Diego Zanetti Aragao Santos

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00029470720258260566
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002947-07.2025.8.26.0566 (processo principal 1006006-54.2023.8.26.0566) - Cumprimento Provisório de Sentença - Esbulho / Turbação / Ameaça - Diego Zanetti Aragão Santos - X1001 Assessoria & Tecnologia Em Cobranças Ltda - *MANIFESTE-SE O EXEQUENTE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 61/70 E DOCUMENTOS. - ADV: PAULO MÁXIMO DINIZ (OAB 272734/SP), DIEGO ZANETTI ARAGÃO SANTOS (OAB 454001/SP)
3. Processo 21869459020258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 18/06/2025 2186945-90.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Carlos; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Cumprimento Provisório de Sentença; Nº origem: 0002947-07.2025.8.26.0566; Assunto: Duplicata; Agravante: X1001 Assessoria & Tecnologia Em Cobranças Ltda; Advogado: Paulo Máximo Diniz (OAB: 272734/SP); Agravado: Diego Zanetti Aragão Santos; Advogado: Diego Zanetti Aragão Santos (OAB: 454001/SP)
4. Processo 10044334920218260566
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004433-49.2021.8.26.0566 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - X.A.T.E.C. - A.M.M.E. e outro - D.D.E.E.I. - V.R. - D.A.S.A. - Vistos. Fls. 794/797: Ciente o Juízo. Anoto ao terceiro interessado que já houve a devida anotação da penhora no rosto dos autos referente ao processo 0004497-81.2018.8.26.0566, em trâmite pela 1ª Vara Cível local, conforme decisão de fl. 782. No mais, aguarde-se a manifestação do Valdomiro Ricci para cumprimento da determinação de fl. 701. Intime-se. - ADV: DIEGO ZANETTI ARAGÃO SANTOS (OAB 454001/SP), PAULO MÁXIMO DINIZ (OAB 272734/SP), VANDERLEI DE SOUZA E SILVA JUNIOR (OAB 328659/SP), DOMINGOS ASSAD STOCCO (OAB 79539/SP), IRINEU MAXIMO DINIZ (OAB 78984/SP), ANDREA REGINA GALVÃO PRESOTTO (OAB 242536/SP), FERNANDO DE LIMA PELEGRINI (OAB 387284/SP)
5. Processo 52691883720248130000
   Tribunal: TJMG | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Agravante(s) - VINICIUS NICOLETTI DE OLIVEIRA; Agravado(a)(s) - CONDOMINIO CONTAGEM BIGSHOPPING; Relator - Des(a). José de Carvalho Barbosa VINICIUS NICOLETTI DE OLIVEIRA Remessa para ciência do acórdão Adv - DIEGO ZANETTI ARAGÃO SANTOS, IGOR FERRY DE SOUZA.
6. Processo 22966055320248260000
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2296605-53.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Carlos - Embargte: X. A. & T. E. C. LTDA - Embargdo: A. M. e M. E. E. - Magistrado(a) Márcio Teixeira Laranjo - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA DAS HIPÓTESES DO ART. 1.022, INCISOS, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTENTO INFRINGENTE. EMBARGOS REJEITADOS.  ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paulo Máximo Diniz (OAB: 272734/SP) - Vanderlei de Souza E Silva Junior (OAB: 328659/SP) - Diego Zanetti Aragão Santos (OAB: 454001/SP) - 3º andar
7. Processo 10044334920218260566
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004433-49.2021.8.26.0566 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - X.A.T.E.C. - A.M.M.E. e outro - D.D.E.E.I. - V.R. - D.A.S.A. - Vistos. Fls. 785/786: Defiro a habilitação do terceiro interessado, na qualidade de credor com penhora no rosto dos autos. No mais, aguarde-se o prazo concedido ao terceiro interessado Valdomiro Ricci, intimado à fl. 780. Intime-se. - ADV: ANDREA REGINA GALVÃO PRESOTTO (OAB 242536/SP), VANDERLEI DE SOUZA E SILVA JUNIOR (OAB 328659/SP), DIEGO ZANETTI ARAGÃO SANTOS (OAB 454001/SP), IRINEU MAXIMO DINIZ (OAB 78984/SP), DOMINGOS ASSAD STOCCO (OAB 79539/SP), FERNANDO DE LIMA PELEGRINI (OAB 387284/SP), PAULO MÁXIMO DINIZ (OAB 272734/SP)
8. Processo 50561430420248130079
   Tribunal: TJMG | Data: 16/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Contagem / 5ª Vara Cível da Comarca de Contagem Avenida Maria da Glória Rocha, 425, Centro, Contagem - MG - CEP: 32010-375 PROCESSO Nº: 5056143-04.2024.8.13.0079 CLASSE: [CÍVEL] EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) ASSUNTO: [Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução] AUTOR: VINICIUS NICOLETTI DE OLIVEIRA CPF: 034.340.960-78 RÉU: CONDOMINIO CONTAGEM BIGSHOPPING CPF: 00.193.039/0001-72 SENTENÇA Tratam os autos de embargos à execução. O embargante foi intimado para pagar as custas e despesas de ingresso e suprir as irregularidades apontadas na certidão de triagem, em 15 dias, mas quedou-se inerte. Consultado o sistema Guia Web, não foi encontrada guia vinculada ao processo (id 10469660216). Decido. O artigo 290, do Código de Processo Civil, é claro ao dispor que será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso. Referido pagamento é pressuposto de constituição e desenvolvimento regular do processo e sua inobservância enseja a extinção do feito sem julgamento do mérito. No caso dos autos, a parte autora foi intimada, por publicação, para realizar o pagamento, mas quedou-se inerte. Registre-se, por oportuno, ser desnecessária a intimação pessoal da parte para sanar a irregularidade. Ante o exposto e com fulcro nos artigos 290 e 485, inciso IV, ambos do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, e determino o cancelamento da distribuição. Com o trânsito em julgado, cumpram-se as diligências de praxe. P. I. Contagem, junho de 2025. Ivana Fernandes Vieira Juíza de Direito 3