Raphael Ferreira Lopez

Raphael Ferreira Lopez

Número da OAB: OAB/SP 455816

📋 Resumo Completo

Dr(a). Raphael Ferreira Lopez possui 205 comunicações processuais, em 116 processos únicos, com 25 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TRF6, STJ, TJPR e outros 4 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 116
Total de Intimações: 205
Tribunais: TRF6, STJ, TJPR, TJMG, TRT15, TRF3, TJSP
Nome: RAPHAEL FERREIRA LOPEZ

📅 Atividade Recente

25
Últimos 7 dias
118
Últimos 30 dias
205
Últimos 90 dias
205
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (45) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (22) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (22) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (17) HABEAS CORPUS CRIMINAL (14)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 205 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1502688-78.2025.8.26.0196 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Intolerância e/ou Injúria Racial, de Cor e/ou Etnia - MARCOS HENRIQUE RODRIGUES BIANCHINI - LUCAS SILVA BORGES - O conteúdo da petição de fls. 193/4, formulado em nome da vítima, será objeto de apreciação pelo MP e pelo Juízo em momento oportuno. Aguarde-se apresentação de resposta à acusação. Int. - ADV: MARCELO MORATO (OAB 293849/SP), CAIO ABRÃO DAGHER (OAB 380430/SP), RAPHAEL FERREIRA LOPEZ (OAB 455816/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007238-19.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Bruno Daniel Autiero da Costa - CLARO S/A - Ante o exposto e considerando todo mais que dos autos constam, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por BRUNO DANIEL AUTIERO DA COSTA em face de CLARO S/A para: I) Declarar a inexigibilidade das multas cobradas nas faturas do Requerente, nos valores de R$ 4.500,00 (referente a 07/2024) e R$ 8.753,42 (referente a 01/2025); II) CONDENAR CLARO S/A a pagar a Bruno Daniel Autiero da Costa a quantia de R$ 5.000,00 a título de danos morais, com correção monetária desde a publicação desta decisão e juros legais de 1% ao mês, a contar da citação, até a entrada em vigor da Lei 14.905/2024 e, após, na forma do § 2º, do art. 406, do Código Civil. Saliento que a utilização de embargos de declaração com fins meramente protelatórios é rechaçada pelo STJ, o qual impõe multas para coibir essa prática e para garantir a celeridade processual, motivo pelo qual, a interposição de embargos de declaração, sem a demonstração de vícios que justifiquem sua oposição (omissão, contrariedade, obscuridade ou erro material), será considerada prática abusiva e passível de multa, conforme previsão expressa no arti. 1.026, § 2º do Código de Processo Civil. Anoto, por oportuno, que inexiste obrigatoriedade de o julgador responder exaustivamente um a um dos argumentos das partes, de maneira que os demais argumentos expostos na contestação/inicial foram observados pelo juízo e não foram considerados como capazes de infirmar ou alterar a conclusão adotada nesta sentença. Sem custas e honorários, nos termos do art. 54, da Lei nº. 9.099/95, a teor do que dispõe o art. 55 da Lei nº 9.099/95. Prazo para interposição de recurso: 10 (dez) dias, sendo obrigatória a assistência por advogado. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o PREPARO será recolhido de acordo com os critérios a seguir estabelecidos. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo será recolhido de acordo com os critérios a seguir estabelecidos. Nos termos do Comunicado CG nº 951/2023, e das Leis Estaduais n.º 11.608/2003, 15.855/2015 e do artigo 54, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95, o valor do PREPARO para interposição de RECURSO INOMINADO deverá ser composto: 1 - pela soma de duas parcelas: a primeira: taxa judiciária de ingresso, 1,5% sobre o valor da causa atualizado; a segunda: taxa judiciária de preparo, 4% sobre o valor atualizado da condenação atualizada (se líquido) ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado (se ilíquido) ou sobre o valor atualizado da causa (se não houver condenação). Para cada parcela, deve ser respeitado o valor mínimo de 5 UFESP's, caso a porcentagem prevista em lei resulte em valor inferior. As duas parcelas podem ser recolhidas numa única guia DARE (cód. 230-6), observando-se o determinado no Provimento da Corregedoria Geral de Justiça n.º 33/2013 quanto ao preenchimento dos dados, sob pena de não ser considerado válido tal recolhimento. 2 - Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, citações e intimações por Portal, envio de ofícios por e-mail, envio de ofícios por sistemas - Provimento CSM nº 2.739/2024 - (FEDT, cód. 120-1), Cartas Precatórias (DARE (cód. 233-1), utilização de sistemas conveniados (INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD e SERASAJUD) (recolhidas na Guia FEDTJ - Código 434-1), diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). 3 - Se houver mídia digital apresentada por quaisquer das partes ou com registro de prova oral, o valor referente ao porte de remessa e retorno deverá ser recolhido através da Guia do Fundo Especial de Despesas do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (FEDT - Cód. 110-4). Nos termos do artigo 5º do Provimento CG nº 17/2016, que revogou o artigo 1.096 das NSCGJ, a serventia está dispensada do cálculo e da indicação do valor do preparo recursal, será responsável apenas pela conferência dos valores e elaboração da certidão. Informações sobre despesas processuais e cálculos poderão ser obtidas através dos links https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais e https://tjsp.sharepoint.com/sites/Intranet/Paginas/CalculosJudiciais.aspx, salientando-se que, o preparo recursal no âmbito dos Juizados Especiais é regulado por norma especial, sendo inaplicável ao rito especial as diretrizes do art. 1.007, §§ 2º e 4º, do Código de Processo Civil, ante a ausência de lacuna ou omissão e por contrariar regras e princípios próprios em que se assenta o sistema dos Juizados, como a celeridade.. Quanto a eventual pedido de benefício da justiça gratuita, pode ser apreciado a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdição. Havendo necessidade de tal benefício, ao apresentar eventual recurso à instância superior, para melhor apreciação, deverá o interessado juntar aos autos cópia do seu último comprovante de rendimentos, de sua última declaração de imposto de renda e dos extratos bancários dos últimos três meses. P.R.I. - ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), RAPHAEL FERREIRA LOPEZ (OAB 455816/SP), CAIO ABRÃO DAGHER (OAB 380430/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000044-91.2024.8.26.0153 - Procedimento Comum Cível - Sucessões - Simone Regina da Silva - - Silvana da Silva Soares - - Maria Aparecida da Silva Santos - - Jose Cicero da Silva - Vistos. Tendo em vista o pedido de aditamento ao formal de partilha, intime-se a Fazenda Pública do Estado para manifestação no prazo de 10 dias, acerca da eventual incidência de imposto, tendo em vista as modificações realizados na partilha. Intimem-se. - ADV: RAPHAEL FERREIRA LOPEZ (OAB 455816/SP), RAPHAEL FERREIRA LOPEZ (OAB 455816/SP), RAPHAEL FERREIRA LOPEZ (OAB 455816/SP), RAPHAEL FERREIRA LOPEZ (OAB 455816/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005055-52.2025.8.26.0196 (processo principal 1030010-09.2020.8.26.0196) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Ana Rita Freitas Ferreira da Silva - - Alexandro Ferreira da Silva - Segantini e Almeida Comércio de Móveis para Escritório e de Informática Ltda - Vistos. Fls. 34/35: manifeste-se a exequente, em quinze dias. Conclusos, após. Int. - ADV: RAPHAEL FERREIRA LOPEZ (OAB 455816/SP), ANA CLAUDIA HERNANDES PEREIRA BANDEIRA (OAB 230303/SP), CAIO ABRÃO DAGHER (OAB 380430/SP), CAIO ABRÃO DAGHER (OAB 380430/SP), RAPHAEL FERREIRA LOPEZ (OAB 455816/SP), IGOR GOMES LUPINO GONÇALVES (OAB 298039/SP), ANA CLAUDIA HERNANDES PEREIRA BANDEIRA (OAB 230303/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013238-97.2022.8.26.0196 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Maria do Carmo Cintra da Cunha - Janes Ferreira da Silva Amaral e outros - Vistos. 1) Compulsando os autos, verifica-se que a coexecutada Camila foi devidamente intimada, conforme Aviso de Recebimento de fl. 173. Dessa forma, não há que se falar em prosseguimento da execução apenas em face dos fiadores Janes e Silvando. 2) Providencie-se as pesquisas RENAJUD, ARISP e INFOJUD - IR, desde que nesta ordem e caso a pesquisa anterior reste negativa. Cumpra-se e Int. - ADV: JOSIAS WELLINGTON SILVEIRA (OAB 293832/SP), JENIFER ALVES CASTRO DE MENEZES (OAB 425272/SP), GUSTAVO STEPHANI PIMENTA (OAB 382764/SP), CAIO ABRÃO DAGHER (OAB 380430/SP), RENAN LUCAS DUTRA URBAN (OAB 323128/SP), VICTOR HUGO POLIM MILAN (OAB 304772/SP), ERIC VINICIUS GALHARDO LOPES (OAB 301077/SP), LUIZ ANTONIO CONVERSO JUNIOR (OAB 300419/SP), RAPHAEL FERREIRA LOPEZ (OAB 455816/SP), JOAQUIM SALVADOR LOPES (OAB 207973/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501089-41.2024.8.26.0196 - Inquérito Policial - Estelionato - LUCAS SAVIO DE OLIVEIRA - - FÁBIO SÁVIO DE OLIVEIRA e outros - MERCADO PAGO INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTOS LTDA - Vistos, Fls. 1004/1007: Proceda, o Cartório, à conferência do original. Após, conclusos. Osasco, 08 de julho de 2025. - ADV: RAPHAEL FERREIRA LOPEZ (OAB 455816/SP), RAPHAEL FERREIRA LOPEZ (OAB 455816/SP), LAIS GUIZELINI GIBERTONI (OAB 424558/SP), CAIO ABRÃO DAGHER (OAB 380430/SP), CAIO ABRÃO DAGHER (OAB 380430/SP), BRUNO DONADIO ARAUJO (OAB 374731/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501371-16.2023.8.26.0196 - Inquérito Policial - DIREITO PENAL-Crimes contra a Paz Pública-Dano Qualificado contra a Administração Pública - Guilherme Macedo Andrade - Expirado o prazo de 02 (dois) anos da suspensão do processo, sem causa de revogação, acolho a manifestação ministerial e julgo extinta a punibilidade de Guilherme Macedo Andrade nestes autos, com base no art. 89, § 5º, da Lei 9099/95. Façam-se as comunicações e anotações necessárias. Transitada em julgado esta decisão, arquivem-se. P.I.C. - ADV: RAPHAEL FERREIRA LOPEZ (OAB 455816/SP)
Página 1 de 21 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou