Marcelo Augusto Telatin Vieira

Marcelo Augusto Telatin Vieira

Número da OAB: OAB/SP 456877

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcelo Augusto Telatin Vieira possui 42 comunicações processuais, em 27 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando em TJSP, TRF3 e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 27
Total de Intimações: 42
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: MARCELO AUGUSTO TELATIN VIEIRA

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
23
Últimos 30 dias
42
Últimos 90 dias
42
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA (6) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (6) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 42 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002350-54.2023.8.26.0319 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - O.F.S. - Diante da inércia do autor, estando o feito paralisado há mais de trinta dias, providencie o d. advogado do mesmo o seu prosseguimento, no prazo de cinco dias, observando-se que mantido o silêncio, o(a) autor(a) será intimado(a), pessoalmente, para suprir a omissão, em 05 (cinco) dias, e não o fazendo, o feito será extinto (art. 485, III e § 1º, do CPC). - ADV: FABIO FRASATO CAIRES (OAB 124809/SP), MARCELO AUGUSTO TELATIN VIEIRA (OAB 456877/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000578-39.2024.8.26.0319 (processo principal 1001907-06.2023.8.26.0319) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Ingrid Caroline de Moraes Costa - - Beatriz Faustino Costa - - Suzana Almeida Costa - Djalma Pires e outro - Vistos. Fls. 84. Expeça-se certidão de honorários (fls. 07). Após, retornem os autos ao arquivo. Int. - ADV: RAUL MARCEL BENTO DE OLIVEIRA (OAB 290332/SP), RAUL MARCEL BENTO DE OLIVEIRA (OAB 290332/SP), MARCELO AUGUSTO TELATIN VIEIRA (OAB 456877/SP), MARCELO AUGUSTO TELATIN VIEIRA (OAB 456877/SP), MARCELO AUGUSTO TELATIN VIEIRA (OAB 456877/SP), RAFAEL LUIZ DE LIMA RODRIGUES (OAB 512500/SP), RAUL MARCEL BENTO DE OLIVEIRA (OAB 290332/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001226-65.2025.8.26.0319 - Guarda de Família - Guarda - C.D.S. - C.G. - "Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação apresentada, nos termos dos artigos 350, 351 e 437 do CPC". - ADV: GIOVANNA PELETEIRO DE SOUZA (OAB 478559/SP), MARCELO AUGUSTO TELATIN VIEIRA (OAB 456877/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002329-61.2024.8.26.0319 (processo principal 1000701-54.2023.8.26.0319) - Cumprimento de sentença - Alimentos - M.L.P. - Trata-se de cumprimento de sentença (execução de prestação alimentícia) proposto por M.L.P., representada por sua genitora D.C.P., conta K.J.L.. O executado foi intimado, pessoalmente, para no prazo de três (03) dias úteis, realizar o pagamento do valor devido e/ou apresentar justificativas (fls. 58), porém deixou transcorrer in albis o prazo para pagar ou apresentar justificativas acerca de eventual impossibilidade de efetuar o pagamento do valor devido, conforme foi certificado às fls. 59. A parte exequente requereu a prisão do executado (fls. 61/62) e o Ministério Público opinou pelo deferimento (fls. 65). A prisão civil há de ser decretada, não com o fim de punir o executado pelo fato de estar inadimplente com a prestação alimentícia, mas, como meio de coagi-lo a pagar. Posto isto, determino o protesto do pronunciamento judicial art. 528, § 1.º do Código de Processo Civil e decreto a prisão civil de K.J.L., pelo prazo um (01) mês, com fundamento no artigo 528 § 3.º do Código de Processo Civil. Paga a prestação alimentícia, suspender-se-á o cumprimento da ordem de prisão (CPC, artigo 528, § 6.º). Providencie a parte exequente, no prazo de quinze (15) dias úteis, memória do débito atualizado, até a data da decretação da prisão. Após, oficie-se ao cartório de protestos e expeça-se mandado de prisão, devendo constar nos termos do Comunicado CG 1145/2015, que havendo pluralidade de mandados de prisão civil contra o executado, o cumprimento da prisão se dará de forma cumulativa/sucessiva.. - ADV: MARCELO AUGUSTO TELATIN VIEIRA (OAB 456877/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001194-60.2025.8.26.0319 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - P.M.G. - Vistos. O CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E DA CIDADANIA - CEJUSC designou a audiência de tentativa de conciliação, para o próximo dia 31 de julho de 2025, às 11 horas e 30 minutos (fl. 76). O CEJUSC esta localizado na Rua Anita Garibaldi, nº 797, centro,nesta cidade (Cep: 18.682-520, Telefone: 3264-4051, Endereço Eletrônico: cejusc.lencois@tjsp.jus.br) . A audiência será realizada na FORMA VIRTUAL através da ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador), devendo os advogados e as partes ingressarem na reunião, através do link que será enviado por e-mail, na data e no horário agendado (CGJ, Comunicado 284/20, de 18.05.2020). Os nobres advogados deverão juntar aos autos os e-mails próprios e das partes para envio do link de acesso à audiência. Prazo: 05 (cinco) dias. O mandado ou carta deverá ser instruído com o manual de acesso. Em caso de demanda ajuizada por advogado particular (ainda que tenha sido deferida a gratuidade da justiça), a intimação da parte autora se dará na pessoa de seu(s) advogado(s) (CPC, art.334, § 3º). Cite-se e intime-se o polo réu, advertindo-o de que o prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da audiência, caso não ocorra conciliação. O Sr. Oficial de Justiça, no momento da citação e intimação deverá solicitar às partes o fornecimento do número do celular e email, com a finalidade de envio do link. A ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (CPC, art. 344). A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Cientifiquem os litigantes de que: 1 - o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir); 2 - a ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa; 3 - deverão estar acompanhados de seus advogados. Em caso de ausência de auto composição, com o decurso do prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de (15) quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. Defiro ao oficial de justiça os benefícios do art. 212 e parágrafos do CPC. Intime-se. - ADV: MARCELO AUGUSTO TELATIN VIEIRA (OAB 456877/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000662-06.2025.8.26.0319 (processo principal 1005549-84.2023.8.26.0319) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - A.C.B.P.B. - C.I.O. - - P.D.A.S. - Vistos. Fls. 31/33. A executada CONSTRUTORA INCORPORADORA ORIGEM LTDA. apresentou impugnação ao cumprimento de sentença, insurgindo-se contra os honorários de sucumbência seriam excessivos, pelo que deveriam ser extirpados. Todavia, à fl. 36, a referia executada manifestou desistência da impugnação, já que estava em tratativa para formalização de acordo com a parte exequente. Em resposta, a parte exequente manifestou-se às fls. 38/79, batendo-se pela rejeição da impugnação e indicando bens à penhora. Pois bem. Tendo em conta que a parte exequente, pelo visto, não entabulou qualquer acordo, conheço da impugnação, apesar da desistência, a qual é manifestamente improcedente, já que a sucumbência, além de já ser questão superada na fase de conhecimento, foi devidamente arbitrada com base no art. 85 do CPC, incidindo evidentemente sobre o valor da condenação. Não há que se falar em honorários, tratando-se de mero incidente, nos termos da Súmula 519 do STJ, e considerando-se que a execução prosseguirá. Tomem-se por termo os bens imóveis indicados à penhora pela parte exequente, intimando-se os executados e eventuais cônjuges se o caso. Intimem-se. - ADV: JOSE ULYSSES DOS SANTOS (OAB 65983/SP), MARCELO AUGUSTO TELATIN VIEIRA (OAB 456877/SP), JORGE RICARDO MORAES BEZERRA (OAB 413453/SP), AURÉLIA CARRILHO MORONI (OAB 153224/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000509-53.2025.8.26.0319 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Paz Church Lençóis Paulista - Providencie a parte autora, com a maior brevidade possível e, após anexar as peças necessárias (senha anexada aos autos como peça sigilosa) a distribuição da precatória expedida, por meio de peticionamento eletrônico, comprovando-o, posteriormente, nos presentes autos, tendo em vista que no TJCE não é mais possível a distribuição via malote digital. - ADV: ISABELLA DO VALLE CARDOZO PROENÇA (OAB 502617/SP), MARCELO AUGUSTO TELATIN VIEIRA (OAB 456877/SP)
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou