Mariana Rita Felicio

Mariana Rita Felicio

Número da OAB: OAB/SP 457730

📋 Resumo Completo

Dr(a). Mariana Rita Felicio possui 81 comunicações processuais, em 39 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando em TRF3, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 39
Total de Intimações: 81
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: MARIANA RITA FELICIO

📅 Atividade Recente

13
Últimos 7 dias
56
Últimos 30 dias
81
Últimos 90 dias
81
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (30) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (10) REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (9) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 81 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0019124-67.2024.8.26.0053/01 - Requisição de Pequeno Valor - Pensão - Mariana Rita Felicio - VISTOS. Fls. 78/81 e 86/89: Por certo, a retenção de IRPF sobre honorários advocatícios encontra amparo no artigo 46 da Lei 8.541/92, que estabelece: "O imposto sobre a renda incidente sobre os rendimentos pagos em cumprimento de decisão judicial será retido na fonte pela pessoa física ou jurídica obrigada ao pagamento, no momento em que, por qualquer forma, o rendimento se torne disponível para o beneficiário ". No caso em apreço, os serviços advocatícios foram prestados pela exequente na qualidade de pessoa física, conforme se verifica da documentação dos autos, aplicando-se as regras de tributação correspondentes. Nesse sentido, a retenção na fonte constitui competência do ente público pagador, nos termos do artigo 158, inciso I, da Constituição Federal, que destina ao município o produto da arrecadação do imposto de renda retido na fonte sobre rendimentos por ele pagos. À propósito, trago a jurisprudência deste Tribunal de Justiça sobre o tema: Agravo de Instrumento Ação de rito comum Cumprimento de sentença Expedição de RPV Pagamento de honorários sucumbenciais Retenção de Imposto de Renda na fonte Possibilidade A retenção do imposto de renda na fonte cabe à pessoa física ou jurídica obrigada ao pagamento dos honorários advocatícios no momento em que o rendimento se torne disponível para o beneficiário Inteligência do art. 46 da Lei nº 8.541/1998 Possibilidade de aplicação, ademais, da alíquota de 27,5% a título de IRPF Serviços advocatícios prestados por pessoa física Precedentes Decisão mantida Recurso desprovido. EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULO JUDICIAL Honorários advocatícios sucumbenciais -Município de SantosRetenção do Imposto de Renda na fonte pelo município devedor - Cabimento - Responsabilidade da fonte pagadora -Inteligência do art. 46, da Lei 8.541/1992 - Precedentes do E. STJ e desta C. Corte -Sentença que extinguiu a execução reformada em parte, com inclusão da determinação para que a apelada proceda ao depósito do valor correspondente ao IRPF, que deveria ter sido retido - Apelo da municipalidade provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO Cumprimento de Sentença Recurso contra a r. decisão de 1º grau que considerou indevida a retenção de IRPF na fonte pelo município" - Titularidade do Município de São Paulo quanto à retenção do imposto de renda - Viabilidade - Inteligência do artigo 157, I, e 158 da Constituição Federal e do artigo 46, da Lei Federal 8.541/92 - Precedentes do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, deste Egrégio Tribunal de Justiça e desta Egrégia 18ª Câmara de Direito Público - Decisão reformada - Recurso provido. Assim, rejeito a alegação de insuficiência de depósito, bem como declaro extinta a obrigação relativa aos honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos do artigo 924, II, do CPC. No mais, após o trânsito em julgado, expeça-se o Mandado de Levantamento Eletrônico em favor da exequente, observadas as cautelas de praxe. Int. - ADV: MARIANA RITA FELICIO (OAB 457730/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0019124-67.2024.8.26.0053/01 - Requisição de Pequeno Valor - Pensão - Mariana Rita Felicio - VISTOS. Fls. 78/81 e 86/89: Por certo, a retenção de IRPF sobre honorários advocatícios encontra amparo no artigo 46 da Lei 8.541/92, que estabelece: "O imposto sobre a renda incidente sobre os rendimentos pagos em cumprimento de decisão judicial será retido na fonte pela pessoa física ou jurídica obrigada ao pagamento, no momento em que, por qualquer forma, o rendimento se torne disponível para o beneficiário ". No caso em apreço, os serviços advocatícios foram prestados pela exequente na qualidade de pessoa física, conforme se verifica da documentação dos autos, aplicando-se as regras de tributação correspondentes. Nesse sentido, a retenção na fonte constitui competência do ente público pagador, nos termos do artigo 158, inciso I, da Constituição Federal, que destina ao município o produto da arrecadação do imposto de renda retido na fonte sobre rendimentos por ele pagos. À propósito, trago a jurisprudência deste Tribunal de Justiça sobre o tema: Agravo de Instrumento Ação de rito comum Cumprimento de sentença Expedição de RPV Pagamento de honorários sucumbenciais Retenção de Imposto de Renda na fonte Possibilidade A retenção do imposto de renda na fonte cabe à pessoa física ou jurídica obrigada ao pagamento dos honorários advocatícios no momento em que o rendimento se torne disponível para o beneficiário Inteligência do art. 46 da Lei nº 8.541/1998 Possibilidade de aplicação, ademais, da alíquota de 27,5% a título de IRPF Serviços advocatícios prestados por pessoa física Precedentes Decisão mantida Recurso desprovido. EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULO JUDICIAL Honorários advocatícios sucumbenciais -Município de SantosRetenção do Imposto de Renda na fonte pelo município devedor - Cabimento - Responsabilidade da fonte pagadora -Inteligência do art. 46, da Lei 8.541/1992 - Precedentes do E. STJ e desta C. Corte -Sentença que extinguiu a execução reformada em parte, com inclusão da determinação para que a apelada proceda ao depósito do valor correspondente ao IRPF, que deveria ter sido retido - Apelo da municipalidade provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO Cumprimento de Sentença Recurso contra a r. decisão de 1º grau que considerou indevida a retenção de IRPF na fonte pelo município" - Titularidade do Município de São Paulo quanto à retenção do imposto de renda - Viabilidade - Inteligência do artigo 157, I, e 158 da Constituição Federal e do artigo 46, da Lei Federal 8.541/92 - Precedentes do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, deste Egrégio Tribunal de Justiça e desta Egrégia 18ª Câmara de Direito Público - Decisão reformada - Recurso provido. Assim, rejeito a alegação de insuficiência de depósito, bem como declaro extinta a obrigação relativa aos honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos do artigo 924, II, do CPC. No mais, após o trânsito em julgado, expeça-se o Mandado de Levantamento Eletrônico em favor da exequente, observadas as cautelas de praxe. Int. - ADV: MARIANA RITA FELICIO (OAB 457730/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0019124-67.2024.8.26.0053/01 - Requisição de Pequeno Valor - Pensão - Mariana Rita Felicio - VISTOS. Fls. 78/81 e 86/89: Por certo, a retenção de IRPF sobre honorários advocatícios encontra amparo no artigo 46 da Lei 8.541/92, que estabelece: "O imposto sobre a renda incidente sobre os rendimentos pagos em cumprimento de decisão judicial será retido na fonte pela pessoa física ou jurídica obrigada ao pagamento, no momento em que, por qualquer forma, o rendimento se torne disponível para o beneficiário ". No caso em apreço, os serviços advocatícios foram prestados pela exequente na qualidade de pessoa física, conforme se verifica da documentação dos autos, aplicando-se as regras de tributação correspondentes. Nesse sentido, a retenção na fonte constitui competência do ente público pagador, nos termos do artigo 158, inciso I, da Constituição Federal, que destina ao município o produto da arrecadação do imposto de renda retido na fonte sobre rendimentos por ele pagos. À propósito, trago a jurisprudência deste Tribunal de Justiça sobre o tema: Agravo de Instrumento Ação de rito comum Cumprimento de sentença Expedição de RPV Pagamento de honorários sucumbenciais Retenção de Imposto de Renda na fonte Possibilidade A retenção do imposto de renda na fonte cabe à pessoa física ou jurídica obrigada ao pagamento dos honorários advocatícios no momento em que o rendimento se torne disponível para o beneficiário Inteligência do art. 46 da Lei nº 8.541/1998 Possibilidade de aplicação, ademais, da alíquota de 27,5% a título de IRPF Serviços advocatícios prestados por pessoa física Precedentes Decisão mantida Recurso desprovido. EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULO JUDICIAL Honorários advocatícios sucumbenciais -Município de SantosRetenção do Imposto de Renda na fonte pelo município devedor - Cabimento - Responsabilidade da fonte pagadora -Inteligência do art. 46, da Lei 8.541/1992 - Precedentes do E. STJ e desta C. Corte -Sentença que extinguiu a execução reformada em parte, com inclusão da determinação para que a apelada proceda ao depósito do valor correspondente ao IRPF, que deveria ter sido retido - Apelo da municipalidade provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO Cumprimento de Sentença Recurso contra a r. decisão de 1º grau que considerou indevida a retenção de IRPF na fonte pelo município" - Titularidade do Município de São Paulo quanto à retenção do imposto de renda - Viabilidade - Inteligência do artigo 157, I, e 158 da Constituição Federal e do artigo 46, da Lei Federal 8.541/92 - Precedentes do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, deste Egrégio Tribunal de Justiça e desta Egrégia 18ª Câmara de Direito Público - Decisão reformada - Recurso provido. Assim, rejeito a alegação de insuficiência de depósito, bem como declaro extinta a obrigação relativa aos honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos do artigo 924, II, do CPC. No mais, após o trânsito em julgado, expeça-se o Mandado de Levantamento Eletrônico em favor da exequente, observadas as cautelas de praxe. Int. - ADV: MARIANA RITA FELICIO (OAB 457730/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0019124-67.2024.8.26.0053/01 - Requisição de Pequeno Valor - Pensão - Mariana Rita Felicio - VISTOS. Fls. 78/81 e 86/89: Por certo, a retenção de IRPF sobre honorários advocatícios encontra amparo no artigo 46 da Lei 8.541/92, que estabelece: "O imposto sobre a renda incidente sobre os rendimentos pagos em cumprimento de decisão judicial será retido na fonte pela pessoa física ou jurídica obrigada ao pagamento, no momento em que, por qualquer forma, o rendimento se torne disponível para o beneficiário ". No caso em apreço, os serviços advocatícios foram prestados pela exequente na qualidade de pessoa física, conforme se verifica da documentação dos autos, aplicando-se as regras de tributação correspondentes. Nesse sentido, a retenção na fonte constitui competência do ente público pagador, nos termos do artigo 158, inciso I, da Constituição Federal, que destina ao município o produto da arrecadação do imposto de renda retido na fonte sobre rendimentos por ele pagos. À propósito, trago a jurisprudência deste Tribunal de Justiça sobre o tema: Agravo de Instrumento Ação de rito comum Cumprimento de sentença Expedição de RPV Pagamento de honorários sucumbenciais Retenção de Imposto de Renda na fonte Possibilidade A retenção do imposto de renda na fonte cabe à pessoa física ou jurídica obrigada ao pagamento dos honorários advocatícios no momento em que o rendimento se torne disponível para o beneficiário Inteligência do art. 46 da Lei nº 8.541/1998 Possibilidade de aplicação, ademais, da alíquota de 27,5% a título de IRPF Serviços advocatícios prestados por pessoa física Precedentes Decisão mantida Recurso desprovido. EXECUÇÃO FUNDADA EM TÍTULO JUDICIAL Honorários advocatícios sucumbenciais -Município de SantosRetenção do Imposto de Renda na fonte pelo município devedor - Cabimento - Responsabilidade da fonte pagadora -Inteligência do art. 46, da Lei 8.541/1992 - Precedentes do E. STJ e desta C. Corte -Sentença que extinguiu a execução reformada em parte, com inclusão da determinação para que a apelada proceda ao depósito do valor correspondente ao IRPF, que deveria ter sido retido - Apelo da municipalidade provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO Cumprimento de Sentença Recurso contra a r. decisão de 1º grau que considerou indevida a retenção de IRPF na fonte pelo município" - Titularidade do Município de São Paulo quanto à retenção do imposto de renda - Viabilidade - Inteligência do artigo 157, I, e 158 da Constituição Federal e do artigo 46, da Lei Federal 8.541/92 - Precedentes do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, deste Egrégio Tribunal de Justiça e desta Egrégia 18ª Câmara de Direito Público - Decisão reformada - Recurso provido. Assim, rejeito a alegação de insuficiência de depósito, bem como declaro extinta a obrigação relativa aos honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos do artigo 924, II, do CPC. No mais, após o trânsito em julgado, expeça-se o Mandado de Levantamento Eletrônico em favor da exequente, observadas as cautelas de praxe. Int. - ADV: MARIANA RITA FELICIO (OAB 457730/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1088552-22.2024.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Mauricio Gomes de Souza - Vistos. Tempestivo e sendo a ré dispensada do preparo recursal conforme art. 1007, §1ºdo CPC, RECEBO o recurso interposto em seus regulares efeitos. Intime-se a parte contrária para contrarrazões (para facilitar os trabalhos da Serventia, deverá a parte nomear a sua petição no cadastramento como "contrarrazões"). Após, remetam-se os autos ao Colégio Recursal com as anotações necessárias. Intimem-se - ADV: MARIANA RITA FELICIO (OAB 457730/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002842-22.2022.8.26.0053 (processo principal 0134951-59.2006.8.26.0053) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reajustes de Remuneração, Proventos ou Pensão - Maria Izabel Siqueira - - Lucia Sorrentino de Alcantara - - Marcia Amelia Oliveira Pozsar - - Marlene Dias dos Santos - - Maria Aparecida Lopes - - Maria Aparecida Setti de Moura - - Maria Auxiliadora dos Santos Madeira - - Janete Lopes Pinheiro - - Maria de Fátima Lopes - - Marilia Castrilho Calbo - - Neide dos Santos - - Olga da Gama Vargas - - Therezinha Baptista de Godoy - - Vera Lucia de Oliveira da Silva - - Adriana Cursino - - Evany Brocco Novaes - - Angela Neris Pires Roberto - - Angelina Massa Thomaz - - Aparecida Moitas Reis - - Adalgiza Randis Lacerda - - Espólio de Cecilia Borssato Cruz - - Cristiane Cursino - - Iza Maria Cruz da Silva - - Genelice Gomes Barros de Almeida - - Hilda da Cunha Moreira - - Hosana de Paula Pessini - - Idalina da Silva Vieira Lopes - - Iolanda Marchizelli de Paula - - Ilda Damasceno Guimarães - - Espólio de Mathilde Pereira da Silva - Sanmarco Montoni da Silva - - Clara Yoko Nitta Montoni da Silva e outros - Angelo Nitta Montoni da Silva - Natalia da Silva Simao e outros - VISTOS. I - Fls. 1146 - Anote-se, em favor do patrono originário, a reserva de honorários contratuais no importe de 20% sobre o crédito de titularidade da exequente MARCIA AMÉLIA OLIVEIRA POZSAR. II - Fls. 1157/1158 - Anote-se. III - Fls. 1161 - Ciente. IV - Cumpra-se, no mais, o quanto determinado a fl. 1144, no prazo de 30 dias. Int. - ADV: NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), ALEXANDRE COSTA MILLAN (OAB 139765/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), ALEXANDRE COSTA MILLAN (OAB 139765/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), ANDRESSA COSTA MILLAN RODRIGUES (OAB 234175/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), ALEXANDRE COSTA MILLAN (OAB 139765/SP), CARLOS SERENO VISSECHI (OAB 99588/SP), MARIANA RITA FELICIO (OAB 457730/SP), ALEXANDRE COSTA MILLAN (OAB 139765/SP), ALEXANDRE COSTA MILLAN (OAB 139765/SP), ALEXANDRE COSTA MILLAN (OAB 139765/SP), ALEXANDRE COSTA MILLAN (OAB 139765/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), NORIVAL MILLAN JACOB (OAB 43392/SP), JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1511147-07.2024.8.26.0228 - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Ameaça - M.B.V. - C.G.S.V. - Fls. 165: Deve o pedido ser apresentado junto ao juízo cível competente para apreciá-lo. - ADV: MARIA BLANDINA TAVARES (OAB 234792/SP), MARIANA RITA FELICIO (OAB 457730/SP)
Anterior Página 5 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou