Tudo
Rosecléia Moreti Alcantara Spinola

Rosecléia Moreti Alcantara Spinola

Número da OAB: OAB/SP 459051

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 77
Total de Intimações: 118
Tribunais: STJ, TJSP
Nome: ROSECLÉIA MORETI ALCANTARA SPINOLA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 118 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002331-28.2024.8.26.0320 (processo principal 1008704-29.2022.8.26.0320) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Spe-residencial Recanto das Paineiras Empreendimentos Imobiliários - Alyson Santos Melo - Grotta, Gianotto e Rossetti Advogados Associados - Intime-se o leiloeiro (fls. 120) por e-mail para designar data e hora para realização da hasta pública. - ADV: PEDRO GROTTA FILHO (OAB 139621/SP), PEDRO GROTTA FILHO (OAB 139621/SP), EDUARDO ALCANTARA SPINOLA (OAB 78494/SP), ROSECLÉIA MORETI ALCANTARA SPINOLA (OAB 459051/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2188041-43.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Oas 33 Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda. - Agravado: Hítalo Jordan Ferreira Xavier - Vistos. 1. Indefiro o efeito suspensivo pleiteado, pois, as razões de recurso, neste momento, não convencem do desacerto da decisão agravada. 2. Intime-se o agravado para contraminuta. Int. - Magistrado(a) José Aparício Coelho Prado Neto - Advs: Leonardo Mendes Cruz (OAB: 25711/BA) - Eduardo Alcantara Spinola (OAB: 78494/SP) - Rosecléia Moreti Alcantara Spinola (OAB: 459051/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008924-68.2024.8.26.0451 (processo principal 1014953-54.2023.8.26.0451) - Cumprimento Provisório de Sentença - Fixação - R.G.C. - Ciência do(s) ofício(s) retro - 5 dia - ADV: ROSECLÉIA MORETI ALCANTARA SPINOLA (OAB 459051/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010112-31.2025.8.26.0003 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Condominio Edificio Portofino - Directnet Prestação de Serviço Ltda - Vistos. 1) Homologo o acordo de fls. 45/47 e, com base no art. 922/CPC, suspendo o curso da execução. 2) Dado o longo parcelamento avençado, aguarde-se integral cumprimento em arquivo. No futuro, os autos voltarão conclusos para extinção da execução (art. 924, III, do CPC). Int. - ADV: EDUARDO ALCANTARA SPINOLA (OAB 78494/SP), CIBELLE MORTARI KILMAR (OAB 214713/SP), ROSECLÉIA MORETI ALCANTARA SPINOLA (OAB 459051/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006277-88.2024.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Exoneração - E.F.L. - Manifeste-se a parte autora/exequente sobre a certidão negativa do oficial de justiça, retro juntada, no prazo de 05 dias. - ADV: ROSECLÉIA MORETI ALCANTARA SPINOLA (OAB 459051/SP), EDUARDO ALCANTARA SPINOLA (OAB 78494/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004483-93.2024.8.26.0526 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - N.S. - - G.S.L. - A.S.L. - Vistos. Com fundamento nos artigos 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Remanescendo pontos controvertidos, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intimem-se. - ADV: ROSECLÉIA MORETI ALCANTARA SPINOLA (OAB 459051/SP), CAMILA THIELE GUARDIA (OAB 418046/SP), EDUARDO ALCANTARA SPINOLA (OAB 78494/SP), EDUARDO ALCANTARA SPINOLA (OAB 78494/SP), ROSECLÉIA MORETI ALCANTARA SPINOLA (OAB 459051/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018448-92.2023.8.26.0003 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Portofino - Banco Bradesco S.A. - Fls. 247/248: Ciência ao exequente. - ADV: EDUARDO ALCANTARA SPINOLA (OAB 78494/SP), ROSECLÉIA MORETI ALCANTARA SPINOLA (OAB 459051/SP), ÁLVIN FIGUEIREDO LEITE (OAB 178551/RJ)
Anterior Página 3 de 12 Próxima