Tudo
Thaisa Furlan Scarin

Thaisa Furlan Scarin

Número da OAB: OAB/SP 459230

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 27
Total de Intimações: 34
Tribunais: TRT15, TJSP
Nome: THAISA FURLAN SCARIN

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1033866-63.2024.8.26.0576 - Interdição/Curatela - Nomeação - P.R.D. - R.E.D. - Vistos. Em que pese o requerimento do Ministério Público para que o estudo social seja realizada de forma remota, há necessidade de se avaliar o ambiente em que os interessados residem. Assim, requisite-se a realização de ESTUDO SOCIAL, com a máxima urgência, em relação à PATRÍCIA (por carta precatória), e em relação a LUDMYLLA e ALESSANDRO, para o qual nomeio assistente social vinculados ao Setor Técnico desta Comarca. Faculto às partes a indicação de assistentes técnicos e formulação de quesitos, no prazo comum de 15 (quinze) dias. Adverte-se que, nos termos do artigo 2º da Resolução CFP n. 008/2010, que dispõe sobre a atuação do psicólogo e assistente técnico no Poder Judiciário, "o psicólogo assistente técnico não deve estar presente durante a realização dos procedimentos metodológicos que norteiam o atendimento do psicólogo perito e vice-versa, para que não haja interferência na dinâmica e qualidade do serviço realizado". Assim, embora não haja possibilidade da participação do assistente técnico nas entrevistas, o que vem em proteção inclusive do periciando, referidos profissionais terão livre acesso a mídias, relatórios, documentos eventualmente apresentados e até mesmo aos peritos, em caso de dúvida procedimental. Intime-se. - ADV: AMANDA CRISTINA DA SILVA (OAB 347428/SP), TATIANA FERREIRA LOPES (OAB 204728/SP), THAISA FURLAN SCARIN (OAB 459230/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1030441-62.2023.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Família - L.M.F.M. - - L.M.M.F. - W.S.F. - Ofício de fls. 322/323 já expedido e liberado nos autos digitais. Vista à parte autora para proceder conforme determinado na decisão de fls. 318, com posterior comprovação nos autos do protocolo no prazo de 5 dias. - ADV: AMANDA CRISTINA DA SILVA (OAB 347428/SP), AMANDA CRISTINA DA SILVA (OAB 347428/SP), GRAZIELE DOS SANTOS PASSOS (OAB 378627/SP), THAISA FURLAN SCARIN (OAB 459230/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1019282-75.2022.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - I.C.B.L. - L.C.F.L. - - C.P. - - M.S.A. - - B.I.S. - - T.I.S. - G.T.S.A. - VISTOS. Recebo os embargos de declaração interpostos, porquanto tempestivos. No mérito, nego-lhes provimento, uma vez que a decisão embargada apresenta fundamentação suficiente para sustentar a conclusão adotada, não se verificando qualquer das hipóteses previstas no artigo 1.022 do Código de Processo Civil. A alegação de omissão, contradição ou obscuridade não se sustenta, pois decorre, na verdade, da divergência interpretativa da parte embargante quanto ao conteúdo da decisão, o que não configura vício sanável por meio de embargos declaratórios, mas sim matéria a ser eventualmente discutida por meio do recurso cabível. Trata-se, portanto, do exercício da livre convicção motivada do julgador, nos termos do art. 371 do CPC. No caso concreto, verifica-se que, em regra, o agravo de instrumento não tem efeito suspensivo automático, podendo receber esse efeito através de decisão judicial ou quando expressamente previsto em lei.Isso significa que, em geral, a interposição do agravo de instrumento não impede a execução da decisão recorrida, a menos que seja expressamente informado ao juízo o efeito concedido. Outrossim, cabe esclarecer que em consulta ao recurso perante o Portal e-Saj, podemos constatar o indeferimento da tutela recursal, in verbis: "(...) 5.Inicialmente distribuídos os autos à Exmª. Relatora Dra. Ana Catarina Strauch foi proferido o despacho que indeferiu a tutela recursal (fl. 243 neste recurso). 6.Contraminuta em fl. 246-280. 7.Aos 8 de outubro de 2024, houve a redistribuição do feito a este Relator (fl. 1.812) em razão do decidido no v. acórdão em fl. 1.805 -1.810. 8. Ante a presença da massa falida na qualidade de interessada, dê-se vista ao Administrador Judicial e Ministério Público nesta Instância para, querendo, manifestarem-se nos autos deste Agravo de Instrumento. 9.Após, voltem conclusos para julgamento. Int." (Publicado em Disponibilizado em 23/10/2024 Tipo de publicação: Despacho Número do Diário Eletrônico: 4078; A.I. Nº 2187880-67.2024.8.26.0000, Relator Min. Ricardo Negrão). Ante o exposto, nego acolhimento aos embargos de declaração, mantendo-se integralmente a decisão embargada, por seus próprios fundamentos. Intime-se. - ADV: VALTER DIAS PRADO (OAB 236505/SP), NATHALIA GOUVEIA MILAGRES MENEGAT (OAB 295524/SP), MARCELO MARIN (OAB 264984/SP), ANDERSON VICENTINI SOUZA (OAB 234165/SP), GUILHERME DEL BIANCO DE OLIVEIRA (OAB 257240/SP), GILBERTO LOPES THEODORO (OAB 139970/SP), THAISA FURLAN SCARIN (OAB 459230/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1028667-65.2021.8.26.0576 - Inventário - Inventário e Partilha - I.A.M. - - E.M.M. - - L.M.M.C. - Luana Marcella Ferraz Machado - S.M.N.F. - Vistos. Fls. 586/588 e 589/590: diante do quanto alegado, concedo prazo suplementar de trinta (30) dias, para fins de cumprimento das determinações de fls. 565/567. Prazo: 15 (quinze) dias. Pena: extinção. Após, abra-se vista à FESP. Cumpridas todas as determinações, tornem os autos conclusos para homologação da partilha. Intimem-se. São José do Rio Preto, 02 de julho de 2025. - ADV: JOSÉ ROBERTO RUSSO (OAB 236838/SP), AMANDA CRISTINA DA SILVA (OAB 347428/SP), AMANDA CRISTINA DA SILVA (OAB 347428/SP), THAISA FURLAN SCARIN (OAB 459230/SP), AMANDA CRISTINA DA SILVA (OAB 347428/SP), JOSÉ ROBERTO RUSSO (OAB 236838/SP)
  5. Tribunal: TRT15 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Tomar ciência do(a) Intimação de ID 9cd96ec. Intimado(s) / Citado(s) - J.L.O.D.S.
  6. Tribunal: TRT15 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO ATOrd 0011258-73.2024.5.15.0082 AUTOR: JESSICA DE SOUSA TESTE RÉU: TELEFONICA BRASIL S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 35f5233 proferido nos autos. Prioridade(s): Assédio Moral ou Sexual, Discriminação DESPACHO Compulsando os autos, verifiquei que o perito médico MARCELO ROBERTO PAIOLA anexou seus esclarecimentos no dia 01/07/2025, ou seja, no mesmo dia que o despacho ID 3a78187 foi assinado,  portanto, desconsidere o 2º parágrafo do referido despacho. Outrossim, as partes poderão se manifestar sobre os esclarecimentos do perito, até o dia 11/07/2025, bem como, no mesmo prazo, apresentarem razões finais, sob pena de preclusão. Cumprido, venham os autos conclusos para julgamento, sendo que as partes serão notificadas da decisão através de publicação no DEJT. intimem-se as partes e o sr. perito. SAO JOSE DO RIO PRETO/SP, 02 de julho de 2025 SAMANTHA IANSEN FALLEIROS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JESSICA DE SOUSA TESTE
  7. Tribunal: TRT15 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO ATOrd 0011258-73.2024.5.15.0082 AUTOR: JESSICA DE SOUSA TESTE RÉU: TELEFONICA BRASIL S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 35f5233 proferido nos autos. Prioridade(s): Assédio Moral ou Sexual, Discriminação DESPACHO Compulsando os autos, verifiquei que o perito médico MARCELO ROBERTO PAIOLA anexou seus esclarecimentos no dia 01/07/2025, ou seja, no mesmo dia que o despacho ID 3a78187 foi assinado,  portanto, desconsidere o 2º parágrafo do referido despacho. Outrossim, as partes poderão se manifestar sobre os esclarecimentos do perito, até o dia 11/07/2025, bem como, no mesmo prazo, apresentarem razões finais, sob pena de preclusão. Cumprido, venham os autos conclusos para julgamento, sendo que as partes serão notificadas da decisão através de publicação no DEJT. intimem-se as partes e o sr. perito. SAO JOSE DO RIO PRETO/SP, 02 de julho de 2025 SAMANTHA IANSEN FALLEIROS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - TELEFONICA BRASIL S.A.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000627-51.2025.8.26.0576 (processo principal 0001748-85.2023.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Milena Carine da Costa Santos Ferreira - Jeorge Lucas Brotas - - Luiz Carlos Machado Resquim - Vistos. 1) Fls. 57/58 - Conforme já determinado às fls. 53 não houve retenção integral dos valores encontrados via SISBAJUD, de modo que só foi transferido para este juízo a quantia suficiente para garantir o débito. Ademais, não há bloqueio de contas ativo para o presente feito. 2) Trata-se de pedido de concessão dos benefícios da assistência judiciária, acompanhado da declaração de hipossuficiência de fls. 60, e o art. 1° da Lei 1.060/50 garante a qualquer pessoa necessitada o benefício de litigar sob seus auspícios. Ocorre que, na visão deste juízo, mesmo no âmbito dos Juizados Especiais, há que se comprovar a necessidade efetiva, com a apresentação de documentos capazes de conduzir o juízo a esta conclusão, o que não se deu.O benefício não pode ser usado de forma indiscriminada, com a mera declaração da parte, sob pena de prejudicar os realmente necessitados, o que subverteria o instituto. Neste sentido, recente decisão do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: Agravo interno. Decisão que indeferiu a justiça gratuita requerida pelo agravante e determinou o recolhimento do preparo recursal, sob pena de não conhecimento. Alegada insuficiência de recursos que não encontra amparo nos elementos probatórios constantes dos autos. Benefício legal que não pode ser transformado em isenção geral e irrestrita ao recolhimento das custas e despesas processuais. Decisão agravada mantida. Agravo interno improvido. Agravo de instrumento. Agravo interno que não comporta efeito suspensivo. Determinação de recolhimento do preparo recursal não cumprido pela agravante. Deserção decretada. Recurso não conhecido. (Agravo Interno n. 2205367-55.2021.8.26.0000/50000 rel. Des. Ruy Coppola j. 10/02/2022). 3) Ademais, prevê o art. 54 da Lei 9099/95 que o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas. Ante o exposto, intime-se a parte para comprovação de necessidade, com a juntada de documentos hábeis a tanto, tais como holerites, recibos de salário ou declarações de imposto de renda, no prazo de 10 (dez) dias. No silêncio, fica desde já indeferida a concessão de assistência judiciária. Apresentados os documentos, conclusos para apreciação. 4) De acordo com o art. 12-A da Lei n. 9.099/95, incluído pela Lei n. 13.278/2018, contam-se apenas os dias úteis nos prazos do sistema do juizado especial cível, alerta que se consigna para evitar surpresas e alegações de nulidade. Int. - ADV: GABRIELA FERNANDA ROCHA SILVA PEREZ (OAB 325265/SP), AMANDA CRISTINA DA SILVA (OAB 347428/SP), THAISA FURLAN SCARIN (OAB 459230/SP), ISABELLE BEATRIZ DE MELO (OAB 528630/SP), VLADIMIR ANDERSON DE SOUZA RODRIGUES (OAB 288462/SP), PATRICK GUILHERME DA SILVA ZIOTI (OAB 318090/SP), JOSUÉ FERREIRA JUNIOR (OAB 317916/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1023111-77.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Alcidia Moreira - - Jose Carlos Paladino - Vistos. Determino à(s) empresa(s) de telefonia TIM, VIVO, OI, CLARO, bem como ao SEMAE e INSS providências para informar a este Juízo o(s) endereço(s) constante(s) em seus cadastros da pessoa acima qualificada. Defiro a pesquisa via Sisbajud, Infojud, Serasajud, Renajud, SIEL e CPFL. Indefiro pesquisas via empresas de streaming ou de delivery, dada a ausência de localização certa para fins de cadastro, já que os pedidos/acessos não se vinculam ao domicilio do usuário. Servirá o presente despacho, por cópia digitada, como OFÍCIO, a ser entregue pela parte autora comprovando o envio nos autos em 10 dias. Intime-se. - ADV: THAISA FURLAN SCARIN (OAB 459230/SP), THAISA FURLAN SCARIN (OAB 459230/SP), VITÓRIA MARQUES DE OLIVEIRA CARDOSO (OAB 478427/SP), VITÓRIA MARQUES DE OLIVEIRA CARDOSO (OAB 478427/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007612-41.2007.8.26.0358 (358.01.2007.007612) - Arrolamento de Bens - Inventário e Partilha - Francisca Romero Destefani - Santo Destefani - Rogerio Destefani Bueno e outros - Ao advogado peticionante, Amanda Cristina da Silva OAB 347428/SP e Thaisa Furlan Scarin OAB 459230/SP, para em 05 dias, comparecer no Cartório da 2ª. Vara Judicial, Rua Floriano Peixoto, 1750, ., Nossa Senhora Aparecida - CEP 15130-000, Fone: (17) 3243-3852, Mirassol-SP e retirar a petição não juntada aos autos, ante a não regularização anteriormente solicitada. - ADV: AMANDA CRISTINA DA SILVA (OAB 347428/SP), THAISA FURLAN SCARIN (OAB 459230/SP)
Página 1 de 4 Próxima