Tudo
Heloísa Maria De Jesus Santis

Heloísa Maria De Jesus Santis

Número da OAB: OAB/SP 460748

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 29
Total de Intimações: 40
Tribunais: TJSP, TJMG
Nome: HELOÍSA MARIA DE JESUS SANTIS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 40 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1048722-19.2022.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade da Administração - Ivaneide Nunes Santos - Fls. 217/219 - Indefiro o pedido de realização da perícia médica por meio virtual, já que a requerente sequer comprovou suas alegações. No mais, aguarde-se a realização da perícia designada a fls. 212. - ADV: HELOÍSA MARIA DE JESUS SANTIS (OAB 460748/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000718-43.2025.8.26.0506 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Volkswagen S/A - Rogerio Mortari Leonel - Petição de fls. 301: à parte contrária para manifestação. - ADV: HELOÍSA MARIA DE JESUS SANTIS (OAB 460748/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 1045774-41.2021.8.26.0506; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 4ª Câmara de Direito Privado; MAURICIO VELHO; Foro de Ribeirão Preto; 3ª Vara de Família e Sucessões; Procedimento Comum Cível; 1045774-41.2021.8.26.0506; Fixação; Apelante: B. F. R. (Justiça Gratuita); Advogado: Wesday Barros Negreiros (OAB: 460532/SP); Advogada: Maria Carolina Guesso Biaggi (OAB: 480681/SP); Advogado: Gustavo Ferreira da Rosa (OAB: 436827/SP); Apelada: F. D. S. R. (Representando Menor(es)); Advogada: Heloísa Maria de Jesus Santis (OAB: 460748/SP); Apelado: H. S. R. (Menor(es) representado(s)); Advogada: Heloísa Maria de Jesus Santis (OAB: 460748/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000802-51.2023.8.26.0300 - Divórcio Litigioso - Dissolução - C.C.E.S. e outro - J.C.O.S. - Nos termos do artigo 1.010, § 1º, do CPC, fica o apelado intimado para apresentação das contrarrazões no prazo de 15 dias. - ADV: LUIZ FERNANDO IDAS (OAB 411454/SP), HELOÍSA MARIA DE JESUS SANTIS (OAB 460748/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1001685-32.2022.8.26.0300 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Jardinópolis - Apelante: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Apelada: Heloísa Maria de Jesus Santis (Justiça Gratuita) - Ante o exposto, não se conhece do apelo, determinando-se a redistribuição a qualquer das Câmaras integrantes das e. Segunda e Terceira Subseção de Direito Privado. - Magistrado(a) Carlos Castilho Aguiar França - Advs: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) - Heloísa Maria de Jesus Santis (OAB: 460748/SP) (Causa própria) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2070997-03.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: Rogerio Mortari Leonel - Agravado: Banco Volkswagen S/A - Magistrado(a) Maria Lúcia Pizzotti - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO BUSCA E APREENSÃO NOTIFICAÇÃO PARA FINS DE CONSTITUIÇÃO EM MORA VALIDADE PAGAMENTOS REALIZADOS A TERCEIRO INSUFICIENTE PARA OBSTAR O CUMPRIMENTO DA LIMINAR- TENDO EM VISTA QUE A NOTIFICAÇÃO PARA FINS DE CONSTITUIÇÃO EM MORA FOI EXPEDIDA E RECEBIDA NO ENDEREÇO CONSTANTE NO CONTRATO, LOCAL EM QUE O AGRAVANTE RESIDE, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NULIDADE NESSE PARTICULAR, NOS TERMOS DO QUANTO DECIDIDO NO TEMA 1132 DO C. STJ.- INEXISTINDO NOS AUTOS QUALQUER DOCUMENTO QUE DESSE CONTA DE QUE NO MOMENTO DO AJUIZAMENTO DA DEMANDA EXISTIA QUALQUER TRATATIVA DE COMPOSIÇÃO ENTRE AS PARTES, MAS APENAS CONVERSAS E COMPROVANTES DE PAGAMENTOS OCORRIDOS EM MOMENTO POSTERIOR, AS QUAIS, NUMA ANÁLISE SINGELA, NÃO APONTAM TEREM SIDO REALIZADAS COM O CREDOR, NÃO HÁ COMO OBSTAR OS EFEITOS DA LIMINAR CONCEDIDA. - DEVE SE TER EM MENTE QUE O PRÓPRIO AGRAVANTE AFIRMA EM SUA DEFESA, QUE FORA VÍTIMA DE UM GOLPE PERPETRADO POR TERCEIROS, QUE TERIAM SE PASSADO POR REPRESENTANTES DO CREDOR, PARA QUEM ELE TERIA REALIZADO OS PAGAMENTOS, SITUAÇÃO ESSA QUE, APESAR DE SER IMPORTANTE, NÃO TEM O CONDÃO DE DAR AZO À SUSPENSÃO DA APREENSÃO DO BEM, TAMPOUCO NA ALIENAÇÃO DA GARANTIA FIDUCIÁRIA.RECURSO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Heloísa Maria de Jesus Santis (OAB: 460748/SP) - Roberta Beatriz do Nascimento (OAB: 192649/SP) - 5º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000744-48.2023.8.26.0300 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Direito de Imagem - Marcia Aparecida de Jesus - Naraina Roberta Salata - - Carla Roberta Salata - Ante o teor da certidão de fls. 355, revejo a decisão de fls. 347 para determinar às partes requeridas a comprovação de recolhimento integral das custas de preparo de seus recursos inominados. Assinalam-se quarenta e oito horas para tanto, sob pena de deserção. Intime-se. - ADV: HELOÍSA MARIA DE JESUS SANTIS (OAB 460748/SP), TALITA FURLANETTI NASSER (OAB 309514/SP), TALITA FURLANETTI NASSER (OAB 309514/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001333-69.2025.8.26.0300 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Anariele Fernanda da Silva - Vistos. Recolha o autor o valor relativo às custas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Int. - ADV: HELOÍSA MARIA DE JESUS SANTIS (OAB 460748/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001333-69.2025.8.26.0300 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Anariele Fernanda da Silva - Vistos. Recolha o autor o valor relativo às custas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Int. - ADV: HELOÍSA MARIA DE JESUS SANTIS (OAB 460748/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 13/06/2025 1045774-41.2021.8.26.0506; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 3ª Vara de Família e Sucessões; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1045774-41.2021.8.26.0506; Assunto: Fixação; Apelante: B. F. R. (Justiça Gratuita); Advogado: Wesday Barros Negreiros (OAB: 460532/SP); Advogada: Maria Carolina Guesso Biaggi (OAB: 480681/SP); Advogado: Gustavo Ferreira da Rosa (OAB: 436827/SP); Apelada: F. D. S. R. (Representando Menor(es)) e outro; Advogada: Heloísa Maria de Jesus Santis (OAB: 460748/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
Anterior Página 2 de 4 Próxima