Vinicius Marinho Almeida Ortega

Vinicius Marinho Almeida Ortega

Número da OAB: OAB/SP 463054

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 34
Tribunais: TJSP, TJMS
Nome: VINICIUS MARINHO ALMEIDA ORTEGA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007916-59.2024.8.26.0024 - Guarda de Infância e Juventude - Tutela de Urgência - F.A.O. - - F.C.V.O. - A.V.O.S. - Vistos. Preparando-me para decidir o feito, observo que o genitor da criança não figura no polo passivo da ação de guarda ajuizada pelos avós maternos. Assim, manifestem-se os autores acerca da ausência do genitor no polo passivo da ação, comprovando-se, se o caso, o seu falecimento ou expedição de termo de guarda unilateral à genitora, no prazo de 15 dias. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: VINICIUS MARINHO ALMEIDA ORTEGA (OAB 463054/SP), FERNANDO CORDEIRO ZANQUI (OAB 468062/SP), NEUSA MARIA TERUEL DE MELO (OAB 67754/SP), FERNANDO CORDEIRO ZANQUI (OAB 468062/SP), NEUSA MARIA TERUEL DE MELO (OAB 67754/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000749-71.2025.8.26.0024 (apensado ao processo 1004067-79.2024.8.26.0024) (processo principal 1004067-79.2024.8.26.0024) - Cumprimento Provisório de Sentença - Fixação - L.A.R. - S.M.R.N. - Vistos, Manifeste-se a parte exequente acerca da manifestação pela devedora, em 5 dias. Após, conclusos. Int. - ADV: VINICIUS MARINHO ALMEIDA ORTEGA (OAB 463054/SP), ADAUTO JOSE DA SILVA JUNIOR (OAB 250990/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004833-70.2022.8.26.0229 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - C.C. - F.T. - Vistos. Fls. 514/515: cadastre-se o peticionante como terceiro interessado. Fls. 516: lavre-se termo de penhora de eventual saldo remanescente em caso da venda do veículo pelo exequente após a efetivação da busca e apreensão, até o valor de R$ 75.106,40. Aguardo a realização das pesquisas de endereço deferidas. Int. - ADV: VINICIUS MARINHO ALMEIDA ORTEGA (OAB 463054/SP), ALBERTO IVÁN ZAKIDALSKI (OAB 285218/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000463-89.2025.8.26.0246 - Despejo - Despejo para Uso Próprio - Luzia Aparecida Almeida Guimarães - Caue Teixeira Leite Lime e outro - Vistos, Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. - ADV: LUIZ HENRIQUE DA COSTA JARDIM (OAB 109700/SP), LUCIANA CRYSTINA GUIMARÃES DA SILVA COSTA JARDIM (OAB 261680/SP), VINICIUS MARINHO ALMEIDA ORTEGA (OAB 463054/SP), LUCIANA CRYSTINA GUIMARÃES DA SILVA COSTA JARDIM (OAB 261680/SP), LUIZ HENRIQUE DA COSTA JARDIM (OAB 109700/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000463-89.2025.8.26.0246 - Despejo - Despejo para Uso Próprio - Luzia Aparecida Almeida Guimarães - Caue Teixeira Leite Lime e outro - Vistos, Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. - ADV: LUIZ HENRIQUE DA COSTA JARDIM (OAB 109700/SP), LUCIANA CRYSTINA GUIMARÃES DA SILVA COSTA JARDIM (OAB 261680/SP), VINICIUS MARINHO ALMEIDA ORTEGA (OAB 463054/SP), LUCIANA CRYSTINA GUIMARÃES DA SILVA COSTA JARDIM (OAB 261680/SP), LUIZ HENRIQUE DA COSTA JARDIM (OAB 109700/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1502555-72.2022.8.26.0024 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - LUAN CARLOS SILVA PEREIRA - - BRUNO HENRIQUE MARIANO FERREIRA - Vistos. Fls. 763/764: Indefiro o pedido, porque a fase de diligências do art. 422 já está superada, não cabendo inovação no atual momento processual. Ademais, o prazo de juntada legal de três dias úteis não seria respeitado. De outra parte, quando a necessidade de jurados suplementares, eventual necessidade será aferida em plenário. Fls. 765/767: Ciência às partes. Intime-se. - ADV: VINICIUS MARINHO ALMEIDA ORTEGA (OAB 463054/SP), FRANZ SÉRGIO GODOI SALOMÃO (OAB 281403/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003524-42.2025.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Eletiva - Vinicius Marinho Almeida Ortega - Ante o exposto, RECONHEÇO A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA desta Vara para o processamento e julgamento desta demanda. Redistribua-se a presente à Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Andradina, com as anotações necessárias e comunicando-se o distribuidor. Ao distribuidor. Intimem-se. - ADV: VINICIUS MARINHO ALMEIDA ORTEGA (OAB 463054/SP)
Anterior Página 3 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou