Júlio Cézar Furlan

Júlio Cézar Furlan

Número da OAB: OAB/SP 463934

📋 Resumo Completo

Dr(a). Júlio Cézar Furlan possui 30 comunicações processuais, em 22 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TRF3, TJMS, TRT2 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 22
Total de Intimações: 30
Tribunais: TRF3, TJMS, TRT2, TJSP
Nome: JÚLIO CÉZAR FURLAN

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
20
Últimos 30 dias
30
Últimos 90 dias
30
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) INVENTáRIO (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (3) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (2) APELAçãO CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 30 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006367-19.2025.8.26.0011 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - Y.A.O. - Vistos. 1. Ausentes indicativos de capacidade financeira, defiro a gratuidade da justiça em favor do demandante. Anote-se. 2. Não será o caso de maior prioridade na tramitação (além da disposta na Lei especial nº 5.478/1968), uma vez que o artigo 1.048, II, do CPC serviria aos temas próprios do Estatuto da Criança e do Adolescente, e não a qualquer feito a envolver interesse de menor de idade. Nesse sentido: TJSP; Agravo de Instrumento 2247221-97.2019.8.26.0000; Relator (a):HERTHA HELENA DE OLIVEIRA; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional I - Santana -4ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 19/12/2019; Data de Registro: 19/12/2019. 3. Trataria-se de ação revisional de alimentos, com pedido de tutela de urgência. Malgrado presumidas as necessidades do alimentado, nascido em 02 de outubro de 2022 (fls. 09), e o manifestado pelo Promotor de Justiça (fls. 16/18), uma vez que ainda recente o pactuado acerca da pensão alimentícia trazida ao reexame (maio de 2023 - fls. 10/11), e sem concretos sinais de uma importante e real melhora nas forças econômicas do alimentante (fls. 01/03), caso para o contraditório. Portanto, sem liminar. 4. Desde logo, oficie-se ao INSS para verificação de vínculo de emprego pelo alimentante. 5. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º, do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340, do CPC. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado. Int. - ADV: JÚLIO CÉZAR FURLAN (OAB 463934/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Carolina Rafaella Ferreira (OAB 198133/SP), Paulo Henrique Carvalho da Costa (OAB 330526/SP), Rafael Gustavo Jacobs Fortunato (OAB 412553/SP), Júlio Cézar Furlan (OAB 463934/SP) Processo 0002659-03.2020.8.26.0609 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Edgard Mafra de Andrade - Exectdo: Jardins do Jockey Spe Ltda. - AVISO DO CARTÓRIO: 1 - cumpra a parte exequente o item 1 do ato de p. 341; 2 - manifestar-se, no prazo de 15 dias, acerca da impugnação apresentada.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: João Claudio Damião de Campos (OAB 215968/SP), Júlio Cézar Furlan (OAB 463934/SP) Processo 1500752-53.2024.8.26.0228 - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Averiguado: D. S. D. B. L. - Vistos. Tratam os presentes autos de ação cautelar em que fora requerida a concessão de medidas protetivas em favor da vítima acima qualificada. A ofendida foi intimada a se manifestar sobre a necessidade de manutenção das medidas protetivas (fls. 97), quedando-se inerte no prazo assinalado (fls. 98), permitindo concluir que não há interesse no prosseguimento do feito. Ante o exposto, REVOGO AS MEDIDAS PROTETIVAS e JULGO EXTINTO O PROCESSO nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Servirá o presente despacho, por cópia digitada, como OFÍCIO ao IIRGD. Feitas as anotações necessárias, arquivem-se os autos. P.R.I.C.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Aline Cristina Bonifácio Santos (OAB 354954/SP), Júlio Cézar Furlan (OAB 463934/SP) Processo 1008432-07.2023.8.26.0609 - Inventário - Invtante: Vitor Camargo Rosa, Valentina Camargo do Amor Divino - Vistos. Manifeste-se a Fazenda Pública Estadual no prazo de 15 (quinze) dias. Com a manifestação, abra-se vista ao Ministério Público. Int.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Júlio Cézar Furlan (OAB 463934/SP), José Felipe Ramires dos Santos (OAB 97025/RS) Processo 0004470-90.2023.8.26.0609 - Cumprimento Provisório de Sentença - Exeqte: Antonella Pereira Silveira - Exectdo: Aureliano José Oliveira Silveira - Vistos. Fls. 104/105: verifico dos autos que foi expedido oficio para descontos dos alimentos e encaminhado pela serventia às fls. 106/108. Entretanto não foi determinado novamente á empregadora o encaminhamento do registro e holerites do executado. Sendo assim, expeça-se oficio à nova empregadora, para que envie a este Juízo cópia do registro e holerite de todo período de vinculo empregatício do executado junto a empresa, sob pena de crime de desobediência, cabendo a z. Serventia, excepcionalmente encaminhá-lo preferencialmente por e-mail. Com a resposta do oficio, abra-se vista à exequente para que providencie planilha atualizada do débito e requeira o que de direito em termos de prosseguimento do feito. Após, abra-se vista ao Ministério Público. Int.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Júlio Cézar Furlan (OAB 463934/SP) Processo 0002935-09.2025.8.26.0011 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Exeqte: Y. A. de O. - 1. Fls. 23: Ciente da regularização da representação processual do exequente. 2. Concedo a gratuidade da justiça ao exequente. Anote-se. 3. Intime-se o executado por carta no endereço indicado na inicial a voluntariamente efetuar o pagamento integral do débito alimentar de R$ 8.105,05 (fls. 3) no prazo de 15 dias, sob pena do acréscimo de multa de 10% e de honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, conforme prevê o artigo 523, § 1º do Código de Processo Civil. Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 dias previsto no artigo 525 do Código de Processo Civil para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, sem prejuízo da expedição, desde logo, de mandado de penhora, na forma do artigo 523, § 3º do mesmo diploma legal. Ciência ao Ministério Público. Int.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Paulo Henrique Carvalho da Costa (OAB 330526/SP), Júlio Cézar Furlan (OAB 463934/SP) Processo 0002821-46.2023.8.26.0268 - Cumprimento de sentença - Exeqte: V8 Motors Comercio de Veiculos Ltda Epp - Vistos. 1- Trata-se de impugnação à penhora em que o executado alega que o bloqueio de valor inferior a 40 salários mínimos não deve ser mantido, pois impenhorável. DECIDO. Em que pesem as alegações do executado, o mero fato de o montante ser inferior a 40 salários-mínimos não torna a verba impenhorável, incumbindo ao réu comprovar que o numerário se destinava à reserva financeira, já que não há indicativo de que o valor estivesse em conta poupança. E, nesse particular, inexiste qualquer indicativo capaz de confirmar a alegada impenhorabilidade. Portanto, REJEITO a impugnação apresentada. 2- Defiro a penhora dos veículos bloqueados via RENAJUD. Insira-se a restrição de circulação do bem. Ainda, nomeio o exequente como depositário dos automóveis, expedindo-se mandado de remoção e avaliação. Intime-se.
Anterior Página 3 de 3