Renata Yuri Moreno Koyama

Renata Yuri Moreno Koyama

Número da OAB: OAB/SP 470661

📋 Resumo Completo

Dr(a). Renata Yuri Moreno Koyama possui 46 comunicações processuais, em 34 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TJSP, TRF3, TJRS e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 34
Total de Intimações: 46
Tribunais: TJSP, TRF3, TJRS, TJMG, TJRJ
Nome: RENATA YURI MORENO KOYAMA

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
30
Últimos 30 dias
46
Últimos 90 dias
46
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (13) AGRAVO DE INSTRUMENTO (10) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (5) APELAçãO CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 46 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2141899-78.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bertioga - Agravante: Guilherme Morais Fernandes (Menor) - Agravado: Instituto Metodista de Ensino Superior - Vistos. Tendo em vista o interesse de menor, abra-se vista ao Ministério Público. Int. - Magistrado(a) Pedro Paulo Maillet Preuss - Advs: Patricia Almeida Lima Campos (OAB: 493195/SP) - Renata Yuri Moreno Koyama (OAB: 470661/SP) - Leonardo Franco de Brito (OAB: 56347/PR) - Patricia Xavier (OAB: 71600/PR) - 3º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2141899-78.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bertioga - Agravante: Guilherme Morais Fernandes (Menor) - Agravado: Instituto Metodista de Ensino Superior - Vistos. Tendo em vista o interesse de menor, abra-se vista ao Ministério Público. Int. - Magistrado(a) Pedro Paulo Maillet Preuss - Advs: Patricia Almeida Lima Campos (OAB: 493195/SP) - Renata Yuri Moreno Koyama (OAB: 470661/SP) - Leonardo Franco de Brito (OAB: 56347/PR) - Patricia Xavier (OAB: 71600/PR) - 3º andar
  4. Tribunal: TJRS | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5247730-70.2023.8.21.0001/RS AUTOR : RUBENS KENNEDY JUNIOR ZIGNAMI ADVOGADO(A) : LAURA RITA DA SILVA SANCHIS (OAB RS120485) RÉU : INSTITUTO PORTO ALEGRE DA IGREJA METODISTA - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : LETICIA TOMASI (OAB RS098364) ADVOGADO(A) : LEONARDO FRANCO DE BRITO (OAB PR056347) ADVOGADO(A) : PATRICIA XAVIER (OAB PR071600) ADVOGADO(A) : RENATA YURI MORENO KOYAMA (OAB SP470661) SENTENÇA Diante do exposto, na forma do art. 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos veiculados na ação ajuizada por RUBENS KENNEDY JUNIOR ZIGNAMI em face de INSTITUTO PORTO ALEGRE DA IGREJA METODISTA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL para ratificar a tutela de urgência concedida no evento 9, DESPADEC1.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2390973-54.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Instituto Metodista de Ensino Superior (Em recuperação judicial) - Interessado: Ideal Invest S/A (Prevalier) - Agravada: Paula Camila Souza Soares (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Mourão Neto - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - CONSUMIDOR E PROCESSUAL. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAL E MORAL JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE E EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INSURGÊNCIA DA EXECUTADA CONTRA DECISÃO QUE REJEITOU SUA IMPUGNAÇÃO, FIXANDO O VALOR DO CRÉDITO DA EXEQUENTE, DANDO POR PENHORADOS OS VALORES BLOQUEADOS PELO SISTEMA SISBAJUD E ORDENANDO SUA TRANSFERÊNCIA AO JUÍZO A QUO. CRÉDITO GERADO DEPOIS DO PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL, SENDO, PORTANTO, EXTRACONCURSAL. NÃO OBSTANTE, SOMENTE O JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL, À VISTA DOS DADOS DE QUE DISPÕE, É QUE PODE E DEVE AQUILATAR O QUE SE FAZ NECESSÁRIO PARA QUE A AÇÃO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL CUMPRA SEU OBJETIVO, CABENDO A ELE DECIDIR SOBRE MEDIDAS CONSTRITIVAS EM DESFAVOR DA EMPRESA RECUPERANDA.RECURSO PROVIDO EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Renata Yuri Moreno Koyama (OAB: 470661/SP) - Le
  6. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2390973-54.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Instituto Metodista de Ensino Superior (Em recuperação judicial) - Interessado: Ideal Invest S/A (Prevalier) - Agravada: Paula Camila Souza Soares (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Mourão Neto - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - CONSUMIDOR E PROCESSUAL. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAL E MORAL JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE E EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INSURGÊNCIA DA EXECUTADA CONTRA DECISÃO QUE REJEITOU SUA IMPUGNAÇÃO, FIXANDO O VALOR DO CRÉDITO DA EXEQUENTE, DANDO POR PENHORADOS OS VALORES BLOQUEADOS PELO SISTEMA SISBAJUD E ORDENANDO SUA TRANSFERÊNCIA AO JUÍZO A QUO. CRÉDITO GERADO DEPOIS DO PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL, SENDO, PORTANTO, EXTRACONCURSAL. NÃO OBSTANTE, SOMENTE O JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL, À VISTA DOS DADOS DE QUE DISPÕE, É QUE PODE E DEVE AQUILATAR O QUE SE FAZ NECESSÁRIO PARA QUE A AÇÃO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL CUMPRA SEU OBJETIVO, CABENDO A ELE DECIDIR SOBRE MEDIDAS CONSTRITIVAS EM DESFAVOR DA EMPRESA RECUPERANDA.RECURSO PROVIDO EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Renata Yuri Moreno Koyama (OAB: 470661/SP) - Leonardo Franco de Brito (OAB: 56347/PR) - Patricia Xavier (OAB: 71600/PR) - Caio Fava Focaccia (OAB: 272406/SP) - Álvaro Barbosa da Silva Júnior (OAB: 206388/SP) - 5º andar
  7. Tribunal: TJMG | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravante(s) - LARISSA DE ARAUJO BARBOSA; Agravado(a)(s) - INSTITUTO METODISTA GRANBERY; Relator - Des(a). Ramom Tácio Intimação: Designado o feito para julgamento virtual, nos termos do art. 118 do RITJMG, não havendo nesta modalidade de julgamento a possibilidade de participação de advogados, partes e interessados. Em caso de eventual oposição ao julgamento virtual, as partes deverão se manifestar no prazo de cinco dias e o feito será incluído, oportunamente, em sessão de julgamento presencial ou por videoconferência. Designado o feito para julgamento virtual dia 23/07/2025, nos termos do art. 118 do RITJMG, não havendo nesta modalidade de julgamento a possibilidade de participação de advogados, partes e interessados, nem mesmo por videoconferência. Em caso de eventual oposição ao julgamento virtual, as partes deverão se manifestar no prazo de cinco dias e o feito será incluído, oportunamente, em sessão de julgamento presencial, sem opção de envio de link para participação remota. Adv - ANA PAULA GONTIJO RODRIGUES, AQUILA BOY BARBOSA NEVES, FILIPE VALLE ARAUJO, LEONARDO FRANCO DE BRITO, MARCELO SOARES DE CASTRO, PATRÍCIA XAVIER, RENATA KOYAMA, SABRINA TEIXEIRA DIAS, SARAH CREPALDE DE LIMA CARVALHO BATISTA, THYALA JANKOWSKI.
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5000319-82.2024.4.03.6122 AUTOR: LOHAINY SATO GOMES Advogado do(a) AUTOR: HIAGO RUFINO DA SILVA - SP405935 REU: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO - FNDE, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, UNIÃO FEDERAL, INSTITUTO EDUCACIONAL PIRACICABANO DA IGREJA METODISTA Advogado do(a) REU: JACKSON WILLIAM DE LIMA - SP408472 Advogados do(a) REU: JOSIANE KELLY RIBEIRO SANTOS - PR62978, RENATA YURI MORENO KOYAMA - SP470661 A T O O R D I N A T Ó R I O Fica a parte recorrida intimada para apresentar contrarrazões ao recurso interposto, no prazo legal. Na sequência, ficam as partes intimadas que os autos serão encaminhados ao Tribunal Regional da 3ª Região (art. 1010, § 3º, do CPC). Tupã-SP, 3 de julho de 2025. GIOVANA GIROTTO GARCIA Analista/Técnico Judiciário
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou