Vinicius Dos Santos Belarmino

Vinicius Dos Santos Belarmino

Número da OAB: OAB/SP 471046

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 27
Total de Intimações: 41
Tribunais: TJSP, TRT2, TRF3
Nome: VINICIUS DOS SANTOS BELARMINO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 41 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2101397-97.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Embu das Artes - Agravante: Notre Dame Intermédica Saúde S/A - Agravada: Vivian Del Bianco de Bento e outro - Magistrado(a) Donegá Morandini - Negaram provimento ao recurso, na parte conhecida. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MULTA POR ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA. I. CASO EM EXAME: AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE APLICOU MULTA DE 20% DO VALOR DA CAUSA POR DESCUMPRIMENTO DE TUTELA DE URGÊNCIA, QUE DETERMINAVA A QUITAÇÃO DE DÉBITO JUNTO A HOSPITAL. A PARTE AGRAVANTE ALEGA DECISÃO SURPRESA E VIOLAÇÃO AO CONTRADITÓRIO, IMPUGNANDO O BLOQUEIO JUDICIAL E A IMPOSIÇÃO DA MULTA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: VERIFICAR A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO E A REGULARIDADE DA MULTA APLICADA POR DESCUMPRIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA.III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. O RECURSO É INTEMPESTIVO QUANTO À ORDEM DE ARRESTO, POIS INTERPOSTO APÓS O PRAZO LEGAL; 2. A DECISÃO DE ORIGEM NÃO CONFIGURA DECISÃO SURPRESA, POIS A AGRAVANTE FOI DEVIDAMENTE INTIMADA ANTERIORMENTE PARA CUMPRIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA E SOB AS ADVERTÊNCIAS DE ARRESTO E IMPOSIÇÃO DA MULTA; 3. CIÊNCIA INEQUÍVOCA DOS TERMOS DA TUTELA A CUMPRIR, CONFIGURADO O DESCUMPRIMENTO INJUSTIFICADO QUE FUNDAMENTA A APLICAÇÃO DA MULTA.IV. DISPOSITIVO E TESE: A IMPOSIÇÃO DE MULTA É REGULAR DIANTE DO DESCUMPRIMENTO DELIBERADO DA TUTELA DE URGÊNCIA.AGRAVO DESPROVIDO NA EXTENSÃO CONHECIDA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paulo Roberto Vigna (OAB: 173477/SP) - Fabiana de Souza Fernandes (OAB: 185470/SP) - Francis Queiroz Paes (OAB: 394625/SP) - Paloma Lidyane Borges (OAB: 432799/SP) - Vitor César Sousa Guedes (OAB: 432499/SP) - Wagner Cavalcante dos Santos (OAB: 231416/SP) - Valéria Alves Rodrigues (OAB: 483593/SP) - Bruno Henrique Castelhano Nonato (OAB: 452411/SP) - Vinicius dos Santos Belarmino (OAB: 471046/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008502-74.2025.8.26.0020 - Divórcio Litigioso - Dissolução - D.L.P. - A.C.L.P. - Fls. 104: Cumpra a z. serventia a cota ministerial. Após, remetam-se os autos ao MP. Destaque-se, por fim, a importância do protocolo da petição com a denominação adequada, sendo que petições diversas ou petição intermediária só devem ser utilizadas em casos excepcionais. Int. - ADV: BRUNO HENRIQUE CASTELHANO NONATO (OAB 452411/SP), VINICIUS DOS SANTOS BELARMINO (OAB 471046/SP), VALÉRIA ALVES RODRIGUES (OAB 483593/SP), WAGNER CAVALCANTE DOS SANTOS (OAB 231416/SP), BEATRIZ HELENA DE ARAÚJO SANTOS (OAB 525823/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011327-75.2025.8.26.0224 (processo principal 1039682-88.2019.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Dissolução - J.M.R. - E.O.M. - Vistos. Diante dos termos da petição de fls. 13/16, HOMOLOGO para que surta seus jurídicos e legais efeitos o acordo celebrado entre as partes, o qual se regerá pelas cláusulas estabelecidas; e, JULGO EXTINTA a presente ação, com fundamento no art. 487, III, "b", do Código de Processo Civil. Em se tratando de homologação de acordo e não havendo interesse de recurso das partes, dou como certificado o trânsito nesta data, valendo esta sentença como certidão do trânsito em julgado. Após, comunique-se a extinção e arquivem-se. P.I.C. - ADV: MIKAEL LUCAS TORRES CIRINO (OAB 487765/SP), VINICIUS DOS SANTOS BELARMINO (OAB 471046/SP), MIRELLA FRAGALLE (OAB 316882/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1011005-41.2024.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: R. M. M. - Apelada: M. E. dos S. M. (Menor(es) representado(s)) - Apelado: M. dos S. M. (Menor(es) representado(s)) - Apelado: R. dos S. M. (Representando Menor(es)) - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Wagner Cavalcante dos Santos (OAB: 231416/SP) - Vinicius dos Santos Belarmino (OAB: 471046/SP) - Caio Matheus Eliziario dos Santos (OAB: 398398/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1011005-41.2024.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: R. M. M. - Apelada: M. E. dos S. M. (Menor(es) representado(s)) - Apelado: M. dos S. M. (Menor(es) representado(s)) - Apelado: R. dos S. M. (Representando Menor(es)) - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Wagner Cavalcante dos Santos (OAB: 231416/SP) - Vinicius dos Santos Belarmino (OAB: 471046/SP) - Caio Matheus Eliziario dos Santos (OAB: 398398/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1062538-69.2022.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Indenização por Dano Moral - L.S.S.S. - R.P.S. e outro - Vistos. 1. Por ora, esclareça a parte requerente, com precisão, se o pedido indenizatório também é dirigido à correquerida pessoa física, uma vez que tal intento não restou claro ao juízo nos autos. 2. Sem prejuízo, defiro os pedidos formulados pelo Ministério Público nos itens (i.), (ii.) e (iv.) de fls. 290. Desse modo: (i) traga a parte autora aos autos cópia integral da persecução penal decorrente do Boletim de Ocorrência nº AO0563-1/2002 (fls. 32 e ss.) e da representação copiada a fls. 42/48, observado o correspondente sigilo, se o caso; (ii) disponibilize a municipalidade requerida novo link para acesso às imagens; e (iii) esclareça a municipalidade requerida se foi instaurado procedimento administrativo (fls. 143) e, em caso positivo, apresente a respectiva documentação, observado o correspondente sigilo, se o caso. Prazo comum: 10 dias. Após, novamente conclusos, oportunidade em que serão analisadas as preliminares arguidas e a postulação por prova oral. Intime-se. - ADV: GASPAR OSVALDO DA SILVEIRA NETO (OAB 289181/SP), VINICIUS DOS SANTOS BELARMINO (OAB 471046/SP), WAGNER CAVALCANTE DOS SANTOS (OAB 231416/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1062538-69.2022.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Indenização por Dano Moral - L.S.S.S. - R.P.S. e outro - Vistos. 1. Por ora, esclareça a parte requerente, com precisão, se o pedido indenizatório também é dirigido à correquerida pessoa física, uma vez que tal intento não restou claro ao juízo nos autos. 2. Sem prejuízo, defiro os pedidos formulados pelo Ministério Público nos itens (i.), (ii.) e (iv.) de fls. 290. Desse modo: (i) traga a parte autora aos autos cópia integral da persecução penal decorrente do Boletim de Ocorrência nº AO0563-1/2002 (fls. 32 e ss.) e da representação copiada a fls. 42/48, observado o correspondente sigilo, se o caso; (ii) disponibilize a municipalidade requerida novo link para acesso às imagens; e (iii) esclareça a municipalidade requerida se foi instaurado procedimento administrativo (fls. 143) e, em caso positivo, apresente a respectiva documentação, observado o correspondente sigilo, se o caso. Prazo comum: 10 dias. Após, novamente conclusos, oportunidade em que serão analisadas as preliminares arguidas e a postulação por prova oral. Intime-se. - ADV: GASPAR OSVALDO DA SILVEIRA NETO (OAB 289181/SP), VINICIUS DOS SANTOS BELARMINO (OAB 471046/SP), WAGNER CAVALCANTE DOS SANTOS (OAB 231416/SP)
Anterior Página 2 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou