Eduardo Esequiel Silveira

Eduardo Esequiel Silveira

Número da OAB: OAB/SP 471179

📋 Resumo Completo

Dr(a). Eduardo Esequiel Silveira possui 52 comunicações processuais, em 35 processos únicos, com 11 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2022 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 35
Total de Intimações: 52
Tribunais: TJSP
Nome: EDUARDO ESEQUIEL SILVEIRA

📅 Atividade Recente

11
Últimos 7 dias
42
Últimos 30 dias
52
Últimos 90 dias
52
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (15) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3) RECURSO INOMINADO CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 52 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 29/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Dario Monteiro da Silva (OAB 229052/SP), Caio Ramalho Aguiar (OAB 433371/SP), Eduardo Esequiel Silveira (OAB 471179/SP) Processo 0000534-96.2025.8.26.0638 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Rodrigo do Prado Zanoni Me - Exectdo: Felipe dos Santos - Vistos. Fls. 01/05. Intime-se o executado, na pessoa de seu patrono, para que no prazo de 15 dias, efetue o pagamento do débito no valor de R$11.380,00, sob pena de incidência de multa de 10%, prevista no artigo 523, §1º, do C.P.C. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525 do CPC) Intimem-se.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Eduardo Esequiel Silveira (OAB 471179/SP) Processo 1500749-66.2023.8.26.0638 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Réu: MATEUS VITOR VIEIRA DE CARVALHO - Vistos. 1- Cumpra-se o V. Acórdão de fls. 215/223. 2- Expeça-se guia de recolhimento, encaminhando-a à Vara das Execuções Criminais competente para cumprimento, bem como certidão de honorários advocatícios de acordo com a tabela do convênio Defensoria/OAB. A certidão estará disponível nos autos assim que confeccionada pela z. serventia, incumbindo ao advogado acessá-los para impressão e entrega à subseção da OAB local, independente da ingerência do Poder Judiciário. 3- Se o caso, encaminhe-se cópia da sentença condenatória à(s) vítima(s) ou, sendo o caso, aos seus familiares (art. 399 das NSCGJ), por carta digital com aviso de recebimento e senha de acesso aos autos. 4- Em cumprimento ao disposto no artigo 71, § 2º, do Código Eleitoral, oficie-se o Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenação do(a) réu(ré), com sua devida identificação, acompanhada de fotocópia da sentença/acórdão, para cumprimento do quanto estatuído no artigo 15, inciso III, da Constituição Federal. 5- Cadastrada a guia de recolhimento, expeçam-se os ofícios de praxe, lance-se a movimentação "61619 - Definitivo - Processo Findo com Condenação" e remetam-se os autos ao arquivo (§ 1º, art. 480 das NSCGJ). 5.1 Comunicada, pelo juízo das execuções criminais, a extinção das penas aplicadas, lance-se a movimentação "61615 - Arquivados Definitivamente". Int.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Dario Monteiro da Silva (OAB 229052/SP), Paulo Roberto Tupy de Aguiar (OAB 66479/SP), Eduardo Esequiel Silveira (OAB 471179/SP) Processo 1002508-88.2024.8.26.0638 - Embargos de Terceiro Cível - Embargte: Alan Carlos Marquezini Melleti, Jean Carlos Marquezini Oyama, Lilian Carla Melleti Lo Russo - Embargdo: Banco Bradesco S.A. - Vistos. Verifique a Serventia se o valor do preparo recolhido à(s) fl(s). 212 está correto. Fica a parte requerente intimada para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação de fls. 204/211, tempestivamente interposto. Após, com ou sem contrarrazões, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça, com nossas homenagens. Intime-se.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Dario Monteiro da Silva (OAB 229052/SP), Eduardo Esequiel Silveira (OAB 471179/SP) Processo 1001884-39.2024.8.26.0638 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Adriane Martins Romano - Vistos. Fls. 138/140: Indefiro a citação por e-mail, tendo em vista que o art. 246 do CPC permite a citação eletrônica apenas se realizada através do endereço eletrônico indicado pelo próprio citando para fins de cadastro, o que não acontece no presente caso. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução de título extrajudicial. Decisão que indeferiu pedido de citação por e-mail. Inconformismo do banco exequente. Sem razão. A citação deve obedecer estritamente às prescrições legais para ser considerada válida. O art. 280 do CPC estabelece que As citações e as intimações serão nulas quando feitas sem observância das prescrições legais. O art. 246 do CPC permite a citação eletrônica apenas se realizada através do endereço eletrônico indicado pelo próprio citando para fins de cadastro. A Resolução CNJ 455/22, que regulamenta o art. 246, determina que o fornecimento do endereço eletrônico é facultativo para pessoas naturais (art. 16). Ausência de indícios de que a agravada, pessoa natural, tenha inserido seu endereço eletrônico no banco de dados destinado às citações e intimações. Recurso desprovido, com observação. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 21973087320248260000 Americana, Relator: Roberto Maia, Data de Julgamento: 02/10/2024, 20ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 02/10/2024) Intimem-se.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB 363314/SP), Eduardo Esequiel Silveira (OAB 471179/SP) Processo 1001753-64.2024.8.26.0638 - Embargos de Terceiro Cível - Embargte: Eli Cesar de Caris - Embargdo: Banco do Brasil SA - Vistos. 1. Cumpra-se o v. Acórdão. Ciência às partes. 2. Traslade-se cópia da sentença, acórdão e trânsito em julgado para os autos da execução (0001920-16.2015.8.26.0638). 3. Aguarde-se por 30 (trinta) dias, lançando a movimentação Cód. 60698 - Trânsito em julgado às Partes - Proc. Em andamento. 2.1 Nada sendo requerido, arquivem-se com o lançamento da movimentação cód. 61615 - arquivado definitivamente. 4. Sem custas, tendo em vista que a parte sucumbente é beneficiária da justiça gratuita. Intimem-se.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Rafael Silva Rodrigues (OAB 331571/SP), Eduardo Esequiel Silveira (OAB 471179/SP) Processo 1002623-12.2024.8.26.0638 - Imissão na Posse - Reqte: Celina Bueno Ghermacoski, Josino Rodrigues Bueno - Reqda: Solange Rodrigues de Carvalho, Ricardo Rodrigues Neves - Fica a parte requerente intimada para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias acerca contestação de fls. 78/84, tempestivamente protocolada.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Adilson Rodrigues de Souza (OAB 12988/MS), Eduardo Esequiel Silveira (OAB 471179/SP) Processo 1001889-61.2024.8.26.0638 - Procedimento Comum Cível - Reqte: I. C. de S. C. - Reqdo: M. de B. - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado ou do saneamento do processo, com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intime-se.
Anterior Página 5 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou