Fernando Gonçalves Mariano Filho

Fernando Gonçalves Mariano Filho

Número da OAB: OAB/SP 471232

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 96
Total de Intimações: 169
Tribunais: TJSP
Nome: FERNANDO GONÇALVES MARIANO FILHO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 169 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001409-55.2025.8.26.0539 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Santana & Franco Produtos Óticos - Marilia Danieli Ferreira de Souza - Petição de fls.23/4 - manifeste-se a exequente. - ADV: RENATO ALVIM GONZAGA DE OLIVEIRA (OAB 269022/SP), FERNANDO GONÇALVES MARIANO FILHO (OAB 471232/SP), DIANNA ROSA GARCIA FERNANDES (OAB 340402/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001612-05.2023.8.26.0539 (processo principal 1004150-73.2022.8.26.0539) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - José Carlos Fonsatti - Benedito Batista Ribeiro - Vistos. Intimado para pagamento do débito ou indicação de bens, sob pena de penhora (fl. 101), o executado quedou-se inerte (fl. 102). Acerca do requerimento do credor, em que pese a transferência da propriedade de bem móvel se dar pela tradição (art. 1.267 do Código Civil), não há nos autos elementos mínimos hábeis a comprovar a propriedade do executado em relação ao veículo indicado, razão pela qual indefiro o pedido de penhora. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento da execução no prazo de 05 (cinco) dias. Int. - ADV: HERBERT HAROLDO PEREIRA ROMÃO (OAB 338179/SP), FERNANDO GONÇALVES MARIANO FILHO (OAB 471232/SP), RENATO ALVIM GONZAGA DE OLIVEIRA (OAB 269022/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003659-95.2024.8.26.0539 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Ulisses Vagner Garcia - Vistos. 1.- Estando satisfeita a obrigação, julgo extinta a execução, com apoio nas disposições do art. 924, II, do Código de Processo Civil. 2.- Encerre-se o processamento, fazendo-se as devidas anotações. P. R. I. - ADV: RENATO ALVIM GONZAGA DE OLIVEIRA (OAB 269022/SP), FERNANDO GONÇALVES MARIANO FILHO (OAB 471232/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000341-70.2025.8.26.0539 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Silvia Helena Rosseto - Banco do Brasil S.A. - 3.- Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos. Admito serem inexigíveis os débitos decorrentes do golpe perpetrado e condeno o réua restituir, para ressarcimento dos prejuízos materiais, as quantias transferidas da conta-corrente por efeito do golpe, bem como a pagar à autora, como reparação do dano de natureza moral, a quantia explicitada na fundamentação retro. Incide correção monetária desde o lançamento dos débitos para os valores a restituir, a partir do arbitramento para a importância fixada como reparação de danos morais. Juros legais serão contados desde a citação (art. 405 CC). Não incidem custas processuais em Primeira Instância, tampouco é caso de condenação ao pagamento de honorários advocatícios derivados da sucumbência (arts. 54, caput, e 55, in initio, Lei n. 9.099/95). P. R. I. - ADV: FERNANDO GONÇALVES MARIANO FILHO (OAB 471232/SP), FABRICIO DOS REIS BRANDAO (OAB 11471/PA), VICTOR HUGO MAIA COELHO (OAB 474121/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000812-86.2025.8.26.0539 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Andre Luiz Vuolo Mioto - Vistos. 1.- Estando satisfeita a obrigação, julgo extinta a execução, com apoio nas disposições do art. 924, II, do Código de Processo Civil. 2.- Encerre-se o processamento, fazendo-se as devidas anotações. P. R. I. - ADV: RENATO ALVIM GONZAGA DE OLIVEIRA (OAB 269022/SP), FERNANDO GONÇALVES MARIANO FILHO (OAB 471232/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003565-55.2021.8.26.0539 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Jesiel Kremer - Vistos. 1.- Diligências do oficial de Justiça não localizaram bens penhoráveis (fls. 18, 112, 124, 135, 148 e 172), enquanto várias outras, como realização de pesquisa por meio dos sistemas RenaJud (fls. 100/2 e 180), PrevJud (fls. 267/8 e 276/8), além de tentativas de bloqueio de ativos financeiros por intermédio do sistema SisbaJud (fls. 29, 42/7, 64/8, 69/73, 189, 252/8 e 300), restaram apenas parcialmente frutíferas. Assim sendo, ante ausência de bens conhecidos e suficientes para garantir integralmente a execução, indefiro o pedido (fls. 304), tendo em conta que o veículo não foi localizado, e julgo extinto o feito, com apoio nas disposições do art. 53, § 4º, da Lei n. 9.099/95. 2.- Proceda-se ao desbloqueio do veículo (fls. 203/4), por intermédio do sistema RenaJud. 3.- Autorizo expedição de certidão de crédito em favor do exequente, se a requerer. Constem o valor simples da dívida, como ajustada no acordo judicialmente homologado, com referência detalhada às características e condições desse ajuste, incluída data de sua celebração, e o valor de pagamentos informados nos autos. 3.- Encerre-se o processamento, fazendo-se as devidas anotações. P. R. I. - ADV: RENATO ALVIM GONZAGA DE OLIVEIRA (OAB 269022/SP), FERNANDO GONÇALVES MARIANO FILHO (OAB 471232/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500448-57.2025.8.26.0539 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - ADERLAN GUIMARÃES PEREIRA - A Lei nº 13.964/2019, que trouxe alterações variadas em diversos diplomas legais (denominada de Pacote Anticrime), determinou a revisão das prisões decretadas, observada a periodicidade de 90 (noventa) dias, in verbis: "Art. 316. O juiz poderá, de ofício ou a pedido das partes, revogar a prisão preventiva se, no correr da investigação ou do processo, verificar a falta de motivo para que ela subsista, bem como novamente decretá-la, se sobrevierem razões que a justifiquem. Parágrafo único. Decretada a prisão preventiva, deverá o órgão emissor da decisão revisar a necessidade de sua manutenção a cada 90 (noventa) dias, mediante decisão fundamentada, de ofício, sob pena de tornar a prisão ilegal." Por oportuno, registro a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) no sentido de que a inobservância do prazo nonagesimal previsto no parágrafo único do artigo 316 do Código de Processo Penal não implica automática revogação da prisão preventiva, devendo o juiz competente ser instado a reavaliar a legalidade e a atualidade de seus fundamentos (SL 1.395-MC-Ref, Rel. Min. Luiz Fux). Pois bem. Em atenção ao novel dispositivo legal, reexamino o caso e verifico que as hipóteses legais estão preenchidas, e não se alteraram os fundamentos e requisitos que ensejaram a segregação cautelar do autuado. Verifico, ainda, a proporcionalidade da medida cautelar imposta em suas vertentes de adequação, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito, além de respeitar a vedação à proteção deficiente a bens jurídicos especialmente tutelados. Com efeito, destaco que inexiste qualquer alteração fática ou jurídica a justificar a revisão do decisum. Ante o exposto, MANTENHO a prisão preventiva. Por fim, verifico que os autos estão aguardando a apresentação de resposta à acusação por parte da defensa técnica do acusado. Não julgado o processo, tornem os autos conclusos em 90 (noventa) dias. Sem prejuízo, intime-se a defesa para apresentar a resposta à acusação, conforme determinado anteriormente. Ciência ao Ministério Público. Cumpra-se. Intimem-se. - ADV: FERNANDO GONÇALVES MARIANO FILHO (OAB 471232/SP)
Anterior Página 3 de 17 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou