Dedson Santos

Dedson Santos

Número da OAB: OAB/SP 477715

📋 Resumo Completo

Dr(a). Dedson Santos possui 70 comunicações processuais, em 43 processos únicos, com 16 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando em TJSC, TJSP, TJMA e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 43
Total de Intimações: 70
Tribunais: TJSC, TJSP, TJMA, TRT2
Nome: DEDSON SANTOS

📅 Atividade Recente

16
Últimos 7 dias
40
Últimos 30 dias
70
Últimos 90 dias
70
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (19) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 70 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1034941-68.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Arthur Amorim Pacheco - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Tratando-se de honorários sucumbenciais, é certo que o beneficiário do levantamento é o advogado, e não a parte a quem representa. Assim, providencie o patrono, em cinco dias, a apresentação de novo formulário MLE, com a devida correção do campo "nome do beneficiário do levantamento". Com a apresentação, expeça-se mandado de levantamento em favor do patrono do autor no que se refere ao depósito de folhas 128/129. Aguarde-se, no mais, o trânsito em julgado da sentença. Intime-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), DEDSON SANTOS (OAB 477715/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1032542-66.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - ESPÓLIO DE BEATRIZ ANDRADE RUAS - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. - - NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A., HOSPITAL SALVALUS - - BIOSAÚDE SERVIÇOES MÉDICOS LTDA - Vistos. BEATRIZ ANDRADE RUAS e, depois, VANDERSON ANDRADE RUAS ajuizaram ação de indenização por dano moral em face de NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S/A, HOSPITAL SALVALUS e BIO SAÚDE SERVIÇOS MÉDICOS LTDA, alegando, em síntese, a ocorrência de morosidade das rés para autorizar realização de angiografia e doppler transcraniano, assim como cobertura de exames e demais tratamentos relacionados ao diagnóstico da genitora dos autores Sra. Selma Firmino de Andradre, a qual sofreu aneurisma cerebral no dia 14/05/2023 e que resultou em uma hemorragia subaracnóidea, sendo internada em UTI, causando, posteriormente, sua morte. Assim, vêm pleitear indenização por danos morais de R$ 800.000,00. Pediram, ainda, gratuidade processual e aplicação do direito consumerista. Com a inicial de fls. 01/16, vieram os documentos de fls. 17/162. A gratuidade processual foi deferida aos autores. As rés Bio Saúde e Notre Dame foram citadas às fls. 172/173. Ingressaram nos autos e apresentaram contestação (fls.174/196). Inicialmente, impugnaram à gratuidade processual deferida à autora e, também, o valor atribuído à causa. No mérito, em suma, sustentaram que não houve nenhuma conduta irregular que possa ser imputada às rés, sobretudo, assim, a ensejar indenização por danos morais. Ao final, pugnaram pela improcedência da demanda. Juntaram documentos (fls. 197/879). Réplica às fls. 883/892. Em especificação de provas, a parte autora e as corrés citadas requereram a produção de prova pericial (fls. 892 e fls. 893/894). Deliberação do Juízo (fls. 895/896). Manifestação das partes (fls. 899/916). É o breve relatório. Decido. Diante da manifestação da empresa Notredame Intermédica de fls. 913/914, ao argumento de integrar o mesmo grupo hospitalar, estendo a contestação ao Hospital Salvalus. Inexiste, no caso, a figura do espólio. Trata-se de sucessores da falecida. Exclua-se o termo espólio da inicial (devendo permanecer no polo ativo BEATRIZ ANDRADE RUAS e VANDERSON ANDRADE RUAS). Defiro a inclusão no polo ativo o sucessor da falecida, Vanderson Andrade Ruas (fls. 899). Defiro, ainda, a seu favor os benefícios da gratuidade processual. ANOTE-SE. Afasto a impugnação à gratuidade processual, trazida pela parte ré em defesa, vez que não trouxe aos autos, como lhe competia, nenhuma prova da alteração da situação econômico-financeira da coautora Beatriz. Feitas essa consideração, nota-se que caso vertente não se enquadra em nenhuma das hipóteses de extinção do processo ou de julgamento antecipado da lide, conforme prescrevem os artigos 354 e 355 do Código de Processo Civil. As partes são legítimas e estão bem representadas nos autos. Não havendo nulidades a suprir ou irregularidades a sanar, dou o feito por saneado. Fixo como pontos controvertidos, que serão objeto de prova, que dizem a eventual erro médico-hospitalar no atendimento e procedimentos realizados à genitora dos autores, em razão de seu falecimento, ou seja, se ocorreu negligência, imperícia e imprudência que resultaram o óbito da genitora dos demandantes. Para dirimir os pontos controvertidos, determino a produção de prova pericial. Para realizá-la, nomeio o perito, o médico neurologista Reynaldo José Rios Battistuta (e-mail: r.battistuta@gmail.com), inscrito no site do quadro de peritos do TJ/SP, que deverá ser intimado a informar, no prazo de 05 (cinco) dias, se aceita o encargo e estimar seus honorários, os quais, nos termos do artigo 6º inciso VIII do CDC c/c o artigo 373 § 1º. do CPC, haja vista a verossimilhança da tese inaugural e a hipossuficiência dos autores na produção da prova de medicina, já que são leigos e os réus hospital e plano de saúde atuantes à área, serão, inicialmente, serão suportados pelos réus, cabendo, também, a eles fornecerem ao expert todos os documentos solicitados, necessários a realização da perícia técnica indireta, sob pena de preclusão da prova. No prazo de 15 dias, incumbe às partes arguirem o impedimento ou a suspeição do perito, se for o caso, e indicar assistente técnico e apresentar quesitos (CPC, art. 465, § 1º). Advirto ao perito que o laudo pericial deverá ser elaborado em consonância com o disposto no artigo 473 do Código de Processo Civil, bem como que deverá assegurar aos assistentes das partes o acesso e o acompanhamento das diligências e dos exames que realizar, com prévia comunicação, comprovada nos autos, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias (artigo 466, § 2º do Código de Processo Civil). Fixo o prazo de 30 (trinta) dias para a conclusão do exame pericial. Intime-se. - ADV: JAKSON CLAYTON DE ALMEIDA (OAB 199005/SP), DEDSON SANTOS (OAB 477715/SP), CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI (OAB 290089/SP), FABIANA DE SOUZA FERNANDES (OAB 185470/SP), JOSE ANTONIO DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 132463/SP), ROGERIO JOSE CAZORLA (OAB 133319/SP), EDUARDO MONTENEGRO DOTTA (OAB 155456/SP), EDUARDO MONTENEGRO DOTTA (OAB 155456/SP), EDUARDO MONTENEGRO DOTTA (OAB 155456/SP), FABIANA DE SOUZA FERNANDES (OAB 185470/SP), FABIANA DE SOUZA FERNANDES (OAB 185470/SP), NUBIA CRISTINA DA SILVA CARVALHO (OAB 467290/SP), CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI (OAB 290089/SP), CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI (OAB 290089/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015512-70.2018.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Itaú Unibanco S.A - Leonilson Pereira da Silva - - Izildinha Pires da Silva - Agnaldo de Oliveira - - Rosana Santana de Oliveira - CARLOS ANTONIO DA SILVA - - DIANA RIBEIRO DA SILVA - Vistos. Fls. 694/696 e fls. 759/760: com urgência, por se trata e decisão de 20/04/205m cumpra-se fls. 729/730, com expedição de carta de arrematação em favor dos arrematantes. E, considerando a notícia de que os executados seguem ocupando o imóvel, defiro, também, sua imissão na posse, expedindo-se mandado. Anoto que não é necessária ação própria para a medida, por serem os próprios executados os ocupantes. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Cumprimento de sentença - Extinção de condomínio - Imóvel comum levado a leilão e arrematado por terceiro - Irresignação de ocupantes contra a determinação de imissão do arrematante na posse do bem - Acolhimento - Em regra, é permitida a imissão do arrematante na posse do imóvel após o registro da carta de arrematação, mediante mandado a ser extraído dos próprios autos da execução ou do cumprimento de sentença em curso, não havendo necessidade da propositura de uma nova ação - Ação própria que, no entanto, é necessária se a ordem é dirigida a terceiros ocupantes, alheios à relação processual, como é o caso dos autos - Providência que evita a supressão do exercício da ampla defesa e do contraditório - Precedentes - Decisão reformada - RECURSO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2022692-85.2025.8.26.0000; Relator (a):Fernando Reverendo Vidal Akaoui; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/04/2025; Data de Registro: 04/04/2025) Assim, expeça-se carta de arrematação e mandado de imissão na posse. Fica autorizado, se necessária, concurso de força policial, conforme constatação e solicitação do Oficial de justiça designado. Como ato já vinculado a esta decisão, o cartório emitirá modelo institucional de auto aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça. Fls. 583/584 e : pelos terceiros Carlos Antonio da Silva e Diana Ribeiro da Silva. Indefiro seu pedido, eis que não tem relação de direito real com o imóvel e a relação contratual com o exequente Itaú não comporta análise nestes autos. Nada consta a seu respeito na matrícula do imóvel. Assim, o levantamento do preço da arrematação se dará em favor do Exequente, Itaú. - ADV: ANTONIO FABRIZIO PERINETO (OAB 176509/SP), ROGERIO JOSE CAZORLA (OAB 133319/SP), FABIO AUGUSTO PERINETO (OAB 216532/SP), FABIO AUGUSTO PERINETO (OAB 216532/SP), JAKSON CLAYTON DE ALMEIDA (OAB 199005/SP), ANTONIO FABRIZIO PERINETO (OAB 176509/SP), JOAO CARLOS DE FREITAS (OAB 82239/SP), DEDSON SANTOS (OAB 477715/SP), NUBIA CRISTINA DA SILVA CARVALHO (OAB 467290/SP), PAULA GUIMARAES DE MORAES SCHMIDT (OAB 370637/SP), JOSÉ ANTÔNIO DE OLVEIRA CARVALHO (OAB 132463/SP), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 457796/SP), JORGE DE OLIVEIRA (OAB 340575/SP), JORGE DE OLIVEIRA (OAB 340575/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015565-45.2016.8.26.0001 (processo principal 0029767-03.2011.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Transação - Itaguama Industria e Comercio de Artefatos de Cimento Ltda. - Irene Maria Cabral - Vistos. Defiro a pesquisa de bens via sistema Infojud, em face da parteexecutada acima qualificada. Caso a pesquisa de declaração de bens e rendimentos seja positiva: deverá ser juntada aos autos, nos termos do provimento CG 21/2018, passando a tramitar sob Segredo de Justiça (art. 189, I, do CPC), procedendoa z. Serventia o lançamento da respectiva tarja. A respeito, observem as partes/patronos que também deverão observar o sigilo, a fim de que não divulgar as informações contidas em tais declarações. Aguarde-se o resultado da pesquisa. Oportunamente, será aberta vista dos autos àparteexequente a fim de que se manifesteem termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: BRASILINO SOARES MIRANDA (OAB 273775/SP), THEREZA CHRISTINA C DE CASTILHO CARACIK (OAB 52126/SP), DEDSON SANTOS (OAB 477715/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1020417-03.2023.8.26.0405 - Petição Cível - Petição intermediária - Wanderlei Vinicius Silva Coelho - Lalamove Tecnologia (Brasil) Ltda - Vistos. Nada a prover, uma vez que os autos encontram-se em grau recursal. Aguarde-se a devolução dos autos a este Juízo de origem. Int. - ADV: THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), DEDSON SANTOS (OAB 477715/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1023006-09.2024.8.26.0477 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - M.A.S. - Considerando a proximidade da audiência sem manifestação acerca da r. decisão, informem os advogados (AUTOR), nos autos e em até 24 horas, seus endereços de e-mail, bem como de seus assistidos, para envio do link de acesso à audiência. - ADV: DEDSON SANTOS (OAB 477715/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Rogerio Jose Cazorla (OAB 133319/SP), Jakson Clayton de Almeida (OAB 199005/SP), Paula Guimaraes de Moraes Schmidt (OAB 370637/SP), Nubia Cristina da Silva Carvalho (OAB 467290/SP), Dedson Santos (OAB 477715/SP) Processo 1520519-97.2022.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Réu: HEBER WALTER OLIVELLA - Vistos. A fim de operacionalizar o despacho de fls. 2505, intime-se a perita a fim de que que e informe dia e hora para que o réu compareça ao IC e forneça diretamente os documentos originais ou cópia direta, de primeira geração, de tamanho natural e de boaqualidade/resolução - mínimo de 600dpi, sob pena de preclusão. Fls. 2511 e seguintes: ciência às partes, requerendo o que de direito em cinco dias. Int.
Anterior Página 5 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou