Robison Maciel De Andrade
Robison Maciel De Andrade
Número da OAB:
OAB/SP 477764
📋 Resumo Completo
Dr(a). Robison Maciel De Andrade possui 58 comunicações processuais, em 35 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando em TJSP, TRF3, TRT15 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
35
Total de Intimações:
58
Tribunais:
TJSP, TRF3, TRT15
Nome:
ROBISON MACIEL DE ANDRADE
📅 Atividade Recente
6
Últimos 7 dias
36
Últimos 30 dias
58
Últimos 90 dias
58
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (15)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (7)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7)
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (6)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (4)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 58 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005135-67.2025.8.26.0529 - Monitória - Cheque - Valdir Garcia Vieira - Vistos. Providencie a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, o recolhimento das custas postais AR Digital, no valor R$ 34,35, por endereço e por réu (guia FEDTJ, cód. 120-1). A parte autora deverá observar que, nos termos do art. 247, do CPC, a citação pelo correio tornou-se obrigatória, sendo esta, de fato, mais rápida e efetiva, apenas podendo ser deferida a citação por oficial de justiça nos casos elencados nos incisos de I a V, do mesmo artigo, o que não ocorre na presente ação. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se. - ADV: ROBISON MACIEL DE ANDRADE (OAB 477764/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005135-67.2025.8.26.0529 - Monitória - Cheque - Valdir Garcia Vieira - Vistos. Providencie a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, o recolhimento das custas postais AR Digital, no valor R$ 34,35, por endereço e por réu (guia FEDTJ, cód. 120-1). A parte autora deverá observar que, nos termos do art. 247, do CPC, a citação pelo correio tornou-se obrigatória, sendo esta, de fato, mais rápida e efetiva, apenas podendo ser deferida a citação por oficial de justiça nos casos elencados nos incisos de I a V, do mesmo artigo, o que não ocorre na presente ação. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se. - ADV: ROBISON MACIEL DE ANDRADE (OAB 477764/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1002817-54.2024.8.26.0624 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Jose Norberto Vieira de Miranda - *certifico que decorreu o prazo, sem impugnação. - ADV: ANTONIO ZANI JUNIOR (OAB 102420/SP), ROBISON MACIEL DE ANDRADE (OAB 477764/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0004838-20.2024.8.26.0624 (processo principal 1008229-97.2023.8.26.0624) - Cumprimento de sentença - Sucumbenciais - Hércules de Souza Bispo - Davi Augusto Westphal dos Santos, Atual Denominação de Davi Augusto dos Santos 337.88.725 - Vistos. Homologo o acordo a que chegaram as partes e suspendo a execução, com fundamento no artigo 922, caput, do Código de Processo Civil. Recolha-se o mandado Aguarde-se a comunicação sobre o integral cumprimento da transação. Intime-se. - ADV: HÉRCULES DE SOUZA BISPO (OAB 223747/SP), ROBISON MACIEL DE ANDRADE (OAB 477764/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005565-35.2019.8.26.0624 - Usucapião - Registro de Imóveis - Getulio Cleto - Fl.504: diante da justificativa, defiro o sobrestamento do feito pelo prazo de 30 dias. - ADV: ROBISON MACIEL DE ANDRADE (OAB 477764/SP)
-
Tribunal: TRF3 | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU Avenida Antônio Carlos Comitre, 295, Parque Campolim, SOROCABA - SP - CEP: 18060-000 3ª Vara Federal de Sorocaba Processo nº 5002276-23.2025.4.03.6110/PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LAZARO APARECIDO RODRIGUES Advogado do(a) AUTOR: ROBISON MACIEL DE ANDRADE - SP477764 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Link e código para acesso aos documentos do processo: https://pje1g.trf3.jus.br/pje/ConsultaPublica/consultaPublicaDocumento.seam 97e1d1cf-69fe-4e18-bb58-65942d811f85 D E S P A C H O Considerando os termos da petição não processual da AGU/PRF n.º 2016.61100005961 arquivada em Secretaria, cite-se o INSS, via sistema processual e intime-o para apresentar, juntamente com a contestação cópia integral do requerimento administrativo. Defiro ao autor os benefícios da gratuidade da justiça. Intime-se. Sorocaba, data lançada eletronicamente. MARIA FERNANDA DE MOURA E SOUZA Juíza Federal Titular
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1006846-50.2024.8.26.0624 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - P.C.S. - J.N.V.M. - Fl. 231: Em que pese a inércia das partes, verifico que o requerido se manifestou acerca da questão do drone em contestação (fls. 181/182). Assim, devem as partes especificar as provas que pretendem produzir, no prazo de 15 dias, pena de preclusão, especificando sua finalidade, objeto e pertinência de cada uma delas, pois será com base nos fundamentos trazidos pelas partes que se deliberará acerca da necessidade de produzi-las (provas desnecessárias ou não justificadas não serão produzidas). Em se tratando de oitiva de testemunhas, que as mesmas sejam arroladas e qualificadas, no mesmo prazo, pena de preclusão. A qualificação retro mencionada deve incluir o endereço eletrônico da testemunha, se houver. A justificativa e os esclarecimentos sobre a pertinência da prova pretendida não poderão ser genéricos, devendo se referir aos fatos discutidos no processo, pois só assim será possível analisar a necessidade de se produzir, no caso concreto, a prova Pleiteada. - ADV: ROBISON MACIEL DE ANDRADE (OAB 477764/SP), JOÃO PEDRO MARTINS DE ALMEIDA (OAB 455444/SP)
Página 1 de 6
Próxima