Andrea Rodrigues Ramos Padoim

Andrea Rodrigues Ramos Padoim

Número da OAB: OAB/SP 478300

📋 Resumo Completo

Dr(a). Andrea Rodrigues Ramos Padoim possui 30 comunicações processuais, em 22 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TJSP, TRT15, TRF3 e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 22
Total de Intimações: 30
Tribunais: TJSP, TRT15, TRF3
Nome: ANDREA RODRIGUES RAMOS PADOIM

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
22
Últimos 30 dias
30
Últimos 90 dias
30
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (6) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (4) PROCESSO DE APURAçãO DE ATO INFRACIONAL (4) EXECUçãO DE MEDIDAS SóCIO-EDUCATIVAS (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 30 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1511745-94.2024.8.26.0604 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Sumaré - Apelante: J. C. P. da S. (Menor) - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Magistrado(a) Claudio Teixeira Villar - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. INFÂNCIA E JUVENTUDE. ATOS INFRACIONAIS EQUIPARADOS AOS DELITOS DE ROUBO E DE ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR. MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME: 1. TRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO REFERENTE A ATO INFRACIONAL EQUIPARADO AOS DELITOS DE ROUBO DUPLAMENTE MAJORADO, PELO CONCURSO DE AGENTES E PELO EMPREGO DE ARMA DE FOGO NA FORMA TENTADA (ART. 157, § 2º, INCISO II, E § 2º-A, INCISO I, NA FORMA DO ART. 14, II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL) E ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR (ART. 311, § 2º, III, DO CÓDIGO PENAL), COM A REPRESENTAÇÃO JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE E APLICAÇÃO DA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO, COM PRAZO MÍNIMO DE SEIS MESES. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM AVALIAR: (I) A COMPROVAÇÃO DA MATERIALIDADE E AUTORIA DO ATO INFRACIONAL; (II) A GRAVIDADE DO ATO PRATICADO COM USO DE SIMULACRO DE ARMA DE FOGO; (III) A APLICAÇÃO DA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO, CONSIDERANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. A MATERIALIDADE E A AUTORIA DO ATO INFRACIONAL FORAM COMPROVADAS POR MEIO DE PROVA ORAL ROBUSTA, OBTIDA SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. O DEPOIMENTO POLICIAL É CONSIDERADO IDÔNEO E NÃO DEVE TER SUA PARCIALIDADE PRESUMIDA APENAS POR CONTA DE SUA FUNÇÃO. A PALAVRA DA VÍTIMA É ESSENCIAL NA RESOLUÇÃO DE ATOS INFRACIONAIS DESSA NATUREZA. 4. SIMULACRO DE ARMA DE FOGO CAPAZ DE EXERCER O MESMO PODER DE INTIMIDAÇÃO DE UMA ARMA DE FOGO VERDADEIRA. 5. A APLICAÇÃO DA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO ESTÁ PREVISTA NO ART. 122, I, DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE, UMA VEZ QUE O ATO INFRACIONAL FOI PRATICADO MEDIANTE GRAVE AMEAÇA OU VIOLÊNCIA CONTRA PESSOA. AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO E AS CONDIÇÕES PESSOAIS DO APELANTE INDICAM QUE A MEDIDA DE INTERNAÇÃO É A MAIS ADEQUADA, RESPEITANDO O PRINCÍPIO DA EXCEPCIONALIDADE. IV. DISPOSITIVO E TESE: 6. RECURSO NÃO PROVIDO. 7. TESE DE JULGAMENTO: 1. CONJUNTO PROBATÓRIO SUFICIENTE PARA CONFIGURAÇÃO DO ATO INFRACIONAL PRATICADO. 2. SIMULACRO DE ARMA DE FOGO CARACTERIZANDO IGUAL INTIMIDAÇÃO DA VÍTIMA COMPARADO AO USO DE ARMA DE FOGO ORIGINAL. 3. A MEDIDA DE INTERNAÇÃO É VÁLIDA NOS CASOS DE ROUBO PRATICADO COM VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA. LEGISLAÇÃO CITADA: ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE, ART. 122, I; ART. 157, § 2º, INCISO II, E § 2º-A, INCISO I, ART. 14, II, E ART. 311, § 2º, III, TODOS DO CÓDIGO PENAL. JURISPRUDÊNCIA CITADA: PRECEDENTES DESTA C. CÂMARA ESPECIAL. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Andrea Rodrigues Ramos Padoim (OAB: 478300/SP) (Defensor Dativo) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003660-79.2024.8.26.0604 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - C.B.C.J. - Fl. 61: não verifiquei o erro apontado na certidão expedida à fl. 59. O transito em julgado ocorreu em 07/02/2025 (fl. 56). Apresente a advogada a recusa no pagamento pela defensoria. Tornem os autos ao arquivo. Int. - ADV: ANDREA RODRIGUES RAMOS PADOIM (OAB 478300/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1511242-73.2024.8.26.0604 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Leve - BRUNO DONINI FIGUEREDO - Vistos. Ante a inércia da defensora nomeada, solicite-se a nomeação de defesa dativa em substituição à nomeação de fls. 55 para atuar em favor do acusado. Regularizada a representação, intime-se a defesa para apresentar resposta à acusação. Intimem-se. - ADV: ANDREA RODRIGUES RAMOS PADOIM (OAB 478300/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0029304-56.2024.8.26.0114 - Execução de Medidas Sócio-Educativas - Internação com atividades externas - L.M.G.S. - Vistos. Tendo em vista que o defensor foi regularmente intimado para manifestação sobre o relatório de fls. 61/67 e permaneceu inerte, intime-se, por derradeira vez, para que se manifeste no prazo de 03 (três) dias. Decorrido in albis o referido prazo, o que deverá ser certificado pela z. Serventia, ficará nomeado o Defensor Público que atua perante este Juízo para tal mister, procedendo-se, nessa hipótese, às alterações e anotações necessárias junto ao SAJ, bem como à abertura de vista às partes, com a observância da ordem estabelecida pelo art. 41, caput, da Lei nº 12.594/12 (SINASE). Cumpra-se. Intime-se. - ADV: LUCIANO COSTA CARNAÙBA (OAB 460516/SP), ANDREA RODRIGUES RAMOS PADOIM (OAB 478300/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1510377-84.2023.8.26.0604 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Leve - DENIS OLIMPIO DOS SANTOS - Vistos. Diante da concordância ministerial, defiro o levantamento do valor recolhido a título de fiança em favor do réu. Primeiramente, intime-se o réu para atendimento do disposto no Comunicado Conjunto n.º 915/2019, providenciando-se o preenchimento do formulário eletrônico próprio de mandado de levantamento judicial, disponibilizado no sítio do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, o qual deverá ser juntado aos autos. Prazo: 10 (dez) dias. Com a juntada do formulário, providencie a serventia a expedição da guia de levantamento em nome do investigado, bem como a intimação deste para sua retirada no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido eventual prazo em branco, tanto para juntada do formulário ou para retirada da guia, aguarde-se eventual provocação em arquivo, observando-se o procedimento disposto nos artigos 1112 e seguintes das Normas da Corregedoria Geral de Justiça. Consigne-se, ainda, na guia a ser expedida que após procedido o levantamento do valor, a conta deverá ser encerrada. Servirá o presente como MANDADO. Intimem-se. - ADV: ANDREA RODRIGUES RAMOS PADOIM (OAB 478300/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006524-90.2024.8.26.0604 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - C.B.S. - - R.V.B.L. - - N.M.B.L. - Manifeste-se o autor acerca da pesquisa de endereço realizada. - ADV: ANDREA RODRIGUES RAMOS PADOIM (OAB 478300/SP), ANDREA RODRIGUES RAMOS PADOIM (OAB 478300/SP), ANDREA RODRIGUES RAMOS PADOIM (OAB 478300/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1505245-12.2024.8.26.0604 - Auto de Prisão em Flagrante - Furto Qualificado - SAIMON MATHEUS SANTOS IZIDORO - Vistos. 1. Fls. 118: Ciente. Considerando que os objetos apreendidos estão relacionados aos adolescentes apreendidos, o pedido formulado pela autoridade policial deverá ser direcionado ao feito nº 1505246-94.2024.8.26.0604 em trâmite na Vara da Infância e Juventude local. Servirá o presente como OFÍCIO. 2. Fls. 119-122: Ciente. A comprovação do cumprimento das condições fixadas no Acordo de Não Persecução Penal devem ser direcionados à respectiva execução nº 1007463-70.2024.8.26.0604 em trâmite na VEC local. Dê-se ciência à Defesa. Intime-se. - ADV: ANDREA RODRIGUES RAMOS PADOIM (OAB 478300/SP)
Página 1 de 3 Próxima