Ronaldo Natal De Souza

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00106185220248260005
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0010618-52.2024.8.26.0005 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Maria Cruz da Silva - CREDSYSTEM INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO LTDA - - Tecnologia Ltda (99) - Emiti o Mandado de Levantamento Eletrônico quanto ao depósito de pág. 296 e 305, em conformidade com o comando de pag. 297 e 311, com a opção de transferência à conta bancária informada na pág. 318, no valor de R$ 4.070,39, tendo como beneficiário(a) o advogado da parte autora, Drº Ronaldo Natal de Souza, cuja procuração consta na pág. 308. Certifico ainda que não cabe mais recurso quanto ao deferimento do levantamento do valor mencionado. - ADV: FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), RONALDO NATAL DE SOUZA (OAB 478764/SP)
3. Processo 10006632320255020050
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000663-23.2025.5.02.0050 distribuído para 50ª Vara do Trabalho de São Paulo na data 28/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417562246200000408771532?instancia=1
4. Processo 10008699420255020613
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000869-94.2025.5.02.0613 distribuído para 13ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste na data 27/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417561979700000408771520?instancia=1
5. Processo 10008699420255020613
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000869-94.2025.5.02.0613 distribuído para 60ª Vara do Trabalho de São Paulo na data 08/05/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417564693000000408771602?instancia=1
6. Processo 10073789520258260007
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007378-95.2025.8.26.0007 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Claria Josefa de Almeida Silva - - Fábio de Almeida Silva - Deverá a parte interessada providenciar o encaminhamento do ofício ao destinatário. - ADV: RONALDO NATAL DE SOUZA (OAB 478764/SP), RONALDO NATAL DE SOUZA (OAB 478764/SP)
7. Processo 00106185220248260005
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0010618-52.2024.8.26.0005 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Maria Cruz da Silva - CREDSYSTEM INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO LTDA - - Tecnologia Ltda (99) - Fica a parte autora intimada para, no prazo de cinco dias, juntar formulário MLE devidamente preenchido. - ADV: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), RONALDO NATAL DE SOUZA (OAB 478764/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP)
8. Processo 10903884920258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1090388-49.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Ricardo Guardiano Cardoso - Vistos. Com o objetivo de aferir se as condições financeiras atuais do requerente permitem enquadrá-lo em situação jurídica de pobreza e, consequentemente, garantir-lhe as benesses da gratuidade processual, deverá, no prazo de 15 (quinze) dias, providenciar a juntada dos dois últimos holerites, e/ou declarações de imposto de renda. Nesse sentido: "PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.CONCESSÃO. PRESUNÇÃO RELATIVA. REVISÃO. SÚMULA 7/STJ. 1. A declaração de pobreza, com o intuito de obtenção dos benefícios da justiça gratuita, goza de presunção relativa, em que se admite prova em contrário. Pode o magistrado, se tiver fundadas razões, exigir que o declarante faça prova da hipossuficiência ou, ainda, solicitar que a parte contrária demonstre a inexistência do estado de miserabilidade. 2. O acórdão recorrido entendeu pela concessão do benefício da assistência judiciária pretendido, pois não vislumbrou motivo capaz de infirmar a declaração de miserabilidade do ora agravado. 3. A revisão do aresto no sentido de exigir mais provas do declarante acerca das suas condições de miserabilidade demanda exame do acervo fático-probatório dos autos, o que inviabiliza a realização de tal procedimento, pelo STJ, no recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ. 4. A agravante traz, como único argumento para afastar a presunção de hipossuficiência questionada, o fato de que o recorrido estaria fora da faixa de isenção do imposto de renda. Esse aspecto, entretanto, não é suficiente para afastar, por si só, o benefício da assistência judiciária gratuita. Precedentes. 5. Agravo regimental não provido." (STJ, AgRg no AREsp 231.788/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/02/2013, DJe 27/02/2013). Int. - ADV: WASHINGTON ALBANO SANTOS (OAB 435985/SP), RONALDO NATAL DE SOUZA (OAB 478764/SP)