Guto Diniz Cintra

Guto Diniz Cintra

Número da OAB: OAB/SP 478871

📋 Resumo Completo

Dr(a). Guto Diniz Cintra possui 293 comunicações processuais, em 200 processos únicos, com 42 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2022 e 2025, atuando em TJSC, TJMG, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 200
Total de Intimações: 293
Tribunais: TJSC, TJMG, TJSP
Nome: GUTO DINIZ CINTRA

📅 Atividade Recente

42
Últimos 7 dias
165
Últimos 30 dias
293
Últimos 90 dias
293
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (234) APELAçãO CíVEL (34) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (14) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (6) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 293 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007845-83.2024.8.26.0565 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Aureni Rodrigues do Prado - Ambec - Associacao de Aposentados Mutualista para Beneficios Coletivos - Vistos. Fls. 170 e ss: A comunicação da renúncia foi tentada por meio de e-mail, contudo, não há prova inequívoca e formal da ciência do representante legal da pessoa jurídica ré. A ausência dessa comprovação impede que a renúncia seja considerada eficaz neste momento, sob pena de violação ao devido processo legal e ao direito de defesa do réu, motivo pelo qual indefiro, por ora, o pedido de exclusão dos nomes dos advogados renunciantes do processo. Os patronos permanecerão vinculados aos autos, com todos os deveres e ônus inerentes ao mandato, até que a comunicação da renúncia ao mandante seja devidamente comprovada nos termos da lei. Int. - ADV: MARCELO MIRANDA (OAB 53282/SC), GUTO DINIZ CINTRA (OAB 478871/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011732-81.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Onicio Rosa da Silva - Luiza Administradora de Consórcios Ltda - Vistos. Fls. 176/181 e 182/184: diante do caráter infringente dos embargos de declaração apresentados, faculta-se manifestação da parte embargada, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 1.023, §2° do Código de Processo Civil. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: DÉBORAH COSTA PINHEIRO (OAB 507143/SP), GUTO DINIZ CINTRA (OAB 478871/SP)
  4. Tribunal: TJMG | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravante(s) - ELISABETE SANTOS DE ALMEIDA; Agravado(a)(s) - MULTIMARCAS ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA; Relator - Des(a). José Maurício Cantarino Villela (JD 2G) A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - ALBERTO PONTES FILHO, GUTO DINIZ CINTRA, GUTO DINIZ CINTRA, GUTO DINIZ CINTRA, HAMILTON RIBEIRO BARBOSA.
  5. Tribunal: TJMG | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravante(s) - ELISABETE SANTOS DE ALMEIDA; Agravado(a)(s) - MULTIMARCAS ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA; Relator - Des(a). José Maurício Cantarino Villela (JD 2G) ELISABETE SANTOS DE ALMEIDA Remessa para ciência do despacho/decisão para ciência da decisão que não conheceu do recurso. Adv - ALBERTO PONTES FILHO, GUTO DINIZ CINTRA, GUTO DINIZ CINTRA, GUTO DINIZ CINTRA, HAMILTON RIBEIRO BARBOSA.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1023739-27.2024.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Claudemir José dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelada: Consórcio Remaza - Sociedade de Empreendimentos e Administração Ltda - Magistrado(a) Francisco Giaquinto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - *AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C.C. PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES CONSÓRCIO DECISÃO JUDICIAL DETERMINOU A EMENDA DA INICIAL PARA APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS DA HIPOSSUFICIÊNCIA ALEGADA E DE PROCURAÇÃO ASSINADA PELO AUTOR - DESATENDIMENTO SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 290 C.C. 485, IV, DO CPC, CONDENANDO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS DE CANCELAMENTO CABIMENTO - EFETIVA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS PÚBLICOS DE NATUREZA FORENSE, CONFIGURANDO FATO GERADOR DA TAXA JUDICIÁRIA (ART. 4º, I, LEI N. 11.608/03) ENUNCIADO 13 DO COMUNICADO CG Nº 424/2024 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA MESMO NA HIPÓTESE DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO (ART. 290, CPC), SÃO DEVIDAS AS DESPESAS DE CANCELAMENTO DO PROCESSO, NO VALOR DE 5 UFESPS INTELIGÊNCIA DO ART. 2º, PARÁGRAFO PÚNICO, XIV DA LEI Nº 11.608/2003 E PROVIMENTOS CSM 2.684/23 E CSM 2.739/24 - RECURSO NEGADO.* ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Guto Diniz Cintra (OAB: 478871/SP) - 3º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1023739-27.2024.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Claudemir José dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelada: Consórcio Remaza - Sociedade de Empreendimentos e Administração Ltda - Magistrado(a) Francisco Giaquinto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - *AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C.C. PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES CONSÓRCIO DECISÃO JUDICIAL DETERMINOU A EMENDA DA INICIAL PARA APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS DA HIPOSSUFICIÊNCIA ALEGADA E DE PROCURAÇÃO ASSINADA PELO AUTOR - DESATENDIMENTO SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 290 C.C. 485, IV, DO CPC, CONDENANDO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS DE CANCELAMENTO CABIMENTO - EFETIVA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS PÚBLICOS DE NATUREZA FORENSE, CONFIGURANDO FATO GERADOR DA TAXA JUDICIÁRIA (ART. 4º, I, LEI N. 11.608/03) ENUNCIADO 13 DO COMUNICADO CG Nº 424/2024 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA MESMO NA HIPÓTESE DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO (ART. 290, CPC), SÃO DEVIDAS AS DESPESAS DE CANCELAMENTO DO PROCESSO, NO VALOR DE 5 UFESPS INTELIGÊNCIA DO ART. 2º, PARÁGRAFO PÚNICO, XIV DA LEI Nº 11.608/2003 E PROVIMENTOS CSM 2.684/23 E CSM 2.739/24 - RECURSO NEGADO.* ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Guto Diniz Cintra (OAB: 478871/SP) - 3º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015258-73.2025.8.26.0002 (processo principal 1015241-54.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Guto Diniz Cintra - Br Consórcios Administradora de Consórcios Ltda Anteriormente Denominada União Rodobens Admnistradora de Consórcios Ltda - Fls 41/44: Manifeste-se a parte exequente acerca do depósito realizado pelo executado, bem como se o valor satisfaz a obrigação, certa que silêncio será interpretado como concordância tácita. - ADV: GUTO DINIZ CINTRA (OAB 478871/SP), JEFFERSON DO CARMO ASSIS (OAB 4680/PR)
Anterior Página 5 de 30 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou