Tudo
Rafael Rossetto Silveira

Rafael Rossetto Silveira

Número da OAB: OAB/SP 481835

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 472
Total de Intimações: 708
Tribunais: TJPR, TJSC, TJPA, TJRS, TJMG, TRF4, TJPB, TJDFT, TRT1, TJRJ, TJES, TJCE, TJMA, TJPE, TJSP, TJGO, TJMT, TJRO, TJMS, TJBA, TJRN
Nome: RAFAEL ROSSETTO SILVEIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 708 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1122822-28.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - BANCO SAFRA S/A - Centro Integrado de Saúde Kume - - Márcio Hiroaki Kume - Mônica Andrea Probst Kume e outros - Vistos. Fls. 590/592: Aguarde-se o decurso do prazo para manifestação da parte exequente sobre a exceção de pré-executividade, bem como o prazo para oferecimento de impugnação à penhora, o que deverá ser certificado pela Z. Serventia. Após, tornem os autos conclusos, oportunidade em que serão analisados os demais pedidos deduzidos nos autos. Int. - ADV: VINICIUS RODRIGUES DE SOUZA (OAB 478803/SP), CLEVERSON TAVARES (OAB 43264/PR), RAFAEL DE OLIVEIRA GUIMARAES (OAB 353050/SP), RAFAEL ROSSETTO SILVEIRA (OAB 481835/SP), JOSE MIGUEL GARCIA MEDINA (OAB 360626/SP), VINICIUS RODRIGUES DE SOUZA (OAB 478803/SP)
  2. Tribunal: TJRO | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Ji-Paraná - 1ª Vara Cível Endereço: Av. Brasil, 595 - Nova Brasília, Ji-Paraná - RO, 76908-594 Fone: (069) 3411-2910 – e-mail: jipcac@tjro.jus.br Processo n.: 7005427-78.2025.8.22.0005 Classe: Procedimento Comum Cível Assunto: Práticas Abusivas AUTOR: MICAELA MENDES SOUZA, RUA ESTRADA VELHA 1.614, - DE 1388/1389 A 1704/1705 PRIMAVERA - 76914-790 - JI-PARANÁ - RONDÔNIA ADVOGADOS DO AUTOR: VINICIUS RODRIGUES DE SOUZA, OAB nº SP478803 RAFAEL ROSSETTO SILVEIRA, OAB nº SP481835 REU: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS, CREFISA S.A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS 387, RUA CANADÁ 387 JARDIM AMÉRICA - 01436-900 - SÃO PAULO - SÃO PAULO ADVOGADOS DO REU: LAZARO JOSE GOMES JUNIOR, OAB nº MS31757, PROCURADORIA DA CREFISA S/A Valor da causa: R$ 6.880,68 DESPACHO Chamo o processo à ordem e passo a numerar as divergências que precisam ser sanadas. 1 - Na inicial desta ação é dito que a autora celebrou contrato de mútuo n. 051400032554 com a ré, em 16/05/2024, no valor de R$ 1.880,29 (mil e oitocentos e oitenta reais e vinte e nove centavos), para pagamento em 18 parcelas mensais de R$ 381,70 (trezentos e oitenta e um reais e setenta centavos). O contrato juntado pela autora com a inicial (ID 119446828), contudo, refere-se ao contrato de refinanciamento de n. 051400041350, mencionando a existência de nove parcelas restantes do contrato original de n. 051400032554, e diluindo o pagamento da dívida remanescente, no valor de R$ 1.504,88 (mil e quinhentos e quatro reais e oitenta e oito centavos), em dezoito parcelas de R$ 381,70 (trezentos e oitenta e um reais e setenta centavos). A ré, induzida pela petição inicial, apresentou o contrato original de n. 051400032554 (ID 121471966). Contudo, o referido contrato prevê valores e parcelas distintas das arguidas na inicial. 2 - O mesmo vício pode ser observado nos processos n. 7005457-16.2025.8.22.0005, n. 7005684-06.2025.8.22.0005. A petição inicial do processo n. 7005457-16.2025.8.22.0005, em trâmite na 4ª Vara Cível desta comarca, menciona o contrato de n. 051400032554, mas tem como anexo o contrato de refinanciamento de n. 051400032650, referente ao mesmo contrato original discutido neste processo, conforme se verifica no ID 119471702 daquele processo. A petição inicial do processo n. 7005684-06.2025.8.22.0005, em trâmite na 4ª Vara Cível desta comarca, menciona o contrato de n. 051400032554, mas tem como anexo o contrato de refinanciamento de n. 051400033022, referente ao mesmo contrato original discutido neste processo, conforme se verifica no ID 119643820 daquele processo. 3 - Já no processo n. 7006919-08.2025.8.22.0005, em trâmite neste juízo, discute-se o contrato de refinanciamento de n. 0551400039402, referente ao contrato original discutido neste processo, conforme se verifica no ID 120517953 daquele processo. Ao que parece, o contrato original de empréstimo é o de n. 051400032554, que supostamente geraram os contratos de renegociação de n. 051400041350, 051400032650, 051400033022 e 0551400039402. Não obstante a documentação juntada em cada processo esteja individualizada, para que esta ação tenha mínimas condições de prosseguimento, deve a autora emendar a inicial e esclarecer objetivamente o primeiro vício numerado, sobretudo porque a divergência dos valores constantes na inicial e nos contratos juntados (ID 119446828 e ID 121471966), repercute no pedido de indenização por dano material. Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial por inépcia. Após o esclarecimento supra, deliberarei acerca da conexão com os processos n. 7005457-16.2025.8.22.0005, n. 7005684-06.2025.8.22.0005, e n. 7006919-08.2025.8.22.0005 (item 2 e 3). Ji-Paraná/RO, 3 de julho de 2025. Eliezer Nunes Barros Juiz de Direito
  3. Tribunal: TJPR | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 23) JUNTADA DE ACÓRDÃO (25/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  4. Tribunal: TJPR | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 23) JUNTADA DE ACÓRDÃO (25/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  5. Tribunal: TJPR | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 47) OUTRAS DECISÕES (24/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  6. Tribunal: TJPR | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 63) DEFERIDO O PEDIDO (24/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  7. Tribunal: TRT1 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4753188 proferido nos autos.   DESPACHO – PJe Vistos etc. Intimem-se as partes para requererem o que for do seu interesse no prazo de 10 (dez) dias. Sobrevindo manifestação, voltem conclusos para apreciação e deliberação. Silentes, inexistindo saldo, voltem conclusos para extinção da execução. Encontrado saldo junto à CEF e/ou ao Banco do Brasil, à conclusão.   NITEROI/RJ, 03 de julho de 2025. SIMONE POUBEL LIMA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MARIA TEREZA PEREIRA DOS SANTOS
  8. Tribunal: TRT1 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4753188 proferido nos autos.   DESPACHO – PJe Vistos etc. Intimem-se as partes para requererem o que for do seu interesse no prazo de 10 (dez) dias. Sobrevindo manifestação, voltem conclusos para apreciação e deliberação. Silentes, inexistindo saldo, voltem conclusos para extinção da execução. Encontrado saldo junto à CEF e/ou ao Banco do Brasil, à conclusão.   NITEROI/RJ, 03 de julho de 2025. SIMONE POUBEL LIMA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ANDREA STABILE DE SOUZA
  9. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005271-12.2025.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Lucia Helena Clemente - Vistos. Fls. 55/61: Recebo como emenda à inicial. Anote-se. Encaminhe-se ao Distribuidor para correção de classe, tendo em vista tratar-se de produção antecipada de prova. Defiro a gratuidade e a prioridade de tramitação. Anote-se. A parte autora propõe aqui ação de produção antecipada de prova, com o intuito de que seja apresentado o contrato referente à transação realizada entre as partes, antiga ação de exibição de documentos, não mais prevista pelo novo CPC. Cite-se o(a) ré(u) para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar o contrato solicitado ou informar o motivo da sua impossibilidade. Conforme o Art. 382, § 4º do CPC, neste procedimento não se admitirá defesa. Tratando-se de processo eletrônico, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: VINICIUS RODRIGUES DE SOUZA (OAB 478803/SP), RAFAEL ROSSETTO SILVEIRA (OAB 481835/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004645-10.2025.8.26.0320 (processo principal 1014365-18.2024.8.26.0320) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Sonia Regina Clemente - Banco Mercantil do Brasil S/A - Vistos. Esclareça a parte autora, no prazo de 15 dias, quem deverá figurar como exequente, tendo em vista que a fls. 1/2 indicou S. R. C. e V. R. de S., mas no cadastro consta somente S. R. C. no polo ativo. Se o caso, deverá emendar a inicial ou incluir o coexequente no polo ativo. No mesmo prazo, esclareça a parte autora o início da fase executiva, tendo em vista que a sentença determinou a apuração em fase de liquidação. Para a inclusão de parte e recategorização dos documentos é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página:http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf - ADV: RAFAEL ROSSETTO SILVEIRA (OAB 481835/SP), LEONARDO FIALHO PINTO (OAB 108654/MG), VINICIUS RODRIGUES DE SOUZA (OAB 478803/SP)
Página 1 de 71 Próxima