Tudo
Jonatas Barbosa De Almeida

Jonatas Barbosa De Almeida

Número da OAB: OAB/SP 483357

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 27
Total de Intimações: 37
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: JONATAS BARBOSA DE ALMEIDA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 37 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005640-18.2024.8.26.0624 (processo principal 1005109-46.2023.8.26.0624) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Anderson Mendonça da Silva - Meri Aparecida de Oliveira da Cruz Almeida - Marques Munck Transportes Ltda - Por ora, manifeste-se o exequente quanto à satisfação da execução, consignando que o silêncio implicará em extinção da execução. Prazo de 15 dias - ADV: GLAUCO MELCHIOR MERCADANTE NETO (OAB 431222/SP), ERICK DOS SANTOS LICHT (OAB 273509/SP), JONATAS BARBOSA DE ALMEIDA (OAB 483357/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000288-05.2025.8.26.0082 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - Lucas Eduardo de Barros - Lucas Andrade Gomes dos Santos e outro - Vistos. Designo audiência de conciliação para o dia 31/07/2025 às 15:00h, através do aplicativo Teams, que pode ocorrer na forma mista em eventual impossibilidade de acesso das partes que poderão dirigir-se ao Juizado Especial no endereço acima. Informem as partes, no prazo de 5 (cinco) dias, seus respectivos endereços eletrônicos (e-mails) e celulares, a fim de que seja remetido convite virtual para ingresso à audiência. O link do acesso à audiência será remetido para o e-mail informado. Dúvidas quanto aos acessos à audiência poderão ser dirimidas consultando o link abaixo: https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/GuiaRapido.pdf?d=1620868755804 Ou enviadas ao e-mail boituvajec@tjsp.jus.br, assunto: audiências de conciliação. Deverão as partes se manifestarem, de imediato à intimação desta decisão, qualquer oposição à realização do ato na forma telepresencial, pelo que, no silêncio será mantida. Cumpra-se, servindo esta de mandado, na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: STEVENS FABRICIO MOREIRA (OAB 207895/SP), JONATAS BARBOSA DE ALMEIDA (OAB 483357/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000394-97.2025.8.26.0248/SP AUTOR : JANETE SMANIOTTO ADVOGADO(A) : ALEX SANDRO BARBOSA DA SILVA (OAB SP445330) ADVOGADO(A) : JONATAS BARBOSA DE ALMEIDA (OAB SP483357) DESPACHO/DECISÃO Para bem decidir sobre a pretensão liminar, deverá a autora apresentar nos autos, em ordem cronológica, a íntegra das faturas de seu cartão de crédito vencidas desde os meses de janeiro de 2025. Prazo de quinze dias.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1004515-72.2024.8.26.0082 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Boituva - Apelante: Catia Cilene Pires da Silva - Apelado: Safra Credito Financiamento e Investimento S/A - DESPACHO Apelação Cível Processo nº 1004515-72.2024.8.26.0082 Relator(a): DÉCIO RODRIGUES Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado Presentes os pressupostos de admissibilidade do apelo. Recebo o recurso no efeito suspensivo, com fulcro no art. 1.012, caput, do Código de Processo Civil. Admito o recurso, reconhecida a regularidade formal, porque é tempestivo, custas de preparo devidamente recolhidas e, quanto ao mais, atende os requisitos do artigo 1.010 do Código de Processo Civil. Tornem os autos conclusos para julgamento com voto nº 26543. Int. São Paulo, 19 de junho de 2025. DÉCIO RODRIGUES Relator - Magistrado(a) Décio Rodrigues - Advs: Arquilan Silverio de Andrade (OAB: 404771/SP) - Jonatas Barbosa de Almeida (OAB: 483357/SP) - José Carlos Skrzyszowski Junior (OAB: 308730/SP) - 3º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002743-40.2025.8.26.0082 - Separação Consensual - Dissolução - A.S.B. - - M.M.S.B. - - L.S.B. - - L.S.B. - Vistos. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação, celebrada pelas partes e noticiada nos autos a fls. 01/10, que ficam fazendo parte integrante desta sentença e, por consequência, DECRETO o divórcio do casal e JULGO EXTINTO o presente, nos termos do artigo 487, inciso III, b, CPC, consignando que houve partilha. Declaro o trânsito em julgado nesta data (23 de junho de 2025), tendo em vista que a celebração do acordo é incompatível com a pretensão de interposição de recurso. Esta sentença valerá como MANDADO DE AVERBAÇÃO ao Cartório de Registro Civil do Município de Boituva, Comarca de Boituva, Estado de São Paulo, para que proceda à margem do assento de casamento dos requerentes sob o nº **7-62, a necessária averbação, sendo que houve partilha e os autores voltarão a usar o nome de solteiro, ou seja, M.M.F.S. e A.S.B. Autos processados com os benefícios da Justiça Gratuita de acordo com a Lei Estadual nº 9.250/95, regulamentada pelo Decreto Estadual nº 40.604/95, que isenta os beneficiários do pagamento das taxas, custas, emolumentos e contribuições junto aos Registradores Civis de Pessoas Naturais, inclusive junto aos Cartórios de Registro de Imóveis. Expeça-se o competente formal de partilha. Após, cumpridas as formalidades legais e nada mais sendo requerido, remetam-se os autos ao arquivo. Ciência ao M.P. P.I.C. - ADV: JONATAS BARBOSA DE ALMEIDA (OAB 483357/SP), JONATAS BARBOSA DE ALMEIDA (OAB 483357/SP), JONATAS BARBOSA DE ALMEIDA (OAB 483357/SP), JONATAS BARBOSA DE ALMEIDA (OAB 483357/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004136-84.2025.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Ednaldo Aparecido Pachelli - Celso Carvalho da Silva e outro - Celso Carvalho da Silva - - Império dos Bolos Caseiros Ltda - Ednaldo Aparecido Pachelli - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Manifeste-se a parte reconvinte em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação à reconvenção apresentada, nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo acima, com fundamento nos arts. 6º e 10 e 369 e seguintes, todos do Código de Processo Civil, determino que as partes, dentro do prazo comum de 5 (cinco) dias, apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide, bem como especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, aquela(s) que entendem que já está(ão) comprovada(s) pela(s) prova(s) já produzida(s), indicando inclusive os documentos nos autos que servem de suporte a cada alegação, bem como realizando o cotejo analítico das alegações de fato com os documentos, na seguinte forma: "(documento x - fls. Y)". Com relação ao restante, remanescendo controvertida a questão, deverão especificar na mesma ocasião as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Advirto que, para a avaliação da pertinência da prova, caso seja requerida a produção de prova testemunhal, a parte deverá indicar as testemunhas que pretende ouvir e qual ponto de fato controvertido tal meio de prova buscará elucidar. Já quanto a avaliação da pertinência da prova pericial, as partes deverão indicar qual(is) o(s) tipo(s) de perícia pretendida, a especialidade técnica do(s) profissional(is) que deverá(ão) elaborá-la e, em caso de seu deferimento, apresentar quesitos e indicar assistente técnico, com qualificação completa, na forma do art. 465 do CPC. Em relação aos demais meios de prova, a parte também deverá justificar sua pertinência, indicando como a prova contribuirá para a elucidação de questão de fato controvertida. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, observando-se que serão indeferidos os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Observe-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Tudo isso sem prejuízo da análise das questões pendentes e do julgamento do mérito, caso se entenda desnecessária a produção de outras provas. Após, com ou sem a especificação das provas, tornem conclusos para a apreciação das questões processuais e materiais pendentes. Int. - ADV: JONATAS BARBOSA DE ALMEIDA (OAB 483357/SP), JONATAS BARBOSA DE ALMEIDA (OAB 483357/SP), KAIQUE APARECIDO RIBEIRO MORAIS (OAB 456380/SP), MARIA CAROLINA RABETTI (OAB 208260/SP), ALEXANDRE DE MENEZES SIMAO (OAB 152256/SP), ALEX SANDRO BARBOSA DA SILVA (OAB 445330/SP), MARIA CAROLINA RABETTI (OAB 208260/SP), MARIA CAROLINA RABETTI (OAB 208260/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006455-13.2023.8.26.0248 (processo principal 1005475-49.2023.8.26.0248) - Cumprimento de sentença - Cláusula Penal - Daniel Alberto de Alécio - Maria das Graças Venancio Feitosa - Conforme extrato de pág. 114 a penhora de R$ 1.003,06 junto ao Banco Bradesco recaiu sobre transferência pix recebida de Giani Leite Figueira e sobre empréstimo pessoal, não restando comprovada, portanto, a origem previdenciária das verbas penhoradas junto ao Banco Bradesco. E conforme extrato bancário de pág. 119, a penhora junto ao Banco Mercantil recaiu sobre crédito TED de origem desconhecida. Sendo assim, não demonstrada a impenhorabilidade das verbas, mantenho as penhoras bancárias. Aguardar o decurso de prazo para apresentação de embargos. Indaiatuba, 17 de junho de 2025. - ADV: DANIEL ALBERTO DE ALÉCIO (OAB 300762/SP), KAIQUE APARECIDO RIBEIRO MORAIS (OAB 456380/SP), JONATAS BARBOSA DE ALMEIDA (OAB 483357/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 1004515-72.2024.8.26.0082; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 21ª Câmara de Direito Privado; DÉCIO RODRIGUES; Foro de Boituva; 1ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1004515-72.2024.8.26.0082; Bancários; Apelante: Catia Cilene Pires da Silva; Advogado: Arquilan Silverio de Andrade (OAB: 404771/SP); Advogado: Jonatas Barbosa de Almeida (OAB: 483357/SP); Apelado: Safra Credito Financiamento e Investimento S/A; Advogado: José Carlos Skrzyszowski Junior (OAB: 308730/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 13/06/2025 1004515-72.2024.8.26.0082; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Boituva; Vara: 1ª Vara; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1004515-72.2024.8.26.0082; Assunto: Bancários; Apelante: Catia Cilene Pires da Silva; Advogado: Arquilan Silverio de Andrade (OAB: 404771/SP); Advogado: Jonatas Barbosa de Almeida (OAB: 483357/SP); Apelado: Safra Credito Financiamento e Investimento S/A; Advogado: José Carlos Skrzyszowski Junior (OAB: 308730/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  10. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000471-60.2025.8.26.0248 - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Lesão Cometida em Razão da Condição de Mulher - L.C.M. - Vistos. Baixem os autos à Delegacia de Polícia de origem, para providências a fim de realizar concurso policial para a localização e intimação do autor dos fatos. Em caso negativo, arquivem-se autos, apensando-os ao inquérito policial instaurado para a apuração dos fatos. Int - ADV: JONATAS BARBOSA DE ALMEIDA (OAB 483357/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima