Fernanda Caliano Biffani Leles

Fernanda Caliano Biffani Leles

Número da OAB: OAB/SP 488112

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fernanda Caliano Biffani Leles possui 77 comunicações processuais, em 42 processos únicos, com 16 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TRT15, TJSP, TRT2 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 42
Total de Intimações: 77
Tribunais: TRT15, TJSP, TRT2
Nome: FERNANDA CALIANO BIFFANI LELES

📅 Atividade Recente

16
Últimos 7 dias
58
Últimos 30 dias
77
Últimos 90 dias
77
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (22) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (13) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (6) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 77 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001798-24.2025.8.26.0609 - Divórcio Litigioso - Dissolução - V.D.S.V. - - A.V.S.V. - - W.V.S.V. e outro - Aviso do Cartório: Comprovem as Dras. Fernanda e Ariane, a notificação dos requerentes. - ADV: FERNANDA CALIANO BIFFANI LELES (OAB 488112/SP), ARIANE CLAUDIO DE OLIVEIRA QUEIROZ (OAB 502414/SP), ARIANE CLAUDIO DE OLIVEIRA QUEIROZ (OAB 502414/SP), ARIANE CLAUDIO DE OLIVEIRA QUEIROZ (OAB 502414/SP), FERNANDA CALIANO BIFFANI LELES (OAB 488112/SP), FERNANDA CALIANO BIFFANI LELES (OAB 488112/SP), ARIANE CLAUDIO DE OLIVEIRA QUEIROZ (OAB 502414/SP), FERNANDA CALIANO BIFFANI LELES (OAB 488112/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003638-94.2025.8.26.0477 (processo principal 1010122-60.2015.8.26.0477) - Cumprimento de sentença - Dissolução - S.A.S.P. - M.A.M.P. - Fls.233/ 345: Manifeste, a exequente, no prazo de quinze (15) dias, conforme deliberado à fls. 228. - ADV: CLEIDE PEREIRA SOBREIRA (OAB 216347/SP), FERNANDA CALIANO BIFFANI LELES (OAB 488112/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003639-79.2025.8.26.0477 (processo principal 1010122-60.2015.8.26.0477) - Cumprimento de sentença - Dissolução - S.A.S.P. - M.A.M.P. - Fls. 123/235: Manifeste, a parte exequente, no prazo de quinze (15) dias, conforme determinado à fls. 118. - ADV: CLEIDE PEREIRA SOBREIRA (OAB 216347/SP), FERNANDA CALIANO BIFFANI LELES (OAB 488112/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004904-19.2025.8.26.0477 (processo principal 1015758-89.2024.8.26.0477) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Juliana Roberta Fontes Fernandes - Lucina Ribeiro do Nascimento Pereira - Vistos. Franqueiem o(a)(s) exequentes o(s) número(s) relativo(s) ao Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) ou ao Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ) do(a)(s) executado(a)(s), com o fulcro no COMUNICADO CONJUNTO N.º 375/2024, item 4 (quatro), a fim de que se efetue a integral qualificação do polo passivo; ou requiste(m) a(s) pesquisa(s) pertinentes (Infoseg ou Infojud) para tal fim; comprovando seu custeio, na ausência do benefício da justiça gratuita. Intime(m)-se. - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP), FERNANDA CALIANO BIFFANI LELES (OAB 488112/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009691-74.2025.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Fixação - J.M.S. - - G.M.S. - - H.M.S. - - A.P.A.M.S. - Vistos. Defiro a gratuidade judiciária. Diante da probabilidade do exercício da guarda pretendida, evidenciada pelos documentos que instruem a inicial, concedo à genitora a guarda provisória da menor H.M.S, assegurando-lhe assim uma situação de estabilidade. Desnecessária a lavratura de termo, porquanto a guardiã já é detentor natural do poder familiar. Comprovado o dever de sustento pelo vínculo de filiação, fixo alimentos provisórios em favor da menor H.M.S, em quantia mensal equivalente a 40% (quarenta cento) do salário mínimo nacional vigente ao tempo da prestação. O percentual foi fixado considerando que não é possível aferir, de plano, a real capacidade do alimentante, bem como se possui outros filhos menores ou incapazes, antes da oferta de contestação, o que poderá, então, ser revisto oportunamente. Em caso de vínculo empregatício, a obrigação alimentar passará a vigorar em quantia mensal equivalente a 20% (vinte por cento) dos rendimentos líquidos do(a) requerido(a), cuja base de cálculo será composta pelo resultado da subtração, a partir do rendimento bruto do mês, somente dos descontos legais obrigatórios (imposto de renda, contribuição previdenciária e FGTS) e das verbas de natureza indenizatória (auxílio-alimentação, auxílio-transporte, verbas rescisórias e a participação nos lucros e resultados), observando-se ainda o Tema nº 192 do C. STJ, incluídas, portanto, as horas extras trabalhadas, os adicionais noturno e de periculosidade e demais vantagens remuneradas. Quanto ao pedido de fixação de obrigação alimentar provisória em favor dos filhos maiores de idade, esclareço que cessado o poder familiar pela maioridade, subsiste a possibilidade de pagamento de pensão alimentícia em virtude da relação de parentesco. Contudo, os requerentes não se eximem de comprovar a necessidade, bem como a impossibilidade de prover o próprio sustento. Nesse ponto, não há nos autos elementos que permitam acolher o pedido com segurança. Isso porque, em que pese a narrativa de que os filhos maiores estão matriculados em instituição de ensino superior, a inicial não veio acompanhada de documentos aptos a comprovar o alegado. Os fatos são controvertidos e serão melhor analisados sob o crivo do contraditório. Destarte, indefiro o pedido de liminar para fixação de obrigação alimentar com relação aos filhos maiores J.M.S e G.M.S, salientando que os correquerentes contam com 20 e 23 anos respectivamente. Sem prejuízo, designo audiência de conciliação para o dia 22 de agosto de 2025, às 11h00, que será realizada em FORMATO VIRTUAL perante o CEJUSC . Cite-se a(o) ré(u) para os termos da ação e oferecimento de resposta, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados: a) da audiência, caso não haja autocomposição; b) do protocolo do pedido de cancelamento da audiência apresentado pelo réu (art. 335, I, II do CPC). Consigne-se no mandado que o(a) Oficial(a) de Justiça responsável pelo ato deverá obter o endereço de e-mail do(a) citando(a) para envio do link de audiência. Se a(o) ré(u) não contestar a ação será considerada(o) revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo(a) autor(a) (art. 344 do CPC). As partes e os advogados deverão atentar-se às principais orientações para realização das audiências virtuais (Comunicado CG n.º 284/2020): 1) A fim de viabilizar a participação na audiência virtual, caso ainda não tenham feito, deverão as partes e advogados fornecer imediatamente NOS AUTOS seu endereço de e-mail para envio do convite; 2) Na data agendada, com pelo menos cinco (05) minutos de antecedência do horário marcado, os participantes deverão entrar no link enviado através do e-mail informado e clicar em "Ingressar em Reunião do Microsoft Teams", com vídeo e áudio habilitados, inclusive este magistrado e o servidor que iniciará a gravação da audiência. 3) Como primeiro ato da audiência os integrantes deverão exibir documento de identificação pessoal com foto; 4) No caso de oitiva de partes ou testemunhas separadamente será usado o recurso de deixar os participantes aguardando no lobby, conforme explicitado no manual de capacitação, abaixo indicado. O recurso permite o ingresso ou remoção da sala de reunião virtual conforme dinâmica da audiência, lembrando que a gravação será feita em arquivo único. 5) Cópias do termo de audiência deverão ser impressas diretamente dos autos. 6) O manual de capacitação completo sobre o uso da ferramenta Microsoft Teams está disponível em:http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer Poderão as partes, até 10 dias antes da audiência, manifestar oposição à realização da audiência de forma virtual. O silêncio será reputado como concordância, com realização da audiência de forma virtual, conforme já agendado. Em caso de oposição, a audiência será realizada de forma presencial, na sala de conciliação do Cejusc desta Comarca, ou híbrida, conforme a oposição seja de apenas uma das partes. Outrossim, ficam cientes as partes de que a remuneração do conciliador será por elas custeada, nos termos da Resolução 809/2019, preferencialmente em frações iguais, sendo assegurada aos necessitados, beneficiários da assistência judiciária gratuita, a gratuidade da conciliação. Intimem-se as partes para comparecimento ao ato, sendo os autores por intermédio de seu(ua) patrono(a), via imprensa oficial,e a(o) ré(u) pessoalmente. Oportunamente, encaminhem-se os autos ao CEJUSC. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: FERNANDA CALIANO BIFFANI LELES (OAB 488112/SP), FERNANDA CALIANO BIFFANI LELES (OAB 488112/SP), FERNANDA CALIANO BIFFANI LELES (OAB 488112/SP), FERNANDA CALIANO BIFFANI LELES (OAB 488112/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003645-84.2016.8.26.0477 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - COOPERATIVA SICOOB UNIMAIS METROPOLITANA - COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO - Simone Aparecida da Silva Prado - Pelo documento de fl. 289 ficou estabelecido que a parte executada recebe valores salariais pela conta junto ao banco SANTANDER; Por sua vez, os extratos de fls. 292/304 evidenciam que a mesma parte executada na mesma conta recebe valores de outras origens (vide fl. 292 pix de R$ 650,00; fl. 293 pix de R$ 650,00; fl. 295 TED de R$ 1.280,00; fl. 296, pix de R$ 1.600,00, entre outros). Nessa toada, há que se fazer uma ponderação de valores entre o direito constitucional de subsistência digna e o de propriedade - neste ultimo abrangido o credito da exequente. Como se sabe, não existe principio absoluto, nem de ordem constitucional - alias o simples fato de se atribuir um nome a qualquer direito já o limita e delimita de outras realidades jurídicas por si só. Diante dessa ponderação de valores e principios, partindo-se da premissa já sufragada pela jurisprudência de que pode a pessoa dispor livremente de ate 30% de seus rendimentos liquidos, não se vê impedimento a que possa arcar com o debito sob sua responsabilidade no mesmo limite - ainda que de ordem trabalhista a verba. Diante do exposto, determino o levantamento de 70% do valor bloqueado em favor da parte executada, mantendo o restante de 30% em valor da parte exequente. Decorrido prazo sem recurso acerca desta decisão, expeçam-se MLE, desde que apresentado os formulário necessários, que ora determino. Intime-se. - ADV: FERNANDA CALIANO BIFFANI LELES (OAB 488112/SP), GUILHERME PEREIRA DE CORDIS DE FIGUEIREDO (OAB 128708/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000099-42.2025.8.26.0562 (apensado ao processo 1031735-60.2024.8.26.0562) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - P.C.S. - Vistos. Diante do novo endereço informado, retornem ao CEJUSC Santos para designação de nova data, e após, cite-se conforme já determinado. Com o retorno, dê-se ciência ao Ministério Público, se o caso. SERVIRÁ A PRESENTE, POR CÓPIA DIGITADA, COMO MANDADO. - ADV: FERNANDA CALIANO BIFFANI LELES (OAB 488112/SP), ARIANE CLAUDIO DE OLIVEIRA QUEIROZ (OAB 502414/SP)
Anterior Página 3 de 8 Próxima