Laurita De Freitas Lima

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 15075307220238260584
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1507530-72.2023.8.26.0584 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Latrocínio - J.P. - D.H.G.F. - Vistos. Fls. 1500/1502: Recebo e acolho os embargos de declaração ofertados pelo ilustre assistente de acusação para o fim de corrigir o erro material contido na r. Decisão de fls. 1497, onde constou: "Fls. 1494/1496: Recebo o recurso. Processe-se. Intime-se a Defesa para a apresentação das Razões de Apelação, dentro do prazo de 08 (oito) dias. Após, dê-se vista ao MP para apresentação de contrarrazões. Estando cumpridas as formalidades, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para sua douta apreciação recursal. Int.", passe a constar: "Fls. 1494/1496: Recebo o recurso [artigo 581, inciso IV do CPP]. Processe-se. Intime-se a Defesa para apresentação das Razões em Sentido Estrito, dentro do prazo de 02 [dois] dias. Após, dê-se vista ao Assistente de Acusação e ao Ministério Público para as contrarrazões, tornando conclusos, a seguir [artigo 589 - CPP]. Int." No mais, recebo o recurso interposto pela Defesa às fls. 1503, intime-se para as Razões em Sentido Estrito. Int. - ADV: LAURITA DE FREITAS LIMA (OAB 490711/SP), DIEGO LOCATELI DE MELO FERREIRA (OAB 297141/SP), CRISTIANO DE CARVALHO PINTO (OAB 200584/SP)
3. Processo 00279562820248260041
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0027956-28.2024.8.26.0041 - Execução da Pena - Pena Privativa de Liberdade - PEDRO HENRIQUE LEONCIO GONÇALVES - Considerando que a pena restritiva de direitos foi imposta ao executado(a) por sentença prolatada posteriormente àquela proferida nos autos nº 501618-07.2024.8.26.0537, inviável a conversão da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade, conforme Tema 1106 do STJ. Assim, anote-se que a pena restritiva de direitos imposta nos autos nº 1504420-25.2023.8.26.0565 (PEC nº 0011252-03.2025.8.26.0041) deverá ser executada apenas após o cumprimento da pena privativa de liberdade, ou quando em regime compatível, conforme determina o artigo 76, do Código Penal. - ADV: LAURITA DE FREITAS LIMA (OAB 490711/SP), MONIQUE FEDERICE DO NASCIMENTO (OAB 499800/SP)
4. Processo 15216326620248260228
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1521632-66.2024.8.26.0228 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - Anderson Moreira Palhuca - Vistos. Passo a analisar a necessidade de manutenção da prisão preventiva do réu ANDERSON MOREIRA PALHUCA, em observância ao artigo 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal. Tratando-se de espécie de medida cautelar, a prisão preventiva é regida pela cláusula rebus sic stantibus. Por tal motivo, sua manutenção está condicionada à permanência das circunstâncias que determinaram sua aplicação. Eventual alteração do quadro analisado pode determinar a substituição ou até mesmo revogação da medida. Todavia, no presente caso, não se verifica qualquer alteração fática desde a prolação da decisão de fls. 239/241, que indeferiu o pedido de revogação da prisão preventiva e manteve a prisão do acusado. Ressalto que aludida decisão, à qual me reporto integralmente, analisou fundamentadamente a pertinência da medida, considerando-se, além da gravidade em concreto do crime em tese cometido, também a necessidade da prisão preventiva para assegurar a ordem pública, garantir aplicação da lei penal e para a conveniência da instrução criminal. Não se perca de vista que o acusado ostenta antecedentes criminais e que ainda pendente a conclusão dos trabalhos nos autos do incidente de insanidade mental do acusado (autos nº 0000659-13.2024.8.26.0052). Demais disso, cediço que a presença do acusado no processo confere maior efetividade ao princípio da verdade real, bem como lhe garante a amplitude de defesa inerente a qualquer procedimento criminal. Por outro lado, sua ausência não só pode tornar inoperante todo o trâmite processual, como muitas vezes frustra a própria realização da justiça. Posto isso, permanecendo inalterado o quadro já analisado, mantenho a prisão preventiva do acusado. 2. Atualize-se a data de revisão da custódia cautelar em fila própria. 3. Por fim, certifique-se, oportunamente, nos autos relativos ao incidente de insanidade mental do acusado, eventual decurso de prazo para a entrega do laudo pericial, tornando aqueles autos conclusos em seguida. 4. Dê-se ciência. 5. Intime-se. - ADV: LAURITA DE FREITAS LIMA (OAB 490711/SP), MONIQUE FEDERICE DO NASCIMENTO (OAB 499800/SP)
5. Processo 15020226420248260535
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1502022-64.2024.8.26.0535 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - JEFFERSON QUEIROZ LOPES DA SILVA - Vistos. Autos nº 2024/000833 Aguarde-se os autos, intactos, em cartório o processamento de julgamento pelo STJ do Recurso Especial interposto pela Defesa . Aguarde-se, diligenciando periodicamente eventual resultado. Guarulhos, 10 de julho de 2025. Rafael Carvalho de Sá Roriz Juiz(a) de Direito - ADV: MONIQUE FEDERICE DO NASCIMENTO (OAB 499800/SP), LAURITA DE FREITAS LIMA (OAB 490711/SP)
6. Processo 22085673120258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 04/07/2025 2208567-31.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; Comarca: São Paulo; Vara: Unidade Regional de Departamento Estadual de Execu; Ação: Execução da Pena; Nº origem: 0020925-88.2023.8.26.0041; Assunto: Roubo; Paciente: Cristiano Custódio Cordeiro; Advogada: Monique Federice do Nascimento (OAB: 499800/SP); Advogada: Laurita de Freitas Lima (OAB: 490711/SP); Advogada: Ananda de Araujo Rodrigues (OAB: 499761/SP); Impetrante: Laurita de Freitas Lima; Impetrante: Ananda de Araujo Rodrigues; Impetrante: Monique Federice do Nascimento
7. Processo 22086071320258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 04/07/2025 2208607-13.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; Comarca: São Paulo; Vara: Unidade Regional de Departamento Estadual de Execu; Ação: Execução da Pena; Nº origem: 7000215-44.2008.8.26.0625; Assunto: Furto Qualificado; Paciente: Jose Antonio Paixao; Advogada: Laurita de Freitas Lima (OAB: 490711/SP); Advogada: Ananda de Araujo Rodrigues (OAB: 499761/SP); Advogada: Monique Federice do Nascimento (OAB: 499800/SP); Impetrante: Laurita de Freitas Lima; Impetrante: Ananda de Araujo Rodrigues; Impetrante: Monique Federice do Nascimento
8. Processo 22085673120258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 07/07/2025 2208567-31.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; 15ª Câmara de Direito Criminal; ERIKA SOARES DE AZEVEDO MASCARENHAS; São Paulo/DEECRIM UR1; Unidade Regional de Departamento Estadual de Execu; Execução da Pena; 0020925-88.2023.8.26.0041; Roubo; Impetrante: Laurita de Freitas Lima; Impetrante: Ananda de Araujo Rodrigues; Impetrante: Monique Federice do Nascimento; Paciente: Cristiano Custódio Cordeiro; Advogada: Monique Federice do Nascimento (OAB: 499800/SP); Advogada: Laurita de Freitas Lima (OAB: 490711/SP); Advogada: Ananda de Araujo Rodrigues (OAB: 499761/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.