Claudemir De Souza Silva

Claudemir De Souza Silva

Número da OAB: OAB/SP 501840

📋 Resumo Completo

Dr(a). Claudemir De Souza Silva possui 26 comunicações processuais, em 22 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2020 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 22
Total de Intimações: 26
Tribunais: TJSP
Nome: CLAUDEMIR DE SOUZA SILVA

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
19
Últimos 30 dias
26
Últimos 90 dias
26
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (18) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) EXECUçãO DA PENA (1) Reconhecimento e Extinção de União Estável (1) DIVóRCIO LITIGIOSO (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 26 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001437-38.2025.8.26.0281 (processo principal 1006697-50.2023.8.26.0281) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Neusa de Siqueira da Silva - Banco do Estado do Rio Grande do Sul S.A. - Nos termos do artigo 524 do CPC, providencie o exequente a juntada de nova petição inicial de cumprimento de sentença, incluindo a qualificação completa das partes, sob pena de baixa do incidente. Providencie a apresentação de nova planilha de cálculo, incluindo as custas processuais (2%), que deverá ser cobrada junto com a execução e recolhida em favor do Estado pela serventia, oportunamente. Prazo: 15 dias. - ADV: SADI BONATTO (OAB 404935/SP), CLAUDEMIR DE SOUZA SILVA (OAB 501840/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006697-50.2023.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Neusa de Siqueira da Silva - Banco do Estado do Rio Grande do Sul S.A. - Fls. 281: O recolhimento a ser regularizado se refere a Carta AR Unipaginada, Guia FEDTJ - Código 120-1: R$ 32,75, como se determinado na decisão de fls. 259. Manifeste-se a autora acerca do depósito efetuado às fls. 266/268. Fls. 282/286: Providencie a autora a regularização do peticionamento nos autos de cumprimento de sentença sob nº 0001437-38.2025.8.26.0281. - ADV: CLAUDEMIR DE SOUZA SILVA (OAB 501840/SP), SADI BONATTO (OAB 404935/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002386-16.2023.8.26.0281 (apensado ao processo 1002385-31.2023.8.26.0281) - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Neusa de Siqueira da Silva - Banco Bradesco S/A - Fls. 408/435: Ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010, §1º, do Código de Processo Cível). - ADV: BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), CLAUDEMIR DE SOUZA SILVA (OAB 501840/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000789-48.2025.8.26.0505 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Adezilda Maciel Martins - FACTA FINANCEIRA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Nos termos do art. 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco de resultado útil do processo. No presente caso, os requisitos necessários para a concessão da tutela de urgência não se fazem presentes, exigindo-se o exercício do contraditório e a devida instrução do feito, sob pena de antecipação indevida do provimento jurisdicional. Com efeito, da análise do acervo probatório, não é possível verificar, com a certeza necessária e exigida neste momento processual, a probabilidade do direito invocado, eis que os documentos coligidos aos autos não são suficientes para sustentar, em cognição sumária, a verossimilhança das alegações, considerando os elementos de prova apresentados pela parte requerida em contestação de fls. 70/94 e documentos. Ante o exposto, INDEFIRO a tutela de urgência. Deixo de designar audiência de conciliação diante da natureza da demanda, de modo que não vislumbro possibilidade de acordo entre as partes. Sem prejuízo, em caso de acordo, as partes poderão apresentar petição conjunta para homologação em Juízo. Ante o comparecimento espontâneo da requerida, desnecessária a citação. Manifeste-se a autora em réplica. Sem prejuízo, manifestem-se as partes sobre o interesse na produção de outras provas. Após, tornem conclusos. Int. - ADV: CLAUDEMIR DE SOUZA SILVA (OAB 501840/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000789-48.2025.8.26.0505 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Adezilda Maciel Martins - FACTA FINANCEIRA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Nos termos do art. 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco de resultado útil do processo. No presente caso, os requisitos necessários para a concessão da tutela de urgência não se fazem presentes, exigindo-se o exercício do contraditório e a devida instrução do feito, sob pena de antecipação indevida do provimento jurisdicional. Com efeito, da análise do acervo probatório, não é possível verificar, com a certeza necessária e exigida neste momento processual, a probabilidade do direito invocado, eis que os documentos coligidos aos autos não são suficientes para sustentar, em cognição sumária, a verossimilhança das alegações, considerando os elementos de prova apresentados pela parte requerida em contestação de fls. 70/94 e documentos. Ante o exposto, INDEFIRO a tutela de urgência. Deixo de designar audiência de conciliação diante da natureza da demanda, de modo que não vislumbro possibilidade de acordo entre as partes. Sem prejuízo, em caso de acordo, as partes poderão apresentar petição conjunta para homologação em Juízo. Ante o comparecimento espontâneo da requerida, desnecessária a citação. Manifeste-se a autora em réplica. Sem prejuízo, manifestem-se as partes sobre o interesse na produção de outras provas. Após, tornem conclusos. Int. - ADV: CLAUDEMIR DE SOUZA SILVA (OAB 501840/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006699-20.2023.8.26.0281 (apensado ao processo 1007059-52.2023.8.26.0281) - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Neusa de Siqueira da Silva - BANCO SAFRA S/A - Fls. 300/311: Ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010, §1º, do Código de Processo Cível). - ADV: CLAUDEMIR DE SOUZA SILVA (OAB 501840/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001250-30.2025.8.26.0281 (processo principal 1001659-57.2023.8.26.0281) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Banco Mercantil do Brasil S.a. - Neusa de Siqueira da Silva - Cancele-se este incidente criado indevidamente. Andamento pelo incidente 0001087-50.2025.8.26.0281. - ADV: CLAUDEMIR DE SOUZA SILVA (OAB 501840/SP), JOAQUIM DONIZETI CREPALDI (OAB 356103/SP)
Anterior Página 2 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou