Murylo Henrique Rodrigues

Murylo Henrique Rodrigues

Número da OAB: OAB/SP 502912

📋 Resumo Completo

Dr(a). Murylo Henrique Rodrigues possui 45 comunicações processuais, em 28 processos únicos, com 10 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2023 e 2025, atuando em TJSP, TRT15, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 28
Total de Intimações: 45
Tribunais: TJSP, TRT15, TRF3
Nome: MURYLO HENRIQUE RODRIGUES

📅 Atividade Recente

10
Últimos 7 dias
27
Últimos 30 dias
45
Últimos 90 dias
45
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (20) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (4) APELAçãO CíVEL (3) INVENTáRIO (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 45 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004099-93.2025.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Marcos Antônio de Paiva - Banco BMG S/A - Vistos. A réplica trouxe novos argumentos, que impõem a reabertura do contraditório. A parte autora afirma que 'o requerido incorreu em preclusão lógica consumativa, ao juntar contrato diverso daquele impugnado na exordial. O contrato impugnado pelo Requerente é aquele de n.º 14842841, conforme identificado por meio de extrato oficial do sítio do INSS. Todavia, o Requerido, em sua contestação anexou documentos distintos'. Em 15 dias, esclareça o requerido esse ponto, juntando, se o caso, o contrato questionado, sob pena de preclusão. Com a juntada, intime-se o autor para manifestação, no mesmo prazo (art. 437, §1º, CPC) Intime-se. - ADV: MURYLO HENRIQUE RODRIGUES (OAB 502912/SP), ANDRE RENNO LIMA GUIMARAES DE ANDRADE (OAB 385565/SP), BREINER RICARDO DINIZ RESENDE MACHADO (OAB 385571/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011988-35.2025.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Mario Carlos Pereira Dargelio - Vistos. Verifica-se que houve a anterior distribuição da ação sob nº 1005840-08.2025.8.26.0451, que tramita por esta mesma Vara envolvendo as mesmas partes, também com pedido de declaração de inexigibilidade de empréstimo bancário. Assim, determino o apensamento desta demanda aos autos nº 1005840-08.2025.8.26.0451, para julgamento conjunto. Certifique-se naqueles autos o apensamento e para que lá se aguarde a instrução desta demanda para julgamento conjunto das ações. Considerando que em consulta aos autos nº 1005840-08.2025.8.26.0451, constatei que lá já foram apresentados documentos comprobatórios da hipossuficiência econômica, defiro a gratuidade da Justiça ao autor e a tramitação prioritária. Anotem-se. Considerando a data do contrato (11/09/23) e a data da distribuição da demanda, reputo ausente o requisito do perigo na demora, motivo pelo qual indefiro a tutela de urgência. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual ás necessidades do conflito, bem como diante da constatação do baixíssimo índice de êxito nas audiências prévias de conciliação designadas por este Juízo após a vigência do atual CPC, transcorrido praticamente um ano de sua aplicação e o que está, atualmente, somente a acarretar maior delonga no trâmite processual e maior carga de trabalho à Unidade Judicial já sobrecarregada, em confronto ao direito fundamental constitucional das partes à duração razoável do processo e dos meios que garantam sua celeridade de tramitação (art.5º., LXXVIII, da Carta Magna), deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado no.35 da ENFAM). Cite(m)-se para apresentar resposta (necessariamente por meio de advogado), no prazo de quinze (15) dias, sob pena de se presumirem verdadeiros os fatos narrados pelo(s) autor(es). Servirá a cópias desta decisão como mandado/carta de citação. Intime-se. - ADV: MURYLO HENRIQUE RODRIGUES (OAB 502912/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002085-73.2025.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Roberta Caroline Jacqueline Arthur - Localiza Rent A Car S/A - - BANCO PAN S.A. - Fica(m) intimada(s) a parte requerida para se manifestar sobre a petição ou ofício juntada(o), no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: MURYLO HENRIQUE RODRIGUES (OAB 502912/SP), LEONARDO FIALHO PINTO (OAB 108654/MG), JOSE PEDRO MARIANO (OAB 33681/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP)
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000686-42.2025.4.03.6326 / 1ª Vara Gabinete JEF de Piracicaba AUTOR: CICERO PEREIRA DE NORONHA Advogado do(a) AUTOR: MURYLO HENRIQUE RODRIGUES - SP502912 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS A T O O R D I N A T Ó R I O Nos termos do art. 203, § 4º, do Código de Processo Civil, e da Portaria de Atos deste Juizado, expeço o seguinte ATO ORDINATÓRIO: abra-se vista à parte autora, a fim de que providencie EMENDA À INICIAL, no prazo de 15 dias, trazendo aos autos cópia legível, atualizada e completa do procedimento administrativo de requerimento do benefício objeto da lide, sob pena de indeferimento da inicial. Nada mais. PIRACICABA, 14 de junho de 2025.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000557-20.2025.8.26.0381 - Procedimento Comum Cível - Benefícios em Espécie - Ramon Aráujo Lopes - Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação e documentos juntados. - ADV: MURYLO HENRIQUE RODRIGUES (OAB 502912/SP), JOSE PEDRO MARIANO (OAB 33681/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000408-07.2025.8.26.0069 (processo principal 0001591-67.2012.8.26.0069) - Cumprimento de sentença - Oferta - G.F.L.A. - R.F.A. - Portanto, ante a quitação integral do débito, julgo EXTINTA a presente execução, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Não há penhora a ser levantada, de modo que a baixa do nome do executado junto aos sistemas de proteção ao crédito é incumbência do exequente. Após o trânsito em julgado desta sentença, arquivem-se os autos, com as devidas anotações. Int - ADV: MURYLO HENRIQUE RODRIGUES (OAB 502912/SP), WILIANS MARCELO PERES GONÇALVES (OAB 104148/SP), RENAN NAOTO SATO (OAB 518166/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018763-03.2024.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Registro Civil das Pessoas Naturais - M.S.B.L. - Vistos. Determino ao Cartório de Registro Cível de Itaquaquecetuba-SP, as providencias necessárias no sentido de prestar a este Juízo e respectivo Cartório, informações acerca da certidão de óbito de matrícula 120907 01 55 2014 4 00046 016 0025885-11. Servirá a presente Decisão, assinada digitalmente, como Ofício, devendo a parte ativa providenciar sua a impressão e distribuição, comprovando nos autos seu encaminhamento no prazo de 10 (dez) dias úteis. As respostas e eventuais documentos deverão ser encaminhadas diretamente a este juízo, no prazo de 30 (trinta) dias corridos, para o e-mail institucional piracicaba1cv@tjsp.jus.br, em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Int. - ADV: MURYLO HENRIQUE RODRIGUES (OAB 502912/SP)
Anterior Página 3 de 5 Próxima