Vinicius Afonso

Vinicius Afonso

Número da OAB: OAB/SP 504077

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 27
Total de Intimações: 33
Tribunais: TRT15, TJMS, TJSP, TJPR, TRT18, TJCE
Nome: VINICIUS AFONSO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 33 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011784-92.2025.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Valdete Gomes dos Santos Alves - Unibap - União Brasileira de Aposentados da Previdência - Vistos. 1- Fls. 49/73: Anotado o comparecimento espontâneo da parte ré. Observo, contudo, que sequer houve o recebimento da inicial. No prazo de 15 dias, deverá a parte ré regularizar sua representação processual, apresentando instrumento de procuração devidamente assinado. 2- Aguarde-se eventual decurso de prazo para cumprimento da determinação de fls. 46 pela parte autora. 3- Sem prejuízo, foi admitido, em 29 de maio de 2025 (data da publicação: 12 de junho de 2025), o Tema 59 - IRDR - Benefício - Previdenciário - Desconto - Indevido - Dano - Moral, processo-paradigma nº 2116802-76.2025.8.26.0000, de relatoria do Desembargador ALVARO ALGUSTO DOS PASSOS, com a seguinte ementa: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - Pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada - Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido. Assim, determino a suspensão do feito até o julgamento do aludido Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, devendo ser lançada a movimentação 75059 no sistema SAJ. No caso de eventual levantamento da suspensão, deverá ser lançado o código SAJ 14985 (1ª instância) ou 55555 (2ª instância). Providencie a Serventia a anotação do Tema 59. Intime-se. - ADV: DANIEL GERBER (OAB 39879/RS), VINÍCIUS AFONSO (OAB 504077/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002268-65.2025.8.26.0482 (processo principal 1026712-24.2020.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Guarda - J.G.S. - Intime-se a parte exequente para promover o regular andamento ao processo, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção. - ADV: VINÍCIUS AFONSO (OAB 504077/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002121-60.2024.8.26.0416 - Procedimento Comum Cível - Transferência de Financiamento (contrato de gaveta) - Marcio Leandro Ribeiro de Almeida - -Patrono Requerente: Sentença-Alvará disponível para impressão e demais providências, encontra-se juntada às fl. 50/51. - ADV: VINÍCIUS AFONSO (OAB 504077/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002270-35.2025.8.26.0482 (apensado ao processo 1016353-73.2024.8.26.0482) (processo principal 1016353-73.2024.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Reconhecimento / Dissolução - C.D.P.S. - C.C.S.J. - Fica a parte credora intimada para se manifestar acerca do pagamento efetuado, em 05 (cinco) dias, devendo ainda apresentar, em igual prazo, formulário de mandado de levantamento eletrônico e memória de cálculo da dívida discriminada atualizada se persistir. - ADV: VINÍCIUS AFONSO (OAB 504077/SP), VALDIRENE MARIA DA SILVA (OAB 413793/SP)
  6. Tribunal: TJMS | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000161-64.2025.8.26.0218 (processo principal 1002597-13.2024.8.26.0218) - Cumprimento de sentença - Repetição do Indébito - M.A. - B. - Proc. 2024/001240 Vistos. Em que pese os termos do acordo, fato é que não está assinado pelo devedor, de modo que não é possível a sua homologação e exigência de cumprimento. Ademais, o próprio banco informa que não concorda com os termos do documento. Considerando o depósito efetuado, manifeste-se o credor se a data de sua realização, (considerando o ar de intimação de fl. 100, liberado em 15/03/2025), satisfaz a obrigação. Em caso positivo deverá requerer a extinção, ou ao contrário, o prosseguimento da execução em relação ao débito remanescente. Desde logo autorizo o levantamento do depósito pelo credor. Expeça-se MLE conforme formulário apresentado a fls. 162. Int. - ADV: ERIKA NACHREINER (OAB 139287/SP), FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), VINÍCIUS AFONSO (OAB 504077/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000138-52.2025.8.26.0493 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Alex Angelo Bortoleto - Conforme COMUNICADO NUGEPNAC/PRESIDÊNCIA Nº 4/2025, o E. Tribunal de Justiça de São Paulo, informou a admissão, em 29 de maio de 2025, publicada em 12 de junho de 2025, do Tema 59 - IRDR Benefício - Previdenciário - Desconto - Indevido Dano - Moral, processo-paradigma nº 2116802-76.2025.8.26.0000, Relator Desembargador ALVARO ALGUSTO DOS PASSOS, com a seguinte ementa: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - Pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada - Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido." (gn), tendo sido comunicada, ainda, que, com fundamento no artigo 982, inciso I, do Código de Processo Civil, a determinação de suspensão de todos os processos versando sobre o tema em discussão e pendentes nos Juízos vinculados a este Tribunal (gn). Assim sendo, DETERMINO a suspensão desta ação até o desfecho final do IRDR, devendo a z. Serventia, a cada 90 (noventa) dias, certificar nos autos o andamento do incidente. - ADV: VINÍCIUS AFONSO (OAB 504077/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou