Sergio Soares Vieira

Sergio Soares Vieira

Número da OAB: OAB/SP 511163

📋 Resumo Completo

Dr(a). Sergio Soares Vieira possui 30 comunicações processuais, em 18 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2022 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 18
Total de Intimações: 30
Tribunais: TJSP
Nome: SERGIO SOARES VIEIRA

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
19
Últimos 30 dias
30
Últimos 90 dias
30
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (4) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (3) EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 30 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Sergio Soares Vieira (OAB 511163/SP) Processo 0000061-50.2025.8.26.0270 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Reqte: R. A. dos S. A. , M. S. L. - Fls. 190/195: Considero válida a intimação do executado. Nos termos do artigo 231, VI, do CPC, aguarde-se o decurso do prazo para eventual impugnação ou pagamento do débito, certificando-se. Após, manifeste-se a exequente, objetivamente em 15 (quinze) dias, em termos de prosseguimento e vista ao Ministério Público. Intimem-se.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Adilson Marcos dos Santos (OAB 73552/SP), João Carlos Couto Gonçalves de Lima (OAB 364145/SP), Vicência Benedita de Oliveira Pinheiro (OAB 511426/SP), Sergio Soares Vieira (OAB 511163/SP) Processo 1000716-05.2025.8.26.0270 - Embargos de Terceiro Cível - Embargte: Olga Maria Rodrigues - Reqda: Benedicta Alves de Proença, Maria de Lourdes Almeida Camargo, João Elias dos Santos - De início, declaro a revelia dos embargados Jaqueline e João Elias, com fulcro no artigo 344 do CPC. Não obstante, podendo o réu receber o processo no estado em que se encontra, intimem-se as partes, via DJE, para, querendo, especificar provas no prazo de 5 dias. Eventual requerimento deverá ser fundamentado com menção específica ao(s) fato(s) que a parte entende ainda não estar(em) provado(s) e que por isso pretende provar com a produção da prova pleiteada, sob pena de indeferimento.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Claucinéia Neves Marcondes (OAB 186042/SP), Sergio Soares Vieira (OAB 511163/SP) Processo 1006716-55.2024.8.26.0270 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: B. L. da S. , J. B. O. - Reqdo: L. N. da S. - Vistos. Primeiramente, defiro os benefícios da AJG ao requerido. Anote-se. No mais, manifeste-se o Ministério Público.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Sergio Soares Vieira (OAB 511163/SP) Processo 1000824-34.2025.8.26.0270 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Valdirene Aparecida de Souza Cardoso - Vistos, Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Sergio Soares Vieira (OAB 511163/SP) Processo 1000834-78.2025.8.26.0270 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Rogeria Fagundes da Silva - Vistos, Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Sergio Soares Vieira (OAB 511163/SP) Processo 1000796-66.2025.8.26.0270 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Mariane Aparecida Depetris - Uma vez tempestivo, aprovo os quesitos apresentados às fls.699/701. No mais, aguarde-se o agendamento de data para a perícia. Intimem-se.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Sergio Soares Vieira (OAB 511163/SP) Processo 1000796-66.2025.8.26.0270 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Mariane Aparecida Depetris - Uma vez tempestivo, aprovo os quesitos apresentados às fls.699/701. No mais, aguarde-se o agendamento de data para a perícia. Intimem-se.
Anterior Página 3 de 3
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou