Bruna Garcia Nunes

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00027767120228160101
   Tribunal: TJPR | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 3) DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO (04/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
3. Processo 00061831620248160069
   Tribunal: TJPR | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 81) JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE (27/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
4. Processo 50141066320238210017
   Tribunal: TJRS | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5014106-63.2023.8.21.0017/RS AUTOR : ADENOR FRANCISCO DOS SANTOS ADVOGADO(A) : DANIEL LERMEN JAEGER (OAB RS072861) ADVOGADO(A) : BERNADETE LERMEN JAEGER (OAB RS034712) ADVOGADO(A) : DEBORA SIMONE HICKMANN (OAB RS112034) RÉU : LEV INTERMEDIACAO DE NEGOCIOS LTDA ADVOGADO(A) : BRUNA GARCIA NUNES (OAB SP512122) RÉU : BANCO C6 CONSIGNADO S.A. ADVOGADO(A) : EDUARDO CHALFIN (OAB RS098874A) DESPACHO/DECISÃO Expeça-se alvará dos valores remanescentes ao perito. Após, voltem conclusos para julgamento.
5. Processo 10083115820248260248
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008311-58.2024.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Bancários - C.C.C.P. - B. - - P.I.P. - - W.C.S.A. - - F.F.C.F.I. - Ante o exposto, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo procedente a pretensão inicial para: a) reconhecer a inexistência dos empréstimos nºs 010122503196 e 10122503245 realizados junto ao banco Facta Financeira e do contrato de abertura da conta corrente nº 95857177-5 aberta junto ao Banco Picpay, determinando o seu cancelamento; b) declarar a inexigibilidade dos débitos das contratações e determinar que as instituições financeiras não procedam mais cobranças com base neles, nem insiram o nome da autora nos órgãos de proteção ao crédito, sob pena de multa de R$ 1.000,00 por cada ato que viole a presente decisão. Ademais, condeno as requeridas, solidariamente, ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00, com correção monetária de acordo com o IPCA, apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou do índice que vier a substituí-lo, e juros de acordo com a taxa Selic,deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do art. 389 do Código Civil, ambos a contar da data do arbitramento. Intimem-se as requeridas Facta e Picpay pessoalmente para cumprimento da obrigação de não fazer, via postal, tendo em vista que foi fixada multa para o caso de descumprimento (Súmula n.º 410 do STJ). Em razão da sucumbência, condeno as requeridas ao pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios da parte contrária, que, com fulcro no art. 85, § 2º, do CPC, fixo em 10% sobre o valor da condenação atualizado. Caso seja interposto recurso de apelação, intime-se a parte recorrida a apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias e, após, remetam-se os autos à Seção competente do Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, conforme determina o artigo 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil. Eventual cumprimento de sentença deverá ser apresentado eletronicamente, em observância aos requisitos do art. 524 do Código de Processo Civil e do art. 1.286, § 2º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, e autuado em apartado. Após o trânsito em julgado, ao arquivem-se os autos após as necessárias anotações e comunicações. P.I.C. Indaiatuba, 10 de junho de 2025. - ADV: GUILHERME KASCHNY BASTIAN (OAB 266795/SP), GUSTAVO DE SALVI CAMPELO (OAB 288255/SP), ANDRE RENNO LIMA GUIMARAES DE ANDRADE (OAB 385565/SP), LARISSA DA SILVA CAMPÊLO (OAB 484725/SP), BREINER RICARDO DINIZ RESENDE MACHADO (OAB 385571/MG), BRUNA GARCIA NUNES (OAB 512122/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP)
6. Processo 50892499020258217000
   Tribunal: TJRS | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
7. Processo 50528724120238240038
   Tribunal: TJSC | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5052872-41.2023.8.24.0038/SC AUTOR : MARIA DO CARMO MAIA FAUSTO ADVOGADO(A) : ALINE TOMAZ (OAB SC035881) ADVOGADO(A) : ANGELICA PECCHER GLEN (OAB SC042793) RÉU : LEWE INTERMEDIACAO DE NEGOCIOS EIRELI ADVOGADO(A) : BRUNA GARCIA NUNES (OAB SP512122) ADVOGADO(A) : ANA LAURA BORGES ARTIAGA (OAB SP491284) RÉU : LEMIT TECNOLOGIA DA INFORMACAO LTDA ADVOGADO(A) : CAROLINA AZEVEDO DE YPARRAGUIRRE (OAB SP473506) RÉU : BANCO PAN S.A. ADVOGADO(A) : DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB SC051063) ATO ORDINATÓRIO Ficam intimadas as partes acerca de todo o teor da peça de evento 83, notadamente acerca da data designada para perícia, dia 21/07/2025, às 15:00h.
8. Processo 10078728820248260590
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 06/06/2025 1007872-88.2024.8.26.0590; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Vicente; Vara: 5ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1007872-88.2024.8.26.0590; Assunto: Bancários; Apelante: Wl Casaqui Serviços Administrativos Ltda.; Advogada: Bruna Garcia Nunes (OAB: 512122/SP); Apelada: Fausta Maria Alves (Justiça Gratuita); Advogado: Heroa Bruno Luna (OAB: 221216/SP) (Convênio A.J/OAB); Interessado: Banco Bmg S/A; Advogado: Eugênio Costa Ferreira de Melo (OAB: 103082/MG); Interessado: Banco Agibank S/A; Advogado: Peterson dos Santos (OAB: 336353/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.