Nathalia Soares Rodrigues

Nathalia Soares Rodrigues

Número da OAB: OAB/SP 512191

📋 Resumo Completo

Dr(a). Nathalia Soares Rodrigues possui 16 comunicações processuais, em 12 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2021 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em MEDIDAS PROTETIVAS DE URGêNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL.

Processos Únicos: 12
Total de Intimações: 16
Tribunais: TJSP
Nome: NATHALIA SOARES RODRIGUES

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
16
Últimos 30 dias
16
Últimos 90 dias
16
Último ano

⚖️ Classes Processuais

MEDIDAS PROTETIVAS DE URGêNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO (2) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 6 de 16 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000968-81.2023.8.26.0177 (apensado ao processo 1009005-51.2021.8.26.0177) (processo principal 1009005-51.2021.8.26.0177) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - V.T.B. - A.A.S.S.C.A.S. - Vistos. Providencie a exequente planilha atualizada de débito descontando-se os valores já levantados. Após, tornem os autos conclusos. Int. Embu-Guacu, 20 de maio de 2025. - ADV: RAISSA MOREIRA SOARES (OAB 365112/SP), MEIRE RIBEIRO CAMBRAIA (OAB 90726/SP), MARCELO BERTONI (OAB 177457/SP), CAROLINE SALERNO (OAB 384367/SP), NATHALIA SOARES RODRIGUES (OAB 512191/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1514524-42.2024.8.26.0177 (apensado ao processo 1500066-83.2025.8.26.0177) - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Decorrente de Violência Doméstica - J.P. - E.P.R.J. e outro - Trata-se de medida protetiva de urgência deferidas em favor de LIVIA CHRISTINA MESQUITA RODRIGUES, nos termos da Lei nº 11.340/06, expediente aberto em face de EDUARDO PINTO RODRIGUES JUNIOR e ROSANGELA HOLANDA RODRIGUES. Às fls. 73-74, a vítima compareceu espontaneamente em cartório e manifestou seu interesse na revogação das medidas protetivas. O representante do Ministério Público manifestou-se favoravelmente à revogação das medidas protetivas (fl. 77). Na mesma manifestação, informou que os inquéritos policiais relacionados ao caso (nº 1500066-83.2025.8.26.0177 e nº 1514530-49.2024.8.26.0177) foram devidamente arquivados, conforme confirmado pela defesa dos averiguados às fls. 79-82 e 85-88, com comprovação documental. Em manifestação de fl. 91, o Ministério Público tomou ciência do encerramento das investigações e do arquivamento dos respectivos inquéritos policiais, pugnando pela remessa dos autos ao arquivo. É o relatório. Decido. Em face da manifestação expressa da vítima, pleiteando a revogação das medidas protetivas, bem como da concordância do Ministério Público e da comprovação do arquivamento dos inquéritos policiais correlatos, REVOGO as medidas protetivas anteriormente deferidas às fls. 39-40 em favor de LIVIA CHRISTINA MESQUITA RODRIGUES. Por consequência, ARQUIVE-SE o presente feito com as cautelas de praxe. Ciências às partes e ao Ministério Público. - ADV: GUILHERME GOMES DE SOUZA REIMBERG (OAB 428756/SP), KARINE GOMES CAINE (OAB 506341/SP), NATHALIA SOARES RODRIGUES (OAB 512191/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000198-03.2025.8.26.0177 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Marina Goncalves Vasconcellos - Vistos, Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Cite-se via postal. Int. - ADV: GUILHERME GOMES DE SOUZA REIMBERG (OAB 428756/SP), KARINE GOMES CAINE (OAB 506341/SP), LUCAS FERNANDO DIAS MIRANDA (OAB 488739/SP), NATHALIA SOARES RODRIGUES (OAB 512191/SP)
Anterior Página 2 de 2