Laís Letícia De Campos Grillo Cordeiro

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 40006476920258260609
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Petição Cível Nº 4000647-69.2025.8.26.0609/SP REQUERENTE : GUILHERME PEREIRA KNUST BREDER ADVOGADO(A) : LAÍS LETÍCIA DE CAMPOS GRILLO CORDEIRO (OAB SP512797) ADVOGADO(A) : RENATO CASTELO TEIXEIRA (OAB SP508307) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Como é cediço, a regra do processo civil é a estrita observância do princípio do contraditório, sendo a concessão de medidas de urgência, no início da lide, sem oitiva da parte contrária, providência excepcional e que exige o atendimento dos requisitos legais da probabilidade do direito e a urgência, ante o iminente perigo de dano irreversível. Assim, no caso, relego a apreciação do pedido de tutela de urgência para momento subsequente ao oferecimento da contestação, quando o contraditório e documentos que venham a instruir a defesa permitirão o convencimento do Juízo quanto à probabilidade do direito alegado. 2. Tendo em vista, o fato de que as audiências de conciliação, não raramente, restam infrutíferas, bem assim que eventual composição amigável, pode facilmente ser tratada extrajudicialmente e trazida ao Juízo para homologação, sendo de grande valia tal cooperação em tempos excepcionais, cite-se e intime-se a parte Requerida a contestar, em até trinta dias, da intimação,  informando se há proposta de acordo, que deve ser elaborada de forma clara, coerente, abordando todos os pontos, para não deixar margem a interpretações ou equívocos em seu cumprimento, ou eventual nulidade futura. Caso afirmativo, intime-se a parte Autora sobre eventual anuência. Deve, ainda a Serventia cientificar as partes que, caso o acordo seja ofertado e a parte Autora o aceite, será designada audiência virtual para sua homologação e, por assim ser, devem todos informar nos autos seus endereços de e-mail, para envio futuro do link de acesso à audiência virtual. Intime-se.
3. Processo 10000601820258260474
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000060-18.2025.8.26.0474 - Inventário - Inventário e Partilha - Patricia Alves da Silva Siqueira - - Alexandra Alves da Sil - - Andrea Alves da Silva - - Frank Alves da Silva - - Ossiris Alves da Silva - - Valdir Alves da Silva Júnior - - SOLANGE APARECIDA MORENO - - CARLOS ROBERTO MORENO - - Célia Regina Moreno Lemes - - Rosangela Moreno Leonardi - A inventariante manifestou favorável a habilitação dos interessados, constantes da petição de fls. 69/70, motivo pelo qual fica acolhida a pretensão vindicada nestes autos. O alvará para alienação do automóvel será analisado, com análise das primeiras declarações a serem apresentadas, com inclusão do plano de partilha. Oficie-se à CEF em busca de informações sobre a existência de depósito em conta bancária referente ao FGTS/PIS. Fica ao encargo da inventariante proceder a protocolização e comprovar nestes autos. Intime-se. - ADV: RENATO CASTELO TEIXEIRA (OAB 508307/SP), RENATO CASTELO TEIXEIRA (OAB 508307/SP), RENATO CASTELO TEIXEIRA (OAB 508307/SP), RENATO CASTELO TEIXEIRA (OAB 508307/SP), RENATO CASTELO TEIXEIRA (OAB 508307/SP), RENATO CASTELO TEIXEIRA (OAB 508307/SP), LAIS LETÍCIA DE CAMPOS GRILLO CORDEIRO (OAB 512797/SP), CARIN REGINA MARTINS AGUIAR (OAB 221579/SP), CARIN REGINA MARTINS AGUIAR (OAB 221579/SP), CARIN REGINA MARTINS AGUIAR (OAB 221579/SP), CARIN REGINA MARTINS AGUIAR (OAB 221579/SP)
4. Processo 00097897420248260004
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0009789-74.2024.8.26.0004 (processo principal 1003204-86.2024.8.26.0004) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Natalia Camas Rangon e outro - Hurb Technologies S/A - - Ayden do Brasil Instituição de Pagamento Ltda - Vistos. Certidão supra: Tendo em vista o silêncio da exequente, dou por satisfeita a obrigação, nos termos do artigo 906, inciso I, do CPC/2015 e JULGO EXTINTA a execução, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil/2015. Arquivem-se os autos, adotadas as cautelas de praxe. P. I. C. - ADV: LAIS LETÍCIA DE CAMPOS GRILLO CORDEIRO (OAB 512797/SP), RENATO CASTELO TEIXEIRA (OAB 508307/SP), RENATO CASTELO TEIXEIRA (OAB 508307/SP), JÉSSICA SOBRAL MAIA VENEZIA (OAB 187702/RJ), LAIS LETÍCIA DE CAMPOS GRILLO CORDEIRO (OAB 512797/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)
5. Processo 40003702720258260068
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Petição Cível Nº 4000370-27.2025.8.26.0068/SP REQUERENTE : BARBARA KWIEK ADVOGADO(A) : GUILHERME PEREIRA KNUST BREDER (OAB SP513134) ADVOGADO(A) : LAÍS LETÍCIA DE CAMPOS GRILLO CORDEIRO (OAB SP512797) ADVOGADO(A) : RENATO CASTELO TEIXEIRA (OAB SP508307) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Manifeste-se o requerente acerca da contestação apresentada, no prazo de quinze dias, informando, ainda, se pretende a produção de prova testemunhal, justificando sua pertinência e indicando a utilidade de cada oitiva desejada, sob pena de preclusão e consequente julgamento antecipado do feito. Após o decurso do prazo, tornem conclusos. Intime-se. Barueri, 16 de junho de 2025
6. Processo 40011667420258260405
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001166-74.2025.8.26.0405/SP AUTOR : RENATA DOMINGUES ADVOGADO(A) : RENATO CASTELO TEIXEIRA (OAB SP508307) ADVOGADO(A) : GUILHERME PEREIRA KNUST BREDER (OAB SP513134) ADVOGADO(A) : LAÍS LETÍCIA DE CAMPOS GRILLO CORDEIRO (OAB SP512797) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Considerando que os processos que tramitam nos Juizados Especiais Cíveis devem nortear-se pelos critérios da economia processual e celeridade, nos termos do artigo 2º da Lei 9.099/95, excepcionalmente, para melhor adequação da pauta, CITE(m)-SE e INTIME(m)-SE o réu(s) para apresentar(em) contestação escrita, no prazo de até 15 (quinze) dias úteis, sob pena de REVELIA , propondo, se o caso, acordo em sede de preliminar. Com a apresentação da contestação, abra-se prazo de 15 dias para RÉPLICA, devendo as partes, caso queiram, requerer a designação de audiência de instrução e julgamento virtual, quando também será tentada a conciliação. Caso a parte requerida não seja localizada, intime-se a parte autora, se necessário. Ficam, desde já, deferidas as pesquisas unicamente através dos sistemas BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD, COMGASJUD e SIEL, indeferindo, desde logo, qualquer outro meio de pesquisa extraordinária. Após a localização de endereço ainda não diligenciado, CITE-SE nos termos desta decisão. Intime-se.
7. Processo 10030376320258260609
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003037-63.2025.8.26.0609 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Jose Edme Fernandes de Albuquerque - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - - Hpoint Comercial Ltda - Certifico e dou fé que pratiquei o seguinte ato ordinatório, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC: 1) Republicação para o polo passivo, deverão os integrantes do polo passivo informar se pretendem a produção de outras provas, justificando de modo específico a utilidade de cada uma para o deslinde da controvérsia. Frise-se que tal justificativa, se genérica, será considerada desmotivada. Dessa forma, o requerimento de prova deverá estar relacionado ao ponto controvertido (questão fática) a ser detalhadamente indicado. Nesse sentido, O Juiz somente está obrigado a abrir a fase instrutória se, para o seu convencimento, permanecerem os fatos controvertidos, pertinentes e relevantes, passíveis de prova testemunhal ou pericial (JUTACSP - LEX 140/285 - REL. Juiz Boris Kauffman). Atente-se o advogado para a utilização da nomenclatura e código correto (código: 38022: indicação de provas). 2) A omissão da parte na determinação de especificação de provas acarretará a preclusão temporal e a perda da possibilidade de produção de provas, mesmo se houver protesto por provas na inicial/contestação, pois tal omissão deve ser entendida como desinteresse na fase probatória. 3) Em caso de requerimento de prova testemunhal e/ou depoimento pessoal, considerando o art. 8º, do Provimento CSM nº 2.651/2022, a realização de audiência será por videoconferência, devendo as partes indicar os e-mails de todos os envolvidos (partes, patronos e testemunhas). 4) Ao cabo, tornem os autos conclusos para saneamento do feito ou julgamento antecipado. A utilização das nomenclaturas e códigos corretos garantem maior celeridade na tramitação e são necessárias para simplificar o exame das peças processuais, quer pelo Juízo, quer por qualquer outro operador do Direito. Prazo: 15 dias. - ADV: CARLOS GEDIÃO HEIDERICH JUNIOR (OAB 243174/SP), ELIZANDRA MENDES DE CAMARGO DA ANA (OAB 210065/SP), LAIS LETÍCIA DE CAMPOS GRILLO CORDEIRO (OAB 512797/SP), MARIANA KALUDIN SARRO (OAB 312769/SP), RENATO CASTELO TEIXEIRA (OAB 508307/SP), MARTA LARRABURE MEIRELLES (OAB 153258/SP)
8. Processo 10112075820248260609
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011207-58.2024.8.26.0609 - Interdição/Curatela - Nomeação - D.R.P. - C.R.P.A. e outro - Vistos. Diante dos documentos trazidos aos autos, configurada a hipótese do artigo 87, da Lei nº 13.146/2015, defiro a renovação da curatela provisória da interditada Dulcilene (fls. 10) à irmã Cristiane (fls. 59), independentemente de compromisso. Servirá a presente decisão, por cópia digitada e assinada eletronicamente, como Termo / Certidão, com validade de 180 (cento e oitenta) dias, para todos os fins legais, estando a disposição para consulta e retirada pelo sistema informatizado. Int. - ADV: LAIS LETÍCIA DE CAMPOS GRILLO CORDEIRO (OAB 512797/SP), GUILHERME PEREIRA KNUST BREDER (OAB 513134/SP), RENATO CASTELO TEIXEIRA (OAB 508307/SP), DOUGLAS BOCHETE (OAB 162007/SP), CRISTIANE CARDOSO (OAB 220625/SP)