Resultados para o tribunal: STJ

Resultados para "1008266-51.2021.8.26.0477"

1. Claudemir Jose Da Costa Junior (Impetrante) x 2. Tribunal De Justiça Do Estado De São Paulo (Impetrado)

ID: 339585294

Tribunal: STJ Órgão: SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL Classe: HABEAS CORPUS Nº Processo: 0199447-38.2025.3.00.0000

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

1. CLAUDEMIR JOSE DA COSTA JUNIOR (IMPETRANTE)

Polo Passivo:

2. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (IMPETRADO)

DESPACHO / DECISÃO

Advogados:

CLAUDEMIR JOSE DA COSTA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HC 1008266/SP (2025/0199447-3) RELATOR : MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ IMPETRANTE : CLAUDEMIR JOSE DA COSTA JUNIOR ADVOGADO : CLAUDEMIR JOSE DA COSTA JUNIOR - SP418813 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇ… HC 1008266/SP (2025/0199447-3) RELATOR : MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ IMPETRANTE : CLAUDEMIR JOSE DA COSTA JUNIOR ADVOGADO : CLAUDEMIR JOSE DA COSTA JUNIOR - SP418813 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO PACIENTE : DANIEL DA SILVA MACHADO INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO DECISÃO DANIEL DA SILVA MACHADO alega ser vítima de coação ilegal em decorrência de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que conheceu parcialmente do Habeas Corpus n. 2155962-11.2025.8.26.0000 e denegou-o. Consta dos autos que o paciente teve os bens imóveis sequestrados no âmbito de inquérito policial que apura a suposta prática do crime de lavagem de capitais. A defesa alega, em síntese, que há excesso de prazo para conclusão do inquérito policial e, nesse contexto, a manutenção da constrição patrimonial configura inequívoco constrangimento ilegal. Requer, assim, a concessão da ordem para que sejam determinados o trancamento da investigação policial e a imediata liberação do imóvel rural descrito na petição inicial. Indeferida a liminar (fls. 1.165-1.166), o Ministério Público Federal manifestou-se pelo não conhecimento da impetração (fls. 1.188-1.192). Decido. De acordo com as informações prestadas pelo Juízo de primeiro grau (fls. 1.173-1.182), em 16/6/2025 os autos do inquérito foram devolvidos ao Ministério Público para formalização da denúncia. Assim, como a impetração cinge-se a questionar o alegado excesso de prazo derivado de apontado atraso na conclusão da investigação policial, o oferecimento da peça acusatória torna superada eventual ilegalidade. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. RECEPTAÇÃO QUALIFICADA. PRISÃO PREVENTIVA. RISCO CONCRETO DE REITERAÇÃO DELITIVA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. TESE DE EXCESSO DE PRAZO NA CONCLUSÃO DO INQUÉRITO POLICIAL. DENÚNCIA OFERECIDA. PEDIDO PREJUDICADO. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Hipótese em que o Juízo de primeiro grau, ao converter a prisão em flagrante em preventiva, destacou que o ora Agravante, além de reincidente, ostenta péssimos antecedentes, o que, nos termos da jurisprudência desta Corte, justifica a segregação cautelar para a garantia da ordem pública. Precedentes. 2. Oferecida a denúncia, fica superada a discussão quanto a suposto excesso de prazo para conclusão do inquérito policial. Precedentes. 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no RHC n. 185.393/SP, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 25/9/2023, DJe de 28/9/2023, destaquei.) Assim, em consonância com essa orientação jurisprudencial, impõe-se reconhecer a perda superveniente do objeto desta ação constitucional, nesse particular. Com relação ao pedido de liberação do bem imóvel cautelarmente constrito, observo que a matéria não foi apreciada pelo Tribunal de origem por considerar que se tratava de reiteração de tese anteriormente examinada e rejeitada, inclusive com respaldo deste Superior Tribunal. Logo, o pretendido pronunciamento desta Corte acerca do tema representaria indesejável supressão de instância. De todo modo, anoto que não é possível a utilização de habeas corpus – que se destina à proteção da liberdade humana – para impugnar, de modo exclusivo, a legalidade ou não da manutenção de medidas assecuratórias que não têm relação alguma com a liberdade de locomoção. Repita-se, a liberdade não é ameaçada, no caso, nem sequer indiretamente. Nesse sentido é a jurisprudência desta Corte, da qual destaco o aresto abaixo: Quanto ao pedido de restituição de bens apreendidos, o exame da questão refoge do alcance do habeas corpus, cujo escopo é a proteção do direito de locomoção diante de ameaça ou lesão decorrente de ato ilegal ou praticado com abuso de poder, sendo incabível sua impetração visando direito de natureza diversa da liberdade ambulatorial (AgRg no HC n. 405.543/SC, Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, DJe 28/11/2017)" (RHC n. 118.502/MT, Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior, 6ª T., DJe 4/6/2020). E ainda: "Não cabe a concessão de habeas corpus para restituição de bens apreendidos porque o writ visa proteger o direito de liberdade de locomoção. Precedentes" (AgRg no AREsp n. 1082970/GO, Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik, 5ª T., DJe 8/10/2018); "Quanto ao pedido de restituição de bens apreendidos, o exame da questão refoge do alcance do habeas corpus, cujo escopo é a proteção do direito de locomoção diante de ameaça ou lesão decorrente de ato ilegal ou praticado com abuso de poder, sendo incabível sua impetração visando direito de natureza diversa da liberdade ambulatorial" (AgRg no HC n. 405.543/SC, Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, DJe 28/11/2017; RHC 118.502/MT, Rel. Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 26/5/2020, DJe 4/6/2020)" (AgRg no HC n. 645,133/SP, Rel. Ministro Ribeiro Dantas, DJe 8/3/2021). À vista do exposto, não conheço do habeas corpus. Publique-se e intimem-se. Relator ROGERIO SCHIETTI CRUZ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes