Resultados para o tribunal: TJAC

Resultados para "0013063-72.2022.8.26.0309"

Processo nº 0013063-71.2012.8.01.0001

ID: 257671394

Tribunal: TJAC Órgão: 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0013063-71.2012.8.01.0001

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

BRUNO SAMUEL PEREIRA GOMES SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDSON RIGAUD VIANA NETO

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

EDUARDO LUIZ SPADA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

GELSON GONÇALVES NETO

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO DE SOUSA OLIVEIRA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

JOSIANE DO COUTO SPADA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

LARISSA SALOMAO MONTILHA MIGUEIS

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

LUCAS VIEIRA CARVALHO

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

MARIA LUCIEUDA S. S. CASTRO

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

MAURICIO VICENTE SPADA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO CALLIL DE CASTRO

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

ADV: Alessandro Callil de Castro (OAB 3131/AC), Gelson Gonçalves Neto (OAB 3422/AC), Lucas Vieira Carvalho (OAB 3456/AC), Edson Rigaud Viana Neto (OAB 3597/AC), Larissa Salomao Montilha Migueis (OAB …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bruno Samuel Pereira Gomes Silva x Imobiliária Fortaleza Ltda e outros

ID: 329604288

Tribunal: TJAC Órgão: 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0013063-71.2012.8.01.0001

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

BRUNO SAMUEL PEREIRA GOMES SILVA

Polo Passivo:

IMOBILIáRIA FORTALEZA LTDA MAV CONSTRUTORA LTDA

Intimação

Advogados:

EDSON RIGAUD VIANA NETO

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

EDUARDO LUIZ SPADA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

GELSON GONÇALVES NETO

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO DE SOUSA OLIVEIRA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

JOSIANE DO COUTO SPADA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

LARISSA SALOMAO MONTILHA MIGUEIS

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

LUCAS VIEIRA CARVALHO

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

MARIA LUCIEUDA S. S. CASTRO

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

MAURICIO VICENTE SPADA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO CALLIL DE CASTRO

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

ADV: JOSIANE DO COUTO SPADA (OAB 3805/AC), ADV: EDUARDO LUIZ SPADA (OAB 5072/AC), ADV: MAURICIO VICENTE SPADA (OAB 4308/AC), ADV: JOÃO PAULO DE SOUSA OLIVEIRA (OAB 4179/AC), ADV: MARIA LUCIEUDA S. S.… ADV: JOSIANE DO COUTO SPADA (OAB 3805/AC), ADV: EDUARDO LUIZ SPADA (OAB 5072/AC), ADV: MAURICIO VICENTE SPADA (OAB 4308/AC), ADV: JOÃO PAULO DE SOUSA OLIVEIRA (OAB 4179/AC), ADV: MARIA LUCIEUDA S. S. CASTRO (OAB 4099/AC), ADV: LARISSA SALOMAO MONTILHA MIGUEIS (OAB 2269/AC), ADV: EDSON RIGAUD VIANA NETO (OAB 3597/AC), ADV: LUCAS VIEIRA CARVALHO (OAB 3456/AC), ADV: GELSON GONÇALVES NETO (OAB 3422/AC), ADV: ALESSANDRO CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC) - Processo 0013063-71.2012.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - AUTOR: B1Bruno Samuel Pereira Gomes SilvaB0 - RÉU: B1Mav Construtora LtdaB0 - B1Imobiliária Fortaleza LtdaB0 - 1.Trata-se de ação de ação de indenização por danos morais e materiais em que o autor informou ter interesse na produção por prova oral. 2. Nestes termos, o processo está em ordem, não ocorrendo nenhum defeito processual, nos termos do art. 357, I, do Código de Processo Civil, de forma que o declaro saneado em adendo a decisão saneadora proferida às fls.341/346. 3.A lide não encerra matéria unicamente de direito, ou seja, não poderá ser julgada conforme o estado do processo, sendo necessária dilação probatória. Sendo assim, verifico que já foram delimitadas as seguintes questões fáticas sobre as quais deverá recair a atividade probatória (fls.341/346): a) Há diferenças entre a execução e o projeto do imóvel?; b) Há elementos estruturais que não constam no projeto e que foram acrescidos na execução do imóvel?; c) O projeto original para o imóvel, área de lazer e áreas comuns foi totalmente executado?; d) Houve alteração no projeto após a realização da compra do imóvel?; e) De acordo com o projeto há diferença a menor na área construída?; f)Há vícios ou defeitos no imóvel relacionados ao piso, infiltrações e instalações de tomadas ? 4. Delimito, ainda, como questão de direito a ser analisada no presente feito, conforme determina o art. 357, IV do CPC, se há responsabilidade civil decorrente de ato das rés ensejando a indenização. 5. Mantenho a distribuição ordinária do ônus da prova, na forma do art. 373 do CPC, competindo ao autor a prova dos fatos constitutivos do seu direito e a ré a prova dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. 6. Intimadas para especificarem as provas que pretendiam produzir, somente a parte autora requereu a dilação probatória, solicitando o depoimento pessoal dos prepostos da da ré, além de realização de prova testemunhal, em relação à produção de oral com o depoimento dos prepostos da ré e de testemunha, reputo-as necessárias, sendo tais provas pertinentes ao deslinde da questão fática controvertida. 7. Designe-se data desimpedida para a audiência de instrução e julgamento, intimando-se as rés, com as ressalvas do art. 385 do CPC, pois prestará depoimento pessoal. Competirá a parte autora intimar suas testemunhas já arroladas, conforme art. 455 do CPC. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes