Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"0803669-48.2023.8.10.0105" - Resultados da Busca

Resultados para "0803669-48.2023.8.10.0105"

Leandro De Souza Santana x Universidade Catolica Do Salvador

ID: 325680083

Tribunal: TJBA Órgão: Des. Ricardo Regis Dourado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 8058292-84.2024.8.05.0000

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

LEANDRO DE SOUZA SANTANA

Polo Passivo:

UNIVERSIDADE CATOLICA DO SALVADOR

Decisão

Advogados:

MARIA THERESA RAMOS DE ALCANTARA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LUDMILA SANTOS GARCIA DA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

AMANDA PIVETTA SUAID

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ALEX RODRIGUES DA CONCEICAO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CRUZ DOS SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quinta Câmara Cível Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8058292-84.2024.8.05.0000 Órgão Julgador: Quinta Câmara Cível AGRAVANTE: LE… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quinta Câmara Cível Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8058292-84.2024.8.05.0000 Órgão Julgador: Quinta Câmara Cível AGRAVANTE: LEANDRO DE SOUZA SANTANA Advogado(s): LEONARDO CRUZ DOS SANTOS (OAB:BA34114-A) AGRAVADO: UNIVERSIDADE CATOLICA DO SALVADOR Advogado(s): ALEX RODRIGUES DA CONCEICAO (OAB:BA45700-A), AMANDA PIVETTA SUAID (OAB:BA46222-A), LUDMILA SANTOS GARCIA DA SILVA (OAB:BA52455-A), MARIA THERESA RAMOS DE ALCANTARA (OAB:BA80345-A) DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento nº 8058292-84.2024.8.05.0000 interposto por LEANDRO DE SOUZA SANTANA contra decisão proferida pelo Juízo da 13ª Vara de Relações de Consumo de Salvador/BA que, nos autos do Cumprimento de Sentença de nº 0559502-33.2016.8.05.000, movido por UNIVERSIDADE CATOLICA DO SALVADOR, rejeitou a exceção de pré-executividade apresentada pelo Agravante, mantendo os atos executórios. Em suas razões (ID 69695889), o agravante sustenta em síntese a nulidade da citação por ter sido realizada em endereço incorreto e ausência de intimação pessoal quanto à sentença, o que teria comprometido sua defesa e validado atos processuais nulos. Pugna, assim, pela concessão de efeito suspensivo ao recurso e, ao final, pelo seu provimento, para reformar a decisão agravada Esta Relatoria indeferiu o pedido de efeito suspensivo nos seguintes termos: Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de concessão de efeito suspensivo formulado no presente recurso. Intime-se a parte agravada para, querendo, manifestar-se a respeito, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.019, II, do CPC). Atribui-se à presente decisão força de mandado para todos os fins, estando dispensada a expedição de novo documento para a efetivação das notificações determinadas. Após, retornem os autos conclusos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Não houve apresentação de contrarrazões, contudo, a parte agravada se manifestou em concordância com a decisão exarada em sede de tutela liminar, aduzindo a legalidade da citação no endereço indicado no contrato. É o relatório. Decido. Verifica-se a tempestividade da insurgência, bem como o atendimento aos requisitos de admissibilidade, razão pela qual impõe-se o seu conhecimento. Quanto ao mérito, o presente recurso comporta julgamento monocrático, consoante o disposto no artigo 932, inciso V, alínea "b", do CPC e do art. 162, XVIII, RITJ/BA. Consoante exposto, cinge-se a controvérsial recursal na legalidade da decisão que nos autos do Cumprimento de Sentença de nº 0559502-33.2016.8.05.000 rejeitou a exceção de pré-executividade apresentada pelo Agravante nos seguintes termos: O Executado ingressou com Exceção de Pré-Executividade alegando nulidade de citação e intimação da sentença. Observa-se pelo documento ID 269918330 que o oficial de justiça citou o demandado e o mesmo se recusou a exarar o ciente. O endereço que a parte alega não conhecer é o mesmo que consta no contrato ID 269916264. A mudança de endereço deveria ter sido comunicada pelo executado, por boa fé, se suas declarações tivessem algum indício de veracidade. O oficial de justiça goza de fé pública e sua declaração goza de presunção de veracidade. A sentença foi publicada. Não reconheço as nulidades alegadas. Rejeito a Exceção de pré-executividade. Intime-se a parte exequente para no prazo de quinze dias indicar bens passíveis de penhora Compulsando os autos, verifico não assistir razão à parte agravante. Extrai-se dos autos que a citação fora realizada na Avenida Leovigildo Filgueiras, nº 51, Garcia, Salvador/BA (ID nº 269918330), conforme certificado pelo Oficial de Justiça responsável pela diligência, o qual é o mesmo constante no contrato firmado entre as partes (ID nº 269916264). Ora, verificando-se que o ato judicial fora realizado em conformidade com as informações prestadas pelo agravante, imperioso é o seu caráter de legalidade. Não subsiste qualquer incerteza quanto ao dever do devedor de manter atualizados, perante o credor, seus dados cadastrais, notadamente o endereço apto a viabilizar sua localização para fins de comunicação processual ou extrajudicial. Tal incumbência, embora não expressamente positivada, decorre do postulado da boa-fé objetiva, que deve reger a conduta das partes contratuais, exigindo delas um comportamento leal, cooperativo e pautado na confiança recíproca. Neste sentido, inclusive, o próprio Código Civil dispõe em seu art. 422 que "os contratantes são obrigados a guardar, assim na conclusão do contrato, como em sua execução, os princípios de probidade e boa-fé." Por conseguinte, diante da violação dos deveres atinentes a si, especificamente sobre eventuais alterações de endereço realizadas, fora expedida citação para logradouro válido, porquanto anteriormente indicado, sendo legal a conduta jurisdicionada. Nesse mesmo sentido: Agravo de instrumento - Execução de título extrajudicial - Decisão que reconhece a validade da citação por edital da agravante - Alegação de que se trata de ato nulo porque não esgotadas todos os meios para localizar a empresa coexecutada - Carta de citação enviada ao endereço indicado no contrato executado e diligência por Oficial de Justiça no endereço cadastrado na JUCESP - Inexistência de obrigação legal do exequente exaurir as tentativas de localização da executada - Dever atrelado à boa fé objetiva do contratante de manter atualizado seu endereço no contrato firmado - Validade da citação por edital reconhecida - Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2051957-69.2024.8 .26.0000 São Paulo, Relator.: Irineu Fava, Data de Julgamento: 27/05/2024, 17ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/05/2024) EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL PROPOSTA PELA MRV ENGENHARIA EM FACE DO ORA RECORRENTE . ALEGADO VÍCIO NA CITAÇÃO. CARTA DE CITAÇÃO ENVIADA AO ENDEREÇO INDICADO PELO EXECUTADO NO MOMENTO DA CONTRATAÇÃO (ENDEREÇO DO IMÓVEL ADQUIRIDO). AUSÊNCIA DE PROVA DE QUE ELE INFORMOU À CONSTRUTORA SUA SUPOSTA MUDANÇA DE ENDEREÇO. INEXISTÊNCIA DE PROVA DE QUE QUANDO A EXECUÇÃO FOI PROPOSTA ELE JÁ NÃO MORAVA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO . CITAÇÃO RECEBIDA POR FUNCIONÁRIO DA PORTARIA SEM RESSALVA OU RECUSA POR ESCRITO DO RESPONSÁVEL PELA PORTARIA. PRESUNÇÃO DE VALIDADE. INCIDÊNCIA DO ART. 248, § 4º, DO CPC . CITAÇÃO CONSIDERADA VÁLIDA. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO. - Segundo previsão do art. 248, § 4º, do CPC, "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente ." - De acordo com a jurisprudência em casos semelhantes, se a carta de citação com aviso de recebimento foi assinada por funcionário da portaria do edifício, sem recusa ou oposição escrita, presume-se que a validade da citação. Cabe à parte o ônus de demonstrar que a pessoa que recebeu e assinou a carta não integrava o condomínio, prova não produzida no presente processo. - De fato, segundo precedentes em torno do tema, "é de se presumir que a carta de citação entregue no endereço residencial da ré, um prédio de apartamentos, e recebida por pessoa que não emite recusa, tenha sido ato regular e a ela entregue, cabendo-lhe elidir tal presunção." (TJSP - AI 22372269420188260000 SP 2237226-94 .2018.8.26.0000 - Relator Desembargador José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto - 15ª Câmara de Direito Privado - j . em 04/12/2018). - No caso concreto, o apelante não superou essa presunção, pois não há prova de que o recorrente tenha informado sua mudança de endereço para a MRV Engenharia e Participações S/A, também não há prova concreta que ele mudou do endereço para o qual a carta de citação foi enviada antes do ajuizamento da ação de execução em 27/09/2021. - Ademais, a carta de citação foi enviada para o endereço constante no contrato assinado pela parte recorrente e a jurisprudência sobre o tema considera válido o mandado de citação remetido ao endereço constante no contrato celebrado entre as partes e recebido por funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência (TJDFT - AI 0704454-83.2018 .8.07.0000 - Relator Desembargador Alvaro Ciarlini - 3ª Turma Cível - j. em 04/07/2018) . - Assim, considera-se válida a carta de citação recebida sem ressalvas na portaria do endereço do prédio onde o recorrente indicou no momento da contratação. (TJ-RN - APELAÇÃO CÍVEL: 0803669-47.2023.8 .20.5124, Relator: JOAO BATISTA RODRIGUES REBOUCAS, Data de Julgamento: 24/11/2023, Terceira Câmara Cível, Data de Publicação: 26/11/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. CITAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA RÉ . ALEGADA NULIDADE. TESE REJEITADA. CARTA DE CITAÇÃO. ENVIO PARA O ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO . RECEBIMENTO POR TERCEIRO. AUSÊNCIA DE OPOSIÇÃO. SOBRENOME DO RECEBEDOR SEMELHANTE AO DO REPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA. LOCAL PRÓXIMO À RESIDÊNCIA DO SÓCIO . APLICAÇÃO DA TEORIA DA APARÊNCIA. CITAÇÃO VÁLIDA. PRECEDENTES DESTA CORTE. DECISÃO MANTIDA . - Os elementos extraídos dos autos de origem permitem reconhecer, com a segurança necessária, que a citação da empresa agravante, realizada na fase de conhecimento, é válida e regular, não se mostrando suficientes para infirmar tal conclusão os argumentos trazidos no presente recurso.- Aplica-se ao caso a teoria da aparência, segundo a qual se reconhecem efeitos jurídicos regulares a uma situação que aparenta ser real ou, mais precisamente, tem-se como válida a citação encaminhada a endereço constante no contrato firmado entre as partes e recebida por terceiro sem qualquer oposição. Recurso não provido. (TJ-PR 00469779220248160000 Curitiba, Relator.: Pericles Bellusci de Batista Pereira, Data de Julgamento: 22/07/2024, 18ª Câmara Cível, Data de Publicação: 22/07/2024) Assim sendo, considera-se válida a citação realizada no endereço indicado no contrato firmado entre as partes, visto que não há quaisquer razões para infirmá-la. Por derradeiro, destaca que não houve intimação pessoal do exequente acerca da sentença anteriormente prolatada, o que violaria os ditames processuais. Ocorre que, devidamente citada na ação originária, quedou-se inerte, implicando-lhe no sofrimento dos efeitos da revelia (ID nº 269918337). Em razão disso, aplica-se os ditames previstos no art. 346 do Código de Processo Civil, o qual destaca que "os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial." Por estas razões, igualmente não há o que se falar em ilegalidade na ausência de intimação pessoal do réu quanto ao teor da sentença. Nesse mesmo sentido: AÇÃO DE COBRANÇA DE DESPESAS CONDOMINIAIS. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. RÉU REVEL. PENHORA DA UNIDADE DEVEDORA . INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEMANDADO. DESNECESSIDADE. ART. 346 DO CPC . PRAZOS QUE FLUEM DA PUBLICAÇÃO DA DECISÃO. EFEITOS DA REVELIA QUE SE ESTENDEM À FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Se o réu permaneceu revel, dispensada está a sua intimação pessoal sobre o ato de penhora, na medida em que a lei não faz qualquer distinção para a fase de conhecimento ou de cumprimento de sentença. Contra o revel os prazos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial, sem necessidade de intimação sobre a constrição . Recurso provido. (TJ-SP - AI: 21613717520198260000 SP 2161371-75.2019.8 .26.0000, Relator.: Gilberto Leme, Data de Julgamento: 03/12/2019, 35ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) Deste modo, verifica-se não haver quaisquer das ilegalidades suscitadas pelo agravante. Por tudo quanto aqui exposto, com fulcro na Súmula nº. 568 do STJ, CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO ao recurso, mantendo incólume a decisão combatida. Cumpre registrar que, nos termos do art. 1.021, §4º do CPC, a interposição de agravo interno contra a presente decisão, caso manifestamente inadmissível ou unanimemente improvido, sujeitará o recorrente à multa de 1% a 5% sobre o valor atualizado da causa. Ressalta-se que o benefício da gratuidade judicial, nos moldes do art. 98, §4º do CPC, não isenta o pagamento deste encargo, constituindo tal pagamento requisito essencial para a admissibilidade de eventuais recursos subsequentes, conforme expressamente previsto no art. 1.021, §5º do CPC. A fim de evitar a interposição de embargos declaratórios com intuito meramente protelatório, reputo desde já prequestionados todos os dispositivos legais invocados pelas partes. Portanto, advirto as partes que a interposição de embargos declaratórios com propósito protelatório ou exclusivo de prequestionamento, ou ainda com a notória intenção de rediscutir matérias já decididas, poderá ensejar a aplicação de multa, nos termos do artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. Comunique-se o teor desta decisão ao Juízo de primeiro grau. À secretaria para que apure eventual recolhimento a menor das custas. Transcorrido o prazo recursal, proceda-se à baixa no sistema PJE - 2º Grau, independente de nova conclusão. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Salvador, data registrada em sistema. DES. RICARDO REGIS DOURADO Relator RRD8

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes

Resultados para o tribunal: TJBA

Resultados para "0803669-48.2023.8.10.0105"

Leandro De Souza Santana x Universidade Catolica Do Salvador