Resultados para o tribunal: TJBA

Resultados para "0803669-73.2023.8.15.0181"

Banco Bradesco Sa x Edisio Dos Santos

ID: 292507849

Tribunal: TJBA Órgão: Desa. Lisbete Maria Teixeira Almeida Cézar Santos Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 8001026-50.2023.8.05.0138

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO SA

Polo Passivo:

EDISIO DOS SANTOS

Ementa

Advogados:

PERPETUA LEAL IVO VALADAO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

TARCILO JOSE ARAUJO FARIAS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LINIQUER LOUIS SOUSA ANDRADE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LINIQUER LOUIS SOUSA ANDRADE

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

TARCILO JOSE ARAUJO FARIAS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PERPETUA LEAL IVO VALADAO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Segunda Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 8001026-50.2023.8.05.0138 Órgão Julgador: Segunda Câmara Cível APELANTE: BANCO BR… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Segunda Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 8001026-50.2023.8.05.0138 Órgão Julgador: Segunda Câmara Cível APELANTE: BANCO BRADESCO SA e outros Advogado(s): PERPETUA LEAL IVO VALADAO, TARCILO JOSE ARAUJO FARIAS, LINIQUER LOUIS SOUSA ANDRADE APELADO: EDISIO DOS SANTOS e outros Advogado(s):LINIQUER LOUIS SOUSA ANDRADE, TARCILO JOSE ARAUJO FARIAS, PERPETUA LEAL IVO VALADAO ACORDÃO Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÕES CÍVEIS. CONTA BENEFÍCIO DO INSS. COBRANÇA INDEVIDA DE TARIFAS BANCÁRIAS E ANUIDADE DE CARTÃO DE CRÉDITO NÃO CONTRATADOS. PRESCRIÇÃO DECENAL. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. DANO MORAL CONFIGURADO. INDENIZAÇÃO MAJORADA. APELO DO BANCO DESPROVIDO. APELO DO AUTOR PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelações cíveis interpostas simultaneamente por BANCO BRADESCO S/A e EDÍSIO DOS SANTOS contra sentença que, nos autos da Ação Indenizatória proposta pelo autor em face do banco, julgou procedente o pedido para: (i) determinar a alteração da conta para a modalidade de serviços essenciais; (ii) condenar o banco à restituição em dobro das tarifas bancárias indevidamente cobradas; e (iii) fixar indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00. O banco recorre, alegando prescrição trienal, legalidade das cobranças e ausência de má-fé. O autor, por sua vez, pleiteia majoração da indenização por danos morais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) definir se é aplicável o prazo prescricional trienal ou decenal para a repetição de indébito e indenização por danos morais; (ii) verificar se há ilicitude na cobrança de tarifas bancárias e anuidade de cartão de crédito em conta benefício do INSS; e (iii) avaliar a adequação do valor fixado a título de danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Aplica-se o prazo prescricional decenal, nos termos do art. 205 do Código Civil, para ações de repetição de indébito e indenizatórias em relações de consumo, conforme entendimento consolidado do STJ e súmula 412/STJ. 4. A conta do autor é benefício do INSS, de uso exclusivo para recebimento de proventos previdenciários, sendo vedada a cobrança de tarifas não contratadas e de anuidade de cartão de crédito, nos termos das Resoluções nº 3.402/2006 e 3.919/2010 do BACEN. 5. A instituição financeira não comprovou a contratação válida dos serviços cobrados, atraindo a incidência do art. 14 do CDC e o dever de indenizar por falha na prestação do serviço. 6. A restituição em dobro dos valores cobrados indevidamente é devida diante da conduta contrária à boa-fé objetiva, dispensando-se a prova de má-fé, conforme decidido no EREsp 1.413.542/RS (Tema 929 do STJ). 7. O dano moral é in re ipsa em situações de descontos indevidos sobre benefício previdenciário, principalmente de idoso e hipossuficiente, sendo devida indenização compensatória. 8. O valor da indenização por danos morais arbitrado em R$ 5.000,00 é insuficiente diante da gravidade do ilícito, sendo majorado para R$ 15.000,00 com base nos princípios da razoabilidade, proporcionalidade e jurisprudência dominante. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Recurso do Banco desprovido. Recurso do Autor provido. Tese de julgamento: 1. Aplica-se o prazo prescricional decenal às ações de repetição de indébito e indenização por danos morais em relações de consumo bancário. 2. É ilícita a cobrança de tarifas bancárias e anuidade de cartão de crédito não contratados sobre conta benefício do INSS. 3. A restituição em dobro é devida quando verificada conduta contrária à boa-fé objetiva, prescindindo da comprovação de má-fé. 4. A prática de descontos indevidos em proventos previdenciários configura dano moral in re ipsa e autoriza reparação pecuniária compatível com a gravidade do ato. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 1º, III; CC, arts. 205, 206, § 3º, IV e V; CPC, arts. 373, II, 487, I; CDC, arts. 6º, VIII; 14, caput e § 3º; 42, parágrafo único; Resoluções BACEN nº 3.402/2006 e 3.919/2010. Jurisprudência relevante citada: STJ, EREsp 1.413.542/RS, Corte Especial, DJe 30/03/2021; STJ, AgInt no REsp 1.988.191/TO, DJe 06/10/2022; TJ-BA, APL 0527725-25.2019.8.05.0001; TJ-BA, RI 0217786-94.2019.8.05.0001; TJ-PB, Apelação Cível 0804251-73.2023.8.15.0181; TJ-MG, Apelação Cível 5001231-14.2022.8.13.0116. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelações Cível simultâneas nº 8001026-50.2023.8.05.0138, da Comarca de Jaguaquara, onde figuram como Apelantes e Apelados o BANCO BRADESCO S.A e EDÍSIO DOS SANTOS SILVA. ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Bahia, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso do Banco/Réu e DÁ-SE PROVIMENTO à Apelação do Autor para, tão somente, majorar a indenização por danos morais, nos termos do voto da Relatora. Salvador, 11

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leandro De Souza Santana x Universidade Catolica Do Salvador

ID: 325680083

Tribunal: TJBA Órgão: Des. Ricardo Regis Dourado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 8058292-84.2024.8.05.0000

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

LEANDRO DE SOUZA SANTANA

Polo Passivo:

UNIVERSIDADE CATOLICA DO SALVADOR

Decisão

Advogados:

MARIA THERESA RAMOS DE ALCANTARA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LUDMILA SANTOS GARCIA DA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

AMANDA PIVETTA SUAID

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ALEX RODRIGUES DA CONCEICAO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CRUZ DOS SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quinta Câmara Cível Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8058292-84.2024.8.05.0000 Órgão Julgador: Quinta Câmara Cível AGRAVANTE: LE… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quinta Câmara Cível Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8058292-84.2024.8.05.0000 Órgão Julgador: Quinta Câmara Cível AGRAVANTE: LEANDRO DE SOUZA SANTANA Advogado(s): LEONARDO CRUZ DOS SANTOS (OAB:BA34114-A) AGRAVADO: UNIVERSIDADE CATOLICA DO SALVADOR Advogado(s): ALEX RODRIGUES DA CONCEICAO (OAB:BA45700-A), AMANDA PIVETTA SUAID (OAB:BA46222-A), LUDMILA SANTOS GARCIA DA SILVA (OAB:BA52455-A), MARIA THERESA RAMOS DE ALCANTARA (OAB:BA80345-A) DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento nº 8058292-84.2024.8.05.0000 interposto por LEANDRO DE SOUZA SANTANA contra decisão proferida pelo Juízo da 13ª Vara de Relações de Consumo de Salvador/BA que, nos autos do Cumprimento de Sentença de nº 0559502-33.2016.8.05.000, movido por UNIVERSIDADE CATOLICA DO SALVADOR, rejeitou a exceção de pré-executividade apresentada pelo Agravante, mantendo os atos executórios. Em suas razões (ID 69695889), o agravante sustenta em síntese a nulidade da citação por ter sido realizada em endereço incorreto e ausência de intimação pessoal quanto à sentença, o que teria comprometido sua defesa e validado atos processuais nulos. Pugna, assim, pela concessão de efeito suspensivo ao recurso e, ao final, pelo seu provimento, para reformar a decisão agravada Esta Relatoria indeferiu o pedido de efeito suspensivo nos seguintes termos: Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de concessão de efeito suspensivo formulado no presente recurso. Intime-se a parte agravada para, querendo, manifestar-se a respeito, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.019, II, do CPC). Atribui-se à presente decisão força de mandado para todos os fins, estando dispensada a expedição de novo documento para a efetivação das notificações determinadas. Após, retornem os autos conclusos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Não houve apresentação de contrarrazões, contudo, a parte agravada se manifestou em concordância com a decisão exarada em sede de tutela liminar, aduzindo a legalidade da citação no endereço indicado no contrato. É o relatório. Decido. Verifica-se a tempestividade da insurgência, bem como o atendimento aos requisitos de admissibilidade, razão pela qual impõe-se o seu conhecimento. Quanto ao mérito, o presente recurso comporta julgamento monocrático, consoante o disposto no artigo 932, inciso V, alínea "b", do CPC e do art. 162, XVIII, RITJ/BA. Consoante exposto, cinge-se a controvérsial recursal na legalidade da decisão que nos autos do Cumprimento de Sentença de nº 0559502-33.2016.8.05.000 rejeitou a exceção de pré-executividade apresentada pelo Agravante nos seguintes termos: O Executado ingressou com Exceção de Pré-Executividade alegando nulidade de citação e intimação da sentença. Observa-se pelo documento ID 269918330 que o oficial de justiça citou o demandado e o mesmo se recusou a exarar o ciente. O endereço que a parte alega não conhecer é o mesmo que consta no contrato ID 269916264. A mudança de endereço deveria ter sido comunicada pelo executado, por boa fé, se suas declarações tivessem algum indício de veracidade. O oficial de justiça goza de fé pública e sua declaração goza de presunção de veracidade. A sentença foi publicada. Não reconheço as nulidades alegadas. Rejeito a Exceção de pré-executividade. Intime-se a parte exequente para no prazo de quinze dias indicar bens passíveis de penhora Compulsando os autos, verifico não assistir razão à parte agravante. Extrai-se dos autos que a citação fora realizada na Avenida Leovigildo Filgueiras, nº 51, Garcia, Salvador/BA (ID nº 269918330), conforme certificado pelo Oficial de Justiça responsável pela diligência, o qual é o mesmo constante no contrato firmado entre as partes (ID nº 269916264). Ora, verificando-se que o ato judicial fora realizado em conformidade com as informações prestadas pelo agravante, imperioso é o seu caráter de legalidade. Não subsiste qualquer incerteza quanto ao dever do devedor de manter atualizados, perante o credor, seus dados cadastrais, notadamente o endereço apto a viabilizar sua localização para fins de comunicação processual ou extrajudicial. Tal incumbência, embora não expressamente positivada, decorre do postulado da boa-fé objetiva, que deve reger a conduta das partes contratuais, exigindo delas um comportamento leal, cooperativo e pautado na confiança recíproca. Neste sentido, inclusive, o próprio Código Civil dispõe em seu art. 422 que "os contratantes são obrigados a guardar, assim na conclusão do contrato, como em sua execução, os princípios de probidade e boa-fé." Por conseguinte, diante da violação dos deveres atinentes a si, especificamente sobre eventuais alterações de endereço realizadas, fora expedida citação para logradouro válido, porquanto anteriormente indicado, sendo legal a conduta jurisdicionada. Nesse mesmo sentido: Agravo de instrumento - Execução de título extrajudicial - Decisão que reconhece a validade da citação por edital da agravante - Alegação de que se trata de ato nulo porque não esgotadas todos os meios para localizar a empresa coexecutada - Carta de citação enviada ao endereço indicado no contrato executado e diligência por Oficial de Justiça no endereço cadastrado na JUCESP - Inexistência de obrigação legal do exequente exaurir as tentativas de localização da executada - Dever atrelado à boa fé objetiva do contratante de manter atualizado seu endereço no contrato firmado - Validade da citação por edital reconhecida - Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2051957-69.2024.8 .26.0000 São Paulo, Relator.: Irineu Fava, Data de Julgamento: 27/05/2024, 17ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 27/05/2024) EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL PROPOSTA PELA MRV ENGENHARIA EM FACE DO ORA RECORRENTE . ALEGADO VÍCIO NA CITAÇÃO. CARTA DE CITAÇÃO ENVIADA AO ENDEREÇO INDICADO PELO EXECUTADO NO MOMENTO DA CONTRATAÇÃO (ENDEREÇO DO IMÓVEL ADQUIRIDO). AUSÊNCIA DE PROVA DE QUE ELE INFORMOU À CONSTRUTORA SUA SUPOSTA MUDANÇA DE ENDEREÇO. INEXISTÊNCIA DE PROVA DE QUE QUANDO A EXECUÇÃO FOI PROPOSTA ELE JÁ NÃO MORAVA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO . CITAÇÃO RECEBIDA POR FUNCIONÁRIO DA PORTARIA SEM RESSALVA OU RECUSA POR ESCRITO DO RESPONSÁVEL PELA PORTARIA. PRESUNÇÃO DE VALIDADE. INCIDÊNCIA DO ART. 248, § 4º, DO CPC . CITAÇÃO CONSIDERADA VÁLIDA. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO. - Segundo previsão do art. 248, § 4º, do CPC, "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente ." - De acordo com a jurisprudência em casos semelhantes, se a carta de citação com aviso de recebimento foi assinada por funcionário da portaria do edifício, sem recusa ou oposição escrita, presume-se que a validade da citação. Cabe à parte o ônus de demonstrar que a pessoa que recebeu e assinou a carta não integrava o condomínio, prova não produzida no presente processo. - De fato, segundo precedentes em torno do tema, "é de se presumir que a carta de citação entregue no endereço residencial da ré, um prédio de apartamentos, e recebida por pessoa que não emite recusa, tenha sido ato regular e a ela entregue, cabendo-lhe elidir tal presunção." (TJSP - AI 22372269420188260000 SP 2237226-94 .2018.8.26.0000 - Relator Desembargador José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto - 15ª Câmara de Direito Privado - j . em 04/12/2018). - No caso concreto, o apelante não superou essa presunção, pois não há prova de que o recorrente tenha informado sua mudança de endereço para a MRV Engenharia e Participações S/A, também não há prova concreta que ele mudou do endereço para o qual a carta de citação foi enviada antes do ajuizamento da ação de execução em 27/09/2021. - Ademais, a carta de citação foi enviada para o endereço constante no contrato assinado pela parte recorrente e a jurisprudência sobre o tema considera válido o mandado de citação remetido ao endereço constante no contrato celebrado entre as partes e recebido por funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência (TJDFT - AI 0704454-83.2018 .8.07.0000 - Relator Desembargador Alvaro Ciarlini - 3ª Turma Cível - j. em 04/07/2018) . - Assim, considera-se válida a carta de citação recebida sem ressalvas na portaria do endereço do prédio onde o recorrente indicou no momento da contratação. (TJ-RN - APELAÇÃO CÍVEL: 0803669-47.2023.8 .20.5124, Relator: JOAO BATISTA RODRIGUES REBOUCAS, Data de Julgamento: 24/11/2023, Terceira Câmara Cível, Data de Publicação: 26/11/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. CITAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA RÉ . ALEGADA NULIDADE. TESE REJEITADA. CARTA DE CITAÇÃO. ENVIO PARA O ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO . RECEBIMENTO POR TERCEIRO. AUSÊNCIA DE OPOSIÇÃO. SOBRENOME DO RECEBEDOR SEMELHANTE AO DO REPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA. LOCAL PRÓXIMO À RESIDÊNCIA DO SÓCIO . APLICAÇÃO DA TEORIA DA APARÊNCIA. CITAÇÃO VÁLIDA. PRECEDENTES DESTA CORTE. DECISÃO MANTIDA . - Os elementos extraídos dos autos de origem permitem reconhecer, com a segurança necessária, que a citação da empresa agravante, realizada na fase de conhecimento, é válida e regular, não se mostrando suficientes para infirmar tal conclusão os argumentos trazidos no presente recurso.- Aplica-se ao caso a teoria da aparência, segundo a qual se reconhecem efeitos jurídicos regulares a uma situação que aparenta ser real ou, mais precisamente, tem-se como válida a citação encaminhada a endereço constante no contrato firmado entre as partes e recebida por terceiro sem qualquer oposição. Recurso não provido. (TJ-PR 00469779220248160000 Curitiba, Relator.: Pericles Bellusci de Batista Pereira, Data de Julgamento: 22/07/2024, 18ª Câmara Cível, Data de Publicação: 22/07/2024) Assim sendo, considera-se válida a citação realizada no endereço indicado no contrato firmado entre as partes, visto que não há quaisquer razões para infirmá-la. Por derradeiro, destaca que não houve intimação pessoal do exequente acerca da sentença anteriormente prolatada, o que violaria os ditames processuais. Ocorre que, devidamente citada na ação originária, quedou-se inerte, implicando-lhe no sofrimento dos efeitos da revelia (ID nº 269918337). Em razão disso, aplica-se os ditames previstos no art. 346 do Código de Processo Civil, o qual destaca que "os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial." Por estas razões, igualmente não há o que se falar em ilegalidade na ausência de intimação pessoal do réu quanto ao teor da sentença. Nesse mesmo sentido: AÇÃO DE COBRANÇA DE DESPESAS CONDOMINIAIS. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. RÉU REVEL. PENHORA DA UNIDADE DEVEDORA . INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEMANDADO. DESNECESSIDADE. ART. 346 DO CPC . PRAZOS QUE FLUEM DA PUBLICAÇÃO DA DECISÃO. EFEITOS DA REVELIA QUE SE ESTENDEM À FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Se o réu permaneceu revel, dispensada está a sua intimação pessoal sobre o ato de penhora, na medida em que a lei não faz qualquer distinção para a fase de conhecimento ou de cumprimento de sentença. Contra o revel os prazos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial, sem necessidade de intimação sobre a constrição . Recurso provido. (TJ-SP - AI: 21613717520198260000 SP 2161371-75.2019.8 .26.0000, Relator.: Gilberto Leme, Data de Julgamento: 03/12/2019, 35ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/12/2019) Deste modo, verifica-se não haver quaisquer das ilegalidades suscitadas pelo agravante. Por tudo quanto aqui exposto, com fulcro na Súmula nº. 568 do STJ, CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO ao recurso, mantendo incólume a decisão combatida. Cumpre registrar que, nos termos do art. 1.021, §4º do CPC, a interposição de agravo interno contra a presente decisão, caso manifestamente inadmissível ou unanimemente improvido, sujeitará o recorrente à multa de 1% a 5% sobre o valor atualizado da causa. Ressalta-se que o benefício da gratuidade judicial, nos moldes do art. 98, §4º do CPC, não isenta o pagamento deste encargo, constituindo tal pagamento requisito essencial para a admissibilidade de eventuais recursos subsequentes, conforme expressamente previsto no art. 1.021, §5º do CPC. A fim de evitar a interposição de embargos declaratórios com intuito meramente protelatório, reputo desde já prequestionados todos os dispositivos legais invocados pelas partes. Portanto, advirto as partes que a interposição de embargos declaratórios com propósito protelatório ou exclusivo de prequestionamento, ou ainda com a notória intenção de rediscutir matérias já decididas, poderá ensejar a aplicação de multa, nos termos do artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. Comunique-se o teor desta decisão ao Juízo de primeiro grau. À secretaria para que apure eventual recolhimento a menor das custas. Transcorrido o prazo recursal, proceda-se à baixa no sistema PJE - 2º Grau, independente de nova conclusão. Dá-se efeito de mandado/ofício a esta decisão. Salvador, data registrada em sistema. DES. RICARDO REGIS DOURADO Relator RRD8

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes