Resultados para o tribunal: TJCE

Resultados para "1000882-05.2021.8.26.0229"

Processo nº 0200077-15.2025.8.06.0096

ID: 328018083

Tribunal: TJCE Órgão: Vara Única da Comarca de Ipueiras Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 0200077-15.2025.8.06.0096

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

F. Y. S. B.

Polo Passivo:

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA

Advogados:

FATIMA YASMIN SOUSA BRITO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

Vara Única da Comarca de Ipueiras Rua Coronel Guilhermino, s/n, PRAÇA DO CRISTO, IPUEIRAS - CE - CEP: 62230-000 PROCESSO Nº: 0200077-15.2025.8.06.0096 CLASSE: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) REQUERENTE: F.… Vara Única da Comarca de Ipueiras Rua Coronel Guilhermino, s/n, PRAÇA DO CRISTO, IPUEIRAS - CE - CEP: 62230-000 PROCESSO Nº: 0200077-15.2025.8.06.0096 CLASSE: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) REQUERENTE: F. E. D. F. S. REQUERIDO: F. M. D. F. SENTENÇA Trata-se de Ação de Curatela proposta por F. E. D. F. S., em face de F. M. D. F., ambos amplamente qualificados nos autos do processo em epígrafe. A parte autora juntou aos autos certidão de óbito do interditando, requerendo a extinção do feito (ID 165300584). É o que importa relatar. Decido. Primeiramente, cumpre dizer que a presente ação de curatela consiste no instituto destinado à proteção da pessoa incapacitada, retirando dela a faculdade de administrar seus bens e reger sua própria vida. Contudo, no presente caso, observa-se que no curso da demanda, veio a falecer o interditando, conforme certidão de óbito anexada no ID 165300584. Portanto, tendo em vista o falecimento de F. M. D. F., na qualidade de interditando, e dado o caráter personalíssimo da presente ação, o processo de curatela deve ser extinto. Sobre o tema, asseguram expressamente as jurisprudências: Apelação - Ação de Curatela - Extinção do processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, IX, do CPC - Ação cujo escopo é o resguardo dos interesses do incapaz - Falecimento do interditando que esgota o objetivo da ação - Os autores devem valer-se de ação própria para o resguardo de direitos ou interesses próprios - Sentença mantida - Recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 1014708-08.2018.8.26.0002; Relator (a): Luiz Antonio Costa; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara - 2ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 22/09/2022; Data de Registro: 22/09/2022) Ação de interdição cumulada com pedido de curatela provisória - Improcedência da ação - Falecimento da ré após a prolação da sentença - Direito personalíssimo - Perda do objeto - Sentença anulada - Extinção da ação sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, IX, do Código de Processo Civil - Honorários sucumbenciais devidos em razão do princípio da causalidade, art. 85, § 10.º, do aludido diploma - Arbitramento nos termos do art. 85, § 8.º diante do módico valor atribuído à causa - Recurso conhecido, em parte, e parcialmente provido. (TJSP; Apelação Cível 1000882-54.2019.8.26.0009; Relator (a): César Peixoto; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Caetano do Sul - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/05/2022; Data de Registro: 03/05/2022) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CURATELA. FALECIMENTO DO CURATELADO NO CURSO DO PROCESSO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. RECURSO PREJUDICADO. 1- Cuida-se Apelação Cível adversando sentença que julgou improcedente o pedido autoral de substituição da curatela de Maria da Conceição Pereira, extinguindo o feito com resolução de mérito, para manter a guarda em favor de Francisco Elivan Pereira de Oliveira. 2- Compulsando detidamente os fólios verifica-se que a parte curatelada veio a óbito após a interposição do apelo, na data de 09/08/2023. 3-.Assim sendo, haja vista a natureza personalíssima da ação, a morte superveniente da pessoa curatelada impõe a extinção do feito sem resolução de mérito, por falta de interesse processual, nos termos do art. 485, VI do CPC. 4- Recurso conhecido para julgar extinto o processo sem resolução de mérito, restando prejudicada a análise do mérito recursal. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 4ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em julgar extinto o processo sem resolução de mérito, restando prejudicada a análise do mérito recursal. Fortaleza, DESEMBARGADOR JOSÉ EVANDRO NOGUEIRA LIMA FILHO Presidente do Órgão Julgador e Relator (Apelação Cível - 0200631-35.2022.8.06.0037, Rel. Desembargador(a) JOSE EVANDRO NOGUEIRA LIMA FILHO, 4ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 20/02/2024, data da publicação: 20/02/2024) Diante do exposto, JULGO o processo extinto sem resolução do mérito, o que faço com fundamento no art. 485, inciso IX, do Código de Processo Civil. Proceda-se ao cancelamento da audiência de entrevista designada nos autos. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Expedientes necessários. Ipueiras/CE, data da assinatura digital. Luiz Vinicius de Holanda Bezerra Filho Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luis Augusto Correia Lima De Oliveira x Daniel Gerber

ID: 277842651

Tribunal: TJCE Órgão: 3ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 3001582-65.2025.8.06.0001

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

LUIS AUGUSTO CORREIA LIMA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

DANIEL GERBER

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA

Advogados:

DANIEL GERBER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIS AUGUSTO CORREIA LIMA DE OLIVEIRA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO GABINETE DO JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL Avenida Desembargador Floriano Benevides, 220 - Edson Queiroz S E N T E N Ç A PROCESSO N° … ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO GABINETE DO JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL Avenida Desembargador Floriano Benevides, 220 - Edson Queiroz S E N T E N Ç A PROCESSO N° 3001582-65.2025.8.06.0001 AUTOR: ARNALDO MACIEL DE AZEVEDO MELO REU: UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL Trata-se de ação de Ação de Reparação por Danos Morais e Materiais, na qual litigam as partes epigrafadas, ambas devidamente qualificadas nos autos, onde a parte autora aduz que vem sofrendo descontos em seu benefício previdenciário, sem jamais ter contratado ou mantido qualquer tipo de relação jurídica com a instituição requerida. O Autor pleiteia liminarmente: (i) a concessão de medida inaudita altera pars para determinar que a Requerida se abstenha de efetuar as cobranças indevidas no benefício de aposentadoria do Promovente. No mérito, requereu: (i) os benefícios da gratuidade judiciária; (ii) a incidência do CDC e inversão do ônus da prova; (iii) a declaração de nulidade da relação jurídica existente entre as partes; (iv) a condenação da empresa ré a restituir, em dobro, os valores descontados na aposentadoria do Autor; (v) a condenação da promovida em ressarcir a quantia de R$ 10.000,00 pelo abalo moral sofrido pela parte autora. Decisão de ID 132358205 concede a gratuidade judiciária ao Autor e indefere a liminar pleiteada em Exordial. Regularmente citada, a Requerida apresentou Contestação, alegando, no mérito: (i) que faz jus à assistência judiciária gratuita, em virtude de se enquadrar como instituição sem fins lucrativos, prestadora de serviços a idosos; (ii) o Código de Defesa do Consumidor não seria aplicável ao caso; (iii) a parte requerente aderiu livremente aos serviços da associação, sendo a contratação regular e válida, não havendo que se falar em ato ilícito, tampouco dever de restituição do indébito; (iv) não há direito à indenização por danos morais, ante o exercício regular de direito pela Requerida, além da inexistência de ato ilícito. Réplica em ID 145019811. Ausentes provas complementares a serem produzidas e pugnando o promovente pelo julgamento antecipado da lide, vieram os autos conclusos para Sentença. É o relatório, fundamento e decido. 1. DO MÉRITO 1.1. DA INCIDÊNCIA DO CDC E INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA Analisando a relação processual perfilada nos autos, verifico existir liame consumerista entre parte autora e Requerido, em virtude do enquadramento da situação fática aos ditames do Código de Defesa do Consumidor, especialmente em artigos 2º, caput e pg. único e 3º, caput, uma vez que a parte autora é pessoa física que se encontra na posição de suposta contratante de serviço prestado pela UNIVERSO, amoldando-se à figura de destinatário final da prestação, segundo a teoria finalista mitigada, adotada de forma ampla e pacífica pelo STJ (REsp n. 2.020.811/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 29/11/2022, DJe de 1/12/2022). Ademais, a mais recente jurisprudência dos Tribunais é cristalina ao enquadrar o vínculo de prestação de serviços entre aposentado e associação, como relação de consumo. Vejamos em trecho de recente julgado sobre o tema: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. ASSOCIAÇÃO DE APOSENTADOS. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSOS DESPROVIDOS. ALTERAÇÃO DOS CONSECTÁRIOS DE OFÍCIO. [...] 6. Configura relação de consumo o vínculo entre associação de aposentados e beneficiários de contribuições que viabilizam a prestação de serviços, aplicando-se o CDC ao caso concreto. [...] (TJMG - Apelação Cível 1.0000.25.097873-1/001, Relator(a): Des.(a) Maria Lúcia Cabral Caruso, 12ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 07/05/2025, publicação da súmula em 14/05/2025). Nessa toada, vislumbro os requisitos necessários ao processamento da inversão do ônus probandi em favor do consumidor, uma vez que a figura da hipossuficiência resta demonstrada em seus aspectos financeiro e técnico, visto que o Requerente é pessoa física, com recursos limitados para litigar em juízo e que não possui conhecimentos técnicos acerca do serviço prestado pela entidade que demanda no polo oposto da relação processual. Ademais, a verossimilhança das alegações encontra guarida no relato fático apresentado em Exordial, somado à apresentação da documentação acostada que conferem coerência ao pleito autoral. 1.2. DA NULIDADE DA RELAÇÃO JURÍDICA Analisando os fólios, percebo que o Autor comprovou a ocorrência dos mencionados descontos em seu benefício previdenciário (ID 132117574, fls. 06/10 e ID 132118426), os primeiros no valor de R$ 47,62, e aqueles efetuados a partir de janeiro de 2024, no montante de R$ 49,39, todos sob a rubrica "CONTRIB. AAPPS UNIVERSO". A Requerida, regularmente citada, a despeito de ter apresentado Contestação, argumentando acerca da legitimidade da contratação, não produziu qualquer prova apta a infirmar o direito autoral, não juntando contrato ou qualquer outra evidência da suposta legitimidade do sinalagma entre as partes. Nesses moldes, forçoso reconhecer o vício de nulidade que macula a avença, nos moldes expressos no Código Civil, in litteris: Art. 166. É nulo o negócio jurídico quando: [...] II - for ilícito, impossível ou indeterminável o seu objeto; III - o motivo determinante, comum a ambas as partes, for ilícito; IV - não revestir a forma prescrita em lei; V - for preterida alguma solenidade que a lei considere essencial para a sua validade; […] A jurisprudência do emérito Tribunal de Justiça do Ceará, a qual nos filiamos, é categórica no julgamento de caso praticamente idêntico ao aqui decidido, vejamos: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. DESCONTO DE CONTRIBUIÇÃO CONAFER. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE AUTORA. AUSENTE RELAÇÃO JURÍDICA VÁLIDA FIRMADA ENTRE AS PARTES. DESCONTOS INDEVIDOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO MAJORADO. VALOR FIXADO CONFORME OS PARÂMETROS BALIZADORES E RECENTE POSICIONAMENTO DESTA CORTE. ALTERAÇÃO DE OFÍCIO, A FIM DE APLICAR AOS DANOS MORAIS JUROS DE MORA A PARTIR DO EVENTO DANOSO. SÚMULA 54 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA MODIFICADA EM PARTE. 1. Na espécie, a CONAFER não se desincumbiu satisfatoriamente do ônus de demonstrar que a parte autora foi a responsável pelos descontos impugnados, visto que não colacionou aos autos qualquer documento que comprovasse a existência de relação entre as partes, não sendo responsabilidade da parte autora produzir prova negativa do seu direito. 2. Desta forma, tem-se que acertada foi a conclusão do magistrado de piso, à luz da documentação colacionada aos autos, sendo nulo o contrato a títulos de Contribuição CONAFER e indevidos todos os descontos efetuados pela parte ré em face do instrumento impugnado. […] (Apelação Cível - 0201411-62.2023.8.06.0029, Rel. Desembargador(a) FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE, 4ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 05/12/2023, data da publicação: 05/12/2023). (g/n). No caso dos autos, diversos são os vícios que maculam a avença: não houve qualquer instrumento formal de aceite; não há comprovação de qualquer liame jurídico entre as partes; não há objeto determinado que autorize os descontos realizados, o que impõe o reconhecimento do direito do Autor ao reconhecimento da nulidade. 1.3. DO DIREITO À REPETIÇÃO DO INDÉBITO O Código de Defesa do Consumidor expressamente dispõe sobre o direito em reaver o dobro da quantia indevidamente paga, senão vejamos: Art. 42. Na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente não será exposto a ridículo, nem será submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaça. Parágrafo único. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável. (g/n). Sobre a temática, o Tribunal de Justiça de São Paulo possui pacífico posicionamento, no seguinte sentido: AÇÃO DECLARATÓRIA E INDENIZATÓRIA. Descontos indevidos no benefício previdenciário do autor, sem prova de filiação sindical e regular autorização do beneficiário - Inexistência de qualquer relação jurídica e negocial entre as partes - Sentença de parcial procedência, com reconhecimento da inexigibilidade do débito e dever de restituição de valores, além de condenação ao pagamento de indenização por dano moral - Inconformismo do autor. Pedido de restituição de valores em dobro - Engano injustificável, sendo desnecessária a comprovação de ter agido a ré com má-fé (posicionamento adotado pela Corte Especial do C. Superior Tribunal de Justiça - EAREsp 676.608) - Dobra devida - Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor (parágrafo único do art. 42 da Lei 8.078/90) - Sentença reformada neste ponto. Danos morais - Pedido de majoração do montante fixado na sentença - Quantum indenizatório fixado em R$ 5.000,00 que deve ser mantido - Proporcionalidade e adequação, sendo observadas as peculiaridades do caso. Recurso parcialmente provido. (TJSP; Apelação Cível 1000882-28.2021.8.26.0189; Relator (a): Enio Zuliani; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de Fernandópolis - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/03/2022; Data de Registro: 25/03/2022). Concordamos com as razões exaradas pela Corte Paulista, especialmente quando considera a desnecessidade de comprovação da má-fé da Requerida para o surgimento do direito à repetição do dobro, em decorrência do engano injustificável de inclusão de desconto no benefício previdenciário do autor, sem prova de qualquer liame jurídico entre as partes. 1.4. DO DANO MORAL O Tribunal de Justiça do Ceará possui firme entendimento sobre o direito à indenização por danos morais em casos análogos ao aqui entabulado, nos seguintes termos: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. DESCONTO DE CONTRIBUIÇÃO CONAFER. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE AUTORA. AUSENTE RELAÇÃO JURÍDICA VÁLIDA FIRMADA ENTRE AS PARTES. DESCONTOS INDEVIDOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO MAJORADO. VALOR FIXADO CONFORME OS PARÂMETROS BALIZADORES E RECENTE POSICIONAMENTO DESTA CORTE. ALTERAÇÃO DE OFÍCIO, A FIM DE APLICAR AOS DANOS MORAIS JUROS DE MORA A PARTIR DO EVENTO DANOSO. SÚMULA 54 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA MODIFICADA EM PARTE. [...] 3. Acerca da possibilidade de indenização por danos morais, observa-se que, no caso em apreço, os descontos indevidos realizados em benefício previdenciário configuram motivo mais do que suficiente para ensejar sério abalo psicológico na parte ofendida, já que esta se vê completamente desamparada em razão da indevida redução de seus ganhos mensais. 4. Com relação ao montante, diante das circunstâncias específicas do caso concreto, especialmente da condição socioeconômica dos envolvidos, do bem jurídico ofendido, grau e extensão da lesão imaterial, desgaste da parte autora e culpa dos litigantes, mostra-se razoável a condenação da ré a título de danos morais no patamar de R$10.000,00 (dez mil reais), conforme recente posicionamento da 4ª Câmara de Direito Privado desta E. Corte Alencarina, em ações desta jaez. […] (Apelação Cível - 0201411-62.2023.8.06.0029, Rel. Desembargador(a) FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE, 4ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 05/12/2023, data da publicação: 05/12/2023). (g/n). Em acordo com a ratio decidendi do julgado acima colacionado, entendo devida a reparação pelo abalo moral sofrido pelo Autor, que desde já arbitro no valor de R$ 5.000,00. 2. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo procedentes os pedidos autorais, o que faço com resolução do mérito, para: a) Manter a gratuidade judiciária outrora deferida, em favor da parte promovente; b) Reconhecer a incidência do Código de Defesa do Consumidor ao caso sob análise, bem como a inversão do ônus da prova em favor da parte autora; c) Reconhecer a nulidade da relação jurídica existente entre as partes, extinguindo qualquer vínculo porventura existente entre os litigantes; d) Condenar a entidade requerida ao ressarcimento de todos os valores indevidamente descontados e comprovados do plano de previdência do Autor, a ser apurados em fase de liquidação e cumprimento de sentença, que devem ser corrigidos monetariamente pelo IPCA, a partir da data dos descontos indevidos (art. 389, CC) e acrescidos de juros de mora correspondentes à taxa SELIC (art. 406, caput e §1º, CC), a partir da citação (art. 397, parágrafo único, CC); e) Condenar a Requerida no pagamento de R$ 5.000,00, a título de danos morais, a ser corrigidos monetariamente pelo IPCA, a partir do arbitramento (Súmula 362, STJ) e juros correspondentes à taxa SELIC, contados da citação (art. 397, parágrafo único, CC), considerando-se este o dia em que a autora tomou conhecimento dos descontos indevidos; f) Condenar a entidade Requerida no pagamento das custas e honorários sucumbenciais, estes que desde já arbitro em 10% sobre o valor total da condenação. Uma vez da presente decisão se encontrar registrada e publicada eletronicamente, intimem-se as partes para os devidos fins de direito. Transitada em julgado, proceda à SEJUD de 1º Grau o arquivamento dos presentes autos no respectivo sistema. Fortaleza - CE, data da assinatura digital. Fernando Teles de Paula Lima Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Bianca Bregantini x Daniel Gerber e outros

ID: 325546778

Tribunal: TJCE Órgão: 3ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0257929-25.2024.8.06.0001

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

BIANCA BREGANTINI

Polo Passivo:

DANIEL GERBER SOFIA COELHO ARAUJO THAYNARA ROCHA DE SA CHAVES

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA

Advogados:

THAYNARA ROCHA DE SA CHAVES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

SOFIA COELHO ARAUJO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JOANA GONCALVES VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DANIEL GERBER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

BIANCA BREGANTINI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO GABINETE DO JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL Avenida Desembargador Floriano Benevides, 220 - Edson Queiroz S E N T E N Ç A PROCESSO N° … ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO GABINETE DO JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL Avenida Desembargador Floriano Benevides, 220 - Edson Queiroz S E N T E N Ç A PROCESSO N° 0257929-25.2024.8.06.0001 AUTOR: FRANCISCO DAS CHAGAS DE SOUSA REU: UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL Trata-se de ação de Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Materiais e Morais, na qual litigam as partes epigrafadas, ambas devidamente qualificadas nos autos, onde a parte autora aduz que vem sofrendo descontos em seu benefício previdenciário, sem jamais ter contratado ou mantido qualquer tipo de relação jurídica com a instituição requerida. O Autor pleiteia liminarmente: (i) a concessão de medida inaudita altera pars para determinar que a Requerida se abstenha de efetuar as cobranças indevidas no benefício de aposentadoria do Promovente. No mérito, requereu: (i) os benefícios da gratuidade judiciária; (ii) a incidência do CDC e inversão do ônus da prova; (iii) a declaração de nulidade da relação jurídica existente entre as partes; (iv) a condenação da empresa ré a restituir, em dobro, os valores descontados na aposentadoria do Autor, no valor total de R$ 869,68 (oitocentos e sessenta e nove reais e sessenta e oito centavos); (v) a condenação da promovida em ressarcir a quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) pelo abalo moral sofrido pela parte autora. Decisão de ID 119455697 concede a gratuidade judiciária ao Autor e indefere a liminar pleiteada em Exordial. Regularmente citada, a Requerida apresentou Contestação, alegando, preliminarmente, em síntese: (i) que faz jus à assistência judiciária gratuita, em virtude de se enquadrar como instituição sem fins lucrativos, prestadora de serviços a idosos. No mérito, aduz: (i) o Código de Defesa do Consumidor não seria aplicável ao caso; (ii) a parte requerente aderiu livremente aos serviços da associação, sendo a contratação regular e válida, não havendo que se falar em ato ilícito, tampouco dever de repetição do indébito; (iii) não há direito à indenização por danos morais, ante o exercício regular de direito pela Requerida, além da inexistência de ato ilícito. Réplica em ID 133203335. Ausentes provas complementares a serem produzidas e pugnando ambas as partes pelo julgamento antecipado da lide, vieram os autos conclusos para Sentença. É o relatório, fundamento e decido. 1. PRELIMINARMENTE 1.1. DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA A parte Ré busca a concessão dos benefícios da justiça gratuita em seu favor, alegando que em virtude de ser instituição se fins lucrativos, faria jus à benesse. Sobre o tema, os Tribunais de Justiça pátrios assim têm se posicionado, in litteris: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS. ASSOCIAÇÃO SEM FINS LUCRATIVOS. REVOGAÇÃO DA JUSTIÇA GRATUITA. DESCONTO INDEVIDO DE TAXA ASSOCIATIVA EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. ADESÃO DO SEGURADO NÃO COMROVADA. DANO MORAL RECONHECIDO NA SENTENÇA. MAJORAÇÃO INCABÍVEL. DEVOLUÇÃO DOBRADA DO INDÉBITO. ENCARGOS LEGAIS ALTERADOS EX OFFICIO. COMPENSAÇÃO DE QUANTIA NÃO PRETENDIDA. NÃO CABIMENTO. MAJORAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. [...] II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: Há cinco questões em discussão: (i) saber se é cabível a revogação do benefício da justiça gratuita concedido à associação ré; (ii) saber se é devida a restituição em dobro dos valores descontados sem autorização; (iii) saber se o valor fixado a título de dano moral deve ser majorado; (iv) saber se é possível a majoração dos honorários de sucumbência; e (v) saber se a compensação de valores não impugnada em contestação pode ser admitida. III. RAZÕES DE DECIDIR: A concessão da justiça gratuita à pessoa jurídica sem fins lucrativos exige prova da hipossuficiência financeira, nos termos da Súmula 481/STJ. A ausência de documentos comprobatórios e a previsão de recei tas no estatuto da associação ré autorizam a revogação do benefício. [...] IV. DISPOSITIVO E TESE: Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: "1. A pessoa jurídica sem fins lucrativos somente faz jus ao benefício da justiça gratuita quando comprovar sua hipossuficiência. 2. É cabível a devolução em dobro dos valores descontados indevidamente sem autorização expressa do consumidor, quando demonstrada má-fé. 3. Não é admissível a majoração da indenização, quando sequer configurados os danos morais. 4. Inviável a alteração dos honorários de sucumbência quando fixados de forma proporcional. 5. A ordem não fundamentada de compensação de quantia não pedida enseja vício extra petita. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.25.065528-9/001, Relator(a): Des.(a) Christian Gomes Lima (JD), 20ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 29/05/2025, publicação da súmula em 30/05/2025). Na forma do entendimento jurisprudencial, ao qual nos filiamos, ainda que a pessoa jurídica se trate de entidade sem fins lucrativos, tal caráter deve ser devidamente comprovado nos autos, mormente mediante a aposição de balanço contábil ou outro documento que ateste a condição de hipossuficiência alegada. No caso dos autos, nada foi comprovado pela Requerida, não sendo as meras alegações de fato suficientes a suprir a omissão, razão pela qual, o indeferimento do pleito da gratuidade é medida que se impõe. 2. DO MÉRITO 2.1. DA INCIDÊNCIA DO CDC E INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA Analisando a relação processual perfilada nos autos, verifico existir liame consumerista entre parte autora e Requerido, em virtude do enquadramento da situação fática aos ditames do Código de Defesa do Consumidor, especialmente em artigos 2º, caput e pg. único e 3º, caput, uma vez que a parte autora é pessoa física que se encontra na posição de suposta contratante de serviço prestado pela associação de aposentados Ré, amoldando-se à figura de destinatário final da prestação, segundo a teoria finalista mitigada, adotada de forma ampla e pacífica pelo STJ (REsp n. 2.020.811/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 29/11/2022, DJe de 1/12/2022). Nessa toada, vislumbro os requisitos necessários ao processamento da inversão do ônus probandi em favor do consumidor, uma vez que a figura da hipossuficiência resta demonstrada em seus aspectos financeiro e técnico, visto que o Requerente é pessoa física, com recursos limitados para litigar em juízo e que não possui conhecimentos técnicos acerca do serviço prestado pela entidade que demanda no polo oposto da relação processual. Ademais, a verossimilhança das alegações encontra guarida no relato fático apresentado em Exordial, somado à apresentação da documentação acostada que conferem coerência ao pleito autoral. 2.2. DA NULIDADE DA RELAÇÃO JURÍDICA Analisando os fólios, percebo que o autor comprovou a ocorrência dos mencionados descontos em seu benefício previdenciário, que variam de R$ 29,04 a R$ 31,06, todos sob a rubrica "contribuição AAPPS UNIVERSO" (ID 119455712). A Requerida, em contestação, se limitou a trazer argumentos fáticos, mas sem produzir qualquer prova apta a comprovar o alegado ou infirmar o direito autoral, de forma que se torna impositivo reconhecer o vício de nulidade que macula a avença, nos moldes expressos no Código Civil, in litteris: Art. 166. É nulo o negócio jurídico quando: [...] II - for ilícito, impossível ou indeterminável o seu objeto; III - o motivo determinante, comum a ambas as partes, for ilícito; IV - não revestir a forma prescrita em lei; V - for preterida alguma solenidade que a lei considere essencial para a sua validade; […] A jurisprudência do emérito Tribunal de Justiça do Ceará, a qual nos filiamos, é categórica no julgamento de caso praticamente idêntico ao aqui decidido, vejamos: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. DESCONTO DE CONTRIBUIÇÃO CONAFER. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE AUTORA. AUSENTE RELAÇÃO JURÍDICA VÁLIDA FIRMADA ENTRE AS PARTES. DESCONTOS INDEVIDOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO MAJORADO. VALOR FIXADO CONFORME OS PARÂMETROS BALIZADORES E RECENTE POSICIONAMENTO DESTA CORTE. ALTERAÇÃO DE OFÍCIO, A FIM DE APLICAR AOS DANOS MORAIS JUROS DE MORA A PARTIR DO EVENTO DANOSO. SÚMULA 54 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA MODIFICADA EM PARTE. 1. Na espécie, a CONAFER não se desincumbiu satisfatoriamente do ônus de demonstrar que a parte autora foi a responsável pelos descontos impugnados, visto que não colacionou aos autos qualquer documento que comprovasse a existência de relação entre as partes, não sendo responsabilidade da parte autora produzir prova negativa do seu direito. 2. Desta forma, tem-se que acertada foi a conclusão do magistrado de piso, à luz da documentação colacionada aos autos, sendo nulo o contrato a títulos de Contribuição CONAFER e indevidos todos os descontos efetuados pela parte ré em face do instrumento impugnado. […] (Apelação Cível - 0201411-62.2023.8.06.0029, Rel. Desembargador(a) FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE, 4ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 05/12/2023, data da publicação: 05/12/2023). (g/n). No caso dos autos, diversos são os vícios que maculam a avença: não houve qualquer instrumento formal de aceite; não há comprovação de qualquer liame jurídico entre as partes; não há objeto determinado que autorize os descontos realizados. Por toda a fundamentação arrazoada, faz-se necessário o reconhecimento do direito autoral. 2.3. DO DIREITO À REPETIÇÃO DO INDÉBITO O Código de Defesa do Consumidor expressamente dispõe sobre o direito em reaver o dobro da quantia indevidamente paga, senão vejamos: Art. 42. Na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente não será exposto a ridículo, nem será submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaça. Parágrafo único. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável. (g/n). Sobre a temática, o Tribunal de Justiça de São Paulo possui pacífico posicionamento, no seguinte sentido: AÇÃO DECLARATÓRIA E INDENIZATÓRIA. Descontos indevidos no benefício previdenciário do autor, sem prova de filiação sindical e regular autorização do beneficiário - Inexistência de qualquer relação jurídica e negocial entre as partes - Sentença de parcial procedência, com reconhecimento da inexigibilidade do débito e dever de restituição de valores, além de condenação ao pagamento de indenização por dano moral - Inconformismo do autor. Pedido de restituição de valores em dobro - Engano injustificável, sendo desnecessária a comprovação de ter agido a ré com má-fé (posicionamento adotado pela Corte Especial do C. Superior Tribunal de Justiça - EAREsp 676.608) - Dobra devida - Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor (parágrafo único do art. 42 da Lei 8.078/90) - Sentença reformada neste ponto. Danos morais - Pedido de majoração do montante fixado na sentença - Quantum indenizatório fixado em R$ 5.000,00 que deve ser mantido - Proporcionalidade e adequação, sendo observadas as peculiaridades do caso. Recurso parcialmente provido. (TJSP; Apelação Cível 1000882-28.2021.8.26.0189; Relator (a): Enio Zuliani; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de Fernandópolis - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/03/2022; Data de Registro: 25/03/2022). Concordamos com as razões exaradas pela Corte Paulista, especialmente quando considera a desnecessidade de comprovação da má-fé da Requerida para o surgimento do direito à repetição do dobro, em decorrência do engano injustificável de inclusão de desconto no benefício previdenciário do autor, sem prova de qualquer liame jurídico entre as partes. Apreciando o caso entabulado, à luz da legislação de regência e da jurisprudência atinente à matéria, conclui-se pelo direito da parte autora em reaver as quantias indevidamente descontadas, de forma dobrada. 2.4. DO DANO MORAL O Tribunal de Justiça do Ceará possui firme entendimento sobre o direito à indenização por danos morais em casos análogos ao aqui entabulado, nos seguintes termos: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. DESCONTO DE CONTRIBUIÇÃO CONAFER. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE AUTORA. AUSENTE RELAÇÃO JURÍDICA VÁLIDA FIRMADA ENTRE AS PARTES. DESCONTOS INDEVIDOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO MAJORADO. VALOR FIXADO CONFORME OS PARÂMETROS BALIZADORES E RECENTE POSICIONAMENTO DESTA CORTE. ALTERAÇÃO DE OFÍCIO, A FIM DE APLICAR AOS DANOS MORAIS JUROS DE MORA A PARTIR DO EVENTO DANOSO. SÚMULA 54 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA MODIFICADA EM PARTE. [...] 3. Acerca da possibilidade de indenização por danos morais, observa-se que, no caso em apreço, os descontos indevidos realizados em benefício previdenciário configuram motivo mais do que suficiente para ensejar sério abalo psicológico na parte ofendida, já que esta se vê completamente desamparada em razão da indevida redução de seus ganhos mensais. 4. Com relação ao montante, diante das circunstâncias específicas do caso concreto, especialmente da condição socioeconômica dos envolvidos, do bem jurídico ofendido, grau e extensão da lesão imaterial, desgaste da parte autora e culpa dos litigantes, mostra-se razoável a condenação da ré a título de danos morais no patamar de R$10.000,00 (dez mil reais), conforme recente posicionamento da 4ª Câmara de Direito Privado desta E. Corte Alencarina, em ações desta jaez. […] (Apelação Cível - 0201411-62.2023.8.06.0029, Rel. Desembargador(a) FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE, 4ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 05/12/2023, data da publicação: 05/12/2023). (g/n). Em acordo com a ratio decidendi do julgado acima colacionado, entendo devida a reparação pelo abalo moral sofrido pelo Autor, que desde já arbitro no valor de R$ 10.000,00. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo procedentes os pedidos autorais, o que faço com resolução do mérito, para: a) Manter a gratuidade judiciária outrora deferida, em favor da parte promovente b) Indeferir o pleito da gratuidade judiciária, formulado em preliminar de Contestação, pela parte Requerida; c) Reconhecer a incidência do Código de Defesa do Consumidor ao caso sob análise, bem como a inversão do ônus da prova em favor da parte autora; d) Reconhecer a nulidade da relação jurídica existente entre as partes, extinguindo qualquer vínculo porventura existente entre os litigantes; e) Condenar a entidade requerida ao ressarcimento de todos os valores indevidamente descontados e comprovados do plano de previdência do Autor, a ser apurados em fase de liquidação e cumprimento de sentença, que devem ser corrigidos pelo IPCA, a partir do inadimplemento (art. 389, CC) e acrescido de juros de mora correspondentes à taxa SELIC (art. 406, caput e §1º, CC), a partir do inadimplemento da obrigação (art. 397, caput, CC); f) Condenar a Requerida no pagamento de R$ 10.000,00, a título de danos morais, a ser corrigidos monetariamente pelo IPCA, a partir do arbitramento (Súmula 362, STJ) e juros correspondentes à taxa SELIC, contados da ocorrência do evento danoso (súmula 54, STJ), considerando-se este o dia da incidência de cada desconto indevido; g) Condenar a Requerida no pagamento das custas e honorários sucumbenciais, estes que desde já arbitro em 10% sobre o valor total da condenação. Uma vez da presente decisão se encontrar registrada e publicada eletronicamente, intimem-se as partes para os devidos fins de direito. Transitada em julgado, proceda à SEJUD de 1º Grau o arquivamento dos presentes autos no respectivo sistema. Fortaleza - CE, data da assinatura digital. Fernando Teles de Paula Lima Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes