Resultados para o tribunal: TJCE

Resultados para "1003100-08.2022.4.06.3803"

Jessica Alves De Souza x Aymore Credito, Financiamento E Investimento S.A.

ID: 317022477

Tribunal: TJCE Órgão: 4º Gabinete da 2ª Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0264574-66.2024.8.06.0001

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

JESSICA ALVES DE SOUZA

Polo Passivo:

AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

Intimação

Advogados:

CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO MICHEL DA SILVA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

Gabinete Desembargadora Jane Ruth Maia de Queiroga Centro Administrativo Gov. Virgílio Távora - Av. Gal. Afonso Albuquerque, s/n - Cambeba Sala 216, 2º andar - CEP 60822-325 - Fortaleza/CE Celular: (… Gabinete Desembargadora Jane Ruth Maia de Queiroga Centro Administrativo Gov. Virgílio Távora - Av. Gal. Afonso Albuquerque, s/n - Cambeba Sala 216, 2º andar - CEP 60822-325 - Fortaleza/CE Celular: (85) 98123-6062 - Fixo: (85) 3108-2226 E-mail: gabdes.janeruth@tjce.jus.br Órgão colegiado: 2ª Câmara de Direito Privado (Composição Integral) Órgão julgador: 4º Gabinete da 2ª Câmara de Direito Privado Relator: Jane Ruth Maia de Queiroga Processo: 0264574-66.2024.8.06.0001 Apelante: Jéssica Alves de Souza e outro Apelado: Aymoré Crédito, Finaciamento e Investimento S.A. Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELO AUTOR ANTES DO CUMPRIMENTO DA LIMINAR. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DA PARTE RÉ ANTES MESMO DA ANÁLISE DA MEDIDA ANTECIPATÓRIA QUE, NO ASO ESPECÍFICO, NÃO SUPRE O ATO CITATÓRIO. AUSÊNCIA DE FORMAÇÃO REGULAR DO CONTRADITÓRIO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DESCABIMENTO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta por FRANCISCO MICHEL DA SILVA e JÉSSICA ALVES DE SOUZA, em face de sentença proferida em ação de busca e apreensão ajuizada por AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A, com base em contrato de financiamento com cláusula de alienação fiduciária. A sentença homologou o pedido de desistência formulado pela parte autora e extinguiu o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VIII, do CPC/2015, deixando de fixar honorários sucumbenciais por ausência de formação regular do contraditório. Os apelantes sustentam que a desistência se baseou em premissa fática equivocada e que, diante de seu comparecimento espontâneo aos autos, seria devida a fixação de honorários advocatícios com base no valor da causa. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se, na ausência de citação válida, é possível a condenação em honorários advocatícios; e (ii) estabelecer se o comparecimento espontâneo da parte ré antes mesmo da concessão da medida de busca e apreensão supre a ausência de citação para fins de arbitramento de honorários III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, firmada no Tema Repetitivo nº 1.040, estabelece que, na ação de busca e apreensão regida pelo Decreto-Lei nº 911/1969, a análise da contestação somente deve ocorrer após o cumprimento da liminar de apreensão, de modo que não se forma contraditório regular antes dessa fase processual. 4. O comparecimento espontâneo da parte ré, com apresentação de defesa antes da concessão da medida liminar, não aperfeiçoa a relação jurídico-processual, motivo pelo qual não há que se falar em formação da relação processual completa (triângulo processual). 5. Em razão da extinção do feito sem resolução de mérito antes da regular citação da parte ré, é incabível a condenação da parte autora ao pagamento de honorários advocatícios, pois comparecimento espontâneo da parte ré antes da citação não é suficiente para justificar o arbitramento de honorários, uma vez que a relação processual não se aperfeiçoou. IV. DISPOSITIVO 6. Recurso desprovido. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, à unanimidade, em conhecer da apelação, mas para negar-lhe provimento, nos termos do voto da eminente Relatora. Fortaleza, data e hora da assinatura digital. EVERARDO LUCENA SEGUNDO Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADORA JANE RUTH MAIA DE QUEIROGA Relatora RELATÓRIO Trata-se de apelação interposta por FRANCISCO MICHEL DA SILVA e JESSICA ALVES DE SOUZA objetivando a reforma da sentença de ID 19727810 que, na via da ação de busca e apreensão de veículo objeto de contrato de financiamento com cláusula de alienação fiduciária Ajuizada por AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A homologou o pedido de desistência da ação formulado pelo autor, nos seguintes termos: DISPOSITIVO Ante o exposto, HOMOLOGO o pedido de desistência formulado pelo autor, extinguindo o feito sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inciso VIII, do CPC/15, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. DEFIRO, ainda, o pedido de justiça gratuita à parte promovida, com base no art. 98, caput, do CPC. Determino o recolhimento de eventual mandado de busca e apreensão expedido (ID 131680447) e a retirada do impedimento judicial junto ao RENAJUD, se for o caso. Em razão da análise equivocada da defesa - por ter sido apreciada de forma prematura e sem a regular citação do réu - não se impõe a condenação da parte autora em honorários advocatícios, haja vista a ausência de formação regular do contraditório. Publique-se a presente decisão, via DJE, e intime-se as partes, certificando-se o trânsito em julgado da sentença e procedendo-se à baixa dos autos no PJe. Fortaleza/CE, 20 de fevereiro de 2025. Agenor Studart Neto Juiz de Direito Razões apelativas no ID 19727811 afirmando que o pedido de extinção do processo por desistência ocorreu com base em premissa fática equivocada, uma vez que não houve composição amigável entre as partes, bem assim que, mesmo diante do comparecimento espontâneo da promovida, é devida a verba honorária sucumbencial a qual deve ser arbitrada com base no valor da causa. Contrarrazões no ID 19727817. É o relatório. VOTO Recurso tempestivo e cabível. A sentença recorrida entendeu que a ausência de formação regular do contraditório, diante da apresentação espontânea de contestação, não autoriza a condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais diante do pedido de desistência d ação pelo banco autor. A tese acolhida pelo Superior Tribunal de Justiça quando do julgamento do tema nº 1.040 dos recursos repetitivos, é no sentido de que "Na ação de busca e apreensão de que trata o Decreto-Lei nº 911/1969, a análise da contestação somente deve ocorrer após a execução da medida liminar",. Na casuística em análise, o comparecimento espontâneo da parte ré não tem o condão de perfectibilizar a triangulação processual, sobretudo porque se deu antes mesmo da concessão da medida liminar, em momento no qual o juízo havia determinado à autora a emenda à petição inicial - providência que, caso não atendida, obstaria o regular processamento do feito. Diante desse contexto, não há que se falar em condenação da instituição bancária ao pagamento de honorários advocatícios, uma vez que não formada a tríade processual. No sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO . AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. INAPLICABILIDADE DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. I . CASO EM EXAME 1. Recurso de Apelação interposto por Valdinesia Evangelina da Silva, ré em Ação de Busca e Apreensão promovida por Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A, adversando sentença que extinguiu o processo sem resolução de mérito, com base no art. 485, IV, do CPC, em razão do não pagamento de custas de diligência de oficial de justiça no prazo determinado para a citação válida. A parte ré, não citada, requer a condenação da parte autora em custas e honorários advocatícios . II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se, na ausência de citação válida, é possível a condenação em honorários advocatícios; e (ii) estabelecer se o comparecimento espontâneo da parte ré supre a ausência de citação para fins de arbitramento de honorários. III . RAZÕES DE DECIDIR 3. A citação válida não foi realizada, o que impede a formação do contraditório e, consequentemente, a fixação de honorários advocatícios, conforme o art. 3º, § 3º, do Decreto-Lei nº 911/69, que condiciona a apresentação de defesa à execução da liminar de busca e apreensão. 4 . O comparecimento espontâneo da parte ré antes da citação não é suficiente para justificar o arbitramento de honorários, uma vez que a relação processual não se aperfeiçoa antes da efetivação da citação. 5. Precedentes dos tribunais estaduais e do STJ confirmam a impossibilidade de condenação em honorários sucumbenciais quando não há citação válida, em conformidade com a jurisprudência majoritária e o entendimento estabelecido no IRDR nº 1.0000 .16.037836-0/000 do TJMG. IV. DISPOSITIVO E TESE 6 . Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. Não cabe arbitramento de honorários advocatícios em Ação de Busca e Apreensão quando não há citação válida da parte ré. 2 . O comparecimento espontâneo da parte ré antes da citação não supre a falta de formação válida da relação processual. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 485, IV; Decreto-Lei nº 911/69, art. 3º, § 3º . Jurisprudência relevante citada: TJMG, IRDR nº 1.0000.16.037836-0/000, Rel . Des. Tiago Pinto, j. 28.11 .2019; TJSP, Apelação Cível nº 1003100-78.2019.8.26 .0066, Rel. Des. Ruy Coppola, j. 27 .03.2020; TJDFT, Acórdão 1226021, Rel. Des. José Divino, j . 22.01.2020. ACÓRDÃO: Acordam os e . Desembargadores integrantes da Primeira Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, à unanimidade, em conhecer do presente recurso apelatório e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, data constante no sistema. FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA Relator (TJ-CE - Apelação Cível: 02819908120238060001 Fortaleza, Relator.: CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA, Data de Julgamento: 02/10/2024, 1ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 02/10/2024) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. BUSCA E APREENSÃO. APLICAÇÃO DO DECRETO-LEI 911/69 . ACORDO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DA RÉ. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS INDEVIDOS . CITAÇÃO QUE SOMENTE SE PERFAZ APÓS CUMPRIMENTO DO MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 3º, § 3º DO DECRETO-LEI Nº 911/69. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA . RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Trata-se de Agravo Interno interposto por BANCO RCI BRASIL S/A (fl.s 01-06), em desfavor de ANTÔNIA ALZENIRA PRADO PRIMO, visando reformar decisão proferida por esta relatoria (fl .s 38-44), que, nos autos do Agravo Interno interposto pela promovida, ora agravada, deu provimento ao recurso. 2. A despeito de constituir exceção à regra dos julgamentos colegiados, a atuação monocrática dos relatores é admitida em hipóteses legalmente previstas, face à evidente celeridade e economia processual conferidas em processos a envolver matérias de direito com entendimento jurisprudencialmente sedimentado, em torno das quais prescindem de maiores debates jurídicos. 3 . "A decisão monocrática proferida por Relator não afronta o princípio da colegialidade e tampouco configura cerceamento de defesa, ainda que não viabilizada a sustentação oral das teses apresentadas, sendo certo que a possibilidade de interposição de agravo regimental contra a respectiva decisão, como ocorre na espécie, permite que a matéria seja apreciada pela Turma, o que afasta absolutamente o vício suscitado pelo agravante" (AgRg no HC485.393/SC, Rel. Ministro Felix Fischer, Quinta Turma, DJe 28/3/2019;AgRg no HC 620.881/RJ, Rel . Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 17/11/2020, DJe 23/11/2020). 4. Honorários de sucumbência. Atentando-se aos fólios processuais, verifica-se que, na realidade, não houve a formação da relação processual conforme os ditames do art . 3º, § 3º, do Decreto-Lei nº 911/69, vez que a extinção da demanda se deu antes da citação válida da requerida, a qual, embora tenha comparecido espontaneamente ao processo (fl. 61), se limitou a informar que a demanda teria sido resolvida administrativamente, tendo a instituição financeira emitido boleto de quitação para pagamento do saldo devedor da ré, ora agravada. 5. Ao considerar o rito próprio desta ação à qual se aplicam as regras do Decreto-Lei nº 911/69, somente se reputa válida a citação e a consequente formação da relação processual após a execução da liminar de busca e apreensão do bem, a partir da qual se inicia o prazo de 15 (quinze) dias para o devedor fiduciante apresentar defesa . 6. Dessa forma, acertado o entendimento prolatado no decisum anterior, devendo ser reiterado que, não efetivada a citação conforme determina o Decreto-Lei nº 911/69, é inviável conceber a triangularização processual. Em consequência, não é possível fixar honorários sucumbenciais em favor de qualquer das partes envolvidas no presente litígio. 7 . Recurso conhecido e desprovido. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 3ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso interposto e negar-lhe provimento. Fortaleza, 19 de junho de 2024. DESEMBARGADORA CLEIDE ALVES DE AGUIAR Presidente do Órgão Julgador JUIZ CONVOCADO JOSÉ KRENTEL FERREIRA FILHO PORT . 1194/2024 Relator(TJ-CE - Agravo Interno Cível: 02752160620218060001 Fortaleza, Relator.: JOSÉ KRENTEL FERREIRA FILHO PORT. 1194/2024, Data de Julgamento: 19/06/2024, 3ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 20/06/2024) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA E JULGOU EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. INSURGÊNCIA DA PARTE RÉ . PRETENSÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. NÃO ACOLHIMENTO. DEFESA APRESENTADA ANTES DA CITAÇÃO E DO CUMPRIMENTO DA MEDIDA LIMINAR. PROTOCOLO DE CONTESTAÇÃO QUE, EM DEMANDAS DESTA NATUREZA, NÃO TEM O CONDÃO DE SUPRIR A FALTA DE CITAÇÃO . HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA QUE, DIANTE DA NÃO FORMAÇÃO DA RELAÇÃO PROCESSUAL, NÃO SÃO DEVIDOS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Apelação n . 5001269-37.2021.8.24 .0930, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Rodolfo Tridapalli, Terceira Câmara de Direito Comercial, j. 29-05-2025).(TJ-SC - Apelação: 50012693720218240930, Relator.: Rodolfo Tridapalli, Data de Julgamento: 29/05/2025, Terceira Câmara de Direito Comercial) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. SENTENÇA DE EXTINÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRTIO, DIANTE DO PEDIDO DE DESISTÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE AUTORA. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS FIXADOS NA ORIGEM. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO QUE NÃO SUPRE A CITAÇÃO. DEMANDA REGIDA PELO DECRETO-LEI 911/1969. CITAÇÃO QUE ESTÁ CONDICIONADA AO CUMPRIMENTO DA LIMINAR, NOS TERMOS DO ART. 3º, § 3º DO REFERIDO DIPLOMA LEGAL. TEMA 1.040 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. CONDIÇÃO NÃO OPERADA NO CASO EM TESTILHA. FEITO QUE AGUARDAVA MANIFESTAÇÃO DA PARTE AUTORA EM FACE DO NÃO CUMPRIMENTO DO MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO. ANGULARIZAÇÃO PROCESSUAL NÃO INSTAURADA. AFASTAMENTO DA CONDENAÇÃO DA PARTE AUTORA AO PAGAMENTO DA VERBA HONORÁRIA ADVOCATÍCIA DE SUCUMBÊNCIA. SENTENÇA REFORMADA. HONORÁRIOS RECURSAIS. INVIABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (Apelação n. 5007847-45.2023.8.24.0930, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Eliza Maria Strapazzon, Primeira Câmara Especial de Enfrentamento de Acervos, j. 16-5-2024). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DECRETO-LEI N. 911/1969 . SENTENÇA DE EXTINÇÃO, PELA DESISTÊNCIA DA AÇÃO, COM FULCRO NO ART. 485, VIII, DO CPC/2015. APELO DO BANCO AUTOR. PRETENDIDO O AFASTAMENTO DA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DO PATRONO DO RÉU . ACOLHIMENTO. PEDIDO DE DESISTÊNCIA REALIZADO ANTES DA PERFECTIBILIZAÇÃO DA CITAÇÃO. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO, NO CASO EM APREÇO, QUE NÃO TEM O CONDÃO DE ESTABILIZAR A RELAÇÃO PROCESSUAL. EXEGESE DO ART . 3º, § 3º, DO DECRETO-LEI N. 911/69. ADEMAIS, ANÁLISE DA CONTESTAÇÃO QUE SOMENTE DEVE OCORRER APÓS A EXECUÇÃO DA MEDIDA LIMINAR, NOS TERMOS DO TEMA 1.040 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA . AFASTAMENTO DA CONDENAÇÃO DA PARTE AUTORA AO PAGAMENTO DA VERBA HONORÁRIA ADVOCATÍCIA DE SUCUMBÊNCIA QUE SE IMPÕE. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJSC, Apelação n . 5069733-79.2022.8.24 .0930, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Dinart Francisco Machado, Terceira Câmara de Direito Comercial, j. 23-05-2024).(TJ-SC - Apelação: 5069733-79 .2022.8.24.0930, Relator.: Dinart Francisco Machado, Data de Julgamento: 23/05/2024, Terceira Câmara de Direito Comercial) Assim, diante da ausência de citação válida nos termos do Decreto-Lei n.º 911/69 - não suprida pelo comparecimento espontâneo da parte ré antes mesmo da concessão da medida liminar, inexiste a formação da relação processual, o que afasta a possibilidade de arbitramento de honorários advocatícios Isto posto, conheço da apelação, todavia, para negar-lhe provimento. É como voto. Fortaleza, data e hora da assinatura digital Desembargadora JANE RUTH MAIA DE QUEIROGA Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aline Gurgel Borges x Aymore Credito, Financiamento E Investimento S.A.

ID: 262600490

Tribunal: TJCE Órgão: 5º Gabinete da 1ª Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0227105-20.2023.8.06.0001

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

ALINE GURGEL BORGES

Polo Passivo:

AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

Intimação

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MOYSES BARJUD MARQUES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DESEMBARGADORA MARIA REGINA OLIVEIRA CAMARA PROCESSO N°: 0227105-20.2023.8.06.0001 CLASSE PROCESSUAL: APELAÇÃO CÍVEL (198) ASSUNTO: [Al… ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DESEMBARGADORA MARIA REGINA OLIVEIRA CAMARA PROCESSO N°: 0227105-20.2023.8.06.0001 CLASSE PROCESSUAL: APELAÇÃO CÍVEL (198) ASSUNTO: [Alienação Fiduciária] APELANTE: ALINE GURGEL BORGES APELADO: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Ementa. Direito processual civil. Embargos de declaração. Ação de busca e apreensão. Extinção sem resolução do mérito. Honorários advocatícios. Ausência de condenação. Princípio da causalidade. Aplicação do decreto-lei nº 911/69. Embargos conhecidos e desprovidos. I. Caso em exame 1. Embargos de Declaração opostos por Aline Gurgel Borges contra decisão monocrática proferida em Ação de Busca e Apreensão ajuizada por Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S.A. 2. A decisão monocrática manteve a sentença de primeiro grau, que extinguiu a ação sem resolução de mérito, sem se manifestar sobre a condenação da parte promovente/apelante em honorários advocatícios. 3. Embargante requer a correção da omissão, com a fixação de honorários advocatícios em favor de seu patrono. II. Questão em discussão 4. Há duas questões em discussão: (i) saber se houve omissão na decisão monocrática quanto à condenação em honorários advocatícios; e (ii) saber se, no caso concreto, há direito à condenação do credor fiduciário em honorários advocatícios diante da extinção sem resolução de mérito. III. Razões de decidir 5. Nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil, os Embargos de Declaração são cabíveis para corrigir obscuridade, contradição, omissão ou erro material. 6. O Decreto-Lei nº 911/69, que rege as Ações de Busca e Apreensão, estabelece que a citação só ocorre após a apreensão do bem, nos termos do art. 3º, §3º. 7. O Tema 1040 do Superior Tribunal de Justiça fixa que a contestação na Ação de Busca e Apreensão só deve ser apreciada após a execução da medida liminar, o que não ocorreu no caso concreto. 8. A jurisprudência do STJ e dos tribunais estaduais é pacífica no sentido de que não cabe condenação em honorários advocatícios quando a extinção do processo ocorre antes da citação válida. 9. No caso concreto, a parte autora não conseguiu localizar o bem, o que impossibilitou a apreensão e, consequentemente, a citação. Assim, não houve formação da relação processual e, portanto, não há sucumbência a ser imposta. IV. Dispositivo e tese 10. Embargos de Declaração conhecidos e rejeitados. Tese de julgamento: "É incabível a condenação em honorários advocatícios na Ação de Busca e Apreensão quando não há citação válida, pois não se aperfeiçoa a relação processual."______________ Dispositivos relevantes citados: CPC: art. 1022; art. 239, § 1º; Dec. Lei 911/69: art. 3º, 3º Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt nos EDcl no AREsp 1.063.920/SP, rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 12/9/2017, DJe de 15/9/2017; STJ, REsp 1.799.367, Segunda Seção, rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, julgado em 16/9/2021, Tema 1040. TJCE: Apelação Cível - 0281990-81.2023.8.06.0001, Rel. Desembargador(a) CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 02/10/2024; Apelação Cível - 0908830-65.2012.8.06.0001, Rel. Desembargador(a) EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 29/05/2024; Apelação Cível - 0201877-90.2022.8.06.0029, Rel. Desembargador(a) JOSE RICARDO VIDAL PATROCÍNIO, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 13/03/2024; Apelação Cível - 0547799-20.2012.8.06.0001, Rel. Desembargador(a) FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 29/03/2023; ACÓRDÃO Visto, relatado e discutido o presente recurso, acorda a Primeira Câmara de Direito Privado do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em conhecer do Recurso de Embargos de Declaração para negar-lhes provimento; tudo nos termos do relatório e voto que passam a integrar o presente acórdão. Fortaleza/CE, data da assinatura digital. DESEMBARGADOR JOSÉ RICARDO VIDAL PATROCÍNIO Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADORA MARIA REGINA DE OLIVEIRA CAMARA Relatora RELATÓRIO Trata-se de Recurso de Embargos de Declaração (ID 18621809), interpostos por ALINE GURGEL BORGES, em face de Decisão Monocrática (ID 18620795), nos autos de Ação de Busca e Apreensão, ajuizada por AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A., que manteve o julgado recorrido, entretanto, deixando de se reportar à condenação da parte Promovente/Apelante em honorários advocatícios. Em suas razões (ID 17585610), a Recorrente sustenta que na Decisão Monocrática dos Autos, manteve-se a sentença de primeiro grau, a qual extinguiu a Ação de Busca e Apreensão, sem resolução do mérito. No entanto, apesar do contraditório exercido em fase recursal, deixou de se manifestar sobre a condenação da parte contrária em honorários advocatícios. Requer, ao final, sejam recebidos os presentes Embargos de Declaração, para, em seguida, dar conhecimento aos mesmos, no sentido de suprir a dita Omissão, aprimorando o Julgado, para manifestação sobre o valor correspondente aos honorários advocatícios a serem fixados em favor do Patrono da Ré/Embargante. Sem contrarrazões. É o relatório, naquilo que se revela de essencial para o deslinde da controvérsia. VOTO Presentes os pressupostos que autorizam a admissibilidade do recurso, recebo-o e passo a apreciá-lo nos termos em que estabelecem os arts. 1.009 e seguintes do Código de Processo Civil vigente. Dito isso, descendo à realidade dos autos, observa-se que o Embargante buscou refutar os termos do Acórdão proferido, sem apontar em que consiste o vício hábil aos Embargos ora propostos. Por oportuno, convém transcrever o disposto art. 1.022, do CPC, que prevê o cabimento dos Embargos de Declaração, para as situações ali previstas. Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º . Em conformidade com a matéria e a partir de uma análise mais detalhada do objeto aqui discutido, penso que a decisão combatida deixou de se reportar à questão referente aos honorários advocatícios; ao que conheço dos Embargos; porém, penso que a rejeição é a medida que se impõe. Explico. Pois bem, de início relevante anotar que a Ação de Busca e Apreensão de que cuida o Dec.-Lei 911/69, contempla especificidade em relação ao Código de Processo Civil. É que o Diploma Processual dispõe em seu art. 239, § 1º: Art. 239. Para a validade do processo é indispensável a citação do réu ou do executado, ressalvadas as hipóteses de indeferimento da petição inicial ou de improcedência liminar do pedido. § 1º O comparecimento espontâneo do réu ou do executado supre a falta ou a nulidade da citação, fluindo a partir desta data o prazo para apresentação de contestação ou de embargos à execução. (grifo nosso) A seu turno, o Dec.-Lei 911/69 assim dispõe: Art. 3º.[...] § 3o O devedor fiduciante apresentará resposta no prazo de quinze dias da execução da liminar. Destaco que o Recurso Especial Repetitivo sob o Tema 1040, do Superior Tribunal de Justiça, textualiza que: na ação de busca e apreensão de que trata o Decreto-Lei nº 911/1969, a análise da contestação somente deve ocorrer após a execução da medida liminar. A ilação a que se chega a partir desses dispositivos legais e do Tema 1040, do STJ, é a de que, diferentemente, de como ocorre no Código de Processo Civil em que o comparecimento espontâneo do réu supre a citação, com todos os efeitos processuais daí decorrentes para ambas as partes; nas Ações de Busca e Apreensão, regidas pelo Decreto, referido, o comparecimento espontâneo do réu, em tese, não supre a citação, em termos da imediata ocorrência dos efeitos mencionados, porquanto a citação somente deve ocorrer após o cumprimento da medida liminar deferida. De rigor, a citação tão somente gerará os efeitos e será analisada a contestação, se precipitadamente apresentada, acaso o bem seja apreendido. Extreme de dúvida que a citação nas Ações de Busca e Apreensão, com base no Decreto-Lei referido, somente deverá ocorrer se localizado o bem e efetivamente for apreendido. Em não sendo localizado, não há se falar em citação, muito menos em citação por edital que até poderá existir se ocorrer a apreensão e o devedor/réu não for localizado para citação pessoal. A propósito, eis o que dispõe o art. 4º, a lei de regência: Art. 4o Se o bem alienado fiduciariamente não for encontrado ou não se achar na posse do devedor, fica facultado ao credor requerer, nos mesmos autos, a conversão do pedido de busca e apreensão em ação executiva, na forma prevista no Capítulo II do Livro II da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil. Acerca da citação nas Ações da espécie, o Superior Tribunal de Justiça há tempos já firmou seu entendimento: RECURSO ESPECIAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONVERSÃO. AÇÃO DE DEPÓSITO. CITAÇÃO DESNECESSÁRIA. SÚMULA 07. - A citação do réu, na ação de busca e apreensão, somente é feita posteriormente ao cumprimento da medida liminar. Não encontrado o bem, não se fala em citação (Artigo 3º e § 1º do Decreto-lei 911/69). [...]. (Resp 195094/SP RECURSO ESPECIAL 1998/0084782-0 Relator(a) Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS (1096) j. 28/06/2004). No caso concreto, tem-se que restou deferida a medida liminar requestada e por duas oportunidades o Oficial de Justiça deixou de cumprir a medida liminar diante não localização do bem a ser apreendido; razão pela qual a parte Autora, então Apelante, foi instada a indicar o endereço onde o bem pudesse ser localizado; permanecendo silente, sobrevindo a sentença terminativa. Interposto Recurso de Apelação pela Credora Fiduciária, a parte Promovida/Apelada compareceu espontaneamente aos autos para apresentar Contrarrazões (ID 18620790); quando pugnou pela condenação da parte Apelante em honorários advocatícios. Registro que após Decisão Monocrática, foram opostos Embargos de Declaração e, equivocadamente, os autos retornaram à origem sem o necessário julgamento; Após, os autos retornaram e foi proferido novel Decisão Monocrática (ID 18620814), sem a observância de que a pendência se referia aos Embargos de Declaração; com novo retorno à origem que devolveu os autos a este Sodalício para o exame dos Aclaratórios. Após essa breve digressão; prossigo para assentar que nas Buscas e Apreensões da espécie, não há de se cogitar da condenação da parte que desistiu do prosseguimento da demanda ou que contribuiu para o feito ser extinto sem resolução de mérito, conforme disciplina o CPC, tampouco do princípio da causalidade, em razão de suas peculiaridades, conforme expendido. A Corte Superior já teve a oportunidade de decidir sobre o tema: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. BUSCA E APREENSÃO. SENTENÇA QUE HOMOLOGA PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO ANTES DA CITAÇÃO DA PARTE RÉ. CONDENAÇÃO A PAGAMENTO DE HONORÁRIOS. IMPOSSIBILIDADE. REVER ESSA CONCLUSÃO. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. O Colegiado estadual consignou expressamente que a desistência da ação ocorreu antes da apreensão do veículo e subsequente citação, ressaltando, ainda, a apresentação prematura da contestação, por parte da ré, ora agravante, a qual se antecipou aos termos da ação. A revisão dessa premissa demandaria o imprescindível reexame fático-probatório dos autos, providência vedada no âmbito do recurso especial, nos termos da Súmula n. 7 do STJ. 2. O acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência desta Corte Superior, no sentido de que, "havendo desistência do autor antes da citação do réu, não há que se falar em condenação em honorários, tendo em vista que a relação processual ainda não fora perfectibilizada" (AgRg no AREsp 558.010/MS, Relator o Ministro Benedito Gonçalves, DJe 31/03/2015). Incidência, no ponto, da Súmula 83/STJ. 3. Agravo interno improvido. (AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.063.920/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 12/9/2017, DJe de 15/9/2017.) Neste Sodalício, em especial na 1ª Câmara de Direito Privado, o entendimento é o mesmo: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. INAPLICABILIDADE DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. I. CASO EM EXAME 1. Recurso de Apelação interposto por Valdinesia Evangelina da Silva, ré em Ação de Busca e Apreensão promovida por Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A, adversando sentença que extinguiu o processo sem resolução de mérito, com base no art. 485, IV, do CPC, em razão do não pagamento de custas de diligência de oficial de justiça no prazo determinado para a citação válida. A parte ré, não citada, requer a condenação da parte autora em custas e honorários advocatícios. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se, na ausência de citação válida, é possível a condenação em honorários advocatícios; e (ii) estabelecer se o comparecimento espontâneo da parte ré supre a ausência de citação para fins de arbitramento de honorários. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A citação válida não foi realizada, o que impede a formação do contraditório e, consequentemente, a fixação de honorários advocatícios, conforme o art. 3º, §3º, do Decreto-Lei nº 911/69, que condiciona a apresentação de defesa à execução da liminar de busca e apreensão. 4. O comparecimento espontâneo da parte ré antes da citação não é suficiente para justificar o arbitramento de honorários, uma vez que a relação processual não se aperfeiçoa antes da efetivação da citação. 5. Precedentes dos tribunais estaduais e do STJ confirmam a impossibilidade de condenação em honorários sucumbenciais quando não há citação válida, em conformidade com a jurisprudência majoritária e o entendimento estabelecido no IRDR nº 1.0000.16.037836-0/000 do TJMG. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. Não cabe arbitramento de honorários advocatícios em Ação de Busca e Apreensão quando não há citação válida da parte ré. 2. O comparecimento espontâneo da parte ré antes da citação não supre a falta de formação válida da relação processual. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 485, IV; Decreto-Lei nº 911/69, art. 3º, §3º. Jurisprudência relevante citada: TJMG, IRDR nº 1.0000.16.037836-0/000, Rel. Des. Tiago Pinto, j. 28.11.2019; TJSP, Apelação Cível nº 1003100-78.2019.8.26.0066, Rel. Des. Ruy Coppola, j. 27.03.2020; TJDFT, Acórdão 1226021, Rel. Des. José Divino, j. 22.01.2020. ACÓRDÃO: Acordam os e. Desembargadores integrantes da Primeira Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, à unanimidade, em conhecer do presente recurso apelatório e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, data constante no sistema. FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA Relator (Apelação Cível - 0281990-81.2023.8.06.0001, Rel. Desembargador(a) CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 02/10/2024, data da publicação: 02/10/2024) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. OFERTA ESPONTÂNEA DE CONTESTAÇÃO. AUSÊNCIA DE CUMPRIMENTO DA LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO DO BEM. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR, EM FACE DA NOTÍCIA DE QUITAÇÃO ADMINISTRATIVA DA DÍVIDA. PRETENSÃO AO RECEBIMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. IMPOSSIBILIDADE. ANÁLISE DA CONTESTAÇÃO QUE SOMENTE PODE SER FEITA APÓS O CUMPRIMENTO DA LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO DO BEM. MATÉRIA DECIDIDA EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO PELO STJ. PRECEDENTES DESTA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO. APELAÇÃO CONHECIDA, PORÉM DESPROVIDA. 1. A insurgência centra-se em um único ponto: a ausência de imposição, na sentença, de condenação do banco autor da ação ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da parte ex adverso, que, espontaneamente, contestou, às fls. 54/59, a ação de busca e apreensão em curso nestes autos, a qual restou extinta por ausência de interesse de agir, diante da notícia acerca da quitação administrativa do contrato objeto da lide. 2. O Superior Tribunal de Justiça já pacificou o tema, em sede de julgamento de recurso repetitivo, no sentido de que ¿Na ação de busca e apreensão de que trata o Decreto-Lei nº 911/1969, a análise da contestação somente deve ocorrer após a execução da medida liminar¿ - (RECURSO ESPECIAL Nº 1.799.367, Segunda Seção, Relator Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, julgado em 16/09/2021). 3. Na hipótese vertente, sequer existiu o cumprimento da liminar de busca e apreensão do bem, tendo a contestação sido ofertada espontaneamente, antes mesmo da existência de despacho concessivo de liminar de busca e apreensão. 4. Com efeito, de acordo com a jurisprudência do STJ e desta egrégia 1ª Câmara de Direito Privado, incabível, na espécie, o arbitramento de honorários advocatícios em favor da parte demandada na ação de busca e apreensão. 5. APELAÇÃO CONHECIDA, PORÉM DESPROVIDA. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos da APELAÇÃO CÍVEL nº 0908830-65.2012.8.06.0001, em que é apelante ANA LÚCIA DE MOURA SOUSA e apelado BANCO VOTORANTIM S/A, acorda a 1ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 29 de maio de 2024. EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Relator (Apelação Cível - 0908830-65.2012.8.06.0001, Rel. Desembargador(a) EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 29/05/2024, data da publicação: 29/05/2024) APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. EXTINÇÃO DO FEITO POR INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DO RÉU PARA APRESENTAÇÃO DA PEÇA CONTESTATÓRIA ANTES DA CITAÇÃO. PRETENSÃO RECURSAL DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NÃO CABIMENTO, HAJA VISTA O RITO ESPECÍFICO DA AÇÃO. TRIANGULAÇÃO PROCESSUAL QUE SÓ OCORRE APÓS A CONCRETIZAÇÃO DA MEDIDA LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO. SITUAÇÃO EM QUE SEQUER HOUVE O RECEBIMENTO DA INICIAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. 1. O presente recurso configura irresignação do Réu contra o decisum de Primeiro Grau que extinguiu a ação de busca e apreensão originária, indeferindo-lhe a petição inicial por ausência de comprovação da mora da parte promovida (art. 485, I, do CPC). Conforme as razões recursais, pretende-se a inclusão, no decisum objurgado, da condenação da parte autora em honorários advocatícios, sob as mesmas diretrizes das condenações realizadas em casos de desistência do processo. 2. A ação originária foi extinta ainda em seu início, operando-se o indeferimento da petição inicial em razão da suposta ausência de elemento essencial à própria propositura do feito, qual seja, a comprovação da mora. Devidamente instado, o Promovente quedou inerte em cumprir a determinação judicial de emenda à exordial, o que levou à extinção do feito. 3. Entende o Apelante que é cabível a condenação do Promovente/Apelado em honorários, o que seria devido, a priori, em razão do princípio da causalidade. Isso porque, apesar de a extinção processual haver se dado em momento anterior à citação do ora Recorrente, este se antecipou e compareceu espontaneamente ao feito, apresentando sua contestação. 4. A ação de busca e apreensão em alienação fiduciária possui um rito específico, regido pelo Decreto-Lei nº 911/69. Consoante o referido diploma, somente se reputa válida a citação e a consequente formação da relação processual após a execução da liminar de busca e apreensão do bem, a partir da qual se inicia o prazo para o devedor fiduciante apresentar defesa. 5. Conforme a tese fixada no Tema Repetitivo nº 1.040 do STJ, ¿na ação de busca e apreensão de que trata o Decreto-Lei nº 911/1969, a análise da contestação somente deve ocorrer após a execução da medida liminar.¿ 6. Observa-se, portanto, que a premissa constante na norma do art. 239, § 1°, primeira parte, do CPC não se mostra aplicável à situação em exame para fins de condenação da parte autora em honorários, uma vez que a ação foi extinta sem resolução do mérito por indeferimento da exordial e, portanto, antes mesmo do eventual deferimento e concretização da medida liminar de busca e apreensão. 7. Recurso conhecido e desprovido. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 1ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso de apelação para lhe negar provimento, nos termos do voto do Desembargador Relator. Fortaleza, data e assinatura digital registradas no sistema processual eletrônico. (Apelação Cível - 0201877-90.2022.8.06.0029, Rel. Desembargador(a) JOSE RICARDO VIDAL PATROCÍNIO, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 13/03/2024, data da publicação: 13/03/2024) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EXTINÇÃO DO FEITO PELA INÉRCIA DA PARTE AUTORA. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DO RÉU. CITAÇÃO QUE SOMENTE OCORRE APÓS CUMPRIMENTO DO MANDADO. INTELIGÊNCIA DO ART. 3°, § 3° DO DECRETO-LEI N° 911/69. ANÁLISE DA CONTESTAÇÃO SOMENTE DEVE OCORRER APÓS A EXECUÇÃO DA MEDIDA LIMINAR. TEMA 1040/STJ. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS INDEVIDOS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA CONFIRMADA. 1. O apelante defende, em suma, que ¿os honorários sucumbenciais decorrem de Lei, impondo àquele vencido em sua pretensão, ainda que parcialmente, a obrigação de pagar ao advogado da parte contrária. Como se infere do caput do art. 85 do CPC, o princípio da causalidade continua a justificar a responsabilidade pela sucumbência: quem perdeu deve arcar com os honorários do advogado do vencedor. A premissa é aplicada ainda que haja extinção sem resolução do mérito, como complementa o §6º do art. 85¿. Pede a reforma da sentença para fixá-los sobre o valor atualizado da causa, em valor não inferior a dez por cento, consoante a regra do art. 85, §2º do CPC. 2. Nos termos do entendimento do Superior Tribunal de Justiça, "A condenação ao pagamento de honorários advocatícios é uma consequência objetiva da extinção do processo, sendo orientada, em caráter principal, pelo princípio da sucumbência e, subsidiariamente, pelo da causalidade." (REsp 1836703/TO, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/10/2020, DJe 15/10/2020; AgInt no AREsp n. 1.992.135/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 28/3/2022, DJe de 31/3/2022). No caso, o próprio apelante quem deu causa à instauração do processo, tendo em vista que estava em mora em relação às parcelas do financiamento firmado com a instituição financeira. 3. Na espécie, o apelante compareceu espontaneamente apresentando contestação antes de sua citação. 4. Nos termos do § 3º do art. 3.º do Decreto-Lei 911/69, ¿O devedor fiduciante apresentará resposta no prazo de quinze dias da execução da liminar." 5. Inclusive, o Superior Tribunal de Justiça quando do julgamento do Tema 1.040 firmou o entendimento de que "na ação de busca e apreensão de que trata o Decreto-Lei nº 911/1969, a análise da contestação somente deve ocorrer após a execução da medida liminar.". 6. Assim, tendo a contestação de fls. 41/56 sido protocolizada antes do cumprimento da liminar, obsta-se sua apreciação e, por conseguinte, a fixação de honorários de sucumbência. 7. Apelação Cível conhecida não provida. Sentença confirmada. A C O R D A a Primeira Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do presente recurso de apelação cível e negar-lhe provimento, confirmando-se a sentença, nos termos do voto do eminente Relator. (Apelação Cível - 0547799-20.2012.8.06.0001, Rel. Desembargador(a) FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 29/03/2023, data da publicação: 30/03/2023) Destarte, considerando que o magistrado de primeira Instância ao proferir a sentença, fê-lo em harmonia com as disposições insertas no Dec.-Lei 911/69, não há de se cogitar de condenação do Credor Fiduciário em honorários advocatícios; razão pela qual o desprovimento dos Embargos de Declaração é a medida que se impõe. DISPOSITIVO Ante o exposto, CONHEÇO dos Embargos de Declaração em apreço, no sentido de sanar a omissão apontada e, no mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO para manter a Decisão Monocrática, combatida; entretanto com a integração, objeto do presente decisório, a compor o corpo da Monocrática. É como voto. Após os expedientes legais, sejam os autos devolvidos à origem. Fortaleza, data da assinatura digital. Desembargadora Maria Regina Oliveira Camara Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes