Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1005136-07.2023.8.26.0405" - Resultados da Busca

Resultados para "1005136-07.2023.8.26.0405"

Ban Ban Comercial De Calçados Ltda x Belsinos Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios

ID: 258161098

Tribunal: TJCE Órgão: 1ª Câmara Direito Privado Classe: AGRAVO INTERNO CíVEL Nº Processo: 0209824-85.2022.8.06.0001

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

BAN BAN COMERCIAL DE CALçADOS LTDA

Polo Passivo:

BELSINOS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS

Intimação de acórdão

Advogados:

FRANCISCO SALES DA SILVA MARTINS

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

MARINA MACEDO GOMES ALBUQUERQUE

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CÉSAR SOUSA ARAGÃO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

JÚLIA AMANDA PETRY

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DANIEL BRAGA ALBUQUERQUE

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0209824-85.2022.8.06.0001/50001 - Agravo Interno Cível - Fortaleza - Agravante: Ban Ban Comercial de Calçados Ltda - Agravado: Belsinos Fundo de Investimento em Direitos Cr… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0209824-85.2022.8.06.0001/50001 - Agravo Interno Cível - Fortaleza - Agravante: Ban Ban Comercial de Calçados Ltda - Agravado: Belsinos Fundo de Investimento em Direitos Creditórios - Des. EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NOTIFICAÇÃO DE CESSÃO DE CRÉDITO. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO INTERNO INTERPOSTO POR BAN BAN COMERCIAL DE CALÇADOS LTDA. CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO À APELAÇÃO, MANTENDO A IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS FORMULADOS NA AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SE A NOTIFICAÇÃO DA CESSÃO DE CRÉDITO ENVIADA POR E-MAIL INSTITUCIONAL DA AGRAVANTE É VÁLIDA E SUFICIENTE PARA GERAR EFEITOS JURÍDICOS; E (II) SE O PROTESTO DAS DUPLICATAS ENSEJA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A NOTIFICAÇÃO AO DEVEDOR DA CESSÃO DE CRÉDITO NÃO EXIGE ANUÊNCIA, APENAS A CIÊNCIA QUANTO À NOVA TITULARIDADE DA DÍVIDA.4. O ENVIO DE E-MAIL PARA O ENDEREÇO INSTITUCIONAL DA AGRAVANTE, UTILIZADO ROTINEIRAMENTE EM TRANSAÇÕES COMERCIAIS, INDICA A CIÊNCIA DA CESSÃO DE CRÉDITO.5. O PAGAMENTO DE DUPLICATAS APÓS A DATA DA CESSÃO REFORÇA A PRESUNÇÃO DE CONHECIMENTO DA NOVA CREDORA, CONFORME JURISPRUDÊNCIA DO STJ.6. O ÔNUS DE DEMONSTRAR A NÃO CIÊNCIA DA CESSÃO CABIA À AGRAVANTE, QUE NÃO APRESENTOU PROVAS SUFICIENTES (CPC, ART. 373, I). 5. O PROTESTO DE TÍTULOS REGULARMENTE EMITIDOS E CEDIDOS NÃO CONFIGURA ATO ILÍCITO PASSÍVEL DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, POIS DECORRE DO EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO.6. INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE FALHA GRAVE NA COMUNICAÇÃO DA CESSÃO DE CRÉDITO OU ABUSO NA COBRANÇA QUE JUSTIFIQUE A ANULAÇÃO DOS PROTESTOS OU A INDENIZAÇÃO PRETENDIDA.IV. DISPOSITIVO E TESE7. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: ¿1. A NOTIFICAÇÃO DA CESSÃO DE CRÉDITO REALIZADA POR MEIO DE E-MAIL INSTITUCIONAL DO DEVEDOR, COM ELEMENTOS QUE INDICAM A COMPROVAÇÃO DE LEITURA, É SUFICIENTE PARA SUA VALIDADE, DESDE QUE NÃO HAJA PROVA EM SENTIDO CONTRÁRIO. 2. O PROTESTO DE TÍTULO CEDIDO REGULARMENTE NÃO ENSEJA, POR SI SÓ, DANO MORAL INDENIZÁVEL, POIS DECORRE DE EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO.¿DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CÓDIGO CIVIL, ART. 290; CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. ART. 373, I. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, RESP 588.321/MS, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA; TJ-SP, APELAÇÃO CÍVEL 1027737-07.2023.8.26.0405; TJ-RS, AC 5004985-07.2016.8.21.0033. A C Ó R D Ã OACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO PRESENTE RECURSO, MAS PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, PARTE INTEGRANTE DESTA DECISÃO.FORTALEZA, 02 DE ABRIL DE 2025.JOSÉ RICARDO VIDAL PATROCÍNIO PRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADOREXMO. SR. EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE RELATOR . - Advs: Daniel Braga Albuquerque (OAB: 28282/CE) - Francisco Sales da Silva Martins (OAB: 31354/CE) - Marina Macedo Gomes Albuquerque (OAB: 30084/CE) - Eduardo César Sousa Aragão (OAB: 14750/CE) - Júlia Amanda Petry (OAB: 102320/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leticia Soares Dantas De Matos e outros x Celso De Faria Monteiro

ID: 313416912

Tribunal: TJCE Órgão: 16ª Unidade do Juizado Especial Cível da Comarca de Fortaleza Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 3000354-31.2025.8.06.0009

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

LETICIA SOARES DANTAS DE MATOS LIZIANE ARAGAO DE MORAIS

Polo Passivo:

CELSO DE FARIA MONTEIRO

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA

Advogados:

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

LETICIA SOARES DANTAS DE MATOS

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

LIZIANE ARAGAO DE MORAIS

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 16a UNIDADE DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DE FORTALEZA- CE Rua Barbosa de Freitas, 2674, Dionísio Torres - Assembleia Legislativa (Anexo) Fone: (0**85) 3492.8058. PR… ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 16a UNIDADE DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DE FORTALEZA- CE Rua Barbosa de Freitas, 2674, Dionísio Torres - Assembleia Legislativa (Anexo) Fone: (0**85) 3492.8058. PROCESSO N°. 3000354-31.2025.8.06.0009 RECLAMAÇÃO CÍVEL RECLAMANTE: FRANCISCO JEAN ARAUJO DOS SANTOS RECLAMADO: UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. SENTENÇA FRANCISCO JEAN ARAÚJO DOS SANTOS ingressou com a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS em desfavor de UBER BRASIL TECNOLOGIA LTDA, todos qualificados nos autos, alegando que no dia 18/01/2025, utilizou o serviço UBER FLASH para solicitar a entrega de uma encomenda de doces, com retirada na Rua Carnaúbas, 570, Passaré, Fortaleza/CE, e entrega na Avenida Visconde do Rio Branco, 2421, Apto 705, Torre 1, Joaquim Távora, Fortaleza/CE. O motorista designado foi Patrique, conduzindo um Chevrolet Classic preto, placa HXF1J39. O valor inicialmente cobrado pela corrida foi de R$ 17,95. Após a retirada do produto, o aplicativo notificou que a entrega havia sido finalizada, com alteração do destino para a Avenida Heróis do Acre, 150, Passaré, e o valor da corrida reduzido para R$ 4,28. Afirma que acionou o suporte da ré informando o problema no envio por meio do UBER FLASH, uma vez que o seu produto não chegou nem perto do seu endereço, porém, não obteve respostas. Tentou ainda contato com o motorista responsável pela sua entrega, porém o mesmo desligou a ligação. Ressalta que o produto era essencial para um aniversário, e que ficou sem a encomenda e sem qualquer assistência da empresa. Diante da situação, registrou boletim de ocorrência por meio da delegacia eletrônica. Requer a restituição do valor de R$ 504,28 (quinhentos e quatro reais e vinte e oito centavos), referente ao item perdido e o valor da corrida; e indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Em contestação, ID: 160487758, a empresa ré alega, em preliminar, ilegitimidade passiva, em razão de não estar relacionada ao serviço prestado pelo entregador; no mérito, informa que o serviço foi solicitado em 18/01/2025 às 11h59 e, ao contrário do alegado pelo autor, prestou todo o suporte possível após ser contatada. Afirma ter tentado contato com o motorista responsável pela entrega, porém não obteve resposta e, por isso, procedeu a suspensão do cadastro do parceiro na plataforma. Destaca que sua atuação se limita à intermediação entre usuários e motoristas parceiros, que são autônomos e não funcionários da Uber. Assim, não houve falha na prestação de serviço por parte da plataforma, tampouco danos materiais ou morais a serem indenizados. A audiência de conciliação fora infrutífera e conforme dispõe o art. 38, da Lei n.º 9.099/95, que dispensa a elaboração do relatório, passo a decidir, em razão da existência de elementos suficientes para o julgamento da lide, não se fazendo necessária a realização de produção de prova em audiência instrutória própria, e a possibilidade do seu julgamento no estado em que se encontra, tendo em vista o que prevê o art. 5º da Lei n. 9.099/95. Passo a análise da preliminar. Insurge-se a promovida ser parte legítima para figurar no polo passivo, por não poder ser responsabilizada por suposta falha de serviço ocasionada por terceiro. Contudo, a relação entre a empresa de transporte terrestre privado que intermedia contato entre clientes passageiros e condutores, os quais são previamente cadastrados pela empresa, estão no conceito de fornecedor e consumidor presentes no CDC, tendo assim uma responsabilidade solidária entre o motorista e a empresa a qual este é cadastrado. Nesse sentido, segue julgado: APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO ADESIVO RESPONSABILIDADE CIVIL. UBER. LEGITIMIDADE PASSIVA DA EMPRESA. RELAÇÃO DE CONSUMO. COMPORTAMENTO AGRESSIVO E DESCORTÊS DO MOTORISTA. DANO MORAL. SÚMULA 343 DO TJRJ. Empresa de transporte terrestre privado que intermedia contato entre clientes passageiros e condutores previamente cadastrados mediante uma remuneração encaixa-se no conceito de fornecedor do art. 3º do CDC, havendo relação de consumo entre ela e seus clientes-passageiros enquadrados no art. 2º do CDC. Legitimidade da UBER para figurar no polo passivo da demanda. Responsabilidade objetiva e solidária em face de seus representantes autônomos ou "motoristas parceiros" Aplicação da Teoria do Risco do Empreendimento. Comportamento grosseiro e violento de condutor credenciado pelo aplicativo. Expectativa legítima dos consumidores passageiros de que a viagem se dará em condições adequadas de normalidade e segurança. Inversão do ônus da prova. A Ré não comprovou que tomou todas as medidas possíveis para assegurar o cadastramento apenas de motoristas qualificados e corteses. Dano moral caracterizado. Valor indenizatório fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) pelo Juízo a quo revela-se razoável, proporcional e consoante aos valores arbitrados pelo E. TJRJ em casos similares, não ensejando reforma. Incidência da Súmula 343 deste Tribunal. Em que pese a Súmula 54 do STJ, mantida a data da citação como termo inicial de incidência de juros de mora, pois não atacado no recurso adesivo. DESPROVIMENTO DE AMBOS OS RECURSOS. (TJ-RJ - APL: 00021701820208190008, Relator: Des(a). TERESA DE ANDRADE CASTRO NEVES, Data de Julgamento: 10/03/2022, VIGÉSIMA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 11/03/2022) Dessa forma, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pela empresa ré. MÉRITO A demanda versa sobre relação de consumo, enquadrando-se as partes nos conceitos dispostos nos artigos 2º e 3º, da Lei nº 8.078/90 - CDC, e sob essa ótica será apreciada a lide. O Código de Defesa do Consumidor atribui responsabilidade objetiva ao fornecedor pelo serviço prestado com defeito, somente se eximindo dessa responsabilidade se provar a inexistência do defeito ou a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, dispondo o artigo 14 do CDC, in verbis: Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. § 1° O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais: I - o modo de seu fornecimento; II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam; III - a época em que foi fornecido. § 2º O serviço não é considerado defeituoso pela adoção de novas técnicas. § 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar: I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro Pretende o autor ser indenizado pela suposta perda de item que deveria ter sido entregue pelo serviço Uber Flash. O cerne da controvérsia gira em torno de identificar se houve o cumprimento do serviço contratado pelo demandante, além da responsabilização ou não da plataforma promovida. A fim de comprovar o alegado na inicial, o promovente colaciona aos autos prints de telas do aplicativo Uber demonstrando o extravio do produto, assim como a reclamação aberta junto à reclamada, noticiando o ocorrido e cobrando resoluções, ID: 140625821. Além disso, há o recibo de pagamento referente a aquisição dos doces, no valor de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais), ID: 140625824; e o boletim de ocorrência narrando a ocorrência, ID: 140627228. A reclamada, por sua vez, aponta que não deve ser responsabilizada pelo dano causado pelo condutor, por ser mera intermediadora entre o motorista e o cliente. Todavia, a promovida não logrou êxito em se desincumbir do ônus da prova, uma vez que inobstante as explanações trazidas em contestação, esta não realizou prova concreta de que a caixa de doces haveria efetivamente chegado às mãos do autor. A empresa ré tendo acesso e comunicação com o motorista parceiro mesmo após encerrada uma corrida, tem o poder e dever de verificação se a mercadoria fora entregue, tendo o ônus de assegurar a efetividade do serviço a qual oferta através de seus motoristas parceiros, devendo contribuir com mecanismos que auxiliem a efetividade do serviço contratado. Inclusive, na própria peça contestatória a demandada confirma que não houvera entrega, tendo entrado em contato com o motorista, porém sem obter resposta, e assim, procedeu sua exclusão da plataforma. Assim, não havendo a entrega da mercadoria objeto da viagem contratada, e não ficando demonstrado culpa exclusiva da vítima ou de terceiros, cabe responsabilidade da promovida pelo fato, uma vez que há responsabilidade solidária entre a plataforma e o motorista parceiro. Nesse segue julgados: Recurso inominado - Serviço Uber Flash Moto - Falha na prestação de serviços. Produto não entregue no destino (aparelho celular iPhone 11) - Sentença de procedência - Responsabilidade da ré evidenciada - Inexistência de demonstração de culpa do autor - Empresa requerida que assume os riscos da atividade econômica - Não comprovada a efetiva entrega no destino - Danos materiais evidenciados, cabendo à ré realizar o controle/verificação dos produtos transportados - Todavia, a reparação do prejuízo material deve ser limitada ao valor máximo autorizado pela plataforma (R$ 500,00) - Sentença reformada - Recurso da ré parcialmente provido. (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 00071327520238260011 São Paulo, Relator.: Marcia Rezende Barbosa de Oliveira - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 18/07/2024, 6ª Turma Recursal Cível, Data de Publicação: 18/07/2024) APELAÇÃO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANO MATERIAL E MORAL. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. "UBER FLASH". AUTORA QUE CONTRATA O SERVIÇO DE ENTREGA DE OBJETO DA RÉ. OBJETO NÃO ENTREGUE AO SEU DESTINO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL QUE CONDENA A RÉ AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. APELAÇÃO PELA RÉ COM PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA E, NO MÉRITO, ALMEJANDO REFORMA PARA DECRETO DE IMPROCEDÊNCIA OU REDUÇÃO DA VERBA INDENIZATÓRIA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE CIVIL, NA FORMA DO ART. 14, § 3º DO CDC. PRELIMINAR REJEITADA. LEGITIMIDADE QUE É AFERIDA À LUZ DOS FATOS NARRADOS NA PETIÇÃO INICIAL, SENDO QUESTÃO DE MÉRITO A RESPONSABILIDADE OU NÃO DO MOTORISTA PELA ALEGADA NÃO ENTREGA DO BEM. NO MÉRITO, AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA PRESENÇA DE CAUSA EXCLUDENTE DA RESPONSABILIDADE CIVIL, NA FORMA DO ARTIGO 14, § 3º, DO CDC. SOLUÇÃO QUE PERPASSA PELA APLICAÇÃO DA TEORIA DO RISCO DO EMPREENDIMENTO. DANO MORAL CONFIGURADO. INDENIZAÇÃO FIXADA EM R$ 2.000,00, QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, ALÉM DE OBSERVAR O CARÁTER PEDAGÓGICO-PUNITIVO DO INSTITUTO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-RJ - APL: 00052676220228190038 202200191138, Relator: Des (a). GABRIEL DE OLIVEIRA ZEFIRO, Data de Julgamento: 16/03/2023, DÉCIMA NONA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 21/03/2023) "Recurso Inominado - Ação de indenização por danos materiais e morais - Motorista do aplicativo UBER que não realizou a entrega de encomenda - Comprovação de falha na prestação do serviço - Danos materiais consistentes no produto a ser entregue - Danos morais que decorrem da violação da imagem da autora perante sua cliente - Prova nos autos - Sentença mantida por seus próprios fundamentos - RECURSO NÃO PROVIDO." (TJ-SP - RI: 10051368320218260176 SP 1005136-83.2021.8 .26.0176, Relator.: Daniele Machado Toledo, Data de Julgamento: 29/09/2022, 4ª Turma Cível, Criminal - Itapecerica da Serra, Data de Publicação: 29/09/2022) Comprovado o extravio da caixa de doces, impõe-se o ressarcimento material do bem e do valor pago pela corrida, na quantia total de R$ 254,28 (duzentos e cinquenta quatro reais e vinte e oito centavos), ID: 140625824. Vale ressaltar que não cabe ao presente caso restituição em dobro por não se tratar de cobrança indevida, nos termos do art. 42 do CDC. Pretende também o autor a reparação pelos danos morais, em razão de ter adquirido os doces para a realização da festa de seu irmão, e a ausência da entrega no destino escolhido lhe causou desespero, frustração e revolta. O dano moral deriva irremissivelmente do próprio fato ofensivo, bastando, no caso concreto, a demonstração do resultado lesivo e do seu nexo com o evento causador para a responsabilização cível do ofensor por dano moral, o qual se extrai da falha na prestação do serviço, seguida pelo descaso do fornecedor em solucionar a situação, considerando, ainda, que o produto transportado tinha finalidade específica e afetiva para o dia do fato. Para a fixação do quantum indenizatório não existe parâmetro legal, posicionando-se a doutrina e a jurisprudência pela utilização do princípio da razoabilidade, observados alguns critérios como a situação econômica do autor do dano, a repercussão do fato, a posição política, econômica e social da vítima, visando ainda compensar a vítima e afligir razoavelmente o autor do dano, contudo, evitando qualquer possibilidade de patrocinar enriquecimento sem causa. Apreciando os elementos supra em cotejo com a prova dos autos, verifica-se que a promovida se trata de empresa com larga atuação e credibilidade no mercado local e nacional, fixo a indenização no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), o que considero razoável para compensar o dano sofrido pela vítima, sem se constituir causa de enriquecimento indevido. DISPOSITIVO Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido da parte autora, e CONDENO a promovida a restituir o valor de R$ 254,28 (duzentos e cinquenta quatro reais e vinte e oito centavos) acrescidos de correção monetária e juros de acordo com a taxa SELIC, a partir do efetivo prejuízo. CONDENO a promovida a indenizar ao autor, a título de reparação por dano moral, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), acrescidos de correção monetária pelo IPCA desde o arbitramento e juros moratórios fixados de acordo com a taxa SELIC desde a citação, deduzido o IPCA do período. Fica desde já decretado que decorridos 30 (trinta) dias, após o trânsito em julgado da sentença, sem requerimento da execução da sentença, serão os autos arquivados, podendo o feito ser desarquivado a qualquer momento para fins de execução. Deixo de condenar em custas e honorários, por não serem devidos, nos termos do art. 55, caput, da Lei n.º 9.099/95. Após o trânsito em julgado e, uma vez efetuado o pagamento voluntário da condenação, expeça-se alvará liberatório e ao arquivo com a observância das formalidades legais. P. R. I. Fortaleza/CE, data da assinatura digital. ANTONIA DILCE RODRIGUES FEIJAO JUIZA DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes

Resultados para o tribunal: TJCE

Resultados para "1005136-07.2023.8.26.0405"

Ban Ban Comercial De Calçados Ltda x Belsinos Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios

Leticia Soares Dantas De Matos e outros x Celso De Faria Monteiro