Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1008945-57.2022.8.26.0302" - Resultados da Busca

Resultados para "1008945-57.2022.8.26.0302"

Loteria Divina Sorte Ltda x Caixa Seguradora S/A

ID: 334932195

Tribunal: TJDFT Órgão: 14ª Vara Cível de Brasília Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0723663-25.2024.8.07.0001

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

LOTERIA DIVINA SORTE LTDA

Polo Passivo:

CAIXA SEGURADORA S/A

Sentença

Advogados:

FRANCISCO CARLOS CAROBA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MARCUS DA COSTA GUIMARAES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Número do processo: 0723663-25.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: LOTERIA DIVINA SORTE LTDA REPRESENTANTE LEGAL: JOSEANA DA COSTA GUIMARAES BARBOSA REQUERIDO: CA… Número do processo: 0723663-25.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: LOTERIA DIVINA SORTE LTDA REPRESENTANTE LEGAL: JOSEANA DA COSTA GUIMARAES BARBOSA REQUERIDO: CAIXA SEGURADORA S/A SENTENÇA Trata-se de ação de cobrança, cumulada com indenização por danos materiais e morais, ajuizada por Loteria Divina Sorte LTDA em face de Caixa Seguradora S/A, com o objetivo de obter o pagamento de R$ 54.000,00, a título de danos materiais, e R$ 20.000,00, por danos morais, em razão da negativa de cobertura securitária decorrente de furto qualificado praticado por funcionária da autora, em conluio com terceiros. Citada, a ré apresentou contestação em id. 204761078. Preliminarmente, impugnou a concessão de gratuidade de justiça e requereu sua revogação, sob o argumento de que a autora possui capacidade financeira para arcar com as custas processuais. No mérito, defendeu que o evento descrito não está coberto pela apólice contratada, uma vez que o contrato exclui expressamente a cobertura para furtos simples, desaparecimento de valores e atos praticados por empregados da própria segurada, nos termos da cláusula 3ª das Condições Gerais. Sustentou ainda que a negativa de cobertura foi legítima e pautada em cláusulas contratuais claras, não havendo que se falar em dano moral. Em réplica, a autora reiterou os argumentos iniciais, sustentando que o furto qualificado praticado por terceiro, ainda que com envolvimento de funcionária, não poderia ser excluído da cobertura, pois se trata de risco inerente à atividade empresarial, ao passo que a negativa da seguradora foi abusiva. Na fase de especificação de provas, as partes não formularam requerimentos. É o relatório. DECIDO. Considero que as questões controvertidas estão suficientemente elucidadas pelos documentos acostados, os quais permitem a ampla cognição da matéria. Portanto, determino o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do CPC. O requerido impugna a concessão da justiça gratuita e alega que não há provas da hipossuficiência. Verifico que a parte requerida não trouxe aos autos qualquer prova de de que o requerente possua recursos financeiros suficientes para arcar com as despesas processuais. Por sua vez, a parte autora demonstrou, no id. 223774094, sua hipossuficiência, ao apresentar balanço contábil de 2024 com indicação de resultado líquido negativo. Desta feita, NÃO ACOLHO a impugnação e mantenho a gratuidade de justiça deferida à autora. Passo ao exame do mérito. A controvérsia gira em torno da interpretação das cláusulas contratuais da apólice de seguro empresarial nº 101800294604, firmada entre as partes, especialmente quanto à exclusão de cobertura para eventos de furto praticado por empregado(a) da segurada. Nos termos do art. 757 do Código Civil, pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado, relativo a pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados. Assim, a obrigação da seguradora está limitada aos riscos expressamente previstos no contrato. A apólice em questão prevê cobertura para “roubo de valores no interior do estabelecimento”, mas exclui, de forma clara e destacada, os eventos decorrentes de “infidelidade, apropriação indébita, dolo, cumplicidade ou negligência de sócios, diretores, empregados ou prepostos do segurado” (Cláusula 3.6 das Condições Gerais - id. 204761091 – pág. 16). O evento narrado nos autos — furto qualificado praticado por funcionária da autora, com desvio de valores mediante transferências bancárias indevidas — enquadra-se precisamente na hipótese de exclusão contratual. A prova documental, especialmente o boletim de ocorrência e os extratos bancários, confirma que a subtração dos valores foi realizada por pessoa vinculada à empresa segurada, com abuso de confiança. A jurisprudência é pacífica no sentido de que cláusulas limitativas de cobertura são válidas, desde que redigidas de forma clara e destacada, o que se verifica no presente caso. O seguinte julgado deste TJDFT corrobora o entendimento ora esposado: “JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. DIREITO DO CONSUMIDOR. DIREITO CIVIL. CONTRATO DE PROTEÇÃO VEICULAR. SINISTRO. AUSÊNCIA DE COBERTURA. NEGATIVA DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. INDENIZAÇÃO INCABÍVEL. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Trata-se de recurso inominado interposto pela parte autora contra sentença que julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial. Em suas razões, o recorrente defende que não houve informação clara sobre a exclusão do seguro para os casos de furto e roubo qualificados. Assevera ser abusiva a cláusula prevista no regimento interno da recorrida. Sustenta ser o proprietário do veículo e a ausência de gravame sobre o bem. Pugna pelo provimento do recurso para que sejam julgados procedentes os pedidos iniciais. 2. Recurso cabível e tempestivo. Preparo recolhido. Contrarrazões apresentadas (ID. 56015729). 3. De início, ressalta-se que o julgador não está obrigado a responder a todas as questões que a parte suscite, quando já tenha encontrado motivos suficientes para proferir a decisão, que entenda aplicável para o caso em concreto. Verifica-se que a sentença proferida é coerente em seus fundamentos, o que permitiu a interposição do recurso. Desse modo, não prospera o argumento de negativa de prestação jurisdicional tampouco há que se falar em cassação da sentença. 4. A relação apresentada nos autos é de natureza consumerista e atrai a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, uma vez que a associação que oferta proteção veicular é fornecedora de serviço e presta serviço com nítidas características do contrato de seguro. (Precedentes desta Turma: Acórdão 1382601, 07076925720218070016, Relator: ARNALDO CORRÊA SILVA, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 3/11/2021, publicado no DJE: 16/11/2021. Pág.: Sem Página Cadastrada; Acórdão 1409929, 0702003-65.2021.8.07.0005, Relator: GISELLE ROCHA RAPOSO, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 21/03/2022, publicado no DJE: 30/03/2022. Pág.: Sem Página Cadastrada). 5. Narrou o autor, em sua inicial, que, em 14/03/2023, associou-se à requerida para obter proteção veicular para seu automóvel. Disse que, em 04/09/2023, alugou seu bem à terceiro, que não o devolveu. Afirmou que registrou boletim de ocorrência e acionou a associação para obter a proteção veicular, todavia, houve negativa de concessão do benefício, sob argumento que a proteção veicular abrangia somente furto e roubo na modalidade “simples.” 6. Nos termos do art. 757 do Código Civil, "pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado, relativo a pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados". Embora o contrato de seguro se paute na ocorrência de evento futuro e incerto, restringe-se ao risco assumido. Desse modo, conquanto os contratos de seguro estejam inseridos no rol dos contratos de adesão, submetidos às regras do Código de Defesa do Consumidor, não se verifica abusividade nas disposições contratuais que limitam/excluam a cobertura, desde que as cláusulas sejam claras. 7. No caso, o seguro contratado incluía a cobertura na modalidade “roubo ou furto”. Nota-se no art. 40, II, e §1º, do Regimento Interno a previsão expressa de que “o roubo e o furto que compreende o direito do associado à indenização por perda total são na modalidade simples, não abrangendo quaisquer outras espécies de subtração do bem (...)”. Na hipótese, não restou claro qual sinistro se enquadra na situação narrada. Nesse ponto, conforme destacado em sentença, o boletim de ocorrência noticia, a priori, o crime de apropriação indébita que, posteriormente, foi retificado para furto mediante fraude. Importante registrar que o prêmio se baseia nos riscos cobertos pelo fornecedor de serviço, e a inclusão de risco a ser coberto, sem previsão contratual, coloca o fornecedor em desvantagem, rompendo o equilíbrio contratual. 8. Além disso, em que pese as cláusulas do contrato não terem o destaque necessário (art. 54, §4º, do CDC), porquanto somente são acessadas por um link disponível no Termo de Associação e não possuírem a ênfase necessária no texto (letra maior/negrito), exige-se uma participação ativa do consumidor, no sentido de se verificar previamente à assinatura do contrato quais são as cláusulas efetivamente cobertas, sob pena de não se verificar violação ao dever de informação. Nessa linha de entendimento, destacam-se os seguintes julgados: 3. A procedência da pretensão consistiria em permitir a intervenção do Judiciário em situação suficientemente regulada pelo contrato, sem abusividade, podendo tal atuação judicial, essa sim, constituir fator de desequilíbrio da relação entabulada, em detrimento de legítimos interesses do apelado, amparados pelo contrato válido que ajustou com a apelante, pois importaria na inclusão de risco a ser coberto sem que houvesse previsão contratual, causando evidente desvantagem ao fornecedor, que informou adequadamente o consumidor acerca das regras do contrato e calculou o prêmio com base nas condições que estabeleceu. (Acórdão 1008945, 20150111334662APC, Relator: SANDRA REVES, 2ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 5/4/2017, publicado no DJE: 10/4/2017. Pág.: 184/196). 3. Sem razão a recorrente. O contrato de seguro (ID nº 3062028) traz as seguintes exclusões: furto simples, extravio, perda ou desaparecimento, subtração sem violência ou grave ameaça, bens deixados em áreas abertas (...). 4. Conforme se depreende da cláusula de exclusão, há menção expressa a não cobertura do seguro para subtração de aparelho sem violência ou grave ameaça, a qual concretiza a própria definição legal para furto simples (Art.155 do CP). 5. Dessa forma, não houve qualquer ofensa ao princípio da informação, encabeçado pelo artigo 6º, III, do Código de Defesa do Consumidor. Isso porque, embora a cláusula contratual de exclusão mencione figura típica criminal a qual a autora, por não possuir formação jurídica, não consegue interpretar, há menção expressa de não cobertura para casos de subtração sem violência ou grave ameaça. Deve prevalecer, portanto, as normas pactuadas, não havendo que se falar em nulidade de cláusula contratual. (Acórdão 1073270, 0710844-94.2017.8.07.0003, Relator: ARNALDO CORRÊA SILVA, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 07/02/2018, publicado no DJE: 16/08/2018. Sem Pág. Cadastrada). 9. Recurso CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 10. Condenada a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da causa (art. 55 da Lei 9099/95). 11. A súmula de julgamento servirá de acórdão, conforme regra do art. 46 da Lei n.º 9.099/95. (Acórdão 1948953, 0708691-35.2024.8.07.0006, Relator(a): MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO, SEGUNDA TURMA RECURSAL, data de julgamento: 04/12/2024, publicado no DJe: 09/12/2024.)” (Destaques acrescidos). Desta forma, existindo a expressa exclusão no contrato firmado, válida a negativa de pagamento da indenização do sinistro. Quanto ao pedido de indenização por danos morais, não há nos autos qualquer elemento que demonstre conduta abusiva ou ilícita por parte da seguradora. A negativa de cobertura foi fundamentada em cláusula contratual válida, não configurando, por si só, qualquer ato ilícito que pudesse justificar a imposição pecuniária sob a ótica compensatória moral. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos. Por conseguinte, resolvo o mérito da demanda, com fundamento no art. 487, I, do CPC. Condeno a parte autora ao pagamento de despesas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, com suporte no art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil. No entanto, a cobrança dos encargos de sucumbência ficará com a exigibilidade suspensa, tendo em vista o benefício da justiça gratuita concedido. Após o trânsito em julgado, sem outros requerimentos, arquivem- se os autos, com as cautelas de estilo. Sentença registrada nesta data. Publique-se. Intimem-se. Brasília - DF, data e horário conforme assinatura eletrônica. Documento assinado eletronicamente pelo(a) Magistrado(a), conforme certificado digital.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes

Resultados para o tribunal: TJDFT

Resultados para "1008945-57.2022.8.26.0302"

Loteria Divina Sorte Ltda x Caixa Seguradora S/A