Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036597-94.2023.8.26.0405" - Resultados da Busca

Resultados para "1036597-94.2023.8.26.0405"

Carmelita Costa Gomes x Banco Santander (Brasil) S.A.

ID: 281789388

Tribunal: TJES Órgão: Serra - Comarca da Capital - 4º Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5010144-28.2025.8.08.0048

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

CARMELITA COSTA GOMES

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Sentença

Advogados:

GLAUCO GOMES MADUREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

YANDRIA GAUDIO CARNEIRO MAGALHAES

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Serra - Comarca da Capital - 4º Juizado Especial Cível Avenida Carapebus, 226, Fórum Desembargador Antônio José Miguel Feu Rosa, São Geraldo/Carapin… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Serra - Comarca da Capital - 4º Juizado Especial Cível Avenida Carapebus, 226, Fórum Desembargador Antônio José Miguel Feu Rosa, São Geraldo/Carapina, SERRA - ES - CEP: 29163-392 Telefone:(27) 33574864 ou 3357-4864; 3357-4865 PROCESSO Nº 5010144-28.2025.8.08.0048 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: CARMELITA COSTA GOMES REQUERIDO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Advogado do(a) REQUERENTE: YANDRIA GAUDIO CARNEIRO MAGALHAES - ES17177 PROJETO DE SENTENÇA/ CARTA / OFÍCIO Trata-se de ação ajuizada por CARMELITA COTA GOMES (parte assistida por advogado particular) em face de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., por meio da qual alega que vem sofrendo diretamente desconto em sua conta desde novembro/2023, no valor de R$ 116,44 e R$ 56,65, referente a empréstimos consignados que não reconhece, razão pela qual requer a declaração de inexistência de relação jurídica, a restituição dos valores em dobro e a compensação moral. A inicial veio instruída com documentos e em audiência as partes não celebraram acordo, foi produzida prova oral (depoimento pessoal) e os autos vieram conclusos para sentença, com registro de que foi apresentada contestação escrita, seguida de réplica. Eis, em breve síntese, o relatório. Passa-se a fundamentar e a decidir. Inicialmente, rejeita-se a preliminar de incompetência do Juizado pela complexidade da causa, pois a perícia é completamente desnecessária para o julgamento, ou seja, os elementos constantes nos autos são suficientes para o julgamento da causa. Igualmente, afasta-se a preliminar de ausência de interesse processual, pois condicionar o julgamento da demanda à prévia tentativa extrajudicial de solução da lide viola o princípio da inafastabilidade da jurisdição, o direito constitucional de ação. Não se acolhe, também, a preliminar de inépcia da inicial, pois a postulação atende minimamente os requisitos do art. 14, §1º da Lei 9.099/95 e no âmbito do Juizado Especial não se exige o rigor do procedimento comum, com registro de que a divergência no valor da causa não implica em nulidade, mas mero vício formal. Ademais, deixa-se de examinar a preliminar de impugnação ao pedido de concessão de assistência judiciária gratuita, pois no âmbito dos juizados especiais, não há condenação em custas nem honorários no primeiro grau de jurisdição (artigo 55 da Lei nº 9.099/95). Do mesmo modo, rejeita-se a preliminar de inépcia da inicial por ausência de procuração com poderes específicos, pois a postulação atende minimamente os requisitos do art.14 do CPC e no âmbito do Juizado Especial não se exige o rigor do procedimento comum, além disso, a regra é que a simples procuração conferindo poderes da cláusula ad judicial já habilita o advogado a praticar atos em juízo, exceto aqueles que exigem poderes especiais (transigir, receber, dar quitação..), não havendo que se falar em irregularidade na representação. Também, rejeita-se a preliminar de inépcia da inicial por comprovante de residência em nome de terceiro, pois embora a ré conteste o comprovante de residência que está em nome de terceiro, este Juízo em busca ao sistema sniper, verificou que a autora é domiciliada na SERRA. No mérito, a requerida alega que houve contratação válida, na época, com o Banco Facta e posterior cessão de crédito, arguindo ainda que a falta de notificação quanto à cessão não isenta o devedor em quitar o crédito, de sorte que as cobranças são legítimas, razão pela qual não deve prosperar o pleito autoral. Diante desse cenário, é imperativo pontuar que a demandada se desincumbiu do seu ônus probatório, nos termos do art. 373, II do CPC, uma vez que acostou aos autos o contrato que deu origem ao empréstimo consignado, ora impugnado, que supostamente foi celebrado entre o autor e o BANCO FACTA (terceiro a alheio a presente relação jurídica processual). Dito de outra forma, ante a existência de comprovação de contratação válida e regular do próprio empréstimo consignado, não há como se falar em inexigibilidade da dívida, seja em sua forma original (suposto contrato com o Banco Facta) ou em decorrência da eventual cessão de crédito feita à demandada, de sorte que é forçoso o reconhecimento da existência de relação jurídica entre as partes, assim, os descontos se demonstram como devidos. CONTRATO BANCÁRIO. Empréstimo consignado. Inexistência de relação jurídica. Sentença de improcedência. Alegação de desconhecimento da portabilidade. Caso de cessão de crédito, não de portabilidade. Ausência de prejuízo para a autora (manutenção de valores e número de parcelas). Inexistência de indébito ou dano moral. Litigância de má-fé caracterizada. Apelante que alterou a verdade dos fatos para enriquecer-se ilicitamente (art. 80, II e III do CPC). Multa aplicada em percentual adequado (2% do valor da causa). Apelação desprovida (…) Embora o réu não apresente cópia do contrato original ou do termo de transferência do crédito entre as instituições financeiras, a cessão do empréstimo consignado pode ser inferida a partir do histórico de benefício fornecido pelo INSS (fls. 21 e 129), cujos lançamentos sugerem a existência da migração do contrato por troca da titularidade entre banco PAN e banco Bradesco, mantendo-se as condições originais, inclusive número e valor das parcelas (fls. 21, quinto e sexto lançamentos e fls.129, penúltimo e último lançamentos). Não se trata, portanto, de operação de portabilidade, mas mera mudança de posição contratual entre credores, derivada de cessão de crédito que prescinde do consentimento do devedor, pois a notificação exigida pelo art. 290 do Código Civil diz sobre a eficácia da cessão, cuja ausência apenas confere efeito liberatório de quitação aos pagamentos realizados ao credor originário, circunstância que não se aplica ao caso. Assim, demonstrada a contratação do empréstimo consignado objeto de cessão, descabe declarar a inexistência de relação jurídica e inexigibilidade do débito, pois legítimos os descontos realizados (TJSP; Apelação Cível 1015160-94.2023.8.26.0405; Relator (a): Guilherme Santini Teodoro; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma II (Direito Privado 2); Foro de Osasco - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/05/2025; Data de Registro: 20/05/2025). APELAÇÃO CÍVEL. Ação Declaratória de Inexigibilidade de Débito c.c. Indenização por Danos Morais. Sentença de Improcedência. Inconformismo do Autor. Desacolhimento. Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor que não implica na procedência da Ação. Réu que comprova a cessão de crédito, não tendo havido portabilidade do empréstimo consignado, como alega o Autor. Cessão de crédito. Ausência de notificação do devedor, nos termos do Artigo 290, do Código Civil. Irrelevância. Manifestação de vontade do cedido que não integra o negócio jurídico. Notificação que não altera a validade da cessão, tampouco extingue o débito exigido. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO”. (TJSP; Apelação Cível 1029671-16.2021.8.26.0196; Relator (a): Penna Machado; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Franca - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/09/2024; Data de Registro: 13/09/2024). CONTRATO BANCÁRIO. Empréstimo. Inexigibilidade de débito. Repetição do indébito. Reparação por danos morais. Transação não reconhecida. Sentença de improcedência. Alegação de desconhecimento da portabilidade. Caso de cessão de crédito, não de portabilidade. Ausência de prejuízo para a autora (manutenção de valores e número de parcelas). Sentença correta. Suficientes fundamentos ratificados (artigo 252 do Regimento Interno). Recurso não provido”. (TJSP; Apelação Cível 1014722-50.2022.8.26.0196; Relator (a): Guilherme Santini Teodoro; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma II (Direito Privado 2); Foro de Franca - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/11/2024; Data de Registro: 14/11/2024). CONTRATO BANCÁRIO EMPRÉSTIMO CONSIGNADO Cessão de crédito - Ação de obrigação de fazer cumulada com repetição de indébito e indenização por dano moral Sentença de improcedência - Insurgência da parte autora Desacolhimento Incontroversa a contratação de empréstimo consignado - Comprovada cessão de crédito entre instituições financeiras - Cessão de crédito válida e sem qualquer modificação do conteúdo da obrigação, apenas do sujeito ativo - Desnecessidade da notificação prevista no art. 290 do Código Civil, uma vez que se trata de empréstimo consignado e a cessão de crédito foi devidamente comunicada à fonte pagadora - Danos morais não configurado Sentença mantida - Recurso desprovido”. (TJSP; Apelação Cível 1006965-26.2021.8.26.0362; Relator (a): Ricardo Pereira Junior; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma V (Direito Privado 2); Foro de Mogi Guaçu - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/08/2024; Data de Registro: 06/08/2024) Assim sendo, conforme entendimento deste Juízo, em consonância com a jurisprudência consolidada do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, restou demonstrado que a parte requerida cumpriu com o ônus probatório que lhe competia, ao apresentar o instrumento contratual original, firmado com o Banco Facta, comprovando, de forma idônea e suficiente, a regularidade da cessão de crédito. Diante disso, não há outro desfecho possível senão o julgamento de improcedência dos pedidos formulados pelo autor. Por estas razões, julga-se IMPROCEDENTE a pretensão deduzida, extinguindo-se o feito com resolução do mérito na forma do artigo 487, inciso I, do CPC. Publique-se, intimem-se e ocorrendo trânsito em julgado, arquivem-se. Em caso de recurso por qualquer das partes, a Secretaria deverá certificar a tempestividade e em caso positivo, intimar a parte recorrida para apresentar resposta, sendo certo que com ou sem ela remeter os autos para a Turma Recursal, a análise dos pressupostos recursais cabe à instância revisora (inclusive quanto à análise do pedido de assistência judiciária). Transitada em julgado e nada sendo requerido em 10 (dez) dias, arquivem-se. SERRA, 21 de maio de 2025. Submete-se, em derradeiro, o presente projeto de sentença à análise do Juiz Togado, para homologação, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/95. EDUARDO CASTELO BRANCO Juíza Leiga SENTENÇA Homologa-se o projeto de sentença acima, para que produza seus efeitos legais, na forma do artigo 40 da Lei nº 9.099/95. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA Juiz de Direito Pelo presente, fica V. Senhoria devidamente INTIMADA para todos os termos da presente correspondência: FINALIDADE: a) INTIMAÇÃO DA(S) PARTE(S) abaixo relacionada(s) para ciência da sentença exarada nos autos supramencionados. ADVERTÊNCIAS: 1) Da sentença caberá recurso inominado, no prazo de 10 (dez) dias, contados da ciência da sentença (Art. 42, caput, da Lei nº 9.099/95) e as partes serão obrigatoriamente representadas por advogado(s) (§2º do art. 41 da Lei nº 9.009/95); 2) O preparo será realizado, independentemente de intimação, nas 48 (quarenta e oito) horas seguintes à interposição, sob pena de deserção; 3) Caberão embargos de declaração quando, na sentença ou acórdão, houver obscuridade, contradição, omissão ou dúvida (Art. 48, caput, da Lei nº 9.099/95), que deverão ser interpostos no prazo de 05 (cinco) dias, contados da intimação/ciência da sentença/decisão (Art. 49 da Lei nº 9.099/95). Os embargos de declaração interrompem o prazo para recurso (Art. 50 da Lei nº 9.099/95). Nome: CARMELITA COSTA GOMES Endereço: Comunidade de Putiri, 00, Comunidades de Nova Almeida, SERRA - ES - CEP: 29181-300 Nome: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Endereço: AV. SAO PAULO, 1320, - de 1002 a 2050 - lado par, PRAIA DA COSTA, VILA VELHA - ES - CEP: 29101-308

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes

Resultados para o tribunal: TJES

Resultados para "1036597-94.2023.8.26.0405"

Carmelita Costa Gomes x Banco Santander (Brasil) S.A.