Resultados para o tribunal: TJGO

Resultados para "1002915-07.2023.8.26.0452"

Processo nº 5225876-43.2020.8.09.0006

ID: 298555883

Tribunal: TJGO Órgão: 8ª Câmara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5225876-43.2020.8.09.0006

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

BIOLINE FIOS CIRúRGICOS LTDA

Polo Passivo:

Relatório e Voto

Advogados:

LUCAS FREITAS CARDOSO PEREIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 8ª Câmara Cível Gabinete do Desembargador Ronnie Paes Sandre APELAÇÃO CÍVEL Nº 5225876-43.2020.8.09.0006 COMARCA DE ANÁPOLIS APELAN… Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 8ª Câmara Cível Gabinete do Desembargador Ronnie Paes Sandre APELAÇÃO CÍVEL Nº 5225876-43.2020.8.09.0006 COMARCA DE ANÁPOLIS APELANTE : BIOLINE FIOS CIRÚRGICOS LTDA APELADO : TOTALFARMA COMERCIO REPRESENTAÇÃO IMPORTAÇÃO E EXP RELATOR : DESEMBARGADOR RONNIE PAES SANDRE V O T O Presentes os requisitos legais, conheço do recurso. Consoante relatado, trata-se de Apelação Cível interposta por BIOLINE FIOS CIRÚRGICOS LTDA contra sentença proferida pela MMª. Juíza Substituta na 1ª Vara Cível da comarca de Anápolis, Dra. Amanda Aparecida da Silva Chiulo, que, nos autos da Ação Monitória ajuizada em desfavor de TOTALFARMA COMERCIO REPRESENTAÇÃO IMPORTAÇÃO E EXP, julgou procedentes os pedidos exordiais, nos seguintes termos: “ANTE O EXPOSTO, REJEITO os embargos monitórios (CPC, art. 702, §8º) e JULGO PROCEDENTE o pedido monitório, para constituir de pleno direito o título executivo judicial em relação ao contrato de confissão de dívida, no valor original de R$ 30.000,00, correspondente às parcelas nº 04 a 23, com atualização monetária pelo INPC e juros moratórios de 1% ao mês (CC, art. 406), ambos a partir do vencimento de cada prestação (CC, art. 397, caput), por se tratar de responsabilidade contratual, e demais encargos contratuais. Em razão da sucumbência, CONDENO a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes que fixo em 10% sobre o valor da condenação (CPC, art. 85, §2º). INDEFIRO o pedido de gratuidade da justiça diante da não comprovação da alegada hipossuficiência financeira (TJGO, EN. 25).” Em suas razões a apelante sustenta, em epítome, que a sentença deveria ter fixado como termo inicial para o computo da atualização monetária e da aplicação dos juros moratórios a data da inadimplência, razão pela qual requer tão somente a reforma da sentença para reconhecer que o termo inicial da incidência da correção monetária e juros de mora em 25/04/2020 (data da inadimplência), diante a previsão contratual de vencimento antecipado em caso de atraso no pagamento de qualquer das prestações pactuadas. Pois bem. Sem delongas, o recurso comporta provimento, isso porque a fluência dos encargos moratórios deve iniciar a partir do dia em que configurada a mora, ou seja, da data em que descumprida a obrigação. Tal entendimento encontra respaldo no art. 397 do Código Civil, que assim preceitua: "o inadimplemento da obrigação, positiva e líquida, no seu termo, constitui de pleno direito em mora o devedor". Já o art. 389 do mesmo diploma legal enfatiza que: "Não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos, mais juros e atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos, e honorários de advogado". No caso sub examine, o termo de confissão de dívida que lastreia a ação monitória prevê pagamento do débito da seguinte forma (mov. 01-doc. 04): “CLÁUSULA TERCEIRA – São motivos de vencimento antecipado deste contrato, além dos casos previstos em lei: a) o atraso de qualquer prestação convencionada na cláusula segunda;” Assim, tendo em vista que a executada não saldou a parcela nº 04 do débito (25/04/2020) e que o instrumento principal estipula o vencimento antecipado da dívida, caso não efetuado o pagamento, o termo inicial da correção monetária e dos juros de mora deve ser a referida data. A este respeito, segue a jurisprudência do Superior Tribunal de Superior Tribunal de Justiça, bem como das Cortes Regionais: “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA. COTEJO ANALÍTICO NÃO REALIZADO. VIOLAÇÃO AOS ARTS. 14 E 1.046 DO CPC/2015. NÃO OCORRÊNCIA. MERO ERRO MATERIAL. INÉPCIA DA INICIAL NÃO EVIDENCIADA. COMPROVAÇÃO DO CRÉDITO. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ OBRIGAÇÃO LÍQUIDA E POSITIVA. JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL. VENCIMENTO DA OBRIGAÇÃO. SÚMULA 83/STJ. TAXA DE JUROS APLICÁVEL. TESE DISSOCIADA DO DISPOSITIVO LEGAL SUPOSTAMENTE VIOLADO. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF. AGRAVO DESPROVIDO. (...) 4. A jurisprudência do STJ é no sentido de que a" ação monitória aparelhada em contrato de prestação de serviços educacionais, com vistas à cobrança de mensalidades em atraso [é], vale dizer, uma obrigação certa, líquida e exigível em certo prazo, muito embora não pudesse o instrumento ser levado a processo de execução "(AgRg no REsp 1.333.791/MS, Rel.Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 24/3/2015, DJe 30/3/2015). 5. Nos termos da jurisprudência desta Corte Superior, tratando-se de dívida líquida e com vencimento certo, o termo inicial da correção monetária e dos juros de mora é a data de vencimento da obrigação. Incidência do enunciado n. 83 da Súmula do STJ. 6. As razões recursais - no tocante à taxa de juros - estão dissociadas da prescrição contida na legislação federal supostamente ofendida - art. 397 do CC, o que revela deficiência de fundamentação, aplicando-se, por analogia,o verbete sumular n. 284/STF. 7. Agravo interno desprovido"( STJ, AgInt no AREsp 1.362.937/MG, Terceira Turma, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, DJ: 20/04/2020) APELAÇÃO – Ação monitória – Sentença de parcial procedência – Recurso da parte autora – Fluência dos encargos moratórios a partir do dia em que configurada a mora, ou seja, da data em que descumprida a obrigação positiva e líquida – Inteligência dos arts. 397 e 389 do Código Civil – Incidência dos juros moratórios a partir do vencimento antecipado da dívida – Precedentes do STJ e desta Egrégia Corte Paulista – Sentença reformada para alterar o termo inicial dos juros de mora – RECURSO PROVIDO. (TJSP, Apelação Cível: 10055001920228260597 Sertãozinho, Relator.: Jonize Sacchi de Oliveira, Data de Julgamento: 18/07/2024, 24ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 18/07/2024). (Grifo nosso). “TERMO INICIAL DA INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS MORATÓRIOS A partir do vencimento do prazo para adimplemento da obrigação pactuada Precedentes do STJ e desta Corte Autora, todavia, que na inicial apresentou valores com juros e correção desde o vencimento da 1a parcela Confissão de dívida que previu o vencimento antecipado do débito restante apenas após escoados 30 dias de inadimplência Termo inicial de incidência dos consectários que deve ser a data do vencimento antecipado da dívida (após 20/07/2014) Recurso parcialmente provido." (TJSP; Apelação Cível 1002915-16.2016.8.26.0108; Relator (a): Hugo Crepaldi; Órgão Julgador: 25a Câmara de Direito Privado; Foro de Cajamar - 2a Vara Judicial; Data do Julgamento: 30/06/2020; Data de Registro: 30/06/2020). “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE EM CONTRARRAZÕES. VIA INADEQUADA. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO EM CONTA CORRENTE REALIZADO VIA CELULAR. DOCUMENTOS QUE DEMONSTRAM A CONTRATAÇÃO E EVOLUÇÃO DO DÉBITO. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE COBRANÇA. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO VALOR CORRETO. REVISÃO DE CONTRATO. POSSIBILIDADE. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. PERMITIDA. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO A QUO DOS JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. DATA DA VENCIMENTO ANTECIPADO DO DÉBITO. I - (Omissis) VI - Sendo a responsabilidade decorrente de contrato, relativa à obrigação positiva e líquida e com termo certo, da qual resulta a mora ex re, os juros moratórios e a correção monetária incidem a partir do vencimento.” APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJGO, Apelação Cível 5064232-19.2021.8.09.0051, Rel. Des(a). Breno Boss Cachapuz Caiado, 11ª Câmara Cível, julgado em 20/09/2023, DJe de 20/09/2023) Nesse cenário, impõe-se a retificação do ato sentencial unicamente para determinar a incidência dos juros moratórios e correção monetária, a partir do vencimento antecipado do débito. Ao teor do exposto, CONHEÇO da Apelação Cível e DOU-LHE PROVIMENTO para, reformando a sentença fustigada, determinar a incidência dos juros moratórios e correção monetária a partir do vencimento antecipado do débito, qual seja, 25/04/2020. Após o trânsito em julgado, DETERMINO a remessa dos autos ao juízo de origem, com as respectivas baixas necessárias, inclusive desta Relatoria no Sistema do Processo Judicial Digital. É o voto. Goiânia, 09 de junho de 2025 Desembargador RONNIE PAES SANDRE R E L A T O R APELAÇÃO CÍVEL Nº 5225876-43.2020.8.09.0006 COMARCA DE ANÁPOLIS APELANTE : BIOLINE FIOS CIRÚRGICOS LTDA APELADO : TOTALFARMA COMERCIO REPRESENTAÇÃO IMPORTAÇÃO E EXP RELATOR : DESEMBARGADOR RONNIE PAES SANDRE EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CONFISSÃO DE DÍVIDA. TERMO INICIAL DOS JUROS MORATÓRIOS E DA CORREÇÃO MONETÁRIA. PREVISÃO CONTRATUAL DE VENCIMENTO ANTECIPADO. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta contra sentença que rejeitou embargos monitórios e julgou procedente o pedido inicial, constituindo título executivo judicial com base em contrato de confissão de dívida. A parte apelante busca a reforma parcial da sentença para que o termo inicial dos juros moratórios e da correção monetária seja fixado na data da inadimplência, em razão de cláusula contratual de vencimento antecipado. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se, diante da cláusula contratual de vencimento antecipado por inadimplemento de qualquer parcela, o termo inicial dos encargos moratórios deve ser a data da inadimplência da primeira parcela inadimplida. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Nos termos do art. 397 do Código Civil, o inadimplemento da obrigação positiva e líquida constitui de pleno direito o devedor em mora, ensejando a incidência de juros e correção monetária. 4. A cláusula contratual prevê vencimento antecipado da dívida no caso de inadimplência de qualquer parcela, o que autoriza a fixação do termo inicial dos encargos moratórios na data do descumprimento da obrigação. 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e dos tribunais estaduais confirma a incidência dos encargos moratórios desde o vencimento da obrigação, especialmente em hipóteses de vencimento antecipado contratualmente estipulado. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso conhecido e provido. Tese de julgamento: "1. Em contratos que preveem vencimento antecipado da dívida em caso de inadimplemento de parcela, os juros moratórios e a correção monetária incidem a partir da data da inadimplência." "2. A cláusula de vencimento antecipado autoriza a fixação do termo inicial dos encargos moratórios na data de vencimento da primeira parcela inadimplida." Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 389, 397 e 406; CPC, art. 702, § 8º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 1.362.937/MG, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, j. 20.04.2020; TJSP, Apelação Cível 1005500-19.2022.8.26.0597, Rel. Des. Jonize Sacchi de Oliveira, j. 18.07.2024; TJSP, Apelação Cível 1002915-16.2016.8.26.0108, Rel. Des. Hugo Crepaldi, j. 30.06.2020; TJGO, Apelação Cível 5064232-19.2021.8.09.0051, Rel. Des. Breno Boss Cachapuz Caiado, j. 20.09.2023. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, em que são partes as pessoas supra indicadas. ACORDAM os componentes da 4ª Turma Julgadora da 8ª Câmara Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, à unanimidade de votos, em CONHECER da APELAÇÃO CÍVEL e DAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator. VOTARAM com o relator o Desembargador Alexandre de Moraes Kafuri e o Juiz em substituição ao Segundo Grau Dr. Ricardo Teixeira Lemos, substituto do Desembargador Eliseu José Taveira Vieira. Presidiu a sessão a Desembargadora Juliana Pereira Diniz Prudente. Presente o representante da Procuradoria-Geral de Justiça, Dr. Henrique Carlos de Sousa Teixeira. Goiânia, 09 de junho de 2025 Desembargador RONNIE PAES SANDRE R E L A T O R APELAÇÃO CÍVEL Nº 5225876-43.2020.8.09.0006 COMARCA DE ANÁPOLIS APELANTE : BIOLINE FIOS CIRÚRGICOS LTDA APELADO : TOTALFARMA COMERCIO REPRESENTAÇÃO IMPORTAÇÃO E EXP RELATOR : DESEMBARGADOR RONNIE PAES SANDRE EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CONFISSÃO DE DÍVIDA. TERMO INICIAL DOS JUROS MORATÓRIOS E DA CORREÇÃO MONETÁRIA. PREVISÃO CONTRATUAL DE VENCIMENTO ANTECIPADO. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta contra sentença que rejeitou embargos monitórios e julgou procedente o pedido inicial, constituindo título executivo judicial com base em contrato de confissão de dívida. A parte apelante busca a reforma parcial da sentença para que o termo inicial dos juros moratórios e da correção monetária seja fixado na data da inadimplência, em razão de cláusula contratual de vencimento antecipado. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se, diante da cláusula contratual de vencimento antecipado por inadimplemento de qualquer parcela, o termo inicial dos encargos moratórios deve ser a data da inadimplência da primeira parcela inadimplida. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Nos termos do art. 397 do Código Civil, o inadimplemento da obrigação positiva e líquida constitui de pleno direito o devedor em mora, ensejando a incidência de juros e correção monetária. 4. A cláusula contratual prevê vencimento antecipado da dívida no caso de inadimplência de qualquer parcela, o que autoriza a fixação do termo inicial dos encargos moratórios na data do descumprimento da obrigação. 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e dos tribunais estaduais confirma a incidência dos encargos moratórios desde o vencimento da obrigação, especialmente em hipóteses de vencimento antecipado contratualmente estipulado. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso conhecido e provido. Tese de julgamento: "1. Em contratos que preveem vencimento antecipado da dívida em caso de inadimplemento de parcela, os juros moratórios e a correção monetária incidem a partir da data da inadimplência." "2. A cláusula de vencimento antecipado autoriza a fixação do termo inicial dos encargos moratórios na data de vencimento da primeira parcela inadimplida." Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 389, 397 e 406; CPC, art. 702, § 8º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 1.362.937/MG, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, j. 20.04.2020; TJSP, Apelação Cível 1005500-19.2022.8.26.0597, Rel. Des. Jonize Sacchi de Oliveira, j. 18.07.2024; TJSP, Apelação Cível 1002915-16.2016.8.26.0108, Rel. Des. Hugo Crepaldi, j. 30.06.2020; TJGO, Apelação Cível 5064232-19.2021.8.09.0051, Rel. Des. Breno Boss Cachapuz Caiado, j. 20.09.2023.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5225876-43.2020.8.09.0006

ID: 298555888

Tribunal: TJGO Órgão: 8ª Câmara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5225876-43.2020.8.09.0006

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

TOTALFARMA COMERCIO REPRESENTACAO IMPORTACAO E EXP

Relatório e Voto

Advogados:

ALZIRA GRAZIELLA RIBEIRO SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 8ª Câmara Cível Gabinete do Desembargador Ronnie Paes Sandre APELAÇÃO CÍVEL Nº 5225876-43.2020.8.09.0006 COMARCA DE ANÁPOLIS APELAN… Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 8ª Câmara Cível Gabinete do Desembargador Ronnie Paes Sandre APELAÇÃO CÍVEL Nº 5225876-43.2020.8.09.0006 COMARCA DE ANÁPOLIS APELANTE : BIOLINE FIOS CIRÚRGICOS LTDA APELADO : TOTALFARMA COMERCIO REPRESENTAÇÃO IMPORTAÇÃO E EXP RELATOR : DESEMBARGADOR RONNIE PAES SANDRE V O T O Presentes os requisitos legais, conheço do recurso. Consoante relatado, trata-se de Apelação Cível interposta por BIOLINE FIOS CIRÚRGICOS LTDA contra sentença proferida pela MMª. Juíza Substituta na 1ª Vara Cível da comarca de Anápolis, Dra. Amanda Aparecida da Silva Chiulo, que, nos autos da Ação Monitória ajuizada em desfavor de TOTALFARMA COMERCIO REPRESENTAÇÃO IMPORTAÇÃO E EXP, julgou procedentes os pedidos exordiais, nos seguintes termos: “ANTE O EXPOSTO, REJEITO os embargos monitórios (CPC, art. 702, §8º) e JULGO PROCEDENTE o pedido monitório, para constituir de pleno direito o título executivo judicial em relação ao contrato de confissão de dívida, no valor original de R$ 30.000,00, correspondente às parcelas nº 04 a 23, com atualização monetária pelo INPC e juros moratórios de 1% ao mês (CC, art. 406), ambos a partir do vencimento de cada prestação (CC, art. 397, caput), por se tratar de responsabilidade contratual, e demais encargos contratuais. Em razão da sucumbência, CONDENO a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes que fixo em 10% sobre o valor da condenação (CPC, art. 85, §2º). INDEFIRO o pedido de gratuidade da justiça diante da não comprovação da alegada hipossuficiência financeira (TJGO, EN. 25).” Em suas razões a apelante sustenta, em epítome, que a sentença deveria ter fixado como termo inicial para o computo da atualização monetária e da aplicação dos juros moratórios a data da inadimplência, razão pela qual requer tão somente a reforma da sentença para reconhecer que o termo inicial da incidência da correção monetária e juros de mora em 25/04/2020 (data da inadimplência), diante a previsão contratual de vencimento antecipado em caso de atraso no pagamento de qualquer das prestações pactuadas. Pois bem. Sem delongas, o recurso comporta provimento, isso porque a fluência dos encargos moratórios deve iniciar a partir do dia em que configurada a mora, ou seja, da data em que descumprida a obrigação. Tal entendimento encontra respaldo no art. 397 do Código Civil, que assim preceitua: "o inadimplemento da obrigação, positiva e líquida, no seu termo, constitui de pleno direito em mora o devedor". Já o art. 389 do mesmo diploma legal enfatiza que: "Não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos, mais juros e atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos, e honorários de advogado". No caso sub examine, o termo de confissão de dívida que lastreia a ação monitória prevê pagamento do débito da seguinte forma (mov. 01-doc. 04): “CLÁUSULA TERCEIRA – São motivos de vencimento antecipado deste contrato, além dos casos previstos em lei: a) o atraso de qualquer prestação convencionada na cláusula segunda;” Assim, tendo em vista que a executada não saldou a parcela nº 04 do débito (25/04/2020) e que o instrumento principal estipula o vencimento antecipado da dívida, caso não efetuado o pagamento, o termo inicial da correção monetária e dos juros de mora deve ser a referida data. A este respeito, segue a jurisprudência do Superior Tribunal de Superior Tribunal de Justiça, bem como das Cortes Regionais: “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA. COTEJO ANALÍTICO NÃO REALIZADO. VIOLAÇÃO AOS ARTS. 14 E 1.046 DO CPC/2015. NÃO OCORRÊNCIA. MERO ERRO MATERIAL. INÉPCIA DA INICIAL NÃO EVIDENCIADA. COMPROVAÇÃO DO CRÉDITO. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ OBRIGAÇÃO LÍQUIDA E POSITIVA. JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL. VENCIMENTO DA OBRIGAÇÃO. SÚMULA 83/STJ. TAXA DE JUROS APLICÁVEL. TESE DISSOCIADA DO DISPOSITIVO LEGAL SUPOSTAMENTE VIOLADO. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF. AGRAVO DESPROVIDO. (...) 4. A jurisprudência do STJ é no sentido de que a" ação monitória aparelhada em contrato de prestação de serviços educacionais, com vistas à cobrança de mensalidades em atraso [é], vale dizer, uma obrigação certa, líquida e exigível em certo prazo, muito embora não pudesse o instrumento ser levado a processo de execução "(AgRg no REsp 1.333.791/MS, Rel.Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 24/3/2015, DJe 30/3/2015). 5. Nos termos da jurisprudência desta Corte Superior, tratando-se de dívida líquida e com vencimento certo, o termo inicial da correção monetária e dos juros de mora é a data de vencimento da obrigação. Incidência do enunciado n. 83 da Súmula do STJ. 6. As razões recursais - no tocante à taxa de juros - estão dissociadas da prescrição contida na legislação federal supostamente ofendida - art. 397 do CC, o que revela deficiência de fundamentação, aplicando-se, por analogia,o verbete sumular n. 284/STF. 7. Agravo interno desprovido"( STJ, AgInt no AREsp 1.362.937/MG, Terceira Turma, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, DJ: 20/04/2020) APELAÇÃO – Ação monitória – Sentença de parcial procedência – Recurso da parte autora – Fluência dos encargos moratórios a partir do dia em que configurada a mora, ou seja, da data em que descumprida a obrigação positiva e líquida – Inteligência dos arts. 397 e 389 do Código Civil – Incidência dos juros moratórios a partir do vencimento antecipado da dívida – Precedentes do STJ e desta Egrégia Corte Paulista – Sentença reformada para alterar o termo inicial dos juros de mora – RECURSO PROVIDO. (TJSP, Apelação Cível: 10055001920228260597 Sertãozinho, Relator.: Jonize Sacchi de Oliveira, Data de Julgamento: 18/07/2024, 24ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 18/07/2024). (Grifo nosso). “TERMO INICIAL DA INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS MORATÓRIOS A partir do vencimento do prazo para adimplemento da obrigação pactuada Precedentes do STJ e desta Corte Autora, todavia, que na inicial apresentou valores com juros e correção desde o vencimento da 1a parcela Confissão de dívida que previu o vencimento antecipado do débito restante apenas após escoados 30 dias de inadimplência Termo inicial de incidência dos consectários que deve ser a data do vencimento antecipado da dívida (após 20/07/2014) Recurso parcialmente provido." (TJSP; Apelação Cível 1002915-16.2016.8.26.0108; Relator (a): Hugo Crepaldi; Órgão Julgador: 25a Câmara de Direito Privado; Foro de Cajamar - 2a Vara Judicial; Data do Julgamento: 30/06/2020; Data de Registro: 30/06/2020). “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE EM CONTRARRAZÕES. VIA INADEQUADA. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO EM CONTA CORRENTE REALIZADO VIA CELULAR. DOCUMENTOS QUE DEMONSTRAM A CONTRATAÇÃO E EVOLUÇÃO DO DÉBITO. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE COBRANÇA. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO VALOR CORRETO. REVISÃO DE CONTRATO. POSSIBILIDADE. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. PERMITIDA. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO A QUO DOS JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. DATA DA VENCIMENTO ANTECIPADO DO DÉBITO. I - (Omissis) VI - Sendo a responsabilidade decorrente de contrato, relativa à obrigação positiva e líquida e com termo certo, da qual resulta a mora ex re, os juros moratórios e a correção monetária incidem a partir do vencimento.” APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJGO, Apelação Cível 5064232-19.2021.8.09.0051, Rel. Des(a). Breno Boss Cachapuz Caiado, 11ª Câmara Cível, julgado em 20/09/2023, DJe de 20/09/2023) Nesse cenário, impõe-se a retificação do ato sentencial unicamente para determinar a incidência dos juros moratórios e correção monetária, a partir do vencimento antecipado do débito. Ao teor do exposto, CONHEÇO da Apelação Cível e DOU-LHE PROVIMENTO para, reformando a sentença fustigada, determinar a incidência dos juros moratórios e correção monetária a partir do vencimento antecipado do débito, qual seja, 25/04/2020. Após o trânsito em julgado, DETERMINO a remessa dos autos ao juízo de origem, com as respectivas baixas necessárias, inclusive desta Relatoria no Sistema do Processo Judicial Digital. É o voto. Goiânia, 09 de junho de 2025 Desembargador RONNIE PAES SANDRE R E L A T O R APELAÇÃO CÍVEL Nº 5225876-43.2020.8.09.0006 COMARCA DE ANÁPOLIS APELANTE : BIOLINE FIOS CIRÚRGICOS LTDA APELADO : TOTALFARMA COMERCIO REPRESENTAÇÃO IMPORTAÇÃO E EXP RELATOR : DESEMBARGADOR RONNIE PAES SANDRE EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CONFISSÃO DE DÍVIDA. TERMO INICIAL DOS JUROS MORATÓRIOS E DA CORREÇÃO MONETÁRIA. PREVISÃO CONTRATUAL DE VENCIMENTO ANTECIPADO. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta contra sentença que rejeitou embargos monitórios e julgou procedente o pedido inicial, constituindo título executivo judicial com base em contrato de confissão de dívida. A parte apelante busca a reforma parcial da sentença para que o termo inicial dos juros moratórios e da correção monetária seja fixado na data da inadimplência, em razão de cláusula contratual de vencimento antecipado. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se, diante da cláusula contratual de vencimento antecipado por inadimplemento de qualquer parcela, o termo inicial dos encargos moratórios deve ser a data da inadimplência da primeira parcela inadimplida. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Nos termos do art. 397 do Código Civil, o inadimplemento da obrigação positiva e líquida constitui de pleno direito o devedor em mora, ensejando a incidência de juros e correção monetária. 4. A cláusula contratual prevê vencimento antecipado da dívida no caso de inadimplência de qualquer parcela, o que autoriza a fixação do termo inicial dos encargos moratórios na data do descumprimento da obrigação. 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e dos tribunais estaduais confirma a incidência dos encargos moratórios desde o vencimento da obrigação, especialmente em hipóteses de vencimento antecipado contratualmente estipulado. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso conhecido e provido. Tese de julgamento: "1. Em contratos que preveem vencimento antecipado da dívida em caso de inadimplemento de parcela, os juros moratórios e a correção monetária incidem a partir da data da inadimplência." "2. A cláusula de vencimento antecipado autoriza a fixação do termo inicial dos encargos moratórios na data de vencimento da primeira parcela inadimplida." Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 389, 397 e 406; CPC, art. 702, § 8º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 1.362.937/MG, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, j. 20.04.2020; TJSP, Apelação Cível 1005500-19.2022.8.26.0597, Rel. Des. Jonize Sacchi de Oliveira, j. 18.07.2024; TJSP, Apelação Cível 1002915-16.2016.8.26.0108, Rel. Des. Hugo Crepaldi, j. 30.06.2020; TJGO, Apelação Cível 5064232-19.2021.8.09.0051, Rel. Des. Breno Boss Cachapuz Caiado, j. 20.09.2023. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, em que são partes as pessoas supra indicadas. ACORDAM os componentes da 4ª Turma Julgadora da 8ª Câmara Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, à unanimidade de votos, em CONHECER da APELAÇÃO CÍVEL e DAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator. VOTARAM com o relator o Desembargador Alexandre de Moraes Kafuri e o Juiz em substituição ao Segundo Grau Dr. Ricardo Teixeira Lemos, substituto do Desembargador Eliseu José Taveira Vieira. Presidiu a sessão a Desembargadora Juliana Pereira Diniz Prudente. Presente o representante da Procuradoria-Geral de Justiça, Dr. Henrique Carlos de Sousa Teixeira. Goiânia, 09 de junho de 2025 Desembargador RONNIE PAES SANDRE R E L A T O R APELAÇÃO CÍVEL Nº 5225876-43.2020.8.09.0006 COMARCA DE ANÁPOLIS APELANTE : BIOLINE FIOS CIRÚRGICOS LTDA APELADO : TOTALFARMA COMERCIO REPRESENTAÇÃO IMPORTAÇÃO E EXP RELATOR : DESEMBARGADOR RONNIE PAES SANDRE EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CONFISSÃO DE DÍVIDA. TERMO INICIAL DOS JUROS MORATÓRIOS E DA CORREÇÃO MONETÁRIA. PREVISÃO CONTRATUAL DE VENCIMENTO ANTECIPADO. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta contra sentença que rejeitou embargos monitórios e julgou procedente o pedido inicial, constituindo título executivo judicial com base em contrato de confissão de dívida. A parte apelante busca a reforma parcial da sentença para que o termo inicial dos juros moratórios e da correção monetária seja fixado na data da inadimplência, em razão de cláusula contratual de vencimento antecipado. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se, diante da cláusula contratual de vencimento antecipado por inadimplemento de qualquer parcela, o termo inicial dos encargos moratórios deve ser a data da inadimplência da primeira parcela inadimplida. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Nos termos do art. 397 do Código Civil, o inadimplemento da obrigação positiva e líquida constitui de pleno direito o devedor em mora, ensejando a incidência de juros e correção monetária. 4. A cláusula contratual prevê vencimento antecipado da dívida no caso de inadimplência de qualquer parcela, o que autoriza a fixação do termo inicial dos encargos moratórios na data do descumprimento da obrigação. 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e dos tribunais estaduais confirma a incidência dos encargos moratórios desde o vencimento da obrigação, especialmente em hipóteses de vencimento antecipado contratualmente estipulado. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso conhecido e provido. Tese de julgamento: "1. Em contratos que preveem vencimento antecipado da dívida em caso de inadimplemento de parcela, os juros moratórios e a correção monetária incidem a partir da data da inadimplência." "2. A cláusula de vencimento antecipado autoriza a fixação do termo inicial dos encargos moratórios na data de vencimento da primeira parcela inadimplida." Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 389, 397 e 406; CPC, art. 702, § 8º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 1.362.937/MG, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, j. 20.04.2020; TJSP, Apelação Cível 1005500-19.2022.8.26.0597, Rel. Des. Jonize Sacchi de Oliveira, j. 18.07.2024; TJSP, Apelação Cível 1002915-16.2016.8.26.0108, Rel. Des. Hugo Crepaldi, j. 30.06.2020; TJGO, Apelação Cível 5064232-19.2021.8.09.0051, Rel. Des. Breno Boss Cachapuz Caiado, j. 20.09.2023.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes