Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1003367-12.2022.8.26.0659" - Resultados da Busca

Resultados para "1003367-12.2022.8.26.0659"

Processo nº 5002071-64.2025.8.09.0137

ID: 325169294

Tribunal: TJGO Órgão: Rio Verde - 2º Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5002071-64.2025.8.09.0137

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

TRANSPORTES FOCO LTDA

Sentença

Advogados:

RAFAEL BARP

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

GILSON CESAR MACHADO GARCEZ

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Estado de GoiásPoder JudiciárioComarca de Rio Verde2º Juizado Especial Cível e CriminalSENTENÇA Processo nº : 5002071-64.2025.8.09.0137 Classe processual : PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO… Estado de GoiásPoder JudiciárioComarca de Rio Verde2º Juizado Especial Cível e CriminalSENTENÇA Processo nº : 5002071-64.2025.8.09.0137 Classe processual : PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento do Juizado Especial Cível Requerente : Ribeiro Comercial De Ferragens Ltda Requerida : Transportes Foco Ltda Trata-se de "Ação de Cobrança/Indenização" manejada por Ribeiro Comercial De Ferragens Ltda em desfavor Transportes Foco Ltda, ambas as partes devidamente qualificadas nos autos em epígrafe.Em atenção ao rito que rege os Juizados Especiais e aos princípios conclamados no artigo 2º da Lei nº 9.099/95, bem como ao disposto no artigo 38 do mesmo diploma legal, deixo de proceder ao relatório.Do atento cotejo dos autos, verifico que a parte requerente atravessou petição manifestando expressamente seu interesse quanto a desistência da ação (evento nº 26). Na oportunidade, esclareceu ter ocorrido um equívoco quando do ajuizamento da ação, visto que manejou a presente ação objetivando o recebimento de valores decorrentes ao Contrato de n. 449/1, quando, em verdade, pretendia postular indenização decorrentes de valores remanescentes relativo a contrato diverso (Contrato de n° 455/1), igualmente firmado entre as partes.Ressalte-se que o Código de Processo Civil, em seu art. 485, inc. VIII, estabelece ser a homologação da desistência uma das formas de extinção do processo sem resolução do mérito, devendo o demandante demonstrar expressamente vontade de não mais prosseguir no feito.Quanto à possibilidade de desistência da ação, o Enunciado 90 do FONAJE prevê que: "A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem resolução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária (nova redação - XXXVIII Encontro - Belo Horizonte-MG)".De tal feita, em sede de Juizados Especiais, extingue-se o processo, por desistência da parte autora, ainda que não haja a anuência da parte ré - no caso em tela, verifica-se que a parte adversa manifestou-se em evento n° 30, ocasião em que concordou com o pleito de desistência formulada pela parte autora, todavia, requereu a análise do pedido contraposto formulado em sua peça contestatória, sob o fundamento de que é autônomo em relação à pretensão inicial. Como é cediço, o pedido contraposto não se confunde com a reconvenção e, portanto, não possui autonomia em relação à ação originária, eis que se trata de pedido feito na própria contestação, baseado nos mesmos fatos e fundamentos narrados pelo autor na petição inicial. Portanto, sendo julgada extinta a ação principal, resta prejudicado o exame de pedido contraposto, porquanto sua apreciação depende da análise do mérito do pedido principal, não subsistindo sua tramitação de forma autônoma. No mesmo sentido: RECURSO INOMINADO DA RÉ – Pedido autora visando à condenação da ré ao pagamento de danos materiais de R$ 16.195,89, danos morais de R$ 30.000,00 e obrigação de quitar o saldo do financiamento, cujo saldo foi estimado em R$ 25.233,05 – Valor da causa que deve respeitar o disposto no artigo 292, incisos I, II, V e VI, do Código de Processo Civil – Valor da causa retificado ex officio para R$ 71 .428,94, que é a pretensão total da autora, conforme autoriza o § 3º do artigo 292 do Código de Processo Civil - Superação do teto de 40 salários mínimos previsto no artigo 3º, inciso I, da Lei nº 9.099/95 – Preliminar de incompetência acolhida – Extinção da demanda sem julgamento de mérito - Enunciado nº 39 do FONAJE – , Pedido contraposto que fica prejudicado, notadamente à luz do Enunciado nº 173, do FONAJE - RECURSO PROVIDO – EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM ANÁLISE DO MÉRITO, com esteio no artigo 51, inciso II, da supracitada lei. (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1003367-65.2022 .8.26.0609 Taboão da Serra, Relator.: Marco Antonio Barbosa de Freitas - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 15/04/2024, 6ª Turma Recursal Cível, Data de Publicação: 15/04/2024)RECURSO INOMINADO. REPARO DE VEÍCULO. ACORDO VERBAL. SERVIÇO REALIZADO DE FORMA INSATISFATÓRIA. NECESSIDADE DE PERICIA. INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS. SENTENÇA QUE JULGOU O PEDIDO CONTRAPOSTO PROCEDENTE. RECURSO DO AUTOR. PEDIDO CONTRAPOSTO QUE NÃO POSSUI AUTONOMIA PROCESSUAL PARA SER JULGADO SEPARADAMENTE. EXTINTO O PEDIDO PRINCIPAL O PEDIDO CONTRAPOSTO RESTA PREJUDICADO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0000823-04.2021.8.16.0038 - Fazenda Rio Grande - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS CAMILA HENNING SALMORIA - J. 04.04.2022) RECURSO INOMINADO. PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO INICIAL EXTINTO SEM ANÁLISE DO MÉRITO PELA PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. PEDIDO CONTRAPOSTO PREJUDICADO. RELAÇÃO DE DEPENDÊNCIA. ART. 31 DA LEI 9.099/95. PRECEDENTES DAS TURMAS RECURSAIS.SENTENÇA MANTIDA.RECURSO IMPROVIDO. (TJ-RS - Recurso Cível: 71009795337 RS, Relator: Fabiana Zilles, Data de Julgamento: 25/02/2021, Primeira Turma Recursal Cível, Data de Publicação: 05/03/2021) Sem prejuízo, no que se refere a litigância de má-fé aventada pela requerida, destaco que é cediço que o litigante ímprobo é aquele que age em juízo com audácia imprudente, ousadia desconsiderada, arrojo estourado; vale dizer, com culpa em sentido lato, inclusive equiparável ao dolo.A litigância de má-fé caracteriza-se pelo agir em desconformidade com o dever jurídico de lealdade processual e, no sistema processual brasileiro, materializa-se nas hipóteses elencadas à luz do art. 80 do atual Código de Processo Civil, quais sejam: (i) deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; (ii) faltar com a verdade; (iii) utilizar-se do processo para conseguir objetivo ilegal; (iv) opor resistência injustificada ao andamento do processo; (v) proceder de modo temerário; (vii) provocar incidentes manifestamente infundados; e (vii) interpor recurso com intuito manifestamente protelatório, podendo ser reconhecida de ofício ou a requerimento (art. 81, CPC).Destaque-se, ainda, a parte autora, ao notar o equívoco quando do ajuizamento da ação, haja vista a existência de dois contratos firmados entre as partes, prestou os esclarecimentos devidos a este juízo, de tal forma que, não restou constatado nenhum prejuízo efetivo à parte adversa, nem tampouco, restou inequívoco nos autos, a comprovação de que agiu em conformidade com alguma das condutas do citado art. 80 do CPC, razão pela qual, deixo de aplicar as penas decorrentes do instituto.Desta forma, com fulcro no disposto pelo ENUNCIADO 173 do FONAJE, o qual preconiza que, ipsis litteris: “A extinção ou desistência da ação originária torna prejudicada a apreciação do pedido contraposto. (50.º Encontro – Foz do Iguaçu/PR.)”, aliada à ausência de litigância de má-fé pela parte autora, assim como à anuência da requerida com a desistência da ação pela parte autora, a extinção dos autos, sem resolução do mérito da contenda, é a medida que se impõe, cabendo à parte reclamada buscar o direito que entende prejudicado através de ação própria. Isso posto, HOMOLOGO a desistência e julgo EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil.Sem condenação às custas processuais e honorários advocatícios nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após, arquivem-se, com as cautelas de praxe.Por tratar-se de homologação de desistência sem citação da parte promovida, desnecessário aguardar o trânsito em julgado. Assim, após cumpridas todas as diligências, arquivem-se os autos com as cautelas legais. Rio Verde-GO, data da assinatura digital.Ana Paula TanoJuíza de Direito02

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002071-64.2025.8.09.0137

ID: 325167980

Tribunal: TJGO Órgão: Rio Verde - 2º Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5002071-64.2025.8.09.0137

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

RIBEIRO COMERCIAL DE FERRAGENS LTDA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

HIGOR OLIVEIRA DE LIMA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes

Resultados para o tribunal: TJGO

Resultados para "1003367-12.2022.8.26.0659"

Processo nº 5002071-64.2025.8.09.0137

Processo nº 5002071-64.2025.8.09.0137