Resultados para o tribunal: TJMG

Resultados para "1011736-13.2023.8.26.0286"

Processo nº 1011736-15.2025.8.13.0024

ID: 312405620

Tribunal: TJMG Órgão: 4ª Vara de Sucessões e Ausência da Comarca de Belo Horizonte Classe: SONEGADOS Nº Processo: 1011736-15.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

ARIANE CONDESSA DE MORAES

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

SÉRGIO SOUZA DE RESENDE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SONEGADOS Nº 1011736-15.2025.8.13.0024/MG (originário: processo nº 51823830920248130024/MG) RELATOR : ANTONIO LEITE DE PADUA AUTOR : ARIANE CONDESSA DE MORAES ADVOGADO(A) : SÉRGIO SOUZA DE RESENDE (O…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ariane Condessa De Moraes e outros x Antonio Afonso Monteiro De Moraes

ID: 277172028

Tribunal: TJMG Órgão: 4ª Vara de Sucessões e Ausência da Comarca de Belo Horizonte Classe: SONEGADOS Nº Processo: 1011736-15.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ARIANE CONDESSA DE MORAES BRAULIO CONDESSA MORAES

Polo Passivo:

ANTONIO AFONSO MONTEIRO DE MORAES

80

Advogados:

SÉRGIO SOUZA DE RESENDE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SONEGADOS Nº 1011736-15.2025.8.13.0024/MGPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 5182383-09.2024.8.13.0024/MG AUTOR : BRAULIO CONDESSA MORAES AUTOR : ARIANE CONDESSA DE MORAES RÉU : ANTONIO AFONSO MONTEIRO DE MORA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1011736-15.2025.8.13.0024

ID: 278907499

Tribunal: TJMG Órgão: 4ª Vara de Sucessões e Ausência da Comarca de Belo Horizonte Classe: SONEGADOS Nº Processo: 1011736-15.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ARIANE CONDESSA DE MORAES BRAULIO CONDESSA MORAES

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

TIAGO SOUZA DE RESENDE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SÉRGIO SOUZA DE RESENDE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SONEGADOS Nº 1011736-15.2025.8.13.0024/MG AUTOR : BRAULIO CONDESSA MORAES ADVOGADO(A) : SÉRGIO SOUZA DE RESENDE (OAB MG111955) ADVOGADO(A) : TIAGO SOUZA DE RESENDE (OAB MG098738) AUTOR : ARIANE COND…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ariane Condessa De Moraes e outros x Antonio Afonso Monteiro De Moraes

ID: 338488942

Tribunal: TJMG Órgão: 4ª Vara de Sucessões e Ausência da Comarca de Belo Horizonte Classe: SONEGADOS Nº Processo: 1011736-15.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ARIANE CONDESSA DE MORAES BRAULIO CONDESSA MORAES

Polo Passivo:

ANTONIO AFONSO MONTEIRO DE MORAES

Decisão

Advogados:

RENATO EUSTAQUIO PINTO MOTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

TIAGO SOUZA DE RESENDE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SÉRGIO SOUZA DE RESENDE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SONEGADOS Nº 1011736-15.2025.8.13.0024/MG AUTOR : BRAULIO CONDESSA MORAES ADVOGADO(A) : TIAGO SOUZA DE RESENDE (OAB MG098738) ADVOGADO(A) : SÉRGIO SOUZA DE RESENDE (OAB MG111955) AUTOR : ARIANE COND… SONEGADOS Nº 1011736-15.2025.8.13.0024/MG AUTOR : BRAULIO CONDESSA MORAES ADVOGADO(A) : TIAGO SOUZA DE RESENDE (OAB MG098738) ADVOGADO(A) : SÉRGIO SOUZA DE RESENDE (OAB MG111955) AUTOR : ARIANE CONDESSA DE MORAES ADVOGADO(A) : SÉRGIO SOUZA DE RESENDE (OAB MG111955) RÉU : ANTONIO AFONSO MONTEIRO DE MORAES ADVOGADO(A) : RENATO EUSTAQUIO PINTO MOTA (OAB MG071821) DESPACHO Inobstante o alegado no evento 20, DOC1 , remeto a parte autora ao determinado no evento 5, DOC1 , que transitou livremente em julgado. Em outros termos, apesar do descumprimento dos requerentes, quanto à determinação de emenda à inicial, esclareço que o objeto dos presentes autos se limitará aos fatos ocorridos após 26/07/2024. Considerando que não houve a comprovação do ajuizamento da ação anulatória mencionada no evento 20, DOC1 , assim como não haverá prejudicialidade entre o referido processo e esta ação de sonegados, deixo de determinar a suspensão do feito. Analisando a preliminar apresentada em sede de contestação, verifico que, ao contrário do alegado pela parte requerida, a petição inicial não é inepta, apesar do não cumprimento citado anteriormente. Ou seja, considera-se inepta a exordial quando nesta faltar pedido ou causa de pedir, quando o pedido for indeterminado, quando a narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão e quando os pedidos forem incompatíveis entre si, o que não é o caso. Pelo exposto, não é o caso de extinção do processo sem resolução do mérito. No mais, digam as partes, de modo claro, sintético e objetivo, se pretendem produzir outras provas, sendo que, em caso positivo, deverão especificar quais e justificar a necessidade para invocar a sua produção, em 10 (dez) dias. Pretendendo a realização de perícia, tragam desde logo os quesitos e indiquem assistente técnico, sob pena indeferimento da prova. Havendo interesse na produção de prova oral, deverá ser declinado o rol de testemunhas, no mesmo prazo, pena também de indeferimento. Do silêncio será interpretado renúncia à produção de outras provas, com julgamento do processo no estado em que se encontra. Não havendo manifestação no prazo legal, venham os autos conclusos para sentença. I. Belo Horizonte, 25 de Julho de 2025 Antônio Leite de Pádua - Juiz de Direito cs

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 4 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes