Resultados para o tribunal: TJMT

Resultados para "1001063-72.2023.5.02.0255" – Página 3 de 4

Processo nº 1001063-14.2024.8.11.0004

ID: 257729854

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001063-14.2024.8.11.0004

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1001063-14.2024.8.11.0004 - APELANTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. APELADO: JOAO BATISTA VIEIRA D… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1001063-14.2024.8.11.0004 - APELANTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. APELADO: JOAO BATISTA VIEIRA DA SILVA Número do Protocolo: 1001063-14.2024.8.11.0004 Inicialmente, o presente recurso foi distribuído ao Gabinete 2 da Primeira Câmara de Direito Privado, atualmente ocupado pelo Exmo. Sr. Desembargador Sebastião Barbosa Farias, porém, o relator determinou a redistribuição para minha relatoria, sob o argumento de que “as mesmas partes demandam nos autos n° 1045413-44.2022.8.11.0041, sendo que no referido processo já houve prolação de acórdão, inclusive com trânsito em julgado, cujo a relatoria coube ao Excelentíssimo Senhor Desembargador João Ferreira Filho” (cf. Id. n. 277677888). Em análise quanto à possível prevenção, observo que no mencionado recurso listado como possível de gerar prevenção foi discutido o Contrato – Termo de Adesão e Cartão de Crédito de nº 00804758128, enquanto no presente recurso, as partes discutem outro contrato, qual seja, o firmado com o Banco réu em 03/10/2010, registrado sob o nº 47669871 (cf. Id. n. 260807173). Para além da presença das mesmas partes em ambas as ações, não há outro ponto de contato entre as lides, uma vez que os pedidos e as causas de pedir são diferentes em cada uma delas. Portanto, o envio dos autos com base na prevenção não se justifica. Cabe relembrar que os fenômenos processuais de modificação de competência (conexão, continência e reunião de processos para evitar decisões conflitantes) se relacionam exclusivamente às demandas judiciais, não aos recursos. Não por acaso, os arts. 54 a 63 do CPC, afetos à modificação de competência, mencionam diversas vezes os vocábulos “ações” e “processos”, mas nunca a palavra “recurso”. A distribuição dos recursos, a competência para julgá-los e o exercício de sua relatoria são regulamentadas pelos arts. 929 e 930 do CPC, integrantes do Capítulo II (“Da Ordem dos Processos no Tribunal”) do Livro III (“Dos Processos nos Tribunais e dos Meios de Impugnação das Decisões Judiciais”) do aludido Código, que dispõem que “os autos serão registrados no protocolo do tribunal no dia de sua entrada, cabendo à secretaria ordená-los, com imediata distribuição”, que “far-se-á a distribuição de acordo com o regimento interno do tribunal, observando-se a alternatividade, o sorteio eletrônico e a publicidade”, e, que “o primeiro recurso protocolado no tribunal tornará prevento o relator para eventual recurso subsequente interposto no mesmo processo ou em processo conexo”. O art. 80, § 1º, do RITJMT, por sua vez, estabelece que a “distribuição do habeas corpus, mandado de segurança, recurso e de qualquer outra causa ou incidente, ainda que não apreciado o mérito, terá competência preventa para os feitos originários conexos e para todos os recursos, na causa principal, cautelar ou acessória, incidente ou oriunda de outro, conexa ou continente, derivada do mesmo ato, fato, contrato ou relação jurídica, e nos processos de execução”. Assim, conquanto a prevenção do Relator decorra das regras de conexão, continência e/ou reunião de processos para evitar decisões conflitantes (CPC, arts. 55 e 56), não se pode pretender a modificação da relatoria de recursos sob alegação de conexão e/ou necessidade de reunião para evitar decisões conflitantes não nos processos de origem, mas nos próprios recursos. Enfim, o presente recurso é oriundo de demanda que em nada se assemelha à que originou o RAC n. 1045413-44.2022.8.11.0041, não havendo qualquer causa de prevenção que justifique a modificação da distribuição feita por sorteio. Portanto, determino a devolução dos autos à Secretaria, para fim de restituição ao competente relator. Expeça-se o necessário. Cuiabá, data registrada no sistema. MARCIO APARECIDO GUEDES Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001063-40.2023.8.11.0039

ID: 256266998

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001063-40.2023.8.11.0039

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

COMPLEXO HOSPITALAR JARDIM CUIABA LTDA FERDINANDA RITA MARTINS

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ADRIELLE CRISTINA SILVA DE BRITO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA BORDINHAO BAIAROSKI DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS SENTENÇA Processo: 1001063-40.2023.8.11.0039. REQUERENTE: FERDINANDA RITA MARTINS REQUERIDO: ESTADO DE MATO GRO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001063-40.2023.8.11.0039

ID: 261893386

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001063-40.2023.8.11.0039

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

FERDINANDA RITA MARTINS

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ROSANGELA BORDINHAO BAIAROSKI DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DECISÃO Processo: 1001063-40.2023.8.11.0039. REQUERENTE: FERDINANDA RITA MARTINS REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROS…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001063-70.2024.8.11.0050

ID: 329276607

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE CAMPO NOVO DOS PARECIS Classe: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE Nº Processo: 1001063-70.2024.8.11.0050

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

VANDERLEI ARAUJO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARYNA REZENDE DIAS FEITOSA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E ARQUIVAMENTO DE CAMPO NOVO DO PARECIS AVENIDA RIO GRANDE DO SUL, 731, TELEFONE: (65) 3382-2440, CEN…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001063-86.2016.8.11.0006

ID: 313847752

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE CÁCERES Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001063-86.2016.8.11.0006

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRÉDITO SICREDI SUDOESTE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCO ANDRÉ HONDA FLORES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GERSON DA SILVA OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CÁCERES 2ª VARA CÍVEL DE CÁCERES RUA SÃO PEDRO, 2, TELEFONE: (65) 3211-1300, CAVALHADA, CÁCERES - MT - CEP: 78216-900 INTIMAÇÃO POR MEIO ELETRÔNIC… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CÁCERES 2ª VARA CÍVEL DE CÁCERES RUA SÃO PEDRO, 2, TELEFONE: (65) 3211-1300, CAVALHADA, CÁCERES - MT - CEP: 78216-900 INTIMAÇÃO POR MEIO ELETRÔNICO EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO JOSEANE CARLA RIBEIRO VIANA QUINTO PROCESSO n. 1001063-86.2016.8.11.0006 Valor da causa: R$ 36.070,85 ESPÉCIE: [Contratos Bancários]->EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) POLO ATIVO: Nome: COOPERATIVA DE CRÉDITO SICREDI SUDOESTE Endereço: Rua Tancredo A. Neves, 40, CENTRO, TANGARÁ DA SERRA - MT - CEP: 78000-000 POLO PASSIVO: Nome: LUCIANA DOS SANTOS TAVARES Endereço: Avenida Prefeito Valdir Masutti, 4049, Centro, COMODORO - MT - CEP: 78310-000 FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE para que, no prazo de 15 (quinze) dias, acoste aos autos o comprovante de recolhimento das despesas do oficial de justiça, a fim de que seja possível a expedição de mandado de citação, considerando o teor do AR acostado no ID. 199069471 ou, ainda, requeira o que entender pertinente. CÁCERES, 1 de julho de 2025. (Assinado Digitalmente) JULIENNE DE MELO KILL AGUIRRE Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pela Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001063-22.2021.8.11.0003

ID: 257631778

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE RONDONÓPOLIS Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001063-22.2021.8.11.0003

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

NAYARA RAMOS GALBE

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE RONDONÓPOLIS 2ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE RONDONÓPOLIS RUA BARÃO DO RIO BRANCO, Nº 2.299, TELEFONE: (66) 3410-6100, JARDIM GUANABARA, RONDON… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE RONDONÓPOLIS 2ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE RONDONÓPOLIS RUA BARÃO DO RIO BRANCO, Nº 2.299, TELEFONE: (66) 3410-6100, JARDIM GUANABARA, RONDONÓPOLIS - MT - CEP: 78710-100 EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo do Edital: 30 Dias EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO JEAN LOUIS MAIA DIAS PROCESSO n. 1001063-22.2021.8.11.0003 Valor da causa: R$ 5.401,76 ESPÉCIE: [Execução Previdenciária]->CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: Nome: SANEAR - SERVIÇO DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE RONDONÓPOLIS Endereço: desconhecido POLO PASSIVO: NAYARA RAMOS GALBE Endereço: AVENIDA ARAPONGAS, 1347, PARQUE RESIDENCIAL UNIVERSITÁRIO, RONDONÓPOLIS - MT - CEP: 78750-215 FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO DO POLO PASSIVO, para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar o débito, com os acréscimos legais e custas processuais, se houver, sob pena de penhora, ADVERTINDO-O que, transcorrido o prazo acima mencionado sem o pagamento voluntário, o débito será acrescido de multa e honorários advocatícios, ambos em 10% (dez por cento) sobre o valor corrigido, conforme despacho, petição e documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem descritas no corpo deste documento (art. 523 de seguintes do CPC). SENTENÇA: "...Ante o exposto, com base no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação de cobrança, reconhecendo o débito do requerido para com a parte autora, no valor de R$ 2.772,21 (dois mil, setecentos e setenta e dois e vinte e um centavos), conforme ID. 47335690 e 149075523, com juros de mora de 1% (um por cento) a partir da citação, corrigidos monetariamente desde o vencimento de cada parcela pelo INPC. Custas pelo requerido, assim como CONDENO-O em honorários sucumbenciais que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação..." VALOR DO DÉBITO: Valor R$ 3.410,78 (Três mil, quatrocentos e dez reais e setenta e oito centavos). ADVERTÊNCIAS À PARTE: 1. O prazo é contado do término do prazo deste edital. 2. Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será expedido, desde logo, mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação (Art. 523 §3º, CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém, no futuro, possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital que será afixado no lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, CLAUCIA APARECIDA POLGA, digitei. RONDONÓPOLIS, 15 de abril de 2025. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006013-73.2025.8.11.0055

ID: 293048836

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006013-73.2025.8.11.0055

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ROZANE CAMARGO

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

LETICIA CAMARGO DE MOURA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA DESPACHO Processo: 1006013-73.2025.8.11.0055. REQUERENTE: ROZANE CAMARGO ESPÓLIO: CARLOS ALBERTO RAMOS Vistos, Considerando qu… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA DESPACHO Processo: 1006013-73.2025.8.11.0055. REQUERENTE: ROZANE CAMARGO ESPÓLIO: CARLOS ALBERTO RAMOS Vistos, Considerando que o imóvel de matrícula nº 6.052, objeto da presente demanda, foi alienado pelo Sr. Carlos Alberto Ramos à Sra. Rozane Camargo, cumpre observar que o referido bem não se encontra registrado em nome do Sr. Carlos, mas em nome de terceiro. Na ação de adjudicação compulsória nº 1001063-26.2022.8.11.0055, foi determinada a regularização da titularidade dominial em nome do Sr. Carlos. Todavia, isso acabou não concretizado em razão da ausência de documentos indispensáveis, especialmente a informação do estado civil e a guia de recolhimento do Imposto de Transmissão de Bens Imóveis – ITBI, sendo que posteriormente Sr. Carlos veio a óbito. Dessa forma, em respeito ao princípio da continuidade registral, a transferência da propriedade imobiliária somente poderá ser efetivada se houver a devida correspondência entre os registros pretéritos e a nova inscrição pretendida. Sendo assim, todos os proprietários constantes da cadeia negocial devem necessariamente integrar o polo passivo, viabilizando a regularização dominial do bem Para corroborar tal entendimento, colaciono o seguinte julgado do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA. EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. AUSÊNCIA DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO. IRREGULARIDADE INSANÁVEL. SENTENÇA CASSADA. RECURSO DE APELAÇÃO PREJUDICADO. No caso dos autos, houve uma sucessão de contratos de compra e venda do imóvel em questão. Tanto a ré, quanto os proprietários registrais do bem, como aqueles que integraram a cadeia/sucessão de compromissos de compra e venda do referido imóvel têm legitimidade para figurar no polo passivo, pois é o caso de litisconsórcio passivo necessário, nos termos do art. 47 do Código de Processo Civil. “Art. 47. Há litisconsórcio necessário, quando, por disposição de lei ou pela natureza da relação jurídica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes; caso em que a eficácia da sentença dependerá da citação de todos os litisconsortes no processo. Parágrafo único. O juiz ordenará ao autor que promova a citação de todos os litisconsortes necessários, dentro do prazo que assinar, sob pena de declarar extinto o processo.” A citação de todos litisconsortes passivos necessários é pressuposto para a regular formação da relação processual, e sua ausência implica nulidade do processo. Deve ser decretada a nulidade do processo, a contar da impugnação apresentada, para que se promova a citação do litisconsorte necessário. (N.U 0097342-43.2014.8.11.0000, ADILSON POLEGATO DE FREITAS, PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 11/11/2014, Publicado no DJE 17/11/2014)(Original sem grifo) Ante o exposto, faculto à parte autora a emenda à inicial para, no prazo de 15 (quinze) dias: 1. Juntar aos autos a certidão de óbito do Sr. Carlos Alberto Ramos; 2. Retificar o polo passivo incluindo todos os integrantes da cadeia de aquisição do bem. Registro que estas providências devem ser cumpridas sob pena de indeferimento da inicial (artigo 321, parágrafo único, do CPC) e cancelamento do registro e distribuição. Às providências. Cumpra-se. Tangara da Serra, MT, data da assinatura. Anderson Gomes Junqueira Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001063-40.2025.8.11.9005

ID: 316762958

Tribunal: TJMT Órgão: Segunda Turma Recursal Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1001063-40.2025.8.11.9005

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

CAROLINA VITALINO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ELIZANGELA DE ALMEIDA VITALINO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE 1. SEGUNDA TURMA Mandado de Segurança 1001063-40.2025.8.11.9005 Impetrante: CAROLINA VITALINO DE OLIVEIRA Autoridade Coatora: JUIZ … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE 1. SEGUNDA TURMA Mandado de Segurança 1001063-40.2025.8.11.9005 Impetrante: CAROLINA VITALINO DE OLIVEIRA Autoridade Coatora: JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE CUIABÁ-MT, ÉRICO DE ALMEIDA DUARTE DECISÃO I- Breve relatório Trata-se de mandado de segurança impetrado contra a sentença proferida pelo magistrado do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Cuiabá, Dr. Érico de Almeida Duarte, nos autos do Processo nº 1028734-84.2025.8.11.0001, a qual recebeu o recurso inominado em seu duplo efeito. Sustenta, em síntese, que a decisão objurgada violou direito líquido e certo, aduzindo que o recebimento do recurso inominado também no seu efeito suspensivo lhe traz prejuízos na medida em que necessita de sua CNH para exercer suas atividades. Pugna pela concessão de medida liminar para determinar a imediata cassação do efeito suspensivo concedido ao recurso inominado. II- Decido. Como se constata, a “Ação Anulatória de Penalidade Administrativa c/c Pedido de Antecipação de Tutela e Dano Moral” (Autos 1028734-8. 2025.8.11.0001) foi julgada parcialmente procedente para declarar a nulidade da cassação da CNH Definitiva da Reclamante, ora Impetrante, desacolhendo o pedido de reparação por danos morais. Verifica-se, ainda, que constou da parte dispositiva da sentença o seguinte: [... Tendo em vista que a requerente necessita de sua habilitação para o labor, constato o periculum in mora, que, aliado à probabilidade do direito, solidificada com a prolação da sentença, encontram-se suficientemente demonstrados, motivo pelo qual antecipo os efeitos da tutela na sentença, defendo ser oficiado ao DETRAN para seu cumprimento, no prazo de 30 dias, até porque eventual recurso não será recebido no efeito suspensivo, como regra – art. 43, da lei 9.099/95. ...] Portanto, houve pelo juízo prolator a constatação de que a Impetrante, por necessitar de sua habilitação para o exercício de suas atividades laborais, não agregaria efeito suspensivo a eventual interposição recursal quando do juízo de admissibilidade, consignando, inclusive, decisão de antecipação dos efeitos da tutela na sentença de modo a encaminhar comunicação ao DETRAN para dar cumprimento ao ato sentencial, assinando o prazo razoável. Logo, crê-se tenha havido algum equívoco na decisão invectivada, o que se afirma ainda em razão do fundamento declinado na decisão de ID 198698544, assim redigida: [... Vistos, etc. Tempestivo, recebo o recurso inominado, nos efeitos devolutivo e suspensivo (art. 2º-B, da Lei n. 9494/97), deferindo os benefícios da justiça gratuita. Intime-se às contrarrazões, no prazo legal. Após, remetam-se os autos à Turma Recursal. Cumpra-se. ...] Todavia, a situação vertente não se afina em absoluto com o preceito mencionado, o que corrobora, por assim, dizer, a ventilada atecnia na decisão que deu azo à presente mandamus. Posto isso, concedo a medida liminar para suspender os efeitos da decisão exarada em juízo de prelibação na parte em que recebeu o recurso inominado no seu efeito suspensivo. Posto isso, determino: (a) Comunique-se à Autoridade coatora o teor da presente decisão para que lhe dê cumprimento; (b) Notifique-se a Autoridade coatora para que preste informações no prazo de lei (Art. 7ª, inc. I, da Lei nº 12.016/2009); (c) Intime-se o Ministério Público para os fins do previsto no art. 12 da Lei nº 12.016/09; (d) Com as peças nos autos, ou transcorrido o prazo in albis, conclusos inserir em sessão de julgamento. Intime-se e se cumpra. Cuiabá, data do sistema. Juiz JOÃO ALBERTO MENNA BARRETO DUARTE Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aparecida Lereci Dos Santos e outros x Antonio Gouvea Dos Santos e outros

ID: 316196891

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE NOVA MONTE VERDE Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001063-83.2020.8.11.0091

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

APARECIDA LERECI DOS SANTOS DARCI DOS SANTOS VENDRAMINI DIRCEU SALVADOR DOS SANTOS JOSE DOS SANTOS VERANDI DOS SANTOS

Polo Passivo:

ANTONIO GOUVEA DOS SANTOS MOACIR GOUVEA SANTOS

Decisão

Advogados:

HUGO LEON SILVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOAO CARLOS PETRUCCI JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FRANCIELE LUCIANA DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE NOVA MONTE VERDE DECISÃO Processo: 1001063-83.2020.8.11.0091. RECONVINTE: DARCI DOS SANTOS VENDRAMINI, JOSE DOS SANTOS, APARECIDA LERECI DOS SANTO… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE NOVA MONTE VERDE DECISÃO Processo: 1001063-83.2020.8.11.0091. RECONVINTE: DARCI DOS SANTOS VENDRAMINI, JOSE DOS SANTOS, APARECIDA LERECI DOS SANTOS, VERANDI DOS SANTOS, DIRCEU SALVADOR DOS SANTOS EXECUTADO: ANTONIO GOUVEA DOS SANTOS, MOACIR GOUVEA SANTOS Vistos. Cuida-se de pedido de liberação de documentos e autorização judicial para viabilizar o cumprimento do contrato de arrendamento celebrado com o Sr. Eduardo Scroccaro, tendo em vista a impossibilidade de regularização da atividade produtiva em razão do descumprimento do acordo judicial homologado e da ausência de formalização da divisão das áreas. Verifica-se dos autos que, embora as partes tenham celebrado acordo judicial com força de título executivo, reconhecendo a divisão da área rural e atribuindo a cada parte o uso e domínio de porções específicas, os executados vêm se recusando a assinar os documentos necessários, o que tem inviabilizado tanto o registro cartorário quanto a regularização das atividades de arrendamento perante os órgãos públicos e instituições financeiras. A parte requerente demonstrou documentalmente que a demora na emissão dos documentos tem causado prejuízos econômicos imediatos ao arrendatário, que necessita de autorização junto ao INDEA e instituições financeiras (Banco do Brasil) para exercer a atividade pecuária e agrícola nas áreas ocupadas. A situação em exame caracteriza perigo de dano e probabilidade do direito, requisitos suficientes à concessão da tutela provisória de urgência, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil. Além disso, considerando a recalcitrância das partes em formalizar um plano de divisão consensual da área, apesar das oportunidades já concedidas, impõe-se a fixação de prazo para apresentação de proposta conjunta de divisão, sob pena de nomeação de perito para elaboração do levantamento técnico das divisas, nos moldes previstos no art. 464 e seguintes do CPC. Embora as partes gozem do benefício da justiça gratuita, tal isenção não afasta a responsabilidade pelo adiantamento dos honorários periciais, devendo ser custeada proporcionalmente por ambas, até eventual requerimento de custeio pela União, caso preenchidos os requisitos legais. DISPOSITIVO Ante o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE os pedidos formulados pelos exequentes, nos seguintes termos: AUTORIZO, em caráter excepcional e provisório, a expedição de ofício em favor do arrendatário Sr. EDUARDO SCROCCARO, CPF nº 067.266.269-83, para que possa promover o registro de suas atividades junto ao INDEA/MT, Banco do Brasil e demais instituições públicas ou privadas, com base no contrato de arrendamento firmado entre as partes, enquanto não se formaliza a documentação definitiva da divisão dos imóveis. A autorização acima referida se limita ao exercício da atividade agrícola e pecuária sobre a área objeto do arrendamento, conforme já reconhecido pelas partes, sem prejuízo do julgamento posterior de eventuais disputas sobre limites e partilhas. Determino que as partes apresentem, no prazo improrrogável de 30 (trinta) dias, proposta consensual de plano divisório, indicando data, local e forma de realização do levantamento conjunto da área, com a presença dos respectivos técnicos. Na ausência de manifestação conjunta no prazo assinalado, será nomeado perito judicial para realização da divisão forçada, sendo desde já determinado que os honorários periciais serão adiantados pelas partes em partes iguais, não obstante o deferimento da justiça gratuita, ressalvado o direito de posterior reembolso ou requerimento de assistência técnica nos termos do art. 98, §1º, inciso VII, do CPC. Para tal finalidade, em que pese o deferimento anterior de gratuidade de justiça, ante o decurso do tempo e a demonstração de arrendamento das áreas, determino à parte autora que comprove a permanência dos requisitos que autorizaram o deferimento do pleito, no prazo de 15 (quinze) dias. Intimem-se os patronos das partes para ciência e cumprimento da presente decisão, inclusive com ciência direta ao arrendatário quanto à autorização concedida. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se, expedindo o que for necessário. Nova Monte Verde/MT, datado e assinado o digitalmente. Lawrence Pereira Midon Juiz de Direito em Substituição Legal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

R. R. Industria, Comercio, Importacao E Exportacao De Sementes Ltda x Durval Moreira Da Silva

ID: 257603001

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1001063-56.2021.8.11.0024

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

R. R. INDUSTRIA, COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO DE SEMENTES LTDA

Polo Passivo:

DURVAL MOREIRA DA SILVA

Sentença

Advogados:

MOSAR FRATARI TAVARES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JULIANA ZAFINO ISIDORO FERREIRA MENDES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

IVO SERGIO FERREIRA MENDES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MAX MAGNO FERREIRA MENDES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1001063-56.2021.8.11.0024 AUTOR(A): R. R. INDUSTRIA, COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO DE SEMENTES LTDA REU… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1001063-56.2021.8.11.0024 AUTOR(A): R. R. INDUSTRIA, COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO DE SEMENTES LTDA REU: DURVAL MOREIRA DA SILVA SENTENÇA Visto e bem examinado. Trato de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - CPC, art. 1.022 - interposto por MAX MAGNO FERREIRA MENDES, IVO SERGIO FERREIRA MENDES e JULIANA ZAFINO ISIDORO FERREIRA MENDES no prazo de 5 (cinco) dias, dirigido ao juiz, com indicação/alegação de omissão na sentença proferida nos autos quanto ao pedido de destacamento de honorários contratuais. É o necessário. Decido de forma sucinta e objetivamente fundamentada - CRFB/1988, art. 93, IX - para assegurar a razoável duração do processo e garantir a celeridade da tramitação - CRFB/1988, art. 5º, LXXVIII. O recurso de embargos de declaração tem fundamentação vinculada pela legislação processual - CPC, art. 1.022 -, destinando a esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento e corrigir erro material. Os embargantes apontam omissão na sentença - ID 168572053 - quanto ao pedido de destacamento de honorários contratuais formulado nas petições de IDs 176067685 e 176069801 -, nas quais requereram a determinação de reserva dos honorários contratuais no percentual de 20% do crédito do exequente - R$ 36.440,00 (trinta e seis mil quatrocentos e quarenta reais) -, com base no art. 22, § 4º, da Lei 8.906/1994. A omissão no julgado ocorre quando o juiz deixa de apreciar questão relevante para o julgamento da causa, suscitada pelas partes ou cognoscível de ofício. Esta configura vício na prestação jurisdicional que impede a entrega completa da tutela judicial e prejudica a efetivação dos direitos pleiteados no processo. No caso em análise, verifico a existência da omissão apontada, uma vez que sentença de ID 168572053 julgou improcedentes os embargos à ação monitória, converteu o mandado inicial em título executivo judicial e fixou honorários advocatícios sucumbenciais em 10% sobre o valor da causa, contudo, não se manifestou sobre o pedido expresso de destacamento dos honorários contratuais formulado pelos advogados da parte autora. O direito ao destacamento dos honorários contratuais tem previsão expressa no art. 22, § 4º, da Lei 8.906/1994, que estabelece: “Se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou.” Os embargantes juntaram aos autos o contrato de honorários advocatícios - ID 176069802 - antes da expedição de qualquer mandado de levantamento, cumprindo o requisito legal para o deferimento do pedido de destacamento. Ademais, ausente nos autos qualquer comprovação de que os honorários contratuais já tenham sido pagos pelo constituinte. O destacamento de honorários advocatícios contratuais constitui direito autônomo do advogado e decorre da natureza alimentar dessa verba, conforme reconhecido pelo CPC, art. 85, § 14. A omissão apontada deve ser suprida não apenas para garantir o direito dos embargantes, mas também para evitar futuros incidentes na fase de cumprimento de sentença, assegurando a efetividade e celeridade processual. Isso posto, CONHEÇO DOS EMBARGOS e, porque demonstrada a omissão na sentença recorrida, DOU PROVIMENTO para integrar à decisão a seguinte determinação: “DEFIRO o pedido de destacamento dos honorários contratuais no percentual de 20% do crédito do exequente, conforme contrato de honorários juntado aos autos - ID 176069802 -, com fundamento no art. 22, § 4º, da Lei 8.906/94. O valor correspondente deverá ser pago diretamente aos advogados MAX MAGNO FERREIRA MENDES, IVO SERGIO FERREIRA MENDES e JULIANA ZAFINO ISIDORO FERREIRA MENDES, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte.” Deixo de condenar em custas, com base no CPC, art. 1.023. Após o trânsito em julgado - CPC, art. 1.023, caput e art. 1.003, § 5º -, DETERMINO que, atendido o necessário e observado se inexiste pendência nos autos a ser cumprida ou informada ao magistrado, prossiga-se com o cumprimento da sentença integrada por esta decisão. P. I. Cumpra. Chapada dos Guimarães-MT, data e hora do sistema. (assinado digitalmente) RENATO J. DE A. C. FILHO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 39 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes