Processo nº 1043952-23.2023.8.11.0002
ID: 322946739
Tribunal: TJMT
Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado
Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL
Nº Processo: 1043952-23.2023.8.11.0002
Data de Disponibilização:
11/07/2025
Polo Passivo:
Advogados:
FERNANDA CRISTINA BRANDAO SILVA CAMARGO
OAB/MT XXXXXX
Desbloquear
THAMIRES ADRIANE MARTINS BORGES
OAB/TO XXXXXX
Desbloquear
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1043952-23.2023.8.11.0002 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Benfeitorias, Indenização por Dan…
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1043952-23.2023.8.11.0002 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Benfeitorias, Indenização por Dano Moral] Relator: Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES] Parte(s): [LANDEJANE DO NASCIMENTO FRAGOSO BRACONI - CPF: 580.854.241-34 (APELADO), FERNANDA CRISTINA BRANDAO SILVA CAMARGO - CPF: 995.959.401-78 (ADVOGADO), PAULO ROBERTO BRACONI - CPF: 223.672.318-00 (APELADO), FRAGOSO E BRACONI LTDA - CNPJ: 32.922.548/0001-85 (APELADO), VARZEA GRANDE SHOPPING S.A - CNPJ: 12.756.168/0001-00 (EMBARGANTE), MARCELO ALEXANDRE OLIVEIRA DA SILVA - CPF: 878.207.651-00 (ADVOGADO), USSIEL TAVARES DA SILVA FILHO - CPF: 991.698.278-34 (ADVOGADO), LANDEJANE DO NASCIMENTO FRAGOSO BRACONI - CPF: 580.854.241-34 (EMBARGANTE), FERNANDA CRISTINA BRANDAO SILVA CAMARGO - CPF: 995.959.401-78 (ADVOGADO), PAULO ROBERTO BRACONI - CPF: 223.672.318-00 (EMBARGANTE), FERNANDA CRISTINA BRANDAO SILVA CAMARGO - CPF: 995.959.401-78 (ADVOGADO), FRAGOSO E BRACONI LTDA - CNPJ: 32.922.548/0001-85 (EMBARGANTE), FERNANDA CRISTINA BRANDAO SILVA CAMARGO - CPF: 995.959.401-78 (ADVOGADO), VARZEA GRANDE SHOPPING S.A - CNPJ: 12.756.168/0001-00 (APELADO), USSIEL TAVARES DA SILVA FILHO - CPF: 991.698.278-34 (ADVOGADO), MARCELO ALEXANDRE OLIVEIRA DA SILVA - CPF: 878.207.651-00 (ADVOGADO), THAMIRES ADRIANE MARTINS BORGES - CPF: 043.107.891-29 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, REJEITOU OS EMBARGOS. E M E N T A EMBARGANTES: VÁRZEA GRANDE SHOPPING S.A., LANDEJANE DO NASCIMENTO FRAGOSO BRACONI, PAULO ROBERTO BRACONI e FRAGOSO E BRACONI LTDA. EMBARGADOS: VÁRZEA GRANDE SHOPPING S.A., LANDEJANE DO NASCIMENTO FRAGOSO BRACONI, PAULO ROBERTO BRACONI e FRAGOSO E BRACONI LTDA. EMENTA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. LOCAÇÃO COMERCIAL. INEXISTÊNCIA DE ANÁLISE PELO ACÓRDÃO DA ILICITUDE DA CONDUTA DA LOCADORA INOCORRÊNCIA. ERRO DE PREMISSA FÁTICA E NA APRECIAÇÃO DE PROVAS. INEXISTÊNCIA. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NO ACÓRDÃO NÃO CONFIGURADOS. EMBARGOS REJEITADOS.. I. CASO EM EXAME Embargos de declaração opostos por ambas as partes em face de acórdão que, em apelação cível, manteve a sentença recorrida. Os embargantes alegam, respectivamente: (i) omissão quanto à análise da ilicitude do ato da locadora, ausência de análise de dano moral e de prequestionamento de dispositivos legais; (ii) erro de premissa fática, omissão na apreciação de provas sobre investimentos, aplicação do instituto da supressio, adequação da liquidação de lucros cessantes e avaliação das tratativas com outros estabelecimentos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se o acórdão embargado incorreu em omissão, contradição, obscuridade ou erro material quanto à apreciação das teses, provas e dispositivos legais apontados pelas partes; (ii) estabelecer se os embargos de declaração podem ser utilizados para reexame do mérito, rediscussão da matéria ou prequestionamento de dispositivos constitucionais e legais. III. RAZÕES DE DECIDIR Os embargos de declaração só se prestam a suprir omissão, esclarecer obscuridade, eliminar contradição ou corrigir erro material (art. 1.022 do CPC), não servindo ao reexame do mérito ou rediscussão de matéria já decidida. O acórdão enfrentou de forma clara e suficiente todas as questões centrais, analisando a posse do imóvel, ausência de ilicitude ou abuso, inexistência de dano moral e regularidade na liquidação dos lucros cessantes. Não houve omissão relevante, erro material ou ausência de prequestionamento, tendo o julgado fundamentado de modo adequado sobre a aplicação da supressio, distinção entre gastos ordinários e extraordinários, e principais dispositivos legais invocados. O inconformismo das partes não caracteriza vício sanável por embargos de declaração, sendo seu uso protelatório sujeito à multa (art. 1.026, § 2º, CPC). IV. DISPOSITIVO E TESE Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: Os embargos de declaração só cabem para suprir omissão, obscuridade, contradição ou erro material, não servindo para reexame do mérito ou mero prequestionamento. Ausentes tais vícios, devem ser rejeitados. Basta ao julgador enfrentar suficientemente as questões essenciais à controvérsia. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022, 1.026, § 2º; Lei 8.245/91; CF/1988; Código Civil. Jurisprudência relevante citada: STJ, EDcl no AgInt no REsp: 1933786 DF 2021/0117007-7 e EDcl no AgRg no AREsp: 1041612 PR 2017/0008538-7; TJMT, 1034479-82.2024.8.11.0000 e 0009908-27.2013.8.11.0040. R E L A T Ó R I O RELATÓRIO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA Egrégia Câmara: Trata-se de embargos de declaração opostos por ambas as partes, em face do v. acórdão de ID 290967861, proferido pela Quinta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, que negou provimento aos recursos de Apelação Cível contra sentença do juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Várzea Grande/MT, mantendo a condenação do Várzea Grande Shopping S.A. ao pagamento de danos materiais no valor de R$ 83.080,21, com apuração de lucros cessantes em liquidação, bem como a rejeição do pedido de indenização por danos morais, tanto da pessoa jurídica quanto dos sócios, com minoração dos honorários advocatícios, nos seguintes termos: A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, aQUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADOdo Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a).SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU AMBOS OS RECURSOS. E M E N T A APELANTE(S): VÁRZEA GRANDE SHOPPING S.A. LANDEJANE DO NASCIMENTO FRAGOSO BRACONI PAULO ROBERTO BRACONI FRAGOSO E BRACONI LTDA. APELADA(S): LANDEJANE DO NASCIMENTO FRAGOSO BRACONI PAULO ROBERTO BRACONI FRAGOSO E BRACONI LTDA. VÁRZEA GRANDE SHOPPING S.A. EMENTA. DIREITO CIVIL. RECURSOS PRINCIPAL E ADESIVO DE APELAÇÃO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA DOS SÓCIOS. TEORIA DA ASSERÇÃO. SÓCIOS QUE POSTULARAM POR INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. REJEITADA. MÉRITO. CONTRATO DE LOCAÇÃO POR PRAZO INDETERMINADO. DENÚNCIA VAZIA. CONFIANÇA LEGÍTIMA DE QUE O CONTRATO NÃO SERIA RESCINDIDO ABRUPTAMENTE. COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO DA LOCADORA. VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM. BOA-FÉ OBJETIVA CONTRATUAL. SITUAÇÃO EXCEPCIONAL QUE RESULTA NO DEVER DE INDENIZAÇÃO. DANOS MATERIAIS. DEVIDOS APENAS EM RELAÇÃO AOS COMPROVADOS GASTOS COM A REESTRUTURAÇÃO DO EMPREENDIMENTO EM OUTRO LOCAL. LUCROS CESSANTES. MANTIDOS E A SEREM APURADOS EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA EM RAZÃO DA COMPROVADA INATIVIDADE DA EMPRESA POR QUATRO MESES E PELA MÉDIA DE FATURAMENTO BRUTO MENSAL DEMONSTRADA. DANOS MORAIS DA PESSOA JURÍDICA E DOS SÓCIOS. RESCISÃO CONTRATUAL QUE POR SI SÓ NÃO RESULTA EM DANOS MORAIS. AUSÊNCIA DE PROVAS DO ABALO À IMAGEM E À HONRA DA PESSOA JURÍDICA. IMISSÃO NA POSSE AUTORIZADA EXPRESSAMENTE PELA LOCATÁRIA. MINORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS FIXADOS EM 15% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. RAZOABILIDADE EM DECORRÊNCIA DA COMPLEXIDADE DA CAUSA. RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta por Várzea Grande Shopping S.A. contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais formulados nos autos de ação indenizatória cumulada com lucros cessantes, ajuizada por Landejane do Nascimento Fragoso Braconi, Paulo Roberto Braconi e Fragoso e Braconi Ltda., condenando a ré ao pagamento de danos materiais no valor de R$ 83.080,21 e determinando a apuração dos lucros cessantes em liquidação de sentença, com rejeição do pedido de danos morais. 2. Apelação adesiva interposta pelos autores, visando à majoração da condenação por danos materiais e ao reconhecimento de danos morais. 3. O réu/apelante sustenta, em preliminar, a ilegitimidade ativa ad causam dos sócios pessoas físicas. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO 4. Verificar se os sócios da pessoa jurídica autora possuem legitimidade para figurar no polo ativo da demanda indenizatória. 5. Examinar se houve conduta ilícita da locadora ao denunciar unilateralmente o contrato de locação por prazo indeterminado após incentivar investimentos por parte da locatária. 6. Apurar a existência de nexo de causalidade entre os danos alegados (materiais e lucros cessantes) e a conduta da apelante. 7. Analisar se a situação concreta configura violação a direitos da personalidade, apta a justificar indenização por danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR 8. A preliminar de ilegitimidade ativa ad causam suscitada pela apelante deve ser rejeitada, pois, a legitimidade processual deve ser aferida com base nas alegações da petição inicial, que postulam aos sócios pessoas físicas indenização por danos morais decorrentes da rescisão contratual. A discussão quanto à procedência ou não do pedido de indenização por dano moral constitui matéria de mérito, e não de legitimidade de parte, com fulcro na teoria da asserção e nos termos do art. 17 do Código de Processo Civil. 9. A denúncia unilateral do contrato, embora em tese autorizada pelo art. 6º da Lei nº 8.245/91, não pode ser exercida de forma contraditória e abusiva, violando os princípios da boa-fé objetiva e da função social do contrato, previstos nos arts. 113, 422, 186, 187 e 473, parágrafo único, do Código Civil. 10. Restando comprovado que a locadora solicitou melhorias ao empreendimento da locatária e induziu confiança legítima na continuidade da relação contratual, a posterior notificação de desocupação constitui venire contra factum proprium, com repercussões patrimoniais passíveis de indenização por danos materiais. 11. Quanto aos danos materiais, a sentença acertadamente reconheceu como indenizáveis apenas os gastos diretamente vinculados à mudança de sede (R$ 83.080,21), excluindo despesas operacionais ordinárias e sem nexo direto com a ruptura contratual. 12. No tocante aos lucros cessantes, a sentença foi integrada corretamente pelos embargos de declaração, que reconheceram a contradição e determinaram a apuração em liquidação, nos termos dos arts. 402 e 403 do Código Civil e 491, §1º, e 509, do Código de Processo Civil, uma vez que a locatária comprovou sua inatividade por quatro meses, em razão da rescisão, bem como a média do faturamento bruto mensal. 13. Já os danos morais não restaram configurados, diante da ausência de prova de abalo à honra ou imagem da pessoa jurídica ou dos sócios, sendo insuficientes os transtornos operacionais e as frustrações de ordem econômica – CF, art. 5º, X; CC, art. 186. Ademais, a alegada invasão ao imóvel, por prepostos da locadora, para a imissão na posse, foi previamente notificada e expressamente autorizada, por escrito, pela locatária. IV. DISPOSITIVO E TESES DE JULGAMENTO 14. Recursos conhecidos e desprovidos. Teses de julgamento: “A legitimidade ativa ad causam deve ser aferida com base nas alegações contidas na petição inicial, conforme a teoria da asserção, sendo matéria de mérito — e não de admissibilidade — a análise sobre eventual direito dos sócios à indenização por danos morais.” “A denúncia unilateral de contrato de locação por prazo indeterminado, quando precedida de conduta da locadora que induz legítima confiança na continuidade da relação contratual mediante solicitação de investimentos, caracteriza comportamento contraditório (venire contra factum proprium), violando os princípios da boa-fé objetiva e da função social do contrato, ensejando o dever de indenizar por danos emergentes e lucros cessantes, quando comprovados.” “A ausência de prova concreta de abalo à honra ou à imagem da pessoa jurídica ou dos seus sócios afasta a configuração de dano moral indenizável, sendo insuficientes os meros prejuízos operacionais e frustrações econômicas decorrentes de rescisão contratual”. _______ Dispositivos relevantes citados: CF, art. 5º, X; Código Civil, arts. 113, 186, 187, 402, 403, 422, 473, parágrafo único, e 884; Código de Processo Civil, arts.17, 369, 341, 411, 422 e 437, 491, §1º, e 509. Jurisprudência relevante citada: TJDFT. Acórdão 1256870, 00347872720168070001, Relator: HECTOR VALVERDE, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 17/6/2020; (STJ - REsp: 1555202 SP 2014/0345696-6, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 13/12/2016; TJ-MG - AC: 10024112738075002 MG, Relator: Arnaldo Maciel, Data de Julgamento: 27/11/2018; TJMT, AC 0000101-12.2014.8.11.0019, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, Quinta Câmara de Direito Privado, Julgado em 10/12/2024; STJ - AgInt no AREsp: 2009274 DF 2021/0339534-3, Data de Julgamento: 13/06/2022; STJ - AgInt nos EDcl no AREsp: 1831985 RJ 2021/0029676-6, Relator.: Ministro MARCO BUZZI, Data de Julgamento: 28/08/2023; TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 10369647320178110041, Relator.: DIRCEU DOS SANTOS, Data de Julgamento: 03/07/2024. R E L A T Ó R I O RELATÓRIO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: Trata-se de dois Recursos de Apelação, o primeiro interposto por VÁRZEA GRANDE SHOPPING S.A., e o segundo, adesivo, interposto por LANDEJANE DO NASCIMENTO FRAGOSO BRACONI e OUTROS, ambos contra sentença proferida (ID. 283477914) pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Várzea Grande-MT, integrada por decisão de embargos de declaração (ID. 283477926) que, nos autos da Ação Indenizatória Cumulada com Lucros Cessantes movida em desfavor da primeira apelante, julgou parcialmente procedente o pedido inicial para condenar a ré ao pagamento de danos materiais, com determinação de que os lucros cessantes sejam apurados em liquidação de sentença, conforme cita-se: [...] Landejane do Nascimento Fragoso Braconi, Paulo Roberto Braconi e Fragoso e Braconi Ltda. promoveram a presente “ação indenizatória cumulada com lucros cessantes” em face de Várzea Grande Shopping S.A., sustentando, em síntese, que firmaram contrato de locação em 01/02/2019 para exploração comercial de pista de kart no shopping requerido. O contrato teve alterações em razão da pandemia da COVID-19, passando a vigorar por prazo indeterminado, no entanto, em razão do decreto de fechamento dos comércios que prejudicaram as operações dos autores, ficaram inadimplentes e acumularam dívidas, razão pela qual as partes renegociaram os valores inadimplidos. Narraram que após a retomada das atividades, realizaram melhorias e implementações solicitadas pela requerida, com aquisição de equipamentos e reformas no espaço locado. No entanto, ocorreram danos no espaço locado por alagamentos, em decorrência da falta de manutenção por parte da requerida e um roubo que gerou despesas suportadas exclusivamente pelos autores. Apesar disso, a requerida notificou os autores no dia 17/10/2022 para desocuparem os espaços por meio de denúncia vazia, seguida pelo bloqueio do acesso ao local com a colocação de tapumes, prejudicando o funcionamento da empresa e a retirada de bens dos autores. Afirmaram que o encerramento abrupto do contrato, sem vias legais adequadas, gerou danos materiais e morais, além de prejuízos operacionais. Requereram ao final, ressarcimento por melhorias realizadas no imóvel e perdas decorrentes do encerramento abrupto das atividades e pagamento por danos morais no valor de R$ 40.000,00 para cada autor, além de lucros cessantes para compensar o período de inatividade e prejuízo financeiro. [...] Primeiramente, verifica-se que a requerida Várzea Grande Shopping S.A. se manteve inerte apesar de ter sido devidamente citada nos termos do art. 248, §2º do CPC, (ID 156990713), fato este que caracteriza a sua revelia. Assim, decreto a revelia da requerida para que surta seus efeitos e passo ao julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso II, do Código de Processo Civil. [...] Considerando que a parte requerida faltou injustificadamente à audiência de conciliação, tem-se por configurado ato atentatório à dignidade da justiça. Por conseguinte, e com fundamento no artigo 334, § 8º, do CPC, aplico à referida parte multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa. [...] O valor da multa consiste em crédito em favor do Estado. Sobre a multa incidem correção monetária pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça e juros moratórios a partir desta data. [...] Pretendem os autores Landejane do Nascimento Fragoso Braconi, Paulo Roberto Braconi e Fragoso e Braconi Ltda. que a requerida Várzea Grande Shopping S.A. seja condenada ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$40.000,00 para cada Requerente; indenização por danos materiais no valor de R$155.439,13 e, lucros cessantes no valor de R$223.364,00, em razão do encerramento abrupto do contrato de locação. [...] Observa-se nos autos que as partes estabeleceram relação locatícia no ano de 2019, por meio de contrato de locação de espaços comerciais na Várzea Grande Shopping, com o propósito de operar uma pista de kart destinada ao entretenimento, conforme documento constante no ID 137591438, sendo, portanto, uma locação para fins não residenciais. Embora o contrato de locação fosse por tempo indeterminado, consoante as disposições do aditivo de ID 137592992, a parte autora foi surpreendida com a notificação (14.10.2022) de encerramento da relação locatícia e desocupação do imóvel no prazo de 30 dias (ID 137593001), no entanto, recentemente teria realizado investimentos e melhorias na atividade exercida no espaço locado. Desse modo, os autores demonstraram no ID 137591436 que a empresa celebrou contrato bancário no dia 06.04.2023 para obter recursos financeiros no montante de R$ 84.227,70. Ainda, juntou contrato de compra e venda em que adquiriu no ano de 2022 capacetes novos, peças de reposição e motores novos de reserva no valor de R$ 80.000,00. [...] Assim, a rescisão unilateral do contrato de locação, após a autora ter realizado melhorias no empreendimento, revelou-se inesperada e causou prejuízos significativos, frustrando a legítima expectativa de continuidade e retorno do investimento realizado, fazendo com que fosse legítima a expectativa da parte autora quanto à continuidade da relação contratual e violando os princípios de boa-fé objetiva e da função social do contrato em razão da ausência de planejamento adequado. Portanto, a conduta da requerida, ao encerrar abruptamente o contrato, constituiu ato ilícito que enseja o dever de indenizar. [...] A parte autora pleiteia a condenação ao pagamento de R$ 155.439,13 a título de danos materiais e R$ 223.364,00 por lucros cessantes, sustentando que tais prejuízos decorrem diretamente do encerramento antecipado do contrato. Os autores sustentam que os danos materiais no valor de R$ 155.439,13 estão demonstrados por meio das notas fiscais de ID 137592995 que seriam implementações de melhoria na atividade consistentes em molas de embreagem, capa pinhão com motor, arrastadores de embreagem, patins e coroa; as despesas que tiveram em decorrência de um arrombamento na empresa em que os atribuem a culpa da requerida (ID 137592999) e, por fim os gastos de tiveram que realizar para instalar a nova sede da empresa (ID 137593014). Pois bem. As despesas indicadas no documento nº 13 (ID 137592995) não podem ser qualificadas como danos materiais, pois referem-se a custos indispensáveis para a manutenção dos veículos, e não a melhorias, considerando que se trata de componentes essenciais ao funcionamento adequado dos karts, configurando gastos rotineiros e necessários. Quanto ao documento nº 17 (ID 137592999), que relata despesas realizadas pelos autores para reposição de materiais furtados, observa-se que tal questão extrapola o objeto da presente lide. A ruptura do contrato de locação e a análise de eventual responsabilidade do shopping pela segurança são matérias que devem ser debatidas em ação própria, garantindo o adequado enfrentamento dos fatos e das questões jurídicas envolvidas. Com relação aos documentos de nº 26, (ID 137593014) nota-se que os autores distribuíram 127 páginas de documentos que somam a quantia de R$ 83,080,21 realizadas com gastos para adequar a nova sede da empresa. Logo, a documentação apresentada, incluindo notas fiscais e demonstrativos financeiros, comprova os gastos efetivamente realizados pela parte autora em investimentos e despesas relacionadas ao ponto comercial, no montante de R$ 83.080,21. Quanto aos lucros cessantes, é evidente a perda econômica suportada pelos Demandantes, contudo, há que se verificar a necessidade de verificar o lucro bruto e o lucro líquido. Os autores apresentaram a média do lucro bruto no valor de R$ 55.841,00 e para verificar o lucro líquido é preciso reduzir os custos variáveis da empresa e os custos fixos. [...] Desta forma, embora os autores tenham demonstrado que a média de faturamento mensal da empresa é de R$ 55.841,00 (ID 137593002), bem com o período de 04 meses entre o encerramento abrupto do contrato (01.12.2022) e o ingresso dos autores em nova localidade para início da atividade comercial (07.04.2023), deixaram de demonstrar o efetivo lucro cessante. [...] Dos danos morais A análise do pedido de dano moral será analisado quanto a pessoa natural (Landejane do Nascimento Fragoso Braconi e Paulo Roberto Braconi) e quanto a pessoal jurídica (Fragoso Braconi Ltda.) [...] Portanto, não merece acolhimento o pedido de dano moral com relação as pessoas naturais porque não ficou caracterizada a ofensa a direitos da personalidade dos autores. [...] No caso, remanesce induvidoso que o bom nome e a credibilidade da empresa autora foram abalados em razão do encerramento do contrato de locação. Assim, não ficou evidenciado que o ato praticado pela requerida de reaver o bem locado não causou abalo a imagem e reputação de Fragoso e Braconi Ltda, razão pelo qual não merece acolhimento o pedido de dano moral. Do dispositivo Ante o exposto, julgo parcialmente procedentes os pedidos formulados por Landejane do Nascimento Fragoso Braconi, Paulo Roberto Braconi e Fragoso e Braconi Ltda., condenando a requerida Várzea Grande Shopping S.A. ao pagamento de R$ 83.080,21 (oitenta e três mil, oitenta reais e vinte e um centavos), a título de danos materiais, corrigidos monetariamente pelo IPCA desde a data do desembolso, com juros pela taxa Selic a partir da citação, deduzido o IPCA. Condeno a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor total da condenação, nos termos do artigo 85, §2º, do CPC. [...] (ID. 283477914, Sentença) [grifos nossos e do original] [...] Com relação aos lucros cessantes, aduzem os embargantes que a sentença rejeitou o pedido indenizatório ao fundamento de que não houve demonstração suficiente do prejuízo efetivo, apesar da comprovação do faturamento médio mensal da empresa e do período de inatividade. Pois bem. Nesse ponto, verifica-se que assiste razão aos embargantes quanto à existência de contradição na sentença. Com efeito, embora tenha sido reconhecido que os autores permaneceram sem atividade comercial por um período considerável em razão do encerramento abrupto da relação locatícia, o pedido de lucros cessantes foi rejeitado sob o argumento de ausência de demonstração do efetivo prejuízo. Todavia, foi reconhecido na sentença que a empresa possuía faturamento médio mensal de R$ 55.841,00 e que permaneceu inativa por pelo menos quatro meses. Assim, ainda que seja necessária a apuração do lucro líquido, tal aferição não poderia obstar, de plano, o reconhecimento do direito à indenização por lucros cessantes, mas sim determinar sua apuração em liquidação de sentença, conforme disposto nos artigos 402 e 403 do Código Civil. Dessa forma, faz-se necessário a reforma da sentença com relação aos lucros cessantes a fim de que a apuração seja feita em liquidação de sentença, considerando a inatividade da empresa embargante. Com relação ao alegado erro material, a sentença reconheceu a responsabilidade da requerida pela rescisão abrupta do contrato, entendendo que houve violação da boa-fé objetiva e da função social do contrato. Contudo, ao analisar os documentos juntados aos autos, foi rejeitado em parte dos danos materiais pleiteados, pois as despesas com manutenção dos karts eram gastos operacionais normais da atividade empresarial, e não investimentos extraordinários motivados por exigências da requerida. Assim, a sentença reconheceu como indenizáveis apenas os gastos comprovados com a adaptação da nova sede, no valor de R$ 83.080,21, com base na documentação apresentada, e, portanto, nesse ponto não merece reparo a sentença. Quanto a alegada contradição/omissão, observa-se que a sentença diferenciou claramente transtornos operacionais (que justificam indenização por danos materiais) de prejuízos extrapatrimoniais (que caracterizam o dano moral) e a simples alegação de dificuldades econômicas não é suficiente para caracterizar dano moral, sendo necessário demonstrar ofensa direta à honra, imagem ou dignidade dos autores, o que não foi comprovado. Sobre esse aspecto, acolho parcialmente os embargos de declaração, para reconhecer somente a contradição apontada e determinar a apuração dos lucros cessantes em fase de liquidação de sentença. [...] (ID. 283477926, Decisão dos Embargos Declaratórios) [grifo nosso] Em suas razões recursais (ID. 283477927), VÁRZEA GRANDE SHOPPING S.A. suscita a seguinte preliminar: Ilegitimidade ativa de Paulo Roberto Braconi e Landejane do Nascimento Fragoso No mérito, VÁRZEA GRANDE SHOPPING S.A. apresenta as seguintes teses: Ausência de ato ilícito: extinção do contrato de locação pelos meios legais Inexistência de dano material e de lucros cessantes Subsidiariamente: minoração dos honorários advocatícios Os apelados, por sua vez, apresentam contrarrazões (ID. 283477931) nas quais rebatem as alegações de VÁRZEA GRANDE SHOPPING S.A. Ademais, LANDEJANE DO NASCIMENTO FRAGOSO BRACONI e OUTROS apresentam razões recursais adesivas (ID. 283477932) nas quais sustentam as seguintes teses: Ampliação dos valores fixados a título de danos materiais Indenização por danos morais VÁRZEA GRANDE SHOPPING S.A., por sua vez, apresenta contrarrazões (ID. 283477936) nas quais rebate as alegações dos apelantes. Dispensado o Parecer Ministerial em razão da matéria e por inexistir parte incapaz ou curatelada. Recursos tempestivos, conforme aba de expedientes dos autos de origem (Decisões nº 37645226 e 37645223), e preparo efetuado, nos termos do comprovante de ID. 283477934 e certidão de ID. 283636395. É o relatório. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator V O T O R E L A T O R APELANTE(S): VÁRZEA GRANDE SHOPPING S.A. LANDEJANE DO NASCIMENTO FRAGOSO BRACONI PAULO ROBERTO BRACONI FRAGOSO E BRACONI LTDA. APELADA(S): LANDEJANE DO NASCIMENTO FRAGOSO BRACONI PAULO ROBERTO BRACONI FRAGOSO E BRACONI LTDA. VÁRZEA GRANDE SHOPPING S.A. VOTO PRELIMINAR EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: Inicialmente, verifico a presença dos requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal. Reitero que se trata de dois Recursos de Apelação, o principal interposto por VÁRZEA GRANDE SHOPPING S.A., e o adesivo interposto por LANDEJANE DO NASCIMENTO FRAGOSO BRACONI e OUTROS, ambos contra sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Várzea Grande-MT, integrada por decisão de embargos de declaração que, nos autos da Ação Indenizatória Cumulada com Lucros Cessantes movida em desfavor da primeira apelante, julgou parcialmente procedente o pedido inicial para condenar a ré ao pagamento de danos materiais, com determinação de que os lucros cessantes sejam apurados em liquidação de sentença. Em síntese, o Juízo a quo asseverou e concluiu que a rescisão unilateral do contrato de locação comercial, sem o devido planejamento e em desrespeito aos deveres anexos de informação e cooperação, configurou violação à boa-fé objetiva e à função social do contrato, caracterizando ato ilícito indenizável. Com base nesse fundamento, a requerida foi condenada ao pagamento de R$ 83.080,21 por danos materiais, correspondentes aos gastos comprovados para adaptação da nova sede da empresa autora. O pedido de indenização por danos morais foi rejeitado, tanto em relação às pessoas físicas quanto à pessoa jurídica autora, por ausência de comprovação de ofensa a direitos da personalidade ou abalo à honra objetiva. Quanto aos lucros cessantes, a sentença de primeiro grau inicialmente indeferiu o pedido, sob o fundamento de que, embora demonstrado o faturamento médio mensal e o período de inatividade, não restou comprovado o efetivo lucro líquido cessante. Todavia, ao julgar os embargos de declaração, o juízo reconheceu contradição interna na sentença nesse ponto e, por conseguinte, acolheu parcialmente os embargos para reformar a decisão e determinar a apuração dos lucros cessantes em liquidação de sentença, conforme arts. 402 e 403 do Código Civil. A seguir passo ao exame da preliminar suscitada pela requerida. Preliminar suscitada por VÁRZEA GRANDE SHOPPING S.A. 1. Ilegitimidade ativa de Paulo Roberto Braconi e Landejane do Nascimento Fragoso A apelante sustenta que o contrato de locação foi firmado exclusivamente com a pessoa jurídica Fragoso e Braconi Ltda. Assevera que os fatos narrados na inicial dizem respeito apenas à relação locatícia contratual da empresa com o Shopping, ora apelante. Ressalta que as referidas pessoas físicas não individualizaram conduta lesiva contra si mesmas. Desse modo, destaca que sócios não se confundem com a pessoa jurídica da qual fazem parte (art. 18 do CPC). Assim, argumenta que a ausência de legitimidade ad causam impõe o indeferimento da petição inicial (arts. 330, II, e 485, I, CPC). Sustenta que, apesar da revelia, a matéria é de ordem pública e que, além de ter sido suscitada em sede de Embargos de Declaração, em Primeira Instância, o tema pode também ser suscitado em sede recursal. Os apelados, por sua vez, sustentam que Landejane do Nascimento Fragoso Braconi e Paulo Roberto Braconi possuem legitimidade ativa para compor o polo ativo da ação, mesmo não sendo partes formais no contrato de locação. Argumentam que a rescisão unilateral impactou diretamente as pessoas físicas dos sócios, causando prejuízos pessoais, materiais e morais. Citam a teoria do dano reflexo (ou por ricochete), pela qual o sócio prejudicado por ato ilícito que atinge a pessoa jurídica pode pleitear indenização. Pois bem. Ressai dos autos que os ora apelados, Landejane do Nascimento Fragoso Braconi, Paulo Roberto Braconi e a pessoa jurídica Fragoso e Braconi Ltda. ajuizaram, em litisconsórcio ativo, a Ação Indenizatória em exame. Como é cediço, pela teoria da asserção, a legitimidade de parte deve ser aferida com base nas alegações formuladas na petição inicial, observando-se a narrativa dos fatos apresentados pela parte autora. Conforme disposto no artigo 17 do Código de Processo Civil, são legitimados a propor ação aqueles que possuem interesse processual e legitimidade para tanto. Sobre o tema, ensinam MARINONI e MITIDIERO (MARINONI, Luiz Guilherme e MITIDIERO, Daniel in Código de Processo Civil, comentado artigo por artigo, 4. ed, Revista dos Tribunais. São Paulo, 2012), in verbis: [...] As condições da ação devem ser aferidas in status assertionis, isto é, à vista das afirmações do demandante, sem tomar em conta as provas produzidas no processo. Havendo manifesta ilegitimidade para causa, quando o autor carecer de interesse processual ou quando o pedido for juridicamente impossível, pode ocorrer o indeferimento da petição inicial (art. 295, II e III, e parágrafo único, CPC), com extinção do processo sem resolução de mérito (art. 267, VI, CPC).Todavia, se o órgão jurisdicional, levando em consideração as provas produzidas no processo, convence-se da ilegitimidade da parte, da ausência de interesse do autor ou da impossibilidade jurídica do pedido, há resolução de mérito (art. 269,1, CPC.) Nesse passo, o que se afirma na exordial e a realidade vertente dos autos tratam do mérito e devem ser enfrentadas em sede de eventual procedência ou improcedência da demanda, à luz da teoria da asserção. [...] [Grifo nosso] Nesse sentido, cita-se ementa de julgado do Egrégio Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios: [...] 1. A teoria da asserção defende que as questões relacionadas às condições da ação, como a legitimidade passiva, são aferidas à luz do que o autor afirma na petição inicial, adstritas ao exame da possibilidade, em tese, da existência do vínculo jurídico-obrigacional entre as partes, e não do direito provado. 2. O interesse processual é representado pelas ideias de necessidade e utilidade. A necessidade está atrelada à existência de litígio, ou seja, de um conflito de interesses resistido. A utilidade está presente sempre que a tutela jurisdicional for apta a fornecer ao autor alguma vantagem, proveito. (TJDFT. Acórdão 1256870, 00347872720168070001, Relator: HECTOR VALVERDE, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 17/6/2020, publicado no PJe: 26/6/2020) [Grifo nosso] Ocorre que, no caso em exame, com base nas alegações formuladas na petição inicial, e observando-se a narrativa dos fatos apresentados pelos autores na exordial, não se verifica a legitimidade de parte dos sócios da pessoa jurídica locatária, quais sejam, Landejane do Nascimento Fragoso Braconi e Paulo Roberto Braconi. Isso porque, os autores narram que firmaram contrato de locação com o Shopping, porém, quem firmou o contrato, como locatária, foi apenas a pessoa jurídica Fragoso e Braconi Ltda. Para elucidar, cita-se as seguintes alegações e narrativas dos fatos, extraídas da exordial: [...] Em data de 01.02.2019, as partes firmaram contrato [...] (ID. 283476894) [grifo nosso] Ocorre que o contrato de locação e aditivos foram firmados apenas entre a pessoa jurídica Fragoso e Braconi Ltda. e Várzea Grande Shopping S.A. (IDs. 283477851, 283477852, 283477853, 283477854). A notificação extrajudicial para desocupação do imóvel, por sua vez, foi endereçada à pessoa jurídica Fragoso e Braconi Ltda. (ID. 283477863). O Termo de Devolução de Espaço e Imissão na Posse, por outro lado, foi endereçado também para a locatária, Fragoso e Braconi Ltda. (ID. 283477865). Porém, conforme asseverado pelo Juízo a quo, a legitimidade ativa dos sócios da pessoa jurídica justifica-se por suscitarem danos morais e pleitearem por indenização, não se tratando de alegações e narrativa apenas direcionada aos direitos de personalidade da pessoa jurídica. Para elucidar, cita-se trechos da exordial: [...] Cumpre destacar, que a pessoa jurídica pode sofrer dano moral quando sua honra objetiva for atingida, sendo devida a indenização como forma de compensação pelo dano causado à sua imagem, admiração, respeito e credibilidade no tráfego comercial, de forma a atenuar o abalo à sua reputação perante terceiros. [...] Lado outro Excelência, considerando que se deve reputar como dano moral, a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, foge à normalidade, interferindo intensamente no comportamento psicológico do indíviduo, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio em seu bem estar. Nesse contexto, conforme todos os documentos apresentados à presente peça, resta incontroverso o fato de que os Requerentes-Sócios Landejane e Paulo foram retirados do imóvel arbitrariamente, impedindo-os auferir renda para seu sustento, de sua família e de seus funcionários. Ainda que se leve em conta, a rescisão unilateral do contrato pelo Requerido, a instalação de tapumes no local, impedindo o “ir e vir” dos Requerentes, funcionários e clientes, durante a madrugada, sem a presença de qualquer dos responsáveis no local, não era o meio adequado para reaver a posse direta do bem imóvel. Muito menos estava autorizada a imediata retirada dos pertences dos Requerentes do local, os entulhando em um canto qualquer das dependências do Requerido. Nesse contexto ainda, malgrado os integrantes dos quadros societários não se confundam com a pessoa jurídica, a hipótese vertida na presente demanda, rende ensejo à composição civil de danos morais. Isso porque, resta devidamente comprovada na presente, a ruptura contratual de forma arbitrária e violenta, submentendo os sócios administradores da pessoa jurídica, ora Requerente, a severos percalços, já que se encontraram despejados de forma arbitrária sem gozar da possibilidade de organizar os seus pertences, e potencialmente abalados, em razão da impossibilidade de pagar os salários de seus funcionários e cumprir com as demais obrigações/ despesas advindas de sua atividade comercial. Assim, embora se esteja diante de locação comercial, é nítido e notório que a desocupação do bem imóvel ofende e fere os direitos extrapatrimoniais dos sócios administradores, porquanto, se encontraram obrigados a ver seus bens entulhados de qualquer forma e sem qualquer cuidado, restando claro o constrangimento por eles vivenciado. Dessarte, restando devidamente caracterizado e comprovado o dano moral, este deve ser arbitrado, atentando-se aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, levando-se em consideração não só a satisfação da vítima ou ao sofrimento suportado, mas também de caráter punitivo ao Shopping Requerido, razão pela qual, se pleiteia pela fixação de R$40.000,00 (quarenta mil reais), para cada Requerente. [...] (ID. 283476894) [grifo nosso] Desse modo, em que pese o contrato de locação não envolver a pessoa dos sócios, há legitimidade ativa por postularem pela indenização por danos morais, a qual não se confunde com os pedidos de indenização por danos materiais e lucros cessantes. Se a indenização por danos morais deve ser acrescida ou não à sentença, trata-se de matéria de mérito que, pela teoria da asserção, não pode se confundir com discussão sobre a legitimidade processual para a causa. Por conseguinte, a preliminar deve ser rejeitada. É como voto. VOTO DE MÉRITO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: Tese suscitada por Várzea Grande Shopping S.A. 1. Ausência de ato ilícito: extinção do contrato de locação pelos meios legais A apelante sustenta que a extinção contratual se deu por meios legais, com notificação válida à locatária. Ressalta que o contrato passou a vigorar por prazo indeterminado após aditivo de 2020 (ID 137591440). Argumenta que o art. 6º da Lei 8.245/91 autoriza denúncia unilateral mediante notificação com 30 dias de antecedência. Nesse sentido, assevera que a notificação foi realizada em 14/10/2022, e o espaço foi desocupado em 01/12/2022 (ID 137593001 e termo de devolução ID 137593005). Destaca que a locatária recorrida aceitou espontaneamente a devolução das chaves, não houve resistência ou litígio. Sustenta também a existência de tratativas comerciais anteriores com outros shoppings (áudio ID 137592993), indicando não haver expectativa legítima de permanência. Por fim, ressalta que o ato de rescindir contrato não configura má-fé nem violação à função social do contrato, mas sim exercício regular de direito (art. 188, I, CC). Os apelados, por sua vez, sustentam que a conduta da apelante caracterizou abuso de direito e violação aos princípios da boa-fé objetiva e da função social do contrato. Isso porque, asseveram que o Shopping apelante solicitou melhorias e implementações no imóvel em abril de 2022. Porém, após a conclusão das obras, notificou a desocupação em outubro de 2022. Em 01/12/2022 bloqueou o acesso ao imóvel com tapumes, de forma clandestina e sem respaldo judicial. Somente em 13/12/2022 propôs ação de despejo, ajuizada após a invasão e com liminar deferida em 16/12/2022. Desse modo, sustenta que os atos da apelante violaram o art. 5º da Lei de Locações e configuram exercício arbitrário das próprias razões. Pois bem. Ressai da exordial que os autores alegam que, após a assinatura do Terceiro Termo Aditivo de Rerratificação, firmado em 23/03/2022, o Shopping requerido teria, por meio de prepostos e em abril de 2022, reunido informalmente com os requerentes para que realizassem melhorias e benfeitorias no imóvel locado, conforme cita-se: [...] Em Abril de 2022, o Shopping Requerido através de seus prepostos convidaram os Requerentes, para uma reunião “informal” e solicitaram que fossem realizadas implementações/ readequações e melhorias no espaço do kart (Doc. 11). [...] (ID. 283476894) [grifo do original] Para comprovar o alegado, os autores juntaram aos autos “prints” de conversas por WhatsApp. Todavia, não é possível extrair dessas conversas de WhatsApp que havia algum acordo para que os autores implementassem melhorias e benfeitorias a pedido do Shopping. Trata-se de conversa entre “Marcio Shopping” com outra pessoa que não se sabe quem é, e que cuidam apenas de mensagens sobre informação de que as paredes onde estava instalado o Kart seriam pintadas (ID. 283477858). Porém, do áudio juntado pelos autores, em conversa com preposto do Shopping, é possível extrair que havia este acordo para as implementações de melhorias e readequações; que o preposto estava ciente disso e dos investimentos de mais de oitenta mil reais feitos, além do fato de que o preposto explicava que a ruptura prematura do contrato, antes do final do ano, seria decorrente da necessidade de mais vagas para o estacionamento do shopping e em razão de um grande empreendimento imobiliário já autorizado pela Prefeitura. Vejamos: [...] Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:00:20) José Flávio, eu queria saber o que que aconteceu que vocês pediram o nosso espaço, desse jeito... Cara, tem três dias que eu não durmo, cara. Preposto (José Flávio): (00:0030) Eu imagino. [...] Eu entendo. Vai ter que ser feito. Eu entendo o empreendedor. Mas eu como, à frente da gestão, é muito ruim a gente como shopping perder uma operação tão bacana, que agrega tanto para o nosso cliente e é um diferencial que os demais concorrentes não têm. Mas depois da gente muito conversar, eu entendi. O que acontece... Hoje a gente tá tendo uma dificuldade de taxa de ocupação do estacionamento. Porque ali, a gente sabe, o estacionamento de shopping é para colocar carro. Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: Sim (00.01:20) Preposto (José Flávio): (00:01:22): E às vezes o que acontece é que faz um estacionamento maior, e o shopping, às vezes, quando ele inaugura, tem um período de maturação, ver o hábito do cliente. Você vai lá no Pantanal. Eles fizeram lá no estacionamento um espaço de areia. Beach Tênis. [...] São operações temporárias, porque, a expectativa do empreendimento é que todo dia tem o problema de vagas né. Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:01:53) Mas eu acho que ali não é temporário, porque ali já tem ano. Preposto (José Flávio): (00:01:55) A gente está negociando com eles. Por isso que eu estou mais por dentro. É um contrato de 24 meses. Inclusive eles querem expandir e o Pantanal não está permitindo. [...] estacionamento é muito importante para o negócio do shopping. Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00.02:15) Sim, a gente sabe disso. Preposto (José Flávio): (00.02:18) Financeiramente, inclusive. O que que, na verdade, culminou nesta notificação, em função da rescisão contratual, até para a gente ver os prazos e fazer da melhor forma. Mas é uma coisa que tem que acontecer. O que acontece, o RI dos projetos imobiliários saiu. Aqui ó, tá até desenhado ali... São 160 apartamentos. Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: 00.02:55) Sim, nós falamos disso na reunião de março, que nós tivemos aqui, né. Preposto (José Flávio): (00:02:57) Isso. Então, tá até desenhado aqui... A gente já tá com uma taxa de ocupação, por exemplo, na quarta-feira, dia das crianças, bateu 108%. Ou seja, não tinha vaga para o cliente [...] Em função disso estamos tirando carros da Localiza, deixando de alugar, e paralelo a isso, tem o projeto imobiliário [...] Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:04:23) [...] Não acredito que isso seja uma situação do Kart. Como tivemos aquela reunião em março, que a gente conversou e vocês pediram investimento, tudo, a gente demorou, não é que a gente demorou... Preposto (José Flávio): (00:04:33) Foi melhorias né. Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:04:35) Sim. O que que acontece, o que que a gente fez... Eu vim conversar com você, justamente por isso, José. Nós investimos... Que que nós fizemos: sentamos lá pra ver o que que nós precisamos investir. O que que era primordial pra agora? São carros. Porque o Kart, é o seguinte: a cada tempo você tem que rodar. O que que é mais importante para o cliente? A estrutura é bacana, é importante ele visualizar uma coisa legal, é. Mas , o mais importante pra ele é o carro. Se ele chegar e o carro não prestar, ela vai sair falando mal do Kart, do shopping, de tudo. Que que nós fizemos, José... Eu trouxe até para você ver. Eu tenho todos os comprovantes de pagamentos e do parcelamento que eu fiz. A gente investiu oitenta mil reais. Em maio. Tá aqui. Trouxe o contrato pra você ver. E eu estou pagando isso. Eu dei uma entrada, pode olhar. Eu não to aqui blefando com você, não to nada. Preposto (José Flávio): (00:05:30) Assim, fica tranquila, tá, assim, é... Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:05:32) Eu to sendo muito honesta. Porque assim... Eu tô três dias que eu tô... Tirou meu chão. Tirou porque, assim. A gente passou a Pandemia aqui com vocês. A gente arcou com tudo. [...] Eu pago tudo correto. Eu pago funcionário. Aí a gente amargou a Pandemia. Aí a gente passo o ano só pra feijão com arroz, porque o movimento... Não é que o Kart não seja rentável, ele é. Mas, o que a gente espera é o final do ano. Preposto (José Flávio): (00:06:08) Claro. Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:06:10) E aí final do ano eu recebo uma notificação na terça-feira? [...] Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:06:35) Já estamos pagando metade dos carros. E agora, o que que vamos mexer? Na estrutura. Aí eu te mostro aqui tudo. E não é porque veio a notificação, nós já estávamos fazendo. Eu quero só te mostrar ... Preposto (José Flávio): (00:06:48) Eu vou ser bem transparente com você. A notificação não tem nada a ver com fazer as melhorias ou fazer ou não. Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:06:53) Mas eu quero te mostrar que a gente estava fazendo, ó... Preposto (José Flávio): (00:07:01) É por uma necessidade de taxa de ter as vagas e pelo projeto especial que vai começar. Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:07:05) Mas eu faço questão porque de repente falam, “pô, vocês estavam parados?” Preposto (José Flávio): (00:07:07) Não, fica tranquila tá. Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:07:11) [...] você me mandou a notificação na terça-feira. Que dia que foi terça? Terça-feira foi dia 25. Dia 21 eu bati o martelo nas divisórias para trocar a sala de briefing. Dia 21, tá aqui ó. Dia 24 eu só fechei os valores. [...] Preposto (José Flávio): (00:08:14) Mas assim ó, não tem nada a ver com fazer ou não fazer, de atrasar ou não atrasar. [...] a notificação é muito mais, para assim... É uma coisa que tem que acontecer... A gente teve uma conversa muito franca, até o pessoal que tá aqui, se você notou, não sei, tem uma salinha aqui que tem uma mocinha que é uma das empresas do grupo societário do shopping. [...] pra você ter uma ideia, esta salinha que tá aqui já é pra apoio de corretagem de vendas, como um todo. Então é um negócio que acelerou muito. Por um lado, é o que o empreendimento queria. Então, como saiu... O Projeto foi para a Prefeitura e saiu o RI... Então é um negócio que já vai começar a ter stand de venda... Comercializar na planta... [...] Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:10:35) Não tem hipótese alguma da gente continuar no ano que vem aqui? Preposto (José Flávio): (00:10:38) Não tem. [...] O que eu queria ver é a gente te ouvir. Eu sei dos investimentos e tal. Para ver se dilatava por alguns dias... Uma coisa. Pra pegar um prazo maior dentro deste ano, sabe? Pra gente fazer um negócio pra vocês se programar... Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:10:59) Sim. Porque é uma operação que não tenho como... Preposto (José Flávio): (00:11:08) Se eu puder te ajudar de alguma forma. Não sei. Às vezes algum terreno que até aqui tenha opção de criar uma estrutura assim... Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:11:20) A gente estava estudando uma viação do Kart, mas nós não... Preposto (José Flávio): (00:11:25) O Goiabeiras não é de vocês, é? Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:11:25) Não, mas do Goiabeiras a gente já recebeu convite. A gente não quis. O Três Américas também, só que o Três Américas tem um problema: o Três Américas até ofereceu pra gente o estacionamento de seis mil metros. Só que você sabe que o Três Américas não era shopping, era uma galeria, né? Então, o que que acontece, tem muito puxado e muita coluna. E pro Kart isso não tem como fazer. Aqui a gente já tem muito problema porque a pista aqui é pequena. É muita batida [...] Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:12:53) Me ajude a ficar até pelo menos, até... Preposto (José Flávio): (00:13:00) É isso que eu quero ver o que a gente consegue. Pra não ficar só 30 dias. Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:13:03) Porque 30 dias... Eu recebi na terça, me ajuda pelo menos passar até o final do ano? Preposto (José Flávio): (00:13:06) Pode contar comigo, pra dentro de um cenário que... Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:13:07) Ó, o contrato vai até fevereiro. Correto? Fevereiro agora, ano que vem. Eu preciso pelo menos que você me deixe passar este período até o contrato. Preposto (José Flávio): (00:13:21) Então, este é um fato novo. O jurídico nosso checou e o contrato é indeterminado. Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:13:22) Mas, foi agora na alteração. Só que o prazo, o que que acontece... Preposto (José Flávio): (00:13:31) Mas, ele manteve esse indeterminado. Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:13:31) Ele não era indeterminado. Preposto (José Flávio): (00:13: 35) Ele teve um prazo. Depois que finalizou, renovou. Foi o que o jurídico me passou. Exatamente porque, em alguns contratos, por serem temporários, é igual quiosque. Quiosque é um contrato temporário. [...] Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:14:08) Eu vi que o contrato é indeterminado... Na verdade é uma adesão, eu não tenho opção. [...] Preposto (José Flávio): (00:18:23) Eu queria muito ter essa área... Queria de alguma forma ver um prazo... Estender o máximo que o empreendimento conseguir pra vocês fazerem a sua mudança, a sua transição. Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:18:36) Você consegue pelo menos me deixar passar o final do ano, José? Preposto (José Flávio): (00:18:38) Então, não sei, de verdade. O máximo que a gente conseguiria, 30 dias. Seria agora, mês que vem né. Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:18:53) José, pelo menos para eu conseguir pagar um pouco desse investimento que eu fiz, cara. Preposto (José Flávio): (00:18:56) Não, perfeito, acho que dá para a gente.. Vamo... Landejane do Nascimento Fragoso Braconi: (00:18:58) Me ajuda nisso aí. Preposto (José Flávio): (00:18:57) Pode contar comigo para te ajudar não só nisso [...] (ID. 283477855, trechos transcritos da gravação de áudio) A notificação extrajudicial para desocupação do imóvel, por sua vez, data de 14/10/2022 (ID. 283477863), e determinou que a desocupação ocorresse em 30 dias, ou seja, até 14/11/2022. Em 03/11/2022, o Shopping requerido encaminhou à locatária, Fragoso e Braconi Ltda., um Termo de Devolução de Espaço e Imissão na Posse, o qual conta com a assinatura de ambas as partes do contrato, locadora e locatário. Em 01/12/20022, os requerentes sustentam que os espaços comerciais do Kart foram bloqueados, proibindo o acesso dos mesmos aos imóveis, conforme fotografias juntadas com a exordial (ID. 283476894, p. 08). Os requerentes sustentam que os materiais de trabalho dos requerentes foram então entulhados nos cantos do imóvel para ceder espaço a uma Locadora de Veículos, conforme fotos juntadas também com a exordial (ID. 283476894, p. 09). Em sequência, verifica-se que o Shopping requerido ajuizou Ação de Despejo em 13/12/2022, cuja desocupação do imóvel, segundo o shopping requerido, teria se dado por liminar, em 12/2022. Porém, ao se verificar os autos da Ação de Despejo (nº 1039150-16.2022.8.11.0002), verifica-se que o shopping requerido informou ao Juízo, em 30/01/2023, que a locatária desocupou o imóvel voluntariamente, antes mesmo de ser intimada da decisão liminar, conforme fotografias do local anexadas na manifestação (ID. 108464873, autos nº 1039150-16.2022.8.11.0002) e, assim, postulou pela extinção da ação por perda de objeto, o que foi acolhido pelo então Juízo de Primeira Instância. Ora, do exposto, constata-se que, embora o contrato de locação por prazo indeterminado permita, em regra, a sua rescisão mediante denúncia vazia unilateral, nos termos do art. 6º da Lei n.º 8.245/1991, o caso concreto revela situação excepcional em que a conduta da locadora criou legítima expectativa de continuidade contratual, ao instar a locatária a realizar investimentos vultosos para o empreendimento no imóvel. Desse modo, nos termos dos arts. 113 e 422 do Código Civil, que consagram os princípios da boa-fé objetiva e da função social do contrato, a conduta da locadora violou o dever de lealdade e colaboração no curso da relação contratual, conforme cita-se: Art. 113. Os negócios jurídicos devem ser interpretados conforme a boa-fé e os usos do lugar de sua celebração. [...] Art. 422. Os contratantes são obrigados a guardar, assim na conclusão do contrato, como em sua execução, os princípios de probidade e boa-fé. Além disso, a boa-fé objetiva impõe às partes contratantes o dever de não frustrar expectativas criadas durante a relação jurídica, especialmente quando estas resultam em ônus para o outro contratante, como se verificou no caso concreto, em que os locatários investiram montante expressivo em melhorias no espaço comercial a pedido da locadora. No presente caso, a locadora solicitou melhorias no imóvel em abril de 2022, as quais foram realizadas pela locatária com investimentos significativos. Entretanto, poucos meses após, a locadora notificou a desocupação do imóvel, contrariando a expectativa legítima criada. Tal conduta configura o venire contra factum proprium, vedando que uma parte adote comportamento contraditório em relação à sua conduta anterior, especialmente quando esta gerou confiança na outra parte. Além disso, a ausência de oposição da locadora ao uso contínuo do imóvel pela locatária, mesmo após a realização das melhorias, e a posterior exigência de desocupação imediata, sem respaldo judicial prévio, caracteriza a supressio. Este instituto implica na perda do direito de exigir determinado comportamento, quando a parte titular do direito se omite por período considerável, gerando na outra parte a expectativa de que tal direito não será mais exercido. Assevera-se que, com fulcro nos arts. 369, 341, 411, 422 e 437 e do Código de Processo Civil, a prova digital supracitada (áudio ID. 283477855), por não ter sido impugnada pela parte requerida, a qual foi revel nos autos de origem, sequer tendo apresentado contestação, deve ser considerada válida e eficaz, nos termos da legislação processual civil vigente, in verbis: Art. 369. As partes têm o direito de empregar todos os meios legais, bem como os moralmente legítimos, ainda que não especificados neste Código, para provar a verdade dos fatos em que se funda o pedido ou a defesa e influir eficazmente na convicção do juiz. [...] Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se precisamente sobre as alegações de fato constantes da petição inicial, presumindo-se verdadeiras as não impugnadas, salvo se: I - não for admissível, a seu respeito, a confissão; II - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considerar da substância do ato; III - estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu conjunto. Parágrafo único. O ônus da impugnação especificada dos fatos não se aplica ao defensor público, ao advogado dativo e ao curador especial. [...] Art. 411. Considera-se autêntico o documento quando: [...] III - não houver impugnação da parte contra quem foi produzido o documento. [...] Art. 422. Qualquer reprodução mecânica, como a fotográfica, a cinematográfica, a fonográfica ou de outra espécie, tem aptidão para fazer prova dos fatos ou das coisas representadas, se a sua conformidade com o documento original não for impugnada por aquele contra quem foi produzida. [...] Art. 437. O réu manifestar-se-á na contestação sobre os documentos anexados à inicial, e o autor manifestar-se-á na réplica sobre os documentos anexados à contestação. [...] [grifo nosso] Dessa forma, a alegada legalidade da denúncia vazia não se sustenta frente às circunstâncias específicas do caso, notadamente a violação, pela locadora, aos princípios da boa-fé objetiva, da confiança legítima e da função social do contrato, previstos nos arts. 113 e 422 do Código Civil, além de configurar ato ilícito, nos termos dos arts. 186 e 187 combinado com o art. 473, parágrafo único, do mesmo Código, in verbis: Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Art. 187. Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes. [...] Art. 473. A resilição unilateral, nos casos em que a lei expressa ou implicitamente o permita, opera mediante denúncia notificada à outra parte. Parágrafo único. Se, porém, dada a natureza do contrato, uma das partes houver feito investimentos consideráveis para a sua execução, a denúncia unilateral só produzirá efeito depois de transcorrido prazo compatível com a natureza e o vulto dos investimentos. [grifo nosso] A corroborar o entendimento, cita-se ementa de julgado do Superior Tribunal de Justiça: RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. CLÁUSULA CONTRATUAL. RESILIÇÃO UNILATERAL. DENÚNCIA IMOTIVADA. VULTOSOS INVESTIMENTOS PARA REALIZAÇÃO A DA ATIVIDADE. DANO INJUSTO. BOA-FÉ OBJETIVA. FINS SOCIAL E ECONÔMICO. OFENSA AOS BONS COSTUMES. ART. 473, PARÁGRAFO ÚNICO DO CC/2002. PERDAS E DANOS DEVIDOS. LUCROS CESSANTES AFASTADOS. 1. É das mais importantes tendências da responsabilidade civil o deslocamento do fato ilícito, como ponto central, para cada vez mais se aproximar da reparação do dano injusto. Ainda que determinado ato tenha sido praticado no exercício de um direito reconhecido, haverá ilicitude se o fora em manifesto abuso, contrário à boa-fé, à finalidade social ou econômica do direito, ou, ainda, se praticado com ofensa aos bons costumes. 2. Tendo uma das partes agido em flagrante comportamento contraditório, ao exigir, por um lado, investimentos necessários à prestação dos serviços, condizentes com a envergadura da empresa que a outra parte representaria, e, por outro, após apenas 11 (onze) meses, sem qualquer justificativa juridicamente relevante, a rescisão unilateral do contrato, configura-se abalada a boa-fé objetiva, a reclamar a proteção do dano causado injustamente. 3. Se, na análise do caso concreto, percebe-se a inexistência de qualquer conduta desabonadora de uma das partes, seja na conclusão ou na execução do contrato, somada à legítima impressão de que a avença perduraria por tempo razoável, a resilição unilateral imotivada deve ser considerada comportamento contraditório e antijurídico, que se agrava pela recusa na concessão de prazo razoável para a reestruturação econômica da contratada. 4. A existência de cláusula contratual que prevê a possibilidade de rescisão desmotivada por qualquer dos contratantes não é capaz, por si só, de afastar e justificar o ilícito de se rescindir unilateralmente e imotivadamente um contrato que esteja sendo cumprindo a contento, com resultados acima dos esperados, alcançados pela contratada, principalmente quando a parte que não deseja a resilição realizou consideráveis investimentos para executar suas obrigações contratuais. 5 . Efetivamente, a possibilidade de denúncia "por qualquer das partes" gera uma falsa simetria entre os contratantes, um sinalagma cuja distribuição obrigacional é apenas aparente. Para se verificar a equidade derivada da cláusula, na verdade, devem ser investigadas as consequências da rescisão desmotivada do contrato, e, assim, descortina-se a falácia de se afirmar que a resilição unilateral era garantia recíproca na avença. 6. O mandamento constante no parágrafo único do art . 473 do diploma material civil brasileiro se legitima e se justifica no princípio do equilíbrio econômico. Com efeito, deve-se considerar que, muito embora a celebração de um contrato seja, em regra, livre, o distrato é um ônus, que pode, por vezes, configurar abuso de direito. 7. Estando claro, nos autos, que o comportamento das recorridas, consistente na exigência de investimentos certos e determinados como condição para a realização da avença, somado ao excelente desempenho das obrigações pelas recorrentes, gerou legítima expectativa de que a cláusula contratual que permitia a qualquer dos contratantes a resilição imotivada do contrato, mediante denúncia, não seria acionada naquele momento, configurado está o abuso do direito e a necessidade de recomposição de perdas e danos, calculadas por perito habilitado para tanto . Lucros cessantes não devidos. 8. Recurso especial parcialmente provido. (STJ - REsp: 1555202 SP 2014/0345696-6, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 13/12/2016, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 16/03/2017) [grifo nosso] Desse modo, neste ponto não assiste razão ao shopping apelante. 2. Inexistência de dano material e de lucros cessantes (teses sustentadas por Várzea Grande Shopping S.A.) e necessidade de ampliação dos valores fixados a título de danos materiais (teses sustentadas pela parte autora) O shopping apelante sustenta que os valores dispendidos com a nova sede não são indenizáveis. Argumenta que as notas e recibos apresentados não comprovam data de pagamento. Sustenta que as despesas foram arcadas em parte por pessoas físicas tidas como partes ilegítimas. Assevera que se trata de investimentos ordinários, esperados em expansão ou mudança de sede. Aduz que não foi demonstrado o nexo de causalidade entre a notificação e os investimentos realizados. Argumentam que tratativas com outro shopping ocorreram antes mesmo da notificação, o que afasta o argumento de prejuízo emergente. Assim, sustenta que a condenação configura enriquecimento ilícito. A parte autora, por sua vez, assevera a ocorrência da revelia e que, apesar dela, a sentença não se baseou unicamente na presunção de veracidade, mas também em robusto conjunto probatório documental. Ressalta que as despesas são comprovadas por notas fiscais e contratos. Destaca que as notas fiscais em nome dos sócios refletem gastos efetivamente realizados em favor da empresa. Argumenta que os sócios usaram seus recursos pessoais e crédito próprio para manter a empresa. Quanto à condenação em lucros cessantes, sustentam que a empresa permaneceu inativa por ao menos quatro meses (dez/22 a abr/23). Aduzem que foi apresentada a média de faturamento mensal (R$ 55.841,00) e que os arts. 402 e 403 do Código Civil permitem reparação de lucros cessantes com base em expectativa legítima de continuidade. Assim, ressaltam que a prova da atividade anterior e da interrupção abrupta é suficiente para autorizar apuração dos lucros cessantes em liquidação de sentença. Além disso, a parte autora postula, em seu recurso adesivo de apelação, pela ampliação da condenação do shopping requerido em danos materiais. Isso porque, segundo a parte autora, a condenação por danos materiais fixada na sentença em R$ 83.080,21 deve ser majorada, de forma a incluir todos os gastos efetivamente comprovados nos autos, os quais sustenta que foram indevidamente desconsiderados na sentença, embora guardem inequívoca conexão causal com o encerramento abrupto e abusivo do contrato. Argumentam que, o contrato bancário para capital de giro e instalação em nova sede (ID 137591436), o valor de R$ 84.227,70, foi ignorado pelo Juízo a quo. Aduzem que o contrato bancário teve por finalidade a obtenção de recursos para reestruturação das operações após a saída forçada do imóvel do shopping. Alegam que a contratação foi consequência direta do rompimento contratual e da urgência em readequar o negócio, devendo ser computada como dano emergente. Além disso, asseveram que a sentença deixou de computar a aquisição de equipamentos e peças de reposição (ID 137592995,) cujo valor total das notas foi de aproximadamente R$ 80.000,00. Cita a aquisição de itens como capacetes, molas de embreagem, coroa, arrastadores, motores sobressalentes etc. Assim, a parte autora alega que esses bens foram adquiridos em resposta direta às exigências e orientações da locadora, conforme reunião realizada em março/abril de 2022. Desse modo, por serem resultado de investimentos direcionados à melhoria da atividade empresarial dentro do próprio espaço locado, e não gastos rotineiros, devem ser acrescidos à condenação. Assim, a parte autora pede: [...] a reforma da sentença para condenar o Apelante ao pagamento de indenização por danos morais, majorar a condenação em danos materiais em mais R$80.000,00 (oitenta mil reais), conforme comprovado no id. 137592994, e a majoração dos honorários advocatícios, por ser de direito e merecida JUSTIÇA!!!! [...] (ID. 283477932, p. 10) Sobre o pedido de acréscimo do valor de danos materiais, o shopping, desta vez como apelado, assevera que os valores referentes à aquisição de peças, equipamentos e insumos devem ser excluídos da condenação, pois não configuram danos materiais indenizáveis. Para elucidar, assevera que os documentos identificados no ID 137592995 (documento nº 13) se referem à molas de embreagem; coroas, arrastadores, peças de manutenção. Assim, ressalta que tais despesas correspondem à rotina operacional da empresa, sendo insumos de uso diário na atividade de Kart. Por conseguinte, argumenta que são considerados gastos ordinários e essenciais ao funcionamento do negócio, e não investimentos extraordinários, inexistindo nexo causal com a denúncia contratual. Pois bem. No que se refere aos pedidos recursais de exclusão e ampliação da condenação por danos materiais, constato que nenhum deles merece prosperar. A sentença analisou detidamente todos os documentos fiscais e contratuais apresentados pelas partes autoras e estabeleceu, com precisão, os limites da condenação por danos materiais. Reconheceu como efetivamente comprovadas apenas as despesas no montante de R$ 83.080,21, concernentes à instalação da nova sede da empresa após a desocupação do imóvel, respaldadas em notas fiscais e comprovantes de pagamento constantes do ID 137593014. Em relação aos demais documentos e alegações, a sentença fundamentadamente os afastou. As despesas com peças de Kart (ID 137592995) foram corretamente desconsideradas por se tratar de insumos operacionais regulares e indispensáveis à atividade empresarial, como molas, coroas, motores e capacetes. Tais aquisições, embora onerosas, não podem ser classificadas como investimentos excepcionais decorrentes do rompimento contratual, mas sim como custo rotineiro da operação de pista de Kart, como bem destacou o juízo a quo. O contrato bancário (ID 137591436), por sua vez, também não autoriza a ampliação da indenização. A contratação de crédito para capital de giro ou reestruturação empresarial não configura, por si só, dano emergente, sobretudo diante da ausência de nexo direto e inequívoco com a conduta da requerida, uma vez que o valor do empréstimo pode ter sido o mesmo utilizado para as supracitadas despesas no montante de R$ 83.080,21. A simples contratação de empréstimo, ainda que por necessidade empresarial, não implica transferência do ônus financeiro à parte adversa sem prova de imposição ou exigência contratual. A inclusão desses valores importaria em indevido enriquecimento sem causa, vedado pelo ordenamento jurídico (art. 884 do Código Civil), além de resultar em violação à boa-fé objetiva, com fulcro no art. 422 do mesmo Código Por outro lado, quanto à alegação do shopping requerido, de que algumas notas fiscais e comprovantes, por estarem em nome dos sócios da locatária, deveriam ser excluídas do cômputo de danos materiais, não lhe assiste razão. Primeiramente porque, a parte autora afirma que as compras foram destinadas aos gastos com a reestruturação emergencial do empreendimento da locatária pela ruptura abrupta do contrato e, conforme descrição das referidas notas e comprovantes, os gastos são concernentes a equipamentos para a referida reestruturação. Ademais, assevera-se a revelia do shopping requerido, o que resulta na presunção de veracidade das alegações da parte autora. Por fim, em que pese sustentar fato impeditivo, modificativo ou extintivo dos direitos da parte autora, o shopping requerido não comprovou que a compra de equipamentos para empreendimento de Kart, feito pelos sócios da locatária, foram direcionados para fins pessoais, em confusão patrimonial, e não para a própria locatária. A corroborar os entendimentos acima, cita-se ementas de julgado deste egrégio Tribunal de Justiça e de outros Tribunais pátrios: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - LUCROS CESSANTES E DANOS EMERGENTES - AUSÊNCIA DE PROVAS - INDENIZAÇÕES INDEVIDAS - DANO MORAL - VALOR INDENIZATÓRIO - FIXAÇÃO EM QUANTIA RAZOÁVEL. Inexistindo provas contundentes dos valores que o autor teria deixado de auferir, não há como reconhecer-lhe o direito à reparação a título de lucros cessantes pretendida. Os danos emergentes exigem sólida e precisa comprovação, ou seja, devem ser cabalmente demonstrados, não admitindo presunção e nem estimativa do prejuízo vivenciado, na medida em que a reparação respectiva deverá se dar exatamente no montante da perda financeira experimentada pela vítima. A indenização por dano moral deve ser arbitrada segundo critérios de razoabilidade e proporcionalidade e sempre tendo em vista os objetivos do instituto, quais sejam, compensar a vítima pelos danos experimentados, punir o agente pela conduta já adotada e desestimulá-lo na reiteração do ilícito. (TJ-MG - AC: 10024112738075002 MG, Relator: Arnaldo Maciel, Data de Julgamento: 27/11/2018, Data de Publicação: 03/12/2018) [grifo nosso] EMENTA. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. DOIS RECURSOS DE APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C DANOS MATERIAIS E MORAIS. RECONVENÇÃO POSTULANDO POR INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E COBRANÇA DE CHEQUE. CONTRATO DE CESSÃO DE DIREITOS E OUTRAS AVENÇAS PARA EXPLORAÇÃO DE MADEIRA DECORRENTE DE PLANO DE MANEJO FLORESTAL SUSTENTÁVEL. ERRO SUBSTANCIAL. DIFERENÇA SIGNIFICATIVA DA QUANTIDADE DE MADEIRA A SER EXPLORADA NA ÁREA EM COMPARAÇÃO COM A DESCRITA NO CONTRATO. RESCISÃO CONTRATUAL MANTIDA. LUCROS CESSANTES DEVIDOS. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS INDEVIDA. MONTANTE CONCERNENTE AOS CUSTOS DA EXPLORAÇÃO EFETIVADA E JÁ ADIMPLIDA PELOS RÉUS QUE NÃO SE CONFUNDE COM INVESTIMENTOS. CONSTATAÇÃO NO LAUDO PERICIAL. PEDIDO RECONVENCIONAL QUANTO À MADEIRA EXPLORADA E NÃO PAGA. NECESSIDADE DE REDUÇÃO DO PAGAMENTO QUANTO À QUANTIDADE DE MADEIRA DEVIDA. NOVAÇÃO PARCIAL SUBJETIVA PASSIVA. NOVOS DEVEDORES QUE ASSUMIRAM PARTE DA MADEIRA A SER EXPLORADA E PAGA AOS RECONVINTES. ANUÊNCIA EXPRESSA DAS PARTES. BOA-FÉ OBJETIVA, VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA E REGRAS DA NOVAÇÃO PREVISTAS NO CÓDIGO CIVIL. COBRANÇA REFERENTE À CHEQUE SEM FUNDOS. ADITIVO CONTRATUAL POSTERIOR DE TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL QUANTO ÀS DÍVIDAS ANTERIORES E REMANESCENTES. COBRANÇA INDEVIDA. INDENIZAÇÃO PELO PAGAMENTO DE MULTA AMBIENTAL. EXPRESSA PREVISÃO CONTRATUAL. PROVAS QUE DEMONSTRAM QUE A MULTA DECORREU DE EXPLORAÇÃO INDEVIDA DE MADEIRA NO IMÓVEL OBJETO DO CONTRATO E EM PERÍODO NÃO ANTERIOR À CONTRATAÇÃO. ÔNUS DE PROVAR FATO IMPEDITIVO NÃO DESINCUMBIDO PELA RECONVINDA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS À PESSOA JURÍDICA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE DANOS À IMAGEM OU HONRA OBJETIVA DA PESSOA JURÍDICA. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSOS PARCIALMENTE PROVIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Dois recursos de apelação cível interpostos contra sentença que anulou contrato de exploração de madeira, determinou o pagamento de danos emergentes e lucros cessantes à autora, bem como condenou-a ao pagamento de multas ambientais e valores de madeira explorada não quitados. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão envolve: (1) a ocorrência de erro substancial na volumetria de madeira contratada, (2) a condenação ao pagamento de danos emergentes e lucros cessantes, (3) a cobrança de cheque sem fundos em reconvenção; (4) a indenização por danos morais à pessoa jurídica; (5) a responsabilidade pelo pagamento de multas ambientais. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A existência de erro substancial foi constatada com base em prova pericial, que apontou significativa divergência entre a volumetria contratada e a efetivamente disponível na área de exploração. Tal erro afetou a essência do contrato, nos termos dos arts. 138 e 139, I, do Código Civil. 4. É devida à autora a indenização pelas perdas e danos decorrentes dos lucros cessantes, a ser contabilizada em fase de liquidação de sentença, com fulcro nos arts. 402, caput e 403, segunda parte, do Código Civil. 5. Os gastos no valor de R$ 1.171.604,25 não se enquadram à hipótese de dano por prejuízo efetivo, nos termos do art. 403 cumulado com o art. 927 do Código Civil, não se podendo, ainda, com fulcro no art. 373, I, do Código de Processo Civil, e no arts. 422 e 884 do Código Civil, presumir que o referido montante seria concernente a investimentos quanto à madeira que deixou de ser explorada pela autora em razão do erro substancial no negócio. 6. Verifica-se que, com fundamento na boa-fé objetiva e na liberdade contratual pelo comum acordo entre as partes, o Primeiro Aditivo ajustou amplamente as obrigações contratuais, incluindo a forma de pagamento e o fornecimento dos blocos de notas fiscais pelos réus, questionado pela autora/apelada, sem, contudo, fazer qualquer menção à dívida do cheque de R$ 146.666,00, emitido anteriormente pela autora/reconvinda. Tal ausência de referência indica que o valor foi consolidado ou absorvido nos novos termos contratuais, evidenciando que as partes renegociaram suas obrigações de forma ampla, sem ressalvas específicas quanto ao título em questão. Inteligência dos arts. 113, 360, 364, 421 e 422 do Código Civil. 7. Houve novação parcial subjetiva passiva, com a anuência das partes, transferindo a obrigação de explorar e pagar 57.646 m³ de madeira e 55.000 m³ de resíduos “lenhas” para terceiros, devendo resultar na reforma da sentença para reduzir o montante indenizável atribuído à autora/reconvinda. Inteligência dos arts. 113, caput, 360, 361, 362, 363, 364, 421 e 422 do Código Civil. 8. Não foi configurado dano moral à pessoa jurídica, pela ausência de comprovação de abalo à sua imagem ou honra objetiva, conforme jurisprudência consolidada. 9. A responsabilidade pela multa ambiental foi mantida, pois o dano ocorreu na área contratada e a autora não apresentou provas de alegados fatos impeditivos que afastariam sua responsabilidade, descumprindo o ônus probatório previsto no art. 373, II, do Código de Processo Civil. IV. DISPOSITIVOS E TESES 10. Recursos parcialmente providos. Teses de julgamento: "Erro substancial no contrato de de cessão de direitos para exploração de madeira autoriza sua rescisão, nos termos dos arts. 138 e 139, I, do Código Civil." "A novação parcial subjetiva passiva do contrato extingue parcialmente as obrigações originárias quanto ao devedor original, conforme os arts. 360, 362 e 364 do Código Civil." "A ausência de referência expressa a obrigações pregressas em aditivo contratual que promoveu ajustes amplos nas dívidas e obrigações remanescentes entre as partes indica que tais obrigações foram consolidadas ou substituídas pelos novos termos pactuados, conforme disposto nos arts. 113, 421 e 422 do Código Civil." "Dano moral à pessoa jurídica exige comprovação de abalo à imagem ou honra objetiva, não caracterizado pela simples inadimplência contratual." "A responsabilidade civil pelo pagamento de multa ambiental, contratualmente prevista, subsiste na ausência de prova documental capaz de afastar a vinculação do responsável contratual ao dano, conforme art. 373, II, do Código de Processo Civil." ___________ Dispositivos relevantes citados: arts. 113, 138, 139, I, 360, 361, 362, 363, 364, 402, caput, 403, segunda parte, 421, 422 e 884. Código de Processo Civil: arts. 373, I e II. Jurisprudência relevante citada: TJ-MG - AC: 10024112738075002 MG, Relator: Arnaldo Maciel, Data de Julgamento: 27/11/2018; TJ-DF 07004814920208070001 DF 0700481-49.2020.8.07.0001, Relator: HUMBERTO ULHÔA, Data de Julgamento: 25/11/2020; TJ-PR - EI: 1362132 PR Embargos Infringentes Cível (Gr/CInt.) - 0136213-2/01, Relator: Rosene Arão de Cristo Pereira, Data de Julgamento: 21/03/2000; TJ-RJ - APL: 00335062920188190002, Relator: Des(a). JOÃO BATISTA DAMASCENO, Data de Julgamento: 16/02/2022; TJ-MT AC 0009654-43.2012.8.11.0055, , MARIA EROTIDES KNEIP, PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO, Julgado em 03/09/2018; TJ-MT AC 1004056-72.2020.8.11.0003, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, Quinta Câmara de Direito Privado, Julgado em 15/10/2024. (TJMT, AC 0000101-12.2014.8.11.0019, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, Quinta Câmara de Direito Privado, Julgado em 10/12/2024, Publicado no DJE 12/12/2024) [grifo nosso] No tocante aos lucros cessantes, igualmente não assiste razão ao shopping requerido, ora apelante, ao pleitear a exclusão dessa condenação. Embora a sentença inicialmente tenha indeferido o pedido, sob o fundamento de ausência de demonstração do lucro líquido efetivamente cessante, o Juízo a quo, ao apreciar os embargos de declaração opostos pela parte autora, reconheceu a existência de contradição interna, pois havia expressamente admitido tanto a inatividade da empresa por quatro meses (de dezembro/2022 a abril/2023), quanto a média de faturamento bruto mensal de R$ 55.841,00 (ID 137593002). Assim, diante da comprovação da paralisação das atividades e da frustração da receita esperada, a decisão dos embargos de declaração corrigiu a omissão da sentença e determinou que os lucros cessantes sejam apurados em liquidação de sentença com fulcro nos arts. 402 e 403 do Código Civil e nos arts. 491, §1º, e 509, do Código de Processo Civil, in verbis: Código Civil Art. 402. Salvo as exceções expressamente previstas em lei, as perdas e danos devidas ao credor abrangem, além do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar. Art. 403. Ainda que a inexecução resulte de dolo do devedor, as perdas e danos só incluem os prejuízos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato, sem prejuízo do disposto na lei processual. Código de Processo Civil Art. 491. Na ação relativa à obrigação de pagar quantia, ainda que formulado pedido genérico, a decisão definirá desde logo a extensão da obrigação, o índice de correção monetária, a taxa de juros, o termo inicial de ambos e a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso, salvo quando: I - não for possível determinar, de modo definitivo, o montante devido; II - a apuração do valor devido depender da produção de prova de realização demorada ou excessivamente dispendiosa, assim reconhecida na sentença. § 1º Nos casos previstos neste artigo, seguir-se-á a apuração do valor devido por liquidação. [...] Art. 509. Quando a sentença condenar ao pagamento de quantia ilíquida, proceder-se-á à sua liquidação, a requerimento do credor ou do devedor: I - por arbitramento, quando determinado pela sentença, convencionado pelas partes ou exigido pela natureza do objeto da liquidação; II - pelo procedimento comum, quando houver necessidade de alegar e provar fato novo. Desse modo, não assiste razão às partes. Tese sustentada pela parte autora (Landejane do Nascimento Fragoso Braconi e Outros) 3. Indenização por danos morais A parte autora, ora apelante, sustenta que a sentença incorreu em equívoco ao rejeitar o pedido de indenização por danos morais. Argumenta que a ruptura contratual deu-se de forma abrupta, com a instalação de tapumes durante a madrugada; impossibilidade de retirada dos bens pessoais e comerciais; exposição pública da situação; e abalo psicológico, noites de insônia e comprometimento do sustento familiar. Asseveram que tais eventos extrapolam o mero inadimplemento contratual, caracterizando violação a direitos da personalidade, nos termos do art. 5º, X, da Constituição Federal e do art. 186 do Código Civil. Ademais, sustentam que a sentença não considerou a teoria do dano refle danos moxo ou em ricochete, que autoriza a indenização dos sócios atingidos por conduta lesiva direcionada à pessoa jurídica da qual fazem parte. Assim, postulam pela reforma da sentença para condenar o shopping requerido ao pagamento da indenização por danos morais. O shopping requerido, por sua vez, em suas contrarrazões, argumenta que o encerramento contratual, na forma em que ocorreu, não causou abalo à esfera íntima das pessoas físicas nem à imagem da empresa, não configurando dano moral indenizável. Ressalta que a rescisão contratual se insere no âmbito da atividade empresarial, sendo apenas geradora de efeitos econômicos, não morais. Argumenta que desconfortos operacionais e frustrações comerciais não configuram violação de direito da personalidade, nos termos do art. 5º, X, da CF/88. Pois bem. Ressai dos autos que a parte autora permaneceu, por cerca de quatro meses, sem obter faturamento, em razão da rescisão abrupta, por denúncia vazia em contrato de locação por prazo indeterminado, após a locatária ter criado confiança legítima de que o contrato não seria rescindido abruptamente. Porém, assevera-se que o mero descumprimento contratual pela referida rescisão antecipada, em que pese gerar efeitos patrimoniais a serem ressarcidos, não gera, por si só, danos morais indenizáveis. Nesse sentido, ressalta-se que houve a notificação extrajudicial à locatária, em 14/10/2022, concedendo 30 dias para a desocupação do imóvel. Assevera-se que, apesar da parte autora, incluindo os sócios da locatária, sustentaram que a locadora abusou de seu direito ao “invadir” o local do empreendimento em 01/12/2022, bloqueando o acesso dos autores ao estabelecimento, com a colocação de tapumes, em plena madrugada e em período de alta demanda do Kart, causando enorme constrangimento público aos sócios requerentes e danos morais, ressai dos autos que a própria locadora autorizou e concordou com a imissão na posse, conforme cita-se do Termo de Devolução de Espaço e Imissão na Posse assinado pelo shopping locador e pela empresa locatária, então autora da ação: [...] A LOCADORA declara que nesta data de 03/11/2022, recebeu da LOCATÁRIA os espaços comerciais de nº S24/S25 (2.719,90 m²) localizados no Piso G2, tendo como negócio jurídico o Contrato de Locação dos Espaços Comerciais do Várzea Grande Shopping, firmado entre as partes em 01 de fevereiro de 2019. A LOCATÁRIA se compromete a entregar o espaço em conformidade aos termos estabelecidos na Cláusula Décima Quarta do contrato, ficando a LOCADORA a partir dessa data autorizada a imitir-se na posse dos espaços comerciais locados, podendo exercer os direitos da posse e propriedade da forma como lhe convir. A LOCADORA permitirá, sem qualquer ônus, que a LOCATÁRIA permaneça nos espaços comerciais locados para desmobilização e retirada dos produtos e mobiliário, pelo período máximo de 21 dias, a contar desta data. [...] (ID. 283477866, Termo de Devolução de Espaço e Imissão na Posse) [grifo nosso] Assim, verifica-se que, quando da imissão do shopping locador na posse do local do empreendimento, em 01/12/2022, expressamente autorizada pela locatária, já havia se passado os supracitados 21 dias e a locatária já havia, também, sido notificada extrajudicialmente em 14/10/2022. Desse modo, constata-se que, ao assinar o Termo de Devolução de Espaço e Imissão na Posse (ID. 283477866), a própria locatária autorizou expressamente que a locadora se imitisse na posse do imóvel, bem como a locatária teve a oportunidade para a desmobilização e retirada de bens pelo prazo de 21 dias. Verifica-se, portanto, que a imissão na posse ocorrida em 01/12/2022 não foi arbitrária, com abuso de direito, mas, ao contrário, ocorreu após o decurso do prazo convencionado entre as partes para a desocupação, sendo expressamente consentida pela locatária. Não se pode, portanto, sustentar ofensa à honra, dignidade ou imagem empresarial em razão de ato praticado em conformidade com ajuste prévio e expresso entre os contratantes. Aplicar-se-ia, no presente caso, a vedação contida no brocardo jurídico “venire contra factum proprium”, que veda o comportamento contraditório, além do princípio de que “ninguém pode se beneficiar da própria torpeza”. Ou seja, não se admite que a parte que anuiu à imissão na posse venha, posteriormente, atribuí-la como fonte de ilicitude e pleiteie reparação por dano moral, sob pena de violação à boa-fé objetiva, nos termos do art. 422 do Código Civil. Ademais, não se extrai dos autos prova concreta e objetiva de que a atuação da locadora tenha causado abalo moral passível de indenização, seja em relação às pessoas físicas dos sócios, seja quanto à imagem da pessoa jurídica autora. O que se verifica, em verdade, é a ocorrência de prejuízos patrimoniais decorrentes da rescisão contratual abrupta e da paralisação temporária das atividades empresariais, os quais, como já reconhecido, serão indenizados a título de danos materiais e lucros cessantes. A corroborar os entendimentos, cita-se ementas de julgado do colendo Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE LOCAÇÃO. MERO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. SÚMULA 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. A jurisprudência consolidada do STJ entende inexistir dano moral pelo mero descumprimento contratual, exceto quando verificada situação peculiar, apta a justificar o reconhecimento de violação a direitos da personalidade . Precedentes. 2. A Corte Estadual, no presente caso, concluiu pela inexistência de ato ilícito praticado pelo recorrido, senão mero descumprimento contratual incapaz de render ensejo à indenização por danos morais. A reforma do aresto, neste aspecto, demanda inegável necessidade de reexame de matéria probatória, providência inviável de ser adotada em sede de recurso especial, ante o óbice da Súmula 7 desta Corte. 3. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AREsp: 2009274 DF 2021/0339534-3, Data de Julgamento: 13/06/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 17/06/2022) [grifo nosso] AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO INDENIZATÓRIO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE CONHECEU DO RECLAMO E PROVEU EM PARTE O APELO NOBRE DA DEMANDADA. INSURGÊNCIA DA DEMANDANTE. 1. A ausência de comprovação do recolhimento de alguma das verbas que compõem o preparo do recurso comporta intimação para complementação, aplicando-se a regra do art . 1.007, § 2º, do CPC/2015. Precedentes. 1 .1. Regularizado o vício no prazo legal, não há falar em deserção do recurso especial. 2. Nos termos da jurisprudência desta Corte, a pessoa jurídica pode sofrer dano moral (Súmula 227/STJ), desde que demonstrada ofensa à sua honra objetiva . Ou seja, faz-se necessária prova de que o ilícito ensejou afronta ao bom nome, fama ou reputação da pessoa jurídica no mercado ou perante a sociedade - não decorrendo do mero descumprimento contratual. Precedentes. 3. Tendo a parte autora decaído em maior parcela do pedido inicial, diante do provimento do recurso especial, correta a redistribuição dos ônus sucumbenciais, com atribuição de maior parcela à demandante. 4. Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt nos EDcl no AREsp: 1831985 RJ 2021/0029676-6, Relator.: Ministro MARCO BUZZI, Data de Julgamento: 28/08/2023, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 31/08/2023) [grifo nosso] Assim, não assiste razão à parte autora, ora apelante. Tese sustentada por Várzea Grande Shopping S.A. 4. Subsidiariamente: minoração dos honorários advocatícios Subsidiariamente, para o caso de manutenção da condenação, o shopping apelante requer a minoração do percentual dos honorários advocatícios fixados em 15% sobre o valor da condenação. O shopping sustenta que a referida condenação não observou o art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, se destoando dos padrões da razoabilidade, uma vez que na causa houve apenas a apresentação da petição inicial e petição de juntada das custas iniciais, sem qualquer instrução processual, apresentação de impugnação à contestação ou produção de mais provas. Pois bem. Ressai dos autos que ocorreu o julgamento antecipado da lide não por se tratar de causa simples, mas pela revelia do shopping requerido. Ademais, constata-se que o percentual fixado não foi em patamar máximo, mas dentro do limite entre 10 e 20% estabelecido pelo §2º do art. 85 do Código de Processo Civil. Assevera-se, também, que a natureza da causa não é de baixa complexidade, pois envolveu discussão na exordial, bem enfrentada na sentença, de diversas regras e princípios que regem o direito contratual brasileiro e a legislação especial da locação, além de exame quanto a pleitos indenizatórios diversos, quais sejam, por danos emergentes, por lucros cessantes e por danos morais e farta documentação probatória minuciosamente organizada pelos requerentes. Ademais, não seria razoável, nos termos do art. 8º, do Código de Processo Civil, reduzir o percentual dos honorários de sucumbência em razão do julgamento antecipado da lide ter sido resultante da desídia da parte ré, que deixou ocorrer a revelia, comparecendo aos autos apenas após ter sido proferida a sentença. A corroborar o entendimento, cita-se ementa de julgado deste egrégio Tribunal e de outro Tribunal Pátrio: APELAÇÕES CÍVEIS – AÇÃO DE COBRANÇA DE TAXAS CONDOMINIAIS – REVELIA VERIFICADA - MINORAÇÃO DE HONORÁRIOS - IMPOSSIBILIDADE - PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE - QUANTUM MANTIDO- JUROS E CORREÇÃO A PARTIR DO VENCIMENTO DAS TAXAS - 1º APELO - CONHECIDO E PROVIDO - 2º APELO - CONHECIDO E DESPROVIDO Oportunizado a parte ré citada a apresentação de defesa no prazo de 15 (quinze) dias, a partir de audiência preliminar, caso ele se mantenha inerte, a decretação da revelia é medida que se impõe. A verba honorária neste caso merece ser mantida, levando em consideração os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade e adequando-se aos inúmeros precedentes da 3a. Câmara de Direito Privado do TJ/MT. “Incidência de juros de mora e correção monetária desde a data do vencimento da prestação, no caso de mora 'ex re' . Precedente da Corte Especial” (AgRg no REsp nº 1372546/MG) Em se tratando de cobrança de taxa condominial, o Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que os juros e correção monetária incidem a partir do vencimento de cada parcela, vez que, nos termos do que dispõe o art. 397 do CC, o inadimplemento no seu termo constitui de pleno direito o devedor em mora. Nos termos dispostos no art. 1 .336, § 1o, do Código Civil, incide a multa moratória de 2% sobre as parcelas vencidas e não pagas. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 10369647320178110041, Relator.: DIRCEU DOS SANTOS, Data de Julgamento: 03/07/2024, Terceira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 08/07/2024) [grifo nosso] PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador Gerson Santana Cintra AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5642560-25.2022.8.09 .0000 COMARCA DE CIDADE OCIDENTAL 3ª CÂMARA CÍVEL (CAMARACIVEL3@TJGO.JUS.BR) AGRAVANTE: MUNICIPIO DE CIDADE OCIDENTAL AGRAVADO: IRISMARQUES ALVES DE SOUSA RELATOR: DESEMBARGADOR GERSON SANTANA CINTRA EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO SECUNDUM EVENTUM LITIS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. MINORAÇÃO. PATAMAR RAZOÁVEL E PROPORCIONAL. DECISÃO MANTIDA. 1. O agravo de instrumento é um recurso secundum eventum litis, o que implica dizer que o órgão revisor limita-se a analisar somente o acerto, ou desacerto da decisão impugnada, sendo-lhe vedado incursionar nas questões relativas ao mérito da ação originária, sob pena de prejulgamento. 2 . Os honorários advocatícios devem ser fixados em observância aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, evitando o enriquecimento ilícito de uma das partes. 3. Não há que se falar, na situação vertente, em minoração do patamar fixado no decisum, porquanto é proporcional e razoável, em conformidade com as circunstâncias retratadas nos autos, observando-se ainda os requisitos previstos na Lei Adjetiva Civil. 4. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO (TJ-GO - AI: 56425602520228090000 GOIÂNIA, Relator.: Des(a). DESEMBARGADOR GERSON SANTANA CINTRA, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ) Assim, não assiste razão ao shopping apelante. Diante do exposto, conheço dos recursos de apelação, principal e adesivo, e NEGO-LHES PROVIMENTO para manter a sentença na íntegra. Por fim, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários sucumbenciais, em face do shopping apelante, de 15% para 16% sobre o valor total da condenação. É como voto. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator Em suas razões recursais, os embargantes/autores (ID 293335373) alegam, em síntese, omissão quanto à análise da ilicitude do comportamento do embargado ao retomar o imóvel por meios arbitrários, sem o devido processo judicial, e ausência de pronunciamento acerca da configuração do dano moral. Em igual sentido, requerem manifestação expressa sobre dispositivos legais constitucionais e infraconstitucionais (CF, art. 5º, X e LIV; CC, arts. 187, 113, 422 e 927; Lei 8.245/91, arts. 5º, 9º, 22 e 59; CPC, arts. 1.022, II, e 489, §1º). Por outro lado, a embargantes/ré aponta, em suma, omissão e erro de premissa fática quanto à suposta solicitação de melhorias pela locadora, que não teriam sido atendidas pelos locatários, além de contestar a caracterização do instituto da “supressio”, a análise dos lucros cessantes e documentos juntados, e o contexto das tratativas para inauguração em outro shopping. Contrarrazões (ID 295029360 e ID 295862398), pelo desprovimento do recurso da parte adversa. Recursos tempestivos (Aba de expedientes – Acórdão (46021032), Acórdão (46021030), Acórdão (46021031) e Acórdão (46021033) – PJE 2º Grau) e preparo dispensado ante a natureza recursal. Sem parecer ministerial ante a natureza da matéria. É o relatório. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador V O T O R E L A T O R EMBARGANTE: VÁRZEA GRANDE SHOPPING S.A., LANDEJANE DO NASCIMENTO FRAGOSO BRACONI, PAULO ROBERTO BRACONI e FRAGOSO E BRACONI LTDA. EMBARGADO: VÁRZEA GRANDE SHOPPING S.A., LANDEJANE DO NASCIMENTO FRAGOSO BRACONI, PAULO ROBERTO BRACONI e FRAGOSO E BRACONI LTDA. VOTO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA Egrégia Câmara: De proêmio, consigno que o presente comporta juízo de admissibilidade positivo, em relação aos requisitos extrínsecos e intrínsecos da espécie recursal. Conforme relatado, trata-se de embargos de declaração opostos por ambas as partes, em face do v. acórdão de ID 290967861, proferido pela Quinta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, que negou provimento aos recursos de Apelação Cível contra sentença do juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Várzea Grande/MT, mantendo a condenação do Várzea Grande Shopping S.A. ao pagamento de danos materiais no valor de R$ 83.080,21, com apuração de lucros cessantes em liquidação, bem como a rejeição do pedido de indenização por danos morais, tanto da pessoa jurídica quanto dos sócios, com minoração dos honorários advocatícios. Em resumo, buscam os embargantes – autores e réus – a integração do acórdão proferido no tocante a, respectivamente, (i) omissão quanto à análise da ilicitude do ato da locadora, ausência de análise do dano moral e ausência de prequestionamento de dispositivos legais, e (ii) erro de premissa fática, omissão na análise das provas relativas à realização de investimentos, aplicação do instituto da supressio, adequação da liquidação dos lucros cessantes e avaliação das tratativas dos embargados com outros estabelecimentos. O recurso de embargos de declaração tem fundamentação vinculada e estrita, possuindo a finalidade de esclarecer obscuridades, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material observados na sentença, acórdão ou decisão, conforme disposto no artigo 1.022, CPC, vejamos: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Caso não existam, na decisão judicial embargada, tais defeitos de forma, não há que interpor embargos de declaração, pois estes não devem ser utilizados para reexame e novo julgamento do que já foi decidido, dado que, para tanto, há o recurso próprio previsto na legislação. Analisando-se, com a devida profundidade e sistematicidade, o teor do acórdão impugnado e os fundamentos trazidos nas razões dos embargos, verifica-se, com clareza, que inexiste qualquer vício a ensejar sua modificação ou integração. A jurisprudência desta Corte é firme ao estabelecer que ausentes “omissão,contradiçãoouobscuridade, osembargosdeclaratórios não se prestam à rediscussão do mérito, tampouco à reapreciação das provas ou reinterpretação contratual.” (N.U 1034479-82.2024.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, Primeira Câmara de Direito Privado, Julgado em 01/07/2025, Publicado no DJE 01/07/2025). Os autores sustentam omissão quanto à análise da ilicitude da conduta da locadora na retomada do imóvel por meios arbitrários, sem a via judicial adequada, com violação à Lei 8.245/91 e pleiteiam a análise da possibilidade de dano moral e manifestação expressa para fins de prequestionamento. Entretanto, o acórdão embargado foi claro ao consignar que a imissão na posse do imóvel foi expressamente autorizada pela locatária, mediante assinatura do termo de devolução de chaves e que não houve desforço próprio ou uso de meios ilícitos por parte da locadora, mas sim procedimento regular e consentido pelas partes. O acórdão fundamentou de forma robusta, citando provas constantes nos autos, especialmente quanto à ausência de elementos capazes de configurar abalo moral indenizável (inclusive quanto aos sócios), rechaçando a ocorrência de dano à honra ou imagem (vide transcrição no relatório). Igualmente, restou reconhecido pelo colegiado que ao ser feita a notificação para desocupação, a locatária foi devidamente comunicada, houve tempo para a saída e, ao final, foi assinado pelas partes um termo de devolução do espaço. Inclusive, ficou comprovado que a imissão na posse ocorreu de forma pacífica, sem qualquer ato de violência ou constrangimento, com a anuência expressa da locatária. Da análise do caderno processual, ficou registrado que o contrato de locação era por prazo indeterminado e, portanto, permitia a rescisão mediante denúncia vazia, ou seja, sem necessidade de justificativa, desde que observada a notificação prévia, como ocorreu no caso. O acórdão destacou que, apesar do término do contrato ter causado prejuízos à empresa locatária, não houve prova concreta de abalo à imagem, à honra ou à dignidade dos sócios ou da empresa. Ficou claro, ainda, que os transtornos decorrentes da rescisão, embora incômodos, fazem parte dos riscos normais do exercício de atividade empresarial e não geram, por si só, o direito a indenização por dano moral. Isto porque o acórdão, mesmo reconhecendo os transtornos e prejuízos causados pela ruptura contratual, não restou configurada situação capaz de abalar a honra, imagem ou dignidade da pessoa jurídica ou dos sócios, sobretudo porque a desocupação se deu de maneira pacífica e acordada. Ademais, a entrada do shopping no imóvel para retomar a posse foi feita, como já mencionado neste voto, com prévia autorização da parte contrária, após prazo razoável para retirada dos bens, inexistindo qualquer abuso, violência ou exposição vexatória dos autores. No tocante ao pedido de prequestionamento, o acórdão enfrentou os principais dispositivos invocados, inclusive os artigos da Lei 8.245/91, Constituição Federal e Código Civil. Assim, não subsiste omissão relevante quanto ao ponto, tampouco há lacuna capaz de ensejar integração do julgado (art. 1.022, II, CPC). Ademais, quanto à suposta ausência de manifestação sobre a tese do abuso de direito e da necessidade de via judicial para retomada da posse, o colegiado foi explícito ao afirmar que “a imissão na posse não foi arbitrária, com abuso de direito, mas, ao contrário, ocorreu após o decurso do prazo convencionado entre as partes para a desocupação, sendo expressamente consentida pela locatária”. Não há nos autos qualquer indício de prática abusiva, uso de força, ou exposição indevida da locatária e seus sócios. Deste modo, a rejeição dos embargos de LANDEJANE DO NASCIMENTO FRAGOSO BRACONI, PAULO ROBERTO BRACONI e FRAGOSO E BRACONI LTDA., é medida que se impõe. Com relação aos embargos de VÁRZEA GRANDE SHOPPING S.A., a alegação é que houve erro de premissa fática e omissão quanto à efetiva realização de investimentos pela locatária, a aplicação do instituto da supressio, análise da documentação relativa aos lucros cessantes e o contexto das tratativas para ocupação de outro shopping. Contudo, observa-se que a matéria já foi exaustivamente analisada, sendo pontuado que os investimentos realizados pelos locatários foram devidamente comprovados por meio de documentos e áudios, reconhecendo-se a existência de legítima expectativa gerada pela conduta da locadora. Tal expectativa originada por conversas e tratativas entre as partes que levaram a acreditar continuidade do contrato, fundamentado no incentivo de investimentos no espaço comercial, levando a locatária a gastar valores elevados em melhorias e reestruturação do negócio. Houve, sim, investimento comprovado, acima de R$ 80 mil (oitenta mil reais), conforme documentos juntados aos autos, sendo que, inclusive, as partes dialogaram sobre tais melhorias. No entanto, o acórdão também foi claro ao diferenciar gastos operacionais (como peças para os karts) daqueles relacionados a melhorias estruturais, reconhecendo que nem todo gasto ordinário seria indenizável, bem como que apenas as despesas comprovadamente extraordinárias seriam indenizáveis. Sobre a supressio, a decisão explicita o fundamento fático e jurídico para aplicação do instituto, vinculando a ausência de oposição da locadora ao uso contínuo do imóvel à criação de legítima expectativa de continuidade da relação contratual, de acordo com doutrina e jurisprudência dominante. A insurgência quanto à suficiência dos documentos para apuração dos lucros cessantes é, neste momento, matéria de liquidação de sentença, não comportando rediscussão por embargos de declaração, sobretudo quando não demonstrada omissão ou erro material no acórdão. Por fim, a discussão sobre o período entre a assinatura do contrato em outro empreendimento e a data de inauguração é matéria de fato já decidida com base no conjunto probatório, sendo a insurgência mera pretensão de reanálise. Com isso, resta evidente que o acórdão apreciou detidamente todas as nuances do caso. Reforço que não se identifica qualquer omissão relevante no acórdão. Todas as principais questões jurídicas e fáticas trazidas pelas partes foram devidamente enfrentadas, com expressa referência aos dispositivos legais invocados e fundamentação clara sobre a dinâmica da relação locatícia e as consequências do término do contrato. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é uníssona no sentido de que “osembargos de declaraçãotêm a finalidade simples e única de completar, aclarar ou corrigir uma decisão omissa, obscura, contraditória ou que incorra em erro material, afirmação que se depreende dos in cisos do próprio art. 1.022 do CPC/2015. Portanto, só é admissível essa espécie recursal quando destinada a atacar, especificamente, um desses vícios do ato decisório, e não para que se adeque a decisão ao entendimento dos embargantes, nem para o acolhimento de pretensões que refletem mero inconformismo, e menos ainda pararediscussãode matéria já resolvida.” (STJ - EDcl no AgInt no REsp: 1933786 DF 2021/0117007-7, Relator.: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de Julgamento: 21/02/2022, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 02/03/2022) Importante ressaltar, ainda, que o simples inconformismo da parte com o desfecho do julgamento não constitui vício sanável via embargos de declaração, sob pena de esvaziamento da função precípua do recurso aclaratório. Ainda, ressalto que o princípio do livre convencimento motivado confere ao julgador autonomia para valorar a prova, desde que fundamentadamente, sem que esteja obrigado a analisar exaustivamente todos os argumentos deduzidos pelas partes, bastando que enfrente, de forma suficiente, os temas centrais à solução da controvérsia. No caso, inexiste obrigação legal para que o acórdão indique de modo exaustivo cada aspecto fático-econômico ventilado nas razões recursais, sobretudo quando o voto faz referência expressa à análise do contexto fático da rescisão contratual. Ora, o órgão julgador não está obrigado a se manifestar sobre todos os pontos alegados pela parte, mas tão somente sobre os que entender necessários ao deslinde da controvérsia, seguindo o seu livre convencimento. Em outras palavras, desde que suficientemente analisada a matéria posta nos autos, o órgão julgador não está obrigado a manifestar ponto a ponto sobre todos os argumentos e/ou dispositivos legais invocados pelas partes, mas sim realizar a devida entrega jurisdicional. Nesse sentido é o entendimento do e. Tribunal de Justiça: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM SEDE DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL – ACIDENTE DE TRÂNSITO – ÓBITO – AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE – ERRO MATERIAL – RECONHECIMENTO – EMBARGOS DA PARTE RÉ E DA SEGURADORA REJEITADOS E PARCIALMENTE ACOLHIDOS O DA PARTE AUTORA.Verificada apenas a existência de erro material no acórdão embargado, o acolhimento em parte dos declaratórios é a medida que se impõe.Os embargos de declaração são cabíveis somente quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade, omissão ou contradição, não sendo viável a sua oposição com o escopo único de prequestionamento ou reapreciação do julgado, salvo nos casos em que se constate quaisquer dos vícios apontados e a correção destes leve à modificação da decisão embargada.Ainda que a parte alegue a intenção de ventilar matéria para fins de prequestionamento, o julgador não é obrigado a examinar exaustivamente todos os dispositivos legais apontados pela parte recorrente, quando a fundamentação da decisão for clara e precisa, solucionando o objeto da lide.(N.U 0009908-27.2013.8.11.0040, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, DIRCEU DOS SANTOS, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 06/12/2023, Publicado no DJE 14/12/2023)(grifo nosso). Ademais, não houve formulação do pleito ao longo de toda fase recursal, o que inviabiliza o seu conhecimento nesta fase processual. Ademais, reitero que os embargos de declaração não podem ser utilizados para rever matéria julgada ou para prequestionar dispositivos constitucionais. A tentativa de rediscutir o mérito por meio de embargos de declaração é considerada um uso inadequado desse recurso, podendo até mesmo ser vista como protelatória, sujeitando a parte à aplicação de multa, conforme § 2º, art. 1.026 do Código de Processo Civil O entendimento consolidado na Corte da Cidadania é de que “sem a demonstração das hipóteses de cabimento, arejeição dos embargos de declaraçãoé medida que se impõe, notadamente quando o embargante pretende a rediscussão da questão controvertida para modificar o provimento anterior” (STJ - EDcl no AgRg no AREsp: 1041612 PR 2017/0008538-7, Relator.: Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, Data de Julgamento: 19/04/2018, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 09/05/2018). Desta feita, constata-se que o acórdão ora embargado não incorreu em omissão, contradição, obscuridade ou erro material, tendo analisado de forma suficiente e fundamentada os elementos essenciais para a solução da controvérsia. Não há, pois, qualquer incongruência lógica ou jurídica que comprometa a inteligibilidade ou coerência do julgado. A fundamentação está em plena harmonia com a conclusão adotada. Em suma, a decisão é clara, em seus fundamentos, há lógica entre a conclusão e suas premissas a não ensejar contradição, como todas as matérias questionadas na pretensão subjetiva foram examinadas a contento, não existindo, ainda, erro material a ser suprido. O mero inconformismo do Embargante não pode ensejar a oposição de embargos de declaração, os quais não são apropriados para rediscussão da matéria já decidida, ainda que, supostamente, incoerente, segundo o entendimento dele. Evidente, assim, a impropriedade do manejo dos embargos de declaração, que não se configuram como outra instância recursal, pois, mesmo para fins de prequestionamento, o uso deste recurso se limita à demonstração de ocorrência das hipóteses contempladas no art. 1.022, CPC. Vale ressaltar, ainda, que a via escolhida não se presta ao fim único e exclusivo de prequestionar ou reapreciar matéria já devidamente analisada e aclarada na decisão, sob o pretexto de admissibilidade para futura interposição dos recursos excepcionais. Por fim, fica a parte embargante advertida de que a oposição de novos embargos de declaração manifestamente protelatórios, em que não aponte, de modo concreto e consistente, quaisquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, prolongando indevidamente a conclusão da demanda e distorcendo a finalidade do recurso, resultará na aplicação de multa sobre o valor da causa atualizado, conforme preceitua o art. 1.026, § 2º, do CPC. Conclusão Por essas razões, NÃO ACOLHO o recurso de embargos de declaração opostos por VÁRZEA GRANDE SHOPPING S.A., LANDEJANE DO NASCIMENTO FRAGOSO BRACONI, PAULO ROBERTO BRACONI e FRAGOSO E BRACONI LTDA. É como voto. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator Data da sessão: Cuiabá-MT, 08/07/2025
Conteúdo completo bloqueado
Desbloquear
Entrar com Google