Resultados para o tribunal: TJMT

Resultados para "1001069-61.2024.8.26.0664" – Página 4 de 7

Processo nº 1001069-49.2024.8.11.0027

ID: 320936276

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001069-49.2024.8.11.0027

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

DEIVISSON ALVES GONCALVES & CIA LTDA - ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE PETAN TOLEDO PIZZA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

APELAÇÃO CÍVEL (198) 1001069-49.2024.8.11.0027 APELANTE: DEIVISSON ALVES GONCALVES & CIA LTDA - ME APELADO: SOLANGE BATISTA DOS SANTOS Visto. Trata-se de recurso de apelação interposto por DEIVISSON … APELAÇÃO CÍVEL (198) 1001069-49.2024.8.11.0027 APELANTE: DEIVISSON ALVES GONCALVES & CIA LTDA - ME APELADO: SOLANGE BATISTA DOS SANTOS Visto. Trata-se de recurso de apelação interposto por DEIVISSON ALVES GONCALVES & CIA LTDA – ME contra sentença proferida pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Itiquira/MT, nos autos da Ação de Rescisão Contratual c/c Restituição de Parcelas Pagas nº 1001069-49.2024.8.11.0027, proposta por SOLANGE BATISTA DOS SANTOS. A sentença julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na inicial, declarando rescindido o contrato de compra e venda de unidade isolada futura, firmado entre as partes em 03/12/2018 (ID 176535843); condenando a requerida à restituição, em favor da parte autora, do valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), correspondente ao sinal pago em 05/12/2018 (ID 176535844), corrigido monetariamente pelo IPCA a partir da data do pagamento, com acréscimo de juros moratórios de 1% ao mês desde a data da citação. Ainda, condenou a requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), corrigido monetariamente pelo INPC desde a data desta sentença e acrescido de juros de mora de 1% ao mês desde a data da citação. Nas razões, a empresa apelante requer a concessão da justiça gratuita, sob o seguinte argumento: “Acostamos a este recurso, consulta de negativações realizada na data de distribuição, o que comprova que a saúde financeira da Apelante resta incompatível com a possibilidade de arrecadação de custas no presente momento.” Pois bem. A concessão da gratuidade judiciária às pessoas jurídicas é possível, desde que efetivamente demonstrada a impossibilidade de arcar com as custas processuais, nos termos da Súmula nº 481 do STJ: "Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais" (Súmula 481/STJ). Embora a apelante tenha juntado aos autos pesquisa cadastral simplificada, realizada em 30/05/2025, na qual constam restrições em seu CNPJ nos órgãos Serasa e SCPC, bem como protestos em cartórios nos municípios de Paranatinga e Rondonópolis, verifico que não há nos autos documentação comprobatória suficiente da alegada hipossuficiência econômica, nos termos do art. 321 do Código de Processo Civil. DETERMINO a intimação da parte recorrente para que, no prazo de 05 (cinco) dias: a) COMPROVE documentalmente sua hipossuficiência econômica, advertindo-se que a inobservância do presente comando ensejará o indeferimento do pleito relativo à concessão dos benefícios da justiça gratuita, apresentando, especialmente: Cópia da declaração de imposto de renda dos últimos dois anos; Balancetes dos últimos dois anos; Extratos bancários da empresa. b) Ou, ALTERNATIVAMENTE, proceda ao recolhimento do preparo recursal, nos termos da legislação vigente. Na hipótese de a parte pretender proceder ao recolhimento, conforme facultado no item “b”, DEFIRO, desde já, o PARCELAMENTO do preparo em 03 (três) parcelas mensais, com fundamento no art. 98, § 6º do Código de Processo Civil c/c art. 468, §§6º, 7º e 8º da Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Mato Grosso e do art. 76, § 2º do RITJMT. Nesta hipótese, resta a parte apelante cientificada de que deverá entrar em contato diretamente com o DCA, para obter as guias de recolhimento das parcelas, pelo e-mail dca@tjmt.jus.br ou por telefone (Divisão de Arrecadação e Fiscalização dos Foros Judicial e Extrajudicial – (65) 3617-3738 / 3617-3736). O recolhimento da 1ª parcela dever-se-á realizar no PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS e as demais parcelas a cada 30 dias subsequente, conforme dispõe o artigo 233, I, do Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça, sob pena de deserção. DAS CONSEQUÊNCIAS DO NÃO ATENDIMENTO (item “a” ou “b” do tópico anterior) ADVIRTO que, na hipótese de não haver recolhimento do preparo, ainda que parcelado conforme autorizado no item “b”, ou, alternativamente, de não serem apresentados os documentos determinados no item “a”, capazes de comprovar a alegada hipossuficiência da empresa recorrente, será INDEFERIDO o pedido de gratuidade de justiça, restando, assim, obrigatória a realização do preparo em dobro, nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC, sob pena de deserção. Publique-se. Intime-se. Cuiabá, data registrada no sistema. Des. Luiz Octávio O. Saboia Ribeiro Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gilberto Luiz De Rezende x Jair Fiorucci e outros

ID: 276042867

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE SÃO FÉLIX DO ARAGUAIA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001069-84.2021.8.11.0017

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

GILBERTO LUIZ DE REZENDE

Polo Passivo:

JAIR FIORUCCI MARLI FELTRIN FIORUCCI

Decisão

Advogados:

DR DHIEGO TAVARES REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO DHIEGO TAVARES DE SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

IZADORA BARROS SOUSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SILMARA LIMA OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO FÉLIX DO ARAGUAIA SEGUNDA VARA PROCESSO N. 1001069-84.2021.8.11.0017 REQUERENTE: GILBERTO LUIZ DE REZENDE REQUERIDO: JAIR FIORUCCI, MARLI FELTRIN… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO FÉLIX DO ARAGUAIA SEGUNDA VARA PROCESSO N. 1001069-84.2021.8.11.0017 REQUERENTE: GILBERTO LUIZ DE REZENDE REQUERIDO: JAIR FIORUCCI, MARLI FELTRIN FIORUCCI Vistos. Visando ao saneamento do feito e, consequentemente, encaminhá-lo à fase instrutória, em atendimento ao disposto nos arts. 9º, 10º e 357, todos do CPC, bem como em atenção ao princípio da colaboração das partes instituído pela lei adjetiva, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, indicando (justificando) com objetividade os fatos que desejam demonstrar como prova de suas alegações (art. 357, II, CPC). Caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, deverá articular coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o juízo pela necessidade de inversão do ônus, nos termos do art. 357, III, do CPC. Depois do cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, caberão às partes, indicar quais questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito, conforme o art. 357, IV, do CPC. Saliento que, na ausência de justificativa plausível, poderá ser encerrada a fase instrutória, possibilitando, inclusive, o julgamento antecipado da lide. Escoado aludido prazo, havendo ou não manifestação, certifique-se e, em seguida, voltem os autos conclusos para saneamento ou, se for o caso, sentença. Por fim, ressalto que, nos termos do art. 139, inciso V, do Código de Processo Civil, a conciliação poderá ser realizada a qualquer tempo, bastando apenas que as partes manifestem o interesse nos autos. No mesmo prazo, digam as partes quanto ao pedido de id. 192379901. CUMPRA-SE, providenciando e expedindo o necessário, servindo a presente decisão como mandado/ofício/requisição. Às providências. São Félix do Araguaia/MT, data da assinatura eletrônica. LUÍS OTÁVIO TONELLO DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001069-68.2018.8.11.0024

ID: 309778358

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001069-68.2018.8.11.0024

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

JORANDINA CONCEICAO DE CAMPOS

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

KAIO GABRIEL PEREIRA GOMES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES DECISÃO Processo: 1001069-68.2018.8.11.0024. EXEQUENTE: JORANDINA CONCEICAO DE CAMPOS EXECUTADO: MUNICIPIO DE PLANALTO DA SERRA… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES DECISÃO Processo: 1001069-68.2018.8.11.0024. EXEQUENTE: JORANDINA CONCEICAO DE CAMPOS EXECUTADO: MUNICIPIO DE PLANALTO DA SERRA Vistos. Trata-se de petição da parte exequente JORANDINA CONCEIÇÃO DE CAMPOS ALVES, por meio de seu advogado, requerendo a expedição de alvará/depósito dos valores devidos a título de RPV e Precatório. Verifica-se que a intimação da parte autora teve como finalidade específica a apresentação dos dados bancários da credora judicialmente reconhecida, Sra. Jorandina Conceição de Campos, a fim de possibilitar a expedição da Requisição de Pequeno Valor (RPV) ou do Precatório, conforme a sistemática prevista no art. 100 da Constituição Federal e nos arts. 535 e seguintes do Código de Processo Civil. A expedição da ordem de pagamento deve, obrigatoriamente, ocorrer em nome da beneficiária constante do título judicial – neste caso, a Sra. Jorandina –, garantindo a legalidade, a rastreabilidade e a destinação correta dos recursos públicos, em estrita obediência aos princípios da moralidade, segurança jurídica e eficiência administrativa. Conforme consta nos autos, houve equívoco por parte do advogado ao informar dados bancários pertencentes a terceiro (Sr. Kaio Gabriel Pereira Gomes), estranho ao processo e à titularidade do crédito. Embora o procurador possua poderes para receber e dar quitação (art. 105 do CPC), tais poderes somente podem ser exercidos após a expedição e o efetivo depósito do valor em nome da credora, momento em que será possível requerer o alvará de levantamento judicial, inclusive para fins de transferência dos valores, se for o caso, mediante autorização expressa da parte. Assim, não se pode pular etapas processuais essenciais, sob pena de nulidade e violação das normas constitucionais e processuais aplicáveis à execução contra a Fazenda Pública. Determino, portanto: Que a parte autora, por seu procurador, apresente manifestação esclarecendo o equívoco quanto à indicação dos dados bancários anteriormente fornecidos; Que, na mesma oportunidade, informe os dados bancários completos e corretos da própria credora Sra. Jorandina Conceição de Campos, incluindo banco, agência, número da conta (corrente ou poupança) e CPF; Após o cumprimento da presente determinação, prossiga-se com a expedição do RPV/Precatório em nome da credora, conforme previsão legal. Cumpra-se. Laura Dorileo Cândido Juiza de Direito Designado – NAE PORTARIA N. 108/2025-CGJG, DE 19 DE ABRIL DE 2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001069-54.2025.8.11.0111

ID: 329572802

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE MATUPÁ Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001069-54.2025.8.11.0111

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ACADEMIA JUINENSE DE ENSINO SUPERIOR LTDA - ME

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

DANIELA DE SOUZA NASCIMENTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ALCIONE ADAME

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE MATUPÁ Processo: 1001069-54.2025.8.11.0111. EXEQUENTE: ACADEMIA JUINENSE DE ENSINO SUPERIOR LTDA - ME EXECUTADO: JOAO VICTOR DE SOUZA SANTOS, ANA … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE MATUPÁ Processo: 1001069-54.2025.8.11.0111. EXEQUENTE: ACADEMIA JUINENSE DE ENSINO SUPERIOR LTDA - ME EXECUTADO: JOAO VICTOR DE SOUZA SANTOS, ANA LUCIA DE SOUZA, JASMINE CRISTINA DOS SANTOS DECISÃO 1. CITE(M)-SE o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. 2. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. 3. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. 4. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de 30% do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. 4.1. Caso haja a referida proposta de parcelamento, INTIME(M)-SE a(s) parte(s) exequente(s) para que se manifeste, no prazo de 5 (cinco) dias, quanto o preenchimento dos pressupostos, conforme dicção do art. 916, § 1º do CPC, sob pena de presunção de concordância no caso de ausência de manifestação. 5. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. 6. Não localizados o(s) requeridos(s), deverá a parte autora, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, no prazo subsequente de 10 dias, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, NCPC. 7. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas pertinentes, calculada por cada diligência/pesquisa a ser efetuada. 8. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Intimem-se. Matupá/MT, data da assinatura eletrônica. Marcelo Ferreira Botelho Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001069-58.2025.8.11.0045

ID: 275009870

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001069-58.2025.8.11.0045

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

GILSON DOTIVO GARCIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CRISTIANO ALCIDES BASSO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE Avenida Brasil, 3183, Telefone: (65) 3548-2100, Florais dos Buritis, LUCAS DO RIO VERD… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE Avenida Brasil, 3183, Telefone: (65) 3548-2100, Florais dos Buritis, LUCAS DO RIO VERDE - MT - CEP: 78466-191 INTIMAÇÃO EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO {processoTrfHome.nomeJuizOrgaoJulgador} PROCESSO n. 1001069-58.2025.8.11.0045 Valor da causa: R$ 15.000,00 ESPÉCIE: [Competência dos Juizados Especiais, Fornecimento de insumos]->PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: Nome: GILSON DOTIVO GARCIA Endereço: Rua Ipê, 160, Jardim Primaveras, LUCAS DO RIO VERDE - MT - CEP: 78462-526 POLO PASSIVO: Nome: UNIMED CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO Endereço: RUA BARÃO DE MELGAÇO, 2.713, - DE 1747/1748 A 3269/3270, CENTRO SUL, CUIABÁ - MT - CEP: 78020-800 Finalidade a INTIMAÇÃO de Vossa Senhoria, nos termos do processo acima indicado, nos termos do artigo 42, § 2.º da Lei 9.099/95, apresente contrarrazões ao Recurso Inominado no prazo de 10 (dez) dias, conforme documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem descritas no corpo deste documento. LUCAS DO RIO VERDE, 20 de maio de 2025. Atenciosamente, (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pela Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001069-16.2024.8.11.0038

ID: 334962288

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE ARAPUTANGA Classe: RESTITUIçãO DE COISAS APREENDIDAS Nº Processo: 1001069-16.2024.8.11.0038

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

JORNANDES PEREIRA LUZ THAIS VIRGINIA RIBEIRO LUZ

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THAIS VIRGINIA RIBEIRO LUZ

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ARAPUTANGA Processo: 1001069-16.2024.8.11.0038 DECISÃO Trata-se de pedido formulado por Jornandes Pereira Luz, visando à restituição dos seguintes… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ARAPUTANGA Processo: 1001069-16.2024.8.11.0038 DECISÃO Trata-se de pedido formulado por Jornandes Pereira Luz, visando à restituição dos seguintes bens apreendidos no cumprimento do mandado de prisão expedido em desfavor de Bruno Ribeiro Luz: a) Uma Espingarda Boito (brasil), Nº Série U21443922, Nº Lacre 07032591, Código de Apreensão 7EB7C; b) Um Revólver Taurus (brasil) Cal. .38, Nº Série KU314026, Nº Lacre 07032591, Código de Apreensão 7EB7D; c) Um Notebook Marca Dell Com Carregador, Lacre 05054082, Lacre: 05054082, Código de Apreensão 7EB90 Conforme alegado, o requerente seria legítimo proprietário da Espingarda Boito (brasil), Nº Série U21443922 e do Revólver Taurus (brasil) Cal.38, Nº Série KU314026, contando com registro válido do armamento, enquanto a causídica subscritora, Sra. Thais Virginia, seria proprietária do Notebook Dell. Instado a se manifestar, o Ministério Público pugnou pelo indeferimento do pedido (id. 171710083). A Autoridade Policial foi intimada para se manifestar quanto à situação dos objetos apreendidos, bem como quanto ao interesse na manutenção da apreensão para fins de investigação (id. 192142467). Em resposta, o Delegado de polícia informou que “após a conclusão dos exames periciais definitivos, não há impedimento, por parte da Polícia Judiciária Civil, à restituição dos referidos bens, desde que não estejam vinculados aos fatos investigados e haja determinação judicial nesse sentido”. Ademais, foi anexado aos autos o termo de entrega da Espingarda Boito (brasil), Nº Série U21443922 (id. 193307917). Manifestação do Ministério Público em id. 195137832. Fundamento. Decido. O pedido merece parcial acolhimento. Nos termos do art. 118 do Código de Processo Penal, antes do trânsito em julgado da sentença final, os bens apreendidos não poderão ser restituídos enquanto interessarem ao processo penal. No caso concreto, não se verifica a relação entre as armas de fogo apreendidas e os fatos objeto de investigação. Além disso, conforme laudo anexado em id. 200998337, o revólver apreendido já foi devidamente periciado. Nessa senda, considerando que o requerente demonstrou a propriedade, bem como a regularidade do registro do Revolver Taurus, cal. 38 (SINARM 201700887390975), a restituição é medida que se impõe. De outro lado, no que tange ao notebook, a despeito da nota fiscal apresentada (id. 170838754), o dispositivo eletrônico foi encontrado na residência do acusado e poderá conter elementos de informação relevantes para a elucidação dos fatos, sendo necessária a conclusão da análise pericial. 1 - Ante o exposto, DEFIRO parcialmente os pedidos do requerente, para determinar que lhe seja imediatamente restituído o Revólver Taurus (Brasil), calibre .38, nº de série KU314026, mediante apresentação, junto à Autoridade Policial, da documentação que demonstre a regularidade da posse da arma de fogo. 2 – CIÊNCIA ao Ministério Público e à Autoridade Policial. 3 – Após o decurso do prazo recursal, ARQUIVEM-SE os autos definitivamente. 4 - CUMPRA-SE. Araputanga/MT, data da assinatura eletrônica. Dimitri Teixeira Moreira dos Santos Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Credito Da Regiao De Fronteira De Ro/Mt Ltda - Sicoob Fronteiras x Angelica Cristina Rocha

ID: 259321760

Tribunal: TJMT Órgão: CEJUSC - VIRTUAL ESTADUAL Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1001069-09.2024.8.11.0008

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO DA REGIAO DE FRONTEIRA DE RO/MT LTDA - SICOOB FRONTEIRAS

Polo Passivo:

ANGELICA CRISTINA ROCHA

Intimação

Advogados:

ANDRE LUIZ CAMPOS DAS NEVES RIBEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCELO ALVARO CAMPOS DAS NEVES RIBEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCOS ANTONIO DE ALMEIDA RIBEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CUIABÁ CEJUSC - VIRTUAL ESTADUAL RUA DES. MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, SN, (65) 3648-6001/6002 FÓRUM DE CUIABÁ, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATI… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CUIABÁ CEJUSC - VIRTUAL ESTADUAL RUA DES. MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, SN, (65) 3648-6001/6002 FÓRUM DE CUIABÁ, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-905 MANDADO DE INTIMAÇÃO Oficial de Justiça: ZONA XXX Diligência: ID. XXX EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO MELISSA DE LIMA ARAUJO PROCESSO n. 1001069-09.2024.8.11.0008 Valor da causa: R$ 33.313,27 ESPÉCIE: [Contratos Bancários]->MONITÓRIA (40) POLO ATIVO: Nome: COOPERATIVA DE CREDITO DA REGIAO DE FRONTEIRA DE RO/MT LTDA - SICOOB FRONTEIRAS Endereço: RUA SÃO LUIZ, 1230, EMPRESA, CENTRO, CACOAL - RO - CEP: 76963-884 POLO PASSIVO: Nome: ANGELICA CRISTINA ROCHA Endereço: Avenida Xavantes, 378, Maracanã, BARRA DO BUGRES - MT - CEP: 78390-000 FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO DAS PARTES, acima qualificadas, para comparecer à audiência de CONCILIAÇÃO VIRTUAL designada conforme despacho/certidão juntada aos autos. DADOS DA AUDIÊNCIA: Tipo: Audiência do art. 334 CPC Sala: 08 - SALA VIRTUAL - CVE Data: 29/05/2025 Hora: 14:00 LINK: https://bit.ly/4423KGN ADVERTÊNCIAS À PARTE: 1. Nessa audiência as partes deverão se fazer acompanhar de seus advogados/Defensores Públicos, oportunidade em que será buscada a composição entres as partes. A ausência injustificada de qualquer das partes acarretará a aplicação de multa, nos termos do §8º, ambos do art. 334, do CPC. 2. Deverá(ão) o(a, s) citando(a, s)/intimando(a, s) comparecer devidamente trajado(a, s) e portando documentos pessoais. Cuiabá/MT, 22 de abril de 2025. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pela Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001069-24.2025.8.11.0024

ID: 314927238

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1001069-24.2025.8.11.0024

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ROMULO HOFFMANN KESSLER

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

PEDRO SPONTAM NETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1001069-24.2025.8.11.0024 EMBARGANTE: ROMULO HOFFMANN KESSLER EMBARGADO: MUNICÍPIO DE CHAPADA DOS GUIMARÃES… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES 2ª Vara Processo n. 1001069-24.2025.8.11.0024 EMBARGANTE: ROMULO HOFFMANN KESSLER EMBARGADO: MUNICÍPIO DE CHAPADA DOS GUIMARÃES-MT Trata-se de AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL - CPC, art. 674 e ss. -, com pedido de tutela provisória de urgência, ajuizada por ROMULO HOFFMANN KESSLER em face do MUNICÍPIO DE CHAPADA DOS GUIMARÃES-MT, ambos qualificados nos autos. O processo foi redistribuído a este juízo em razão da conexão com a Execução Fiscal n. 1001552-93.2021.8.11.0024. É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. O embargante alega ser o legítimo proprietário do veículo Toyota Hilux SW4, placa GXQ6401, renavam 00788408224, adquirido por meio de arrematação judicial em 13/12/2018, conforme Auto de Arrematação - ID 199243129. Sustenta que, sobre o referido bem, recaiu restrição de transferência via sistema RENAJUD, determinada por este juízo nos autos da Execução Fiscal n. 1001552-93.2021.8.11.0024, processo do qual não é parte. Requer, liminarmente, a suspensão da constrição e, no mérito, sua anulação definitiva. Pleiteia, ainda, os benefícios da gratuidade da justiça. A tutela provisória de urgência, nos termos do CPC, art. 300, exige a demonstração da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso dos autos, a probabilidade do direito do embargante está evidenciada pelo Auto de Arrematação - ID 199243129 -, que constitui justo título e comprova a aquisição da propriedade do veículo em hasta pública, em data anterior à efetivação da restrição judicial. A arrematação judicial é modalidade de aquisição originária da propriedade, o que, em princípio, transfere o bem ao arrematante livre de ônus e gravames anteriores, conforme dispõe o CPC, art. 903, § 1º. Ademais, o perigo de dano é manifesto, pois a manutenção da restrição RENAJUD impede o embargante de exercer plenamente os direitos inerentes à propriedade, como a livre disposição, o licenciamento e a circulação regular do veículo, que alega utilizar para seu sustento. Outrossim, quanto ao pedido de gratuidade da justiça, a declaração de hipossuficiência - ID 199243120 - e a Carteira de Trabalho Digital - ID 199243122 -, que indica a ausência de vínculo empregatício formal, constituem elementos suficientes para o deferimento do benefício, nos termos do CPC, art. 99, § 3º, não havendo nos autos, por ora, evidências que afastem a presunção de veracidade da alegação de insuficiência. Isso posto, DEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência para DETERMINAR a imediata suspensão da restrição de transferência incidente sobre o veículo Toyota Hilux SW4, ano/modelo 2001/2002, cor preta, placa GXQ6401, renavam 00788408224, inserida por meio do sistema RENAJUD nos autos do processo n. 1001552-93.2021.8.11.0024. Ademais, DEFIRO os benefícios da gratuidade da justiça ao embargante. Anote. DETERMINO a citação do Município embargado, na pessoa de seu representante judicial, para, querendo, oferecer contestação no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do CPC, art. 679 c/c art. 183. Outrossim, CERTIFIQUE nos autos da Execução Fiscal n. 1001552-93.2021.8.11.0024 a oposição dos presentes embargos e o teor desta decisão. Após o prazo para contestação, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos. CUMPRA-SE, expedindo o necessário. Chapada dos Guimarães/MT, data registrada no sistema. Fernanda Mayumi Kobayashi Juíza de Direito Designada pela Portaria TJMT/Pres. nº 1.001/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001069-49.2024.8.11.0027

ID: 325509965

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001069-49.2024.8.11.0027

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

DEIVISSON ALVES GONCALVES & CIA LTDA - ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE PETAN TOLEDO PIZZA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

ILDEVAN PIETRO GOMES LUZARDO PIZZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

APELAÇÃO CÍVEL (198) 1001069-49.2024.8.11.0027 APELANTE: DEIVISSON ALVES GONCALVES & CIA LTDA - ME APELADO: SOLANGE BATISTA DOS SANTOS Visto. Trata-se de recurso de apelação interposto por DEIVISSON … APELAÇÃO CÍVEL (198) 1001069-49.2024.8.11.0027 APELANTE: DEIVISSON ALVES GONCALVES & CIA LTDA - ME APELADO: SOLANGE BATISTA DOS SANTOS Visto. Trata-se de recurso de apelação interposto por DEIVISSON ALVES GONCALVES & CIA LTDA – ME contra sentença proferida pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Itiquira/MT, nos autos da Ação de Rescisão Contratual c/c Restituição de Parcelas Pagas nº 1001069-49.2024.8.11.0027, proposta por SOLANGE BATISTA DOS SANTOS. A sentença julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na inicial, declarando rescindido o contrato de compra e venda de unidade isolada futura, firmado entre as partes em 03/12/2018 (ID 176535843); condenando a requerida à restituição, em favor da parte autora, do valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), correspondente ao sinal pago em 05/12/2018 (ID 176535844), corrigido monetariamente pelo IPCA a partir da data do pagamento, com acréscimo de juros moratórios de 1% ao mês desde a data da citação. Condenou, ainda, a requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), corrigido monetariamente pelo INPC desde a data desta sentença e acrescido de juros de mora de 1% ao mês desde a data da citação. Nas razões, a empresa apelante requer a concessão da justiça gratuita, sob o seguinte argumento: “Acostamos a este recurso, consulta de negativações realizada na data de distribuição, o que comprova que a saúde financeira da Apelante resta incompatível com a possibilidade de arrecadação de custas no presente momento.” Foi proferida decisão no id. 298280382, determinando que o apelante comprovasse documentalmente a hipossuficiência econômica alegada, apresentando, especialmente: Cópia da declaração de imposto de renda dos últimos dois anos; Balancetes dos últimos dois anos; Extratos bancários da empresa. Em resposta, a apelante anexou no id. 299148370, o mesmo documento que acompanhou o recurso de apelação, “pesquisa cadastral simplificada”, que seria o extrato de consulta de negativações da Apelante no Serasa, SCPC e protesto em cartórios de Rondonópolis e Paranatinga, para comprovar seu estado financeiro ruim na distribuição do recurso, reafirmando seu pedido de concessão da assistência judiciária gratuita. Pois bem. Preliminarmente, por ser o preparo um dos requisitos extrínsecos de admissibilidade recursal, deve ser analisado de plano o requerimento referente à gratuidade de justiça apresentado pela pessoa jurídica recorrente, nos termos do caput do art. 1.007 do Código de Processo Civil. A recorrente para comprovar sua hipossuficiência, junta aos autos consulta de negativações em seu nome, “pesquisa cadastral simplificada”, que seria o mesmo documento já anexado aos autos quando da interposição do recurso de apelação, sem observar os documentos que foram solicitados no id. 298280382. A hipossuficiência, para fins de concessão da gratuidade, não se presume em relação a pessoas jurídicas, nos moldes da Súmula nº 481 do STJ (“Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais”), de modo que a hipossuficiência deve restar devidamente comprovada para deferimento da benesse. Destaca-se, ainda, inexistir óbice legal à concessão do benefício da gratuidade de justiça às pessoas jurídicas, consoante redação do art. 98 do CPC, in verbis: Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da Lei. Anote-se que a assistência judiciária gratuita tem alcance amplo, preceituando a Constituição Federal, em seu art. 5º, LXXIV, que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos", não restringindo o benefício às pessoas físicas. No tocante às pessoas jurídicas, com ou sem finalidade lucrativa, impõe-se a comprovação inequívoca de sua hipossuficiência econômica para a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Diferentemente do que ocorre com as pessoas naturais, às quais se aplica a presunção legal de veracidade da alegação de insuficiência, conforme preconiza o art. 99, § 3º, do Código de Processo Civil. A alegação de dificuldades financeiras enfrentadas pela empresa, apresentando extrato de consulta de negativações em seu CNPJ, para comprovar seu estado financeiro ruim na distribuição do recurso, não se reveste, por si só, de força suficiente para presumir-se a hipossuficiência econômica ou demonstrar estado de miserabilidade. Faz-se imprescindível, nesse contexto, a produção de prova robusta e incontestável acerca da efetiva incapacidade de suportar as despesas processuais sem prejuízo de sua subsistência econômica. No caso em análise, embora a apelante/ré tenha colacionado aos autos a “pesquisa cadastral simplificada” com o intuito de corroborar suas alegações quanto às adversidades financeiras, não se vislumbra a caracterização de estado de falência ou insolvência que justifique a concessão do benefício pleiteado. Tal circunstância, considerando-se a natureza jurídica e o porte econômico da recorrente, milita contrariamente ao deferimento da gratuidade vindicada. Destarte, a concessão dos benefícios da justiça gratuita à pessoa jurídica pressupõe a demonstração cabal e irrefutável de sua hipossuficiência, apta a evidenciar a absoluta inviabilidade de arcar com as custas processuais, circunstância que se revela ainda mais necessária quando se considera o valor diminuto do preparo recursal exigido. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLEITO DE JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. INEXISTÊNCIA DE PRESUNÇÃO LEGAL. NECESSIDADE DE PROVA DA HIPOSSUFICIÊNCIA. SÚMULA 481 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. ÔNUS DA PROVA NÃO ATENDIDO. DESPROVIMENTO DO RECURSO. A hipossuficiência, para fins de concessão da gratuidade, não se presume em relação a pessoas jurídicas, nos moldes da Súmula nº 481 do STJ (“Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais”), de modo que a hipossuficiência deve restar devidamente comprovada para deferimento da benesse. Isso porque, conforme o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, o simples fato de a empresa estar em liquidação extrajudicial não implica, automaticamente, o reconhecimento de sua hipossuficiência para concessão do benefício ora pleiteado. Não demonstrado que a dificuldade financeira enfrentada pelo agravante a impede de arcar com os ônus processuais, há de se manter a decisão do juízo primevo que indeferiu a benesse. (TJ-PB - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 0807468-51.2024 .8.15.0000, Relator: Des. Aluizio Bezerra Filho, 2ª Câmara Cível) (destaquei) JUSTIÇA GRATUITA – PESSOA JURÍDICA – EMPRESA RÉ QUE SE ENCONTRA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL - Indeferimento – O fato de a empresa encontrar-se em recuperação judicial, por si só, não justifica a concessão do benefício da justiça gratuita, sendo necessária a demonstração da impossibilidade financeira para arcar com as despesas processuais, o que não ocorreu nos presentes autos - Incumbe ao juiz dirigir o processo, prevenindo ou reprimindo ato atentatório à dignidade da justiça, verificando especialmente se a exposição dos fatos está em conformidade com a verdade (art. 77, I, c.c. art . 139)– Impossibilidade de diferimento ou parcelamento das custas processuais – Decisão de indeferimento mantida - RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP - AI: 21878901920218260000 SP 2187890-19.2021.8 .26.0000, Relator.: Sérgio Shimura, Data de Julgamento: 20/10/2021, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Data de Publicação: 20/10/2021) (destaquei). Não demonstrado que a dificuldade financeira enfrentada pela apelante impede de arcar com os ônus processuais, indefiro, o pedido de gratuidade de justiça e determino o recolhimento do preparo no prazo de 48 horas. Caso não ocorra o recolhimento do prazo assinalado, resta obrigatória a realização do preparo em dobro, nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC, sob pena de deserção. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Desembargador Luiz Octávio O. Saboia Ribeiro Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1026024-73.2022.8.11.0041

ID: 305405123

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DE EXECUÇÕES FISCAIS ESTADUAIS 4.0 Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1026024-73.2022.8.11.0041

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BALTAZAR FERREIRA DA CRUZ BALTAZAR FERREIRA DA CRUZ - EPP

Decisão

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DE EXECUÇÕES FISCAIS ESTADUAIS 4.0- A.G DECISÃO Processo: 1026024-73.2022.8.11.0041. EXEQUENTE: ESTADO DE MATO GROSSO EXECUTADO: BALTA… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DE EXECUÇÕES FISCAIS ESTADUAIS 4.0- A.G DECISÃO Processo: 1026024-73.2022.8.11.0041. EXEQUENTE: ESTADO DE MATO GROSSO EXECUTADO: BALTAZAR FERREIRA DA CRUZ - EPP, BALTAZAR FERREIRA DA CRUZ Vistos etc. Trata-se de execução fiscal promovida pelo Estado de Mato Grosso em face de Baltazar Ferreira da Cruz- EPP e Baltazar Ferreira da Cruz. Foi certificado que não houve citação da parte Baltazar Ferreira da Cruz, na pessoa física, em razão de endereço insuficiente para entrega (id. 173622791). Todavia, verifica-se que o executado figura no polo passivo na qualidade de empresário individual, sendo certo que, nessa modalidade, não há distinção entre a pessoa física e a empresa, conforme preceitua o artigo 966 do Código Civil. Desse modo, a citação realizada no CNPJ do empresário individual é válida e suficiente, produzindo efeitos também em relação à pessoa física do titular, haja vista tratar-se da mesma pessoa, não havendo personalidade jurídica própria ou distinta. A propósito, cite-se o entendimento já proferido pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso: E M E N T A RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - ALEGAÇÃO DE VÍCIO NA CITAÇÃO ENTRE PESSOA JURÍDICA E PESSOA FÍSICA - EMPRESÁRIO INDIVIDUAL (MEI) - CONFUSÃO PATRIMONIAL - INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA - DESNECESSIDADE - RECURSO DESPROVIDO. 1. Tratando-se de empresário individual, tanto a pessoa natural quanto a pessoa jurídica respondem com seu patrimônio pelas obrigações assumidas, sejam as contraídas pela pessoa física ou pela pessoa jurídica. 2. Ainda que a citação tenha recaído apenas em nome da pessoa física, não há que se falar em nulidade de citação ou ilegitimidade, pois, juridicamente, o microempresário individual é considerado o próprio titular da empresa. 3. Recurso desprovido.- (N.U 1001069-96.2025.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARILSEN ANDRADE ADDARIO, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 16/03/2025, Publicado no DJE 16/03/2025) Ademais, houve o efetivo cumprimento do mandado de citação, nos termos dos artigos 8º e 12 da Lei nº 6.830/80, sendo certo que tal ato produziu seus regulares efeitos jurídicos (id. 92813342). Assim, a citação do empresário individual, ainda que realizada em nome empresarial, surte efeitos igualmente em relação à pessoa física, ante a inexistência de personalidade jurídica autônoma. Outrossim, verifica-se que foi deferido e efetivado bloqueio de ativos financeiros via Sisbajud, o que pressupõe o regular andamento do feito executivo, inclusive no que tange à citação da parte executada, nos termos do artigo 854 do Código de Processo Civil, que exige citação válida ou, ao menos, tentativa concreta de realização do ato. Diante desse contexto, resta evidente que a certidão que apontou a ausência de citação, por insuficiência de endereço, deve ser desconsiderada, por carecer de eficácia prática, considerando-se a citação já regularmente efetivada. Ante o exposto: 1) Proceda-se à exclusão da certidão (id. 173622791), por restar prejudicada, tendo em vista que a citação realizada no CNPJ do empresário individual é plenamente válida e suficiente, não havendo distinção jurídica entre a pessoa física e a atividade empresarial no âmbito do empresário individual; 2) Determino que a secretaria certifique se houve oposição de embargos à execução fiscal; 3) Após, intime-se o Estado de Mato Grosso para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se quanto ao prosseguimento do feito. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá/MT., data registrada no sistema. Luís Aparecido Bortolussi Júnior Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 62 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes