Resultados para o tribunal: TJMT

Resultados para "1004470-83.2024.8.26.0368" – Página 1 de 3

Paulo Cesar De Campos e outros x Rafaela Silva Goncalves De Oliveira

ID: 298537730

Tribunal: TJMT Órgão: 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1004470-76.2020.8.11.0001

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

PAULO CESAR DE CAMPOS SINEREIDE INACIO DE MEDEIROS CAMPOS

Polo Passivo:

RAFAELA SILVA GONCALVES DE OLIVEIRA

Decisão

Advogados:

JADILTON ARAUJO SANTANA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PHILLIPE AUGUSTO MARQUES DUARTE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1004470-76.2020.8.11.0001. RECONVINTE: PAULO CESAR DE CAMPOS, SINEREIDE INACIO DE MEDEIROS CAMPOS EXECUTAD…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004470-35.2025.8.11.0055

ID: 256391880

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE TANGARÁ DA SERRA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004470-35.2025.8.11.0055

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

PETERSON QUIRINO COSTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AMARAL AUGUSTO DA SILVA JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PROCESSO n. 1004470-35.2025.8.11.0055 POLO ATIVO:PETERSON QUIRINO COSTA ADVOGADO(S) DO RECLAMANTE: AMARAL AUGUSTO DA SILVA JUNIOR POLO PASSIVO: P. W. V. BOAS DE ABREU LTDA e outros FINALIDADE: EFETUA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1004470-91.2025.8.11.0004

ID: 257394287

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE BARRA DO GARÇAS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004470-91.2025.8.11.0004

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

LUCIANA DOMINGOS RODRIGUES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THIAGO VENTURELLI MENEZES REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO THIAGO VENTURELLI MENEZES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PROCESSO n. 1004470-91.2025.8.11.0004 POLO ATIVO:LUCIANA DOMINGOS RODRIGUES ADVOGADO(S) DO RECLAMANTE: THIAGO VENTURELLI MENEZES REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO THIAGO VENTURELLI MENEZES POLO PASSIVO: …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004470-35.2023.8.11.0013

ID: 312221519

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE PONTES E LACERDA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004470-35.2023.8.11.0013

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

LEANDRO COSTA BORGES

Polo Passivo:

Certidão

Advogados:

LUIZ GUSTAVO BERTOLINI NASSIF

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DA COMARCA DE PONTES E LACERDA CERTIDÃO - PERÍCIA REALIZADA NÚMERO DO PROCESSO:1004470-35.2023.8.11.0013 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PARTE AUTO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004470-85.2025.8.11.0006

ID: 295864409

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE CÁCERES Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1004470-85.2025.8.11.0006

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ADNA RODRIGUES DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RHAMAIANE ALVES DA ROCHA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

VALÉRIA LIMA LEITE FIRME REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO VALERIA LIMA LEITE FIRME

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RENZO DE AMORIM FIRME

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE CÁCERES Dados do Processo: 1004470-85.2025.8.11.0006; Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: ADNA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004470-89.2025.8.11.0037

ID: 299294765

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004470-89.2025.8.11.0037

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

LUCAS RODRIGUES MATOS DA ROCHA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KAROLINE WINTER WIENS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE SEGUNDA VARA CÍVEL AVENIDA DOM SEBASTIÃO FIGUEIREDO, Nº 460, JARDIM DAS AMÉRICAS, PRIMAVERA DO LESTE - MT - CEP: 78850-000, TEL…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004470-35.2023.8.11.0013

ID: 329199280

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE PONTES E LACERDA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004470-35.2023.8.11.0013

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

LEANDRO COSTA BORGES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ GUSTAVO BERTOLINI NASSIF

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PONTES E LACERDA SENTENÇA Processo: 1004470-35.2023.8.11.0013. REQUERENTE: LEANDRO COSTA BORGES REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PONTES E LACERDA SENTENÇA Processo: 1004470-35.2023.8.11.0013. REQUERENTE: LEANDRO COSTA BORGES REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Vistos etc. Trata-se de AÇÃO PREVIDENCIÁRIA proposta por LEANDRO COSTA BORGES em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS. Partes qualificadas no feito. Ao ID 200847410, a parte autora requereu a desistência da ação. Vieram-me conclusos. É o breve relato. Decido. Conforme o acima delineado, a parte autora pugnou pela desistência da ação. Nesse norte, ante a desistência do autor, a extinção dos autos é a necessária medida de direito, haja vista que, até o presente, momento não foi ofertada contestação pelo requerido, logo, a desistência prescinde de anuência do réu, conforme se depreende do art. 485, § 4º do CPC. Ademais, com base no art. 90, do CPC, a condenação em custas processuais é medida de rigor. Neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INVENTÁRIO. DESISTÊNCIA. CUSTAS PROCESSUAIS. CONDENAÇÃO. Tendo o autor desistido da lide, deve ser mantida a sentença que homologou a desistência e o condenou a arcar com o pagamento das custas processuais. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-GO - APL: 01825879320118090093, Relator: Des(a). JEOVA SARDINHA DE MORAES, Data de Julgamento: 20/07/2020, 6ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 20/07/2020) DISPOSITIVO. Posto isso, na forma do art. 485, VIII, do CPC, HOMOLOGO a desistência pleiteada pela parte autora e, por conseguinte, DECLARO A EXTINÇÃO DO FEITO, sem resolução do mérito. CONDENO a parte ao pagamento das custas e demais despesas processuais, no entanto, seu pagamento fica isento de exigibilidade pelo prazo estatuído no art. 98, § 3º, do CPC. Transitada em julgado, CERTIFIQUE-SE e, após, ARQUIVE-SE, com as devidas baixas e anotações. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. À secretaria, para providências. (assinado digitalmente) Ítalo Osvaldo Alves da Silva Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004470-26.2024.8.11.0037

ID: 339712743

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004470-26.2024.8.11.0037

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

JUSSARA DO CARMO DA SILVA COUTO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ARIANNY PAULA SILVA CORREA YOSHINARI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE PRIMAVERA DO LESTE DECISÃO Processo: 1004470-26.2024.8.11.0037. AUTOR: JUSSARA DO CARMO DA SILVA COUTO REU: BANCO BRADESCO S.A. Vistos. Da… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE PRIMAVERA DO LESTE DECISÃO Processo: 1004470-26.2024.8.11.0037. AUTOR: JUSSARA DO CARMO DA SILVA COUTO REU: BANCO BRADESCO S.A. Vistos. Da análise dos autos, verifica-se que a parte recorrente interpôs recurso inominado desacompanhado do devido preparo recursal, sob a alegação de que faria jus ao benefício da gratuidade da justiça. Nos termos do art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, a assistência jurídica integral e gratuita será prestada àqueles que comprovarem insuficiência de recursos. Ademais, o Enunciado n. 116 do FONAJE estabelece que a declaração de hipossuficiência goza de presunção relativa de veracidade, o que faculta ao Juízo, inclusive de ofício, exigir prova complementar da condição econômica do requerente, especialmente quando ausentes documentos que corroborem a alegação de pobreza jurídica. Nesse contexto, não reconheço como idôneo o documento juntado sob Id. 200233758, emitido pela Receita Federal, para fins de comprovação da alegada hipossuficiência. A mera ausência de inscrição da parte na base de dados da Receita Federal, decorrente da não apresentação de declaração de imposto de renda no exercício anterior, não constitui, por si só, elemento suficiente à demonstração da condição de necessitado, tampouco autoriza a concessão automática da gratuidade da justiça. Diante disso, intime-se a parte recorrente para que, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, junte aos autos documentação comprobatória de sua real condição financeira, tais como: cópia da Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS), contracheques, extratos bancários atualizados, ou quaisquer outros documentos hábeis à aferição de sua situação econômica. Deverá, ainda, esclarecer qual sua profissão, se a exerce atualmente, bem como informar sua efetiva fonte de renda e meios de subsistência, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade da justiça e consequente reconhecimento da deserção recursal, caso não comprovado o recolhimento das custas processuais devidas. Primavera do Leste - MT, 30 de julho de 2025. Eviner Valério Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004470-89.2025.8.11.0037

ID: 333974673

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004470-89.2025.8.11.0037

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

LUCAS RODRIGUES MATOS DA ROCHA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

CARLOS ALBERTO SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

KAROLINE WINTER WIENS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE MATO GROSSO 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Processo 1004470-89.2025.8.11.0037 Ação Anulatória de Consolidação da Propriedade Requerente: Lucas Rodrigues Matos da Rocha… PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE MATO GROSSO 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Processo 1004470-89.2025.8.11.0037 Ação Anulatória de Consolidação da Propriedade Requerente: Lucas Rodrigues Matos da Rocha Requerido: Banco Bradesco S.A. Vistos etc. Trata-se de Ação Anulatória de Consolidação da Propriedade, com pedido de tutela provisória de urgência para cancelamento de leilão extrajudicial proposta por Lucas Rodrigues Matos da Rocha em face de Banco Bradesco S.A., ambos qualificados nos autos em epígrafe. Indeferida a concessão da gratuidade de justiça, a parte autora foi intimada para promover o recolhimento da 1ª parcela das custas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição, ante o correspondente deferimento do parcelamento em até 6 (seis) vezes (Num. 196731647), ocasião em que informou a interposição de Agravo de Instrumento (Num. 197996354) e, após, procedeu à juntada de novos documentos acerca das condições financeiras e postulou pela reconsideração da concessão da gratuidade de justiça (Num. 200420931). Decisão da instância superior não conhece do recurso de agravo de instrumento, ante a ausência de recolhimento das custas pela parte agravante/autora, consignando-se o prévio indeferimento da gratuidade de justiça na esfera recursal (Num. 201542912). Formalizados os autos, vieram conclusos para deliberação. É A SÍNTESE. FUNDAMENTO. DECIDO. O recurso de Agravo de Instrumento é destituído de automático efeito suspensivo, sendo necessária sua concessão pelo órgão judiciário competente, nos termos do art. 1.019, I, do Código de Processo Civil, circunstância não verificada no caso concreto. Da análise do Agravo de Instrumento nº 1019969-30.2025.8.11.0000, no PJE da segunda instância, constata-se que não houve a concessão do efeito suspensivo, inobstante a parte autora/agravante o tenha postulado. Portanto, o prazo conferido na intimação inclusa (Num. 197521424) para o adimplemento da 1ª parcela das custas e taxas iniciais decorreu in albis. Ressalto, por fim, que não há elementos que justifiquem a reconsideração da decisão, inclusive para ausência de reversão em sede recursal. Isso posto, não efetuado o recolhimento das custas, DETERMINO O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, nos moldes do artigo 290 do Código de Processo Civil e JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 485, X, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as baixas e anotações pertinentes. P.R.I.C. Primavera do Leste (MT), data registrada no sistema. Patrícia Cristiane Moreira Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004470-06.2025.8.11.0000

ID: 293762607

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1004470-06.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ CARLOS RODRIGUES MACHADO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

LORENA PONTES IZEQUIEL LEAL

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1004470-06.2025.8.11.0000 - AGRAVANTE: LUIZ CARLOS RODRIGUES MACHADO AGRAVADO: BANCO DAYCOV… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1004470-06.2025.8.11.0000 - AGRAVANTE: LUIZ CARLOS RODRIGUES MACHADO AGRAVADO: BANCO DAYCOVAL S/A Número do Protocolo: 1004470-06.2025.8.11.0000 Cuida-se de recurso de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por LUIZ CARLOS RODRIGUES MACHADO contra a decisão proferida pela MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Rondonópolis/MT, que nos autos da ação de “Revisão de Cláusulas Contratuais c/c Indenização por Danos Materiais e Danos Morais” (Proc. nº 1002694-59.2025.8.11.0003), ajuizada pelo agravante contra BANCO DAYCOVAL S.A., indeferiu a tutela de urgência pretendida pelo agravante, por entender que “os elementos carreados ao ventre dos autos não convencem o espírito do julgador do fato que se propõe, mesmo porque, a apuração das onerosidades alegadas na exordial, demandam dilação probatória e submissão ao contraditório, razão pela qual, impõe-se o indeferimento do pedido” (cf. Id. nº. 183157211 dos autos de origem). O agravante afirma que o “risco da demora ficou perfeitamente demonstrado, especialmente quando evidenciado que a parte ré tem o total interesse em incluir o nome da parte no cadastro restritivo de crédito”; assevera que “no caso em tela restam evidentes os pressupostos preenchidos, se existe perigo de dano, há indireto risco ao resultado útil do processo, porquanto, ocorrendo o dano, estará inevitavelmente comprometido o resultado que se busca com o processo, no caso a cirurgia para o restabelecimento físico do agravante” Pede, sob esses fundamentos, provimento do recurso para que, reformada a r. decisão agravada, seja deferido o pedido de tutela de urgência nos moldes em que formulado, inclusive em sede de antecipação da pretensão recursal (cf. Id. nº 268689785). A decisão vinculada ao Id. nº 269188297 admitiu o agravo por instrumento, mas indeferiu o pedido de antecipação da tutela recursal. Nas contrarrazões, o Banco/agravado refuta os argumentos recursais e pugna pelo desprovimento do Agravo (cf. Id. nº 273148885). É o breve relatório. Da leitura dos autos, verifica-se que o autor/agravante celebrou, em 04 de abril de 2023, com o Banco/agravado “Cédula de Crédito Bancário” de nº 14-1654224/23, por meio da qual lhe foi concedido o valor total de R$ 23.271,92 (vinte e três mil, duzentos e setenta e um reais e noventa e dois centavos), a título de financiamento, montante seria quitado mediante o pagamento de 48 (quarenta e oito) parcelas mensais no valor de R$ 646,32 (seiscentos e quarenta e seis reais e trinta e dois centavos) cada. Alega, contudo, que identificou suposta abusividade no contrato, tendo em vista que o valor efetivamente pago mensalmente extrapola o montante originalmente contratado. Diante disso, propôs a presente demanda com o objetivo de obter a revisão das cláusulas pactuadas no referido instrumento contratual. Requerendo a concessão de tutela provisória de urgência, a fim de determinar que o Banco/agravado se abstenha de promover a inscrição do nome do autor nos cadastros de proteção ao crédito, enquanto perdurar a tramitação da ação. Eis o cerne das razões de decidir da decisão agravada: “Desta feita, conforme se depreende da ação proposta pela parte autora, vê-se que os elementos carreados ao ventre dos autos não convencem o espírito do julgador do fato que se propõe, mesmo porque, a apuração das onerosidades alegadas na exordial, demandam dilação probatória e submissão ao contraditório, razão pela qual, impõe se o indeferimento do pedido (art.300, CPC). Ressalto, outrossim, que não vislumbro a existência dos requisitos para a concessão da tutela jurisdicional pretendida nos termos dos artigos 300 e seguintes do Código de Processo Civil, ausente assim o chamado periculum in mora – eis que não comprovado nos autos o perigo do dano ao aguardar o deslinde da questão, ao menos não em sede de cognição sumária – o qual deve, necessariamente, ser concomitante ao fumus boni iuris para o deferimento da tutela provisória de urgência. Portanto, hei por bem em indeferir os pedidos de tutela formulados na exordial (Id.182649263, pág.32 – item ‘e’), até ulteriores deliberações deste Juízo.” As razões recursais aliadas ao conjunto probatório recursal realmente não são suficientes para comprovar a presença dos requisitos à antecipação dos efeitos da medida pleiteada pelo agravante. Com efeito, ainda que ponderados os argumentos deduzidos pelo autor/agravante, verifica-se que as alegações formuladas não são acompanhadas de elementos probatórios capazes de evidenciar, com o grau de probabilidade exigido pelo art. 300 do Código de Processo Civil, a verossimilhança das suas pretensões. Os documentos acostados aos autos, nesta fase embrionária da demanda, revelam-se insuficientes para demonstrar, de forma inequívoca, a ocorrência de cobrança de tarifas e encargos abusivos, sendo indispensável o regular desenvolvimento da instrução probatória para aferição da controvérsia fática. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO REVISIONAL DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO – TUTELA DE URGÊNCIA INDEFERIDA –ALEGAÇÃO DE JUROS ABUSIVOS DO CONTRATO BANCÁRIO – NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Não é possível discutir, em sede de tutela de urgência, acerca da suposta abusividade dos juros aplicados ao Contrato Bancário porque, até que prove em contrário, o Agravante tinha pleno conhecimento das cláusulas estipuladas na avença. Ressalta-se que os elementos carreados aos autos, até então, não demonstram a suficiência para evidenciar a probabilidade do direito invocado, tampouco o perigo de dano suscitado pelo Agravante, de modo que se faz necessária a devida instrução processual, sob o crivo do contraditório para que se tenha segurança no exame da pretensão deduzida na Exordial. (TJ-MT 10141120820228110000 MT, Relator: CLARICE CLAUDINO DA SILVA, Data de Julgamento: 28/09/2022, Segunda Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 06/10/2022) Ademais, não é possível afirmar, com segurança, que o autor vem adimplindo regularmente as obrigações contratuais assumidas, circunstância que inviabiliza a concessão de tutela para mantê-lo na posse do veículo, bem como para compelir a requerida a se abster de proceder à inscrição de seu nome nos cadastros de inadimplentes. Sendo assim, não estando demonstrada a probabilidade do direito invocado, havendo necessidade de dilação probatória para o convencimento do magistrado acerca das alegações que embasam a pretensão autoral, correta a decisão que indefere o pedido de tutela de urgência. Pelo exposto, nego provimento ao recurso, mantendo intocada a r. decisão agravada. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá, data registrada no sistema. MARCIO APARECIDO GUEDES Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 21 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes