Resultados para o tribunal: TJMT

Resultados para "1005471-04.2022.8.26.0650" – Página 1 de 2

Processo nº 1005471-64.2018.8.11.0002

ID: 312403278

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE Classe: DESPEJO Nº Processo: 1005471-64.2018.8.11.0002

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

VARZEA GRANDE SHOPPING S.A

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

USSIEL TAVARES DA SILVA FILHO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO USSIEL TAVARES DA SILVA FILHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE DECISÃO Processo: 1005471-64.2018.8.11.0002. AUTOR(A): VARZEA GRANDE SHOPPING S.A REU: VANESSA MIRELLA DIAS Vistos... Redesigno a…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005471-12.2025.8.11.0037

ID: 280535613

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1005471-12.2025.8.11.0037

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

AGRO CENTRAL COMERCIO E REPRESENTACAO AGRICOLA LTDA - ME

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

TAMARA MARQUES DE MELO BEZERRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE MATO GROSSO 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Processo nº 1005471-12.2025.8.11.0037 Ação de Execução de Título Extrajudicial por Quantia Certa Exequente: Agro Central Com…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1005471-55.2025.8.11.0055

ID: 261014419

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE TANGARÁ DA SERRA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005471-55.2025.8.11.0055

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

ROSSANO FERRARI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROSSANO FERRARI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PROCESSO n. 1005471-55.2025.8.11.0055 POLO ATIVO:ROSSANO FERRARI ADVOGADO(S) DO RECLAMANTE: ROSSANO FERRARI POLO PASSIVO: BRUNO VENANCIO DE ALMEIDA FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO, das partes acima q…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005471-71.2023.8.11.0040

ID: 321040667

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1005471-71.2023.8.11.0040

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

QUALITY BRASIL CLASSIFICACAO DE PRODUTOS VEGETAIS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEONARDO ZANELLA BONETTI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

APELAÇÃO CÍVEL (198) 1005471-71.2023.8.11.0040 APELANTE: QUALITY BRASIL CLASSIFICACAO DE PRODUTOS VEGETAIS LTDA, EDRAS SOARES APELADO: AGRIBRASIL COMERCIO E EXPORTACAO DE GRAOS LTDA Visto. Trata-se d… APELAÇÃO CÍVEL (198) 1005471-71.2023.8.11.0040 APELANTE: QUALITY BRASIL CLASSIFICACAO DE PRODUTOS VEGETAIS LTDA, EDRAS SOARES APELADO: AGRIBRASIL COMERCIO E EXPORTACAO DE GRAOS LTDA Visto. Trata-se de recurso de apelação interposto pela QUALITY BRASIL CLASSIFICAÇÃO DE PRODUTOS VEGETAIS LTDA, contra sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Sorriso/MT, nos autos da Ação Indenizatória por Danos Materiais nº 1005471-71.2023.8.11.0040, proposta por AGRIBRASIL COMERCIO E EXPORTACAO DE GRAOS LTDA. A apelante requer o deferimento do parcelamento das custas, sob o seguinte argumento: “Conforme se denota da guia de custas parcialmente reproduzida abaixo, o preparo recursal importa no montante de R$13.223,43 (treze mil, duzentos e vinte e três reais e quarenta e três centavos), e considerando ainda que a Apelante está passando por severas dificuldades financeiras decorrentes da crise geral que atravessa o nosso país, esta protesta expressamente pela concessão do parcelamento das custas.” Diante disso, DEFIRO o parcelamento das custas recursais em 03 (três) parcelas mensais, com fundamento no art. 98, § 6º do Código de Processo Civil c/c art. 468, §§6º, 7º e 8º da Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Mato Grosso. Fica a parte apelante cientificada de que deverá entrar em contato diretamente com o DCA, para obter as guias de recolhimento das parcelas, pelo e-mail dca@tjmt.jus.br ou por telefone (Divisão de Arrecadação e Fiscalização dos Foros Judicial e Extrajudicial – (65) 3617-3738 / 3617-3736. O recolhimento da 1ª parcela dever-se-á realizar no PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS e as demais parcelas a cada 30 dias subsequente, conforme dispõe o artigo 233, I, do Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça, sob pena de deserção. ADVIRTO a parte apelante que o inadimplemento de qualquer uma das parcelas referente às custas processuais resultará no indeferimento do recurso por deserção. Publique-se. Intime-se. Cuiabá, data registrada no sistema. Des. Luiz Octávio O. Saboia Ribeiro Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabio Sousa De Oliveira x Telefônica Brasil S.A.

ID: 334992403

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005471-85.2025.8.11.0045

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

FABIO SOUSA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

TELEFÔNICA BRASIL S.A.

Sentença

Advogados:

NAILRIK THAMYRES GAMA DE ALMEIDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FILINTO CORREA DA COSTA JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE LUCAS DO RIO VERDE SENTENÇA Processo: 1005471-85.2025.8.11.0045. Vistos, etc. Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005471-71.2023.8.11.0040

ID: 332082132

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1005471-71.2023.8.11.0040

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

EDRAS SOARES QUALITY BRASIL CLASSIFICACAO DE PRODUTOS VEGETAIS LTDA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

PAULO ROGERIO DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LEONARDO ZANELLA BONETTI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

APELAÇÃO CÍVEL (198) 1005471-71.2023.8.11.0040 APELANTE: QUALITY BRASIL CLASSIFICACAO DE PRODUTOS VEGETAIS LTDA, EDRAS SOARES APELADO: AGRIBRASIL COMERCIO E EXPORTACAO DE GRAOS LTDA Visto. Trata-se d… APELAÇÃO CÍVEL (198) 1005471-71.2023.8.11.0040 APELANTE: QUALITY BRASIL CLASSIFICACAO DE PRODUTOS VEGETAIS LTDA, EDRAS SOARES APELADO: AGRIBRASIL COMERCIO E EXPORTACAO DE GRAOS LTDA Visto. Trata-se de recurso de apelação interposto pela QUALITY BRASIL CLASSIFICAÇÃO DE PRODUTOS VEGETAIS LTDA, contra sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Sorriso/MT, nos autos da Ação Indenizatória por Danos Materiais nº 1005471-71.2023.8.11.0040, proposta por AGRIBRASIL COMERCIO E EXPORTACAO DE GRAOS LTDA. A apelante requer o deferimento do parcelamento das custas, sob o seguinte argumento: “Conforme se denota da guia de custas parcialmente reproduzida abaixo, o preparo recursal importa no montante de R$13.223,43 (treze mil, duzentos e vinte e três reais e quarenta e três centavos), e considerando ainda que a Apelante está passando por severas dificuldades financeiras decorrentes da crise geral que atravessa o nosso país, esta protesta expressamente pela concessão do parcelamento das custas.” Foi DEFERIDO o parcelamento das custas recursais em 03 (três) parcelas mensais, com fundamento no art. 98, § 6º do Código de Processo Civil c/c art. 468, §§6º, 7º e 8º da Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Mato Grosso (Id. 298307894). Devidamente intimado para cumprimento da determinação judicial, a apelante manteve-se inerte, conforme atesta a certidão acostada aos autos (Id. 300739874). Em sede decisória, considerando a ausência de recolhimento do preparo dentro do prazo legal, impõe-se a aplicação da penalidade prescrita no art. 1.007, caput, do Código de Processo Civil, culminando no não conhecimento do recurso interposto. A doutrina processualista de Luiz Guilherme Marinoni corrobora tal entendimento ao esclarecer que o preparo, enquanto requisito extrínseco de admissibilidade recursal, deve ser comprovado no momento da interposição do recurso, sendo legítimo o não conhecimento do recurso quando, após expressa intimação quanto à necessidade de seu recolhimento, a parte permanece inerte. “1. Preparo. [...] Cuida-se de requisito extrínseco de admissibilidade recursal. O preparo, quando exigido, deve ser comprovado no momento de interposição do recurso [...]. 3. Deserção. Viola o dever de diálogo, cujo fundamento está no direito fundamental ao contraditório (art. 5º, LV, CF), a decretação de deserção do recurso sem que a parte tenha sido previamente intimada para efetivar o preparo. [...] Apenas quando não preparado o recurso depois de expressamente indicada a sua necessidade é que se legitima o seu não conhecimento.” (Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante, 11ª Ed., São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2010) (destaquei). Dessarte, ante a inobservância do requisito de admissibilidade concernente ao preparo recursal, NÃO SE CONHECE do recurso de apelação, negando-lhe seguimento, com fulcro no art. 51, inciso L, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, bem como nos arts. 932, inciso III e 1.007, caput, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intime-se. Cuiabá, data registrada no sistema. Des. Luiz Octávio O. Saboia Ribeiro Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005471-71.2023.8.11.0040

ID: 332082138

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1005471-71.2023.8.11.0040

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

AGRIBRASIL COMERCIO E EXPORTACAO DE GRAOS LTDA

Decisão

Advogados:

RUDIMAR ROMMEL

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

TIAGO SALGO GETTENS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

APELAÇÃO CÍVEL (198) 1005471-71.2023.8.11.0040 APELANTE: QUALITY BRASIL CLASSIFICACAO DE PRODUTOS VEGETAIS LTDA, EDRAS SOARES APELADO: AGRIBRASIL COMERCIO E EXPORTACAO DE GRAOS LTDA Visto. Trata-se d… APELAÇÃO CÍVEL (198) 1005471-71.2023.8.11.0040 APELANTE: QUALITY BRASIL CLASSIFICACAO DE PRODUTOS VEGETAIS LTDA, EDRAS SOARES APELADO: AGRIBRASIL COMERCIO E EXPORTACAO DE GRAOS LTDA Visto. Trata-se de recurso de apelação interposto pela QUALITY BRASIL CLASSIFICAÇÃO DE PRODUTOS VEGETAIS LTDA, contra sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Sorriso/MT, nos autos da Ação Indenizatória por Danos Materiais nº 1005471-71.2023.8.11.0040, proposta por AGRIBRASIL COMERCIO E EXPORTACAO DE GRAOS LTDA. A apelante requer o deferimento do parcelamento das custas, sob o seguinte argumento: “Conforme se denota da guia de custas parcialmente reproduzida abaixo, o preparo recursal importa no montante de R$13.223,43 (treze mil, duzentos e vinte e três reais e quarenta e três centavos), e considerando ainda que a Apelante está passando por severas dificuldades financeiras decorrentes da crise geral que atravessa o nosso país, esta protesta expressamente pela concessão do parcelamento das custas.” Foi DEFERIDO o parcelamento das custas recursais em 03 (três) parcelas mensais, com fundamento no art. 98, § 6º do Código de Processo Civil c/c art. 468, §§6º, 7º e 8º da Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Mato Grosso (Id. 298307894). Devidamente intimado para cumprimento da determinação judicial, a apelante manteve-se inerte, conforme atesta a certidão acostada aos autos (Id. 300739874). Em sede decisória, considerando a ausência de recolhimento do preparo dentro do prazo legal, impõe-se a aplicação da penalidade prescrita no art. 1.007, caput, do Código de Processo Civil, culminando no não conhecimento do recurso interposto. A doutrina processualista de Luiz Guilherme Marinoni corrobora tal entendimento ao esclarecer que o preparo, enquanto requisito extrínseco de admissibilidade recursal, deve ser comprovado no momento da interposição do recurso, sendo legítimo o não conhecimento do recurso quando, após expressa intimação quanto à necessidade de seu recolhimento, a parte permanece inerte. “1. Preparo. [...] Cuida-se de requisito extrínseco de admissibilidade recursal. O preparo, quando exigido, deve ser comprovado no momento de interposição do recurso [...]. 3. Deserção. Viola o dever de diálogo, cujo fundamento está no direito fundamental ao contraditório (art. 5º, LV, CF), a decretação de deserção do recurso sem que a parte tenha sido previamente intimada para efetivar o preparo. [...] Apenas quando não preparado o recurso depois de expressamente indicada a sua necessidade é que se legitima o seu não conhecimento.” (Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante, 11ª Ed., São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2010) (destaquei). Dessarte, ante a inobservância do requisito de admissibilidade concernente ao preparo recursal, NÃO SE CONHECE do recurso de apelação, negando-lhe seguimento, com fulcro no art. 51, inciso L, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, bem como nos arts. 932, inciso III e 1.007, caput, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intime-se. Cuiabá, data registrada no sistema. Des. Luiz Octávio O. Saboia Ribeiro Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lilian Cristina De Almeida Moraes Chiroli x Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A.

ID: 331875695

Tribunal: TJMT Órgão: 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1005471-23.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

LILIAN CRISTINA DE ALMEIDA MORAES CHIROLI

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A.

Sentença

Advogados:

JOSE MORENO SANCHES JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FLAVIO IGEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS MORAES CHIROLI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1005471-23.2025.8.11.0001. REQUERENTE: LILIAN CRISTINA DE ALMEIDA MORAES CHIROLI REQUERIDO: AZUL LINHAS A…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Agro Central Comercio E Representacao Agricola Ltda - Me x Irlene Aparecida De Paula Guimaraes Kochan e outros

ID: 301217391

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1005471-12.2025.8.11.0037

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

AGRO CENTRAL COMERCIO E REPRESENTACAO AGRICOLA LTDA - ME

Polo Passivo:

IRLENE APARECIDA DE PAULA GUIMARAES KOCHAN JULIANO WILIAN NUNES GUIMARAES VANDERLEI JOSE KOCHAN VANI TEREZINHA GUIMARAES KOCHAN WALDEMAR KOCHAN

Sentença

Advogados:

TAMARA MARQUES DE MELO BEZERRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL PROCESSO Nº 1005471-12.2025.8.11.0037 REQUERENTE: AGRO CENTRAL COMERCIO E REPRESENTACAO AGRICOLA LTDA - …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005471-71.2023.8.11.0040

ID: 334882501

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1005471-71.2023.8.11.0040

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

EDRAS SOARES QUALITY BRASIL CLASSIFICACAO DE PRODUTOS VEGETAIS LTDA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

PAULO ROGERIO DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LEONARDO ZANELLA BONETTI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

APELAÇÃO CÍVEL (198) 1005471-71.2023.8.11.0040 APELANTE: QUALITY BRASIL CLASSIFICACAO DE PRODUTOS VEGETAIS LTDA, EDRAS SOARES APELADO: AGRIBRASIL COMERCIO E EXPORTACAO DE GRAOS LTDA Visto. Trata-se d… APELAÇÃO CÍVEL (198) 1005471-71.2023.8.11.0040 APELANTE: QUALITY BRASIL CLASSIFICACAO DE PRODUTOS VEGETAIS LTDA, EDRAS SOARES APELADO: AGRIBRASIL COMERCIO E EXPORTACAO DE GRAOS LTDA Visto. Trata-se de pedido de reconsideração formulado por QUALITY BRASIL CLASSIFICAÇÃO DE PRODUTOS VEGETAIS LTDA, contra decisão proferida por esta relatoria (ID. 300967397), que não conheceu do recurso de apelação interposto pela requerente contra sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Sorriso/MT, nos autos da Ação Indenizatória por Danos Materiais nº 1005471-71.2023.8.11.0040, proposta por AGRIBRASIL COMERCIO E EXPORTACAO DE GRAOS LTDA. Em síntese, a decisão impugnada não conheceu do recurso de apelação por deserção, em razão da ausência de recolhimento do preparo recursal dentro do prazo legal, com fundamento no art. 1.007, caput, do Código de Processo Civil. Em seu pedido de reconsideração (ID. 301344852), a apelante alega que cumpriu o comando judicial de efetuar o recolhimento da primeira parcela das custas recursais no prazo determinado, argumentando que não pode ser penalizada pela demora da Divisão de Arrecadação e Fiscalização (DCA) em cadastrar o parcelamento e fornecer a guia para pagamento. Sustenta que a guia correspondente à primeira parcela foi disponibilizada somente na data de 16/07/2025, tendo sido efetuado o pagamento no dia 18/07/2025, portanto, dois dias após a disponibilização da competente guia. Para comprovar suas alegações, a apelante juntou aos autos a guia de recolhimento nº 30647 (ID. 301345858) e o respectivo comprovante de pagamento (ID. 301345859), demonstrando que o pagamento da primeira parcela das custas recursais foi realizado em 18/07/2025. É o relatório. Decido. O pedido de reconsideração não merece acolhimento. Inicialmente, cumpre destacar que o parcelamento das custas recursais foi deferido por esta relatoria em decisão proferida em 08/07/2025 (ID. 298307894), sendo concedido à parte apelante o prazo de 05 (cinco) dias para o recolhimento da primeira parcela, sob pena de deserção. A referida decisão foi disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico em 09/07/2025, circulando em 10/07/2025, data em que a apelante tomou ciência registrada no sistema PJe. Assim, o prazo de 05 (cinco) dias começou a fluir em 11/07/2025 (sexta-feira) e se encerrou em 17/07/2025 (quinta-feira), conforme previsão do art. 224 do Código de Processo Civil. Ocorre que, conforme comprovante juntado pela própria apelante (ID. 301345859), o pagamento da primeira parcela das custas recursais foi realizado somente em 18/07/2025, ou seja, após o término do prazo legal. A alegação da apelante de que não pode ser penalizada pela demora da Divisão de Arrecadação e Fiscalização (DCA) em cadastrar o parcelamento e fornecer a guia para pagamento não merece prosperar. Isso porque, conforme se verifica da guia de recolhimento juntada aos autos (ID. 301345858), esta foi expedida em 17/07/2025, ou seja, dentro do prazo concedido para o recolhimento da primeira parcela, podendo ter sido paga nessa mesma data. Ademais, a decisão que deferiu o parcelamento das custas recursais (ID. 298307894) foi clara ao determinar que "o recolhimento da 1ª parcela dever-se-á realizar no PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS e as demais parcelas a cada 30 dias subsequente, conforme dispõe o artigo 233, I, do Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça, sob pena de deserção", bem como advertiu expressamente que "o inadimplemento de qualquer uma das parcelas referente às custas processuais resultará no indeferimento do recurso por deserção". Nesse contexto, cabia à parte apelante diligenciar junto à Divisão de Arrecadação e Fiscalização (DCA) para obter as guias de recolhimento das parcelas em tempo hábil, conforme expressamente determinado na decisão que deferiu o parcelamento, a fim de cumprir o prazo estabelecido. Portanto, tendo em vista que o pagamento da primeira parcela das custas recursais foi realizado fora do prazo legal, impõe-se a manutenção da decisão que não conheceu do recurso de apelação por deserção. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de reconsideração formulado por QUALITY BRASIL CLASSIFICAÇÃO DE PRODUTOS VEGETAIS LTDA, mantendo integralmente a decisão de ID. 300967397, que não conheceu do recurso de apelação por deserção. Publique-se. Intime-se. Cuiabá, data registrada no sistema. Des. Luiz Octávio O. Saboia Ribeiro Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 17 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes