Resultados para o tribunal: TJMT

Resultados para "1005974-10.2023.8.26.0482" – Página 1 de 2

Processo nº 1005974-02.2025.8.11.0015

ID: 337070466

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE SINOP Classe: INTERPELAçãO Nº Processo: 1005974-02.2025.8.11.0015

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

PRIME EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

ERIKA CRISTINA DA SILVA SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ODALGIR SGARBI JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EMILY MARIA DA SILVA SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANA ELIZA BORGES BARBOSA LIOCADIO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE SINOP DESPACHO Processo: 1005974-02.2025.8.11.0015. A interpelação judicial não objetiva concretizar o acertamento do direito das partes e, por…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005974-47.2021.8.11.0013

ID: 334539993

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE PONTES E LACERDA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005974-47.2021.8.11.0013

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

EDIZETE JOSE PESCADA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERVELTE BRAGA FRANCISCO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DA COMARCA DE PONTES E LACERDA CERTIDÃO NÚMERO DO PROCESSO:1005974-47.2021.8.11.0013 Tipo: Cível Espécie: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PARTE AUTORA: AUT…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ana Carla Maia Do Carmo Jek x E L Marques Servicos Esteticos Ltda

ID: 338249577

Tribunal: TJMT Órgão: 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005974-09.2023.8.11.0003

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ANA CARLA MAIA DO CARMO JEK

Polo Passivo:

E L MARQUES SERVICOS ESTETICOS LTDA

Decisão

Advogados:

RAYANE RAMOS ARANTES DE SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANDREIA MESQUITA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DANIEL DA COSTA GARCIA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOSIANE MANGANARO PEREIRA VIEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SIRLÉIA STROBEL

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS DECISÃO Processo: 1005974-09.2023.8.11.0003. REQUERENTE: ANA CARLA MAIA DO CARMO JEK REQUERIDO: E L MARQUES SERVICOS ESTETIC…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005974-42.2024.8.11.0013

ID: 294781965

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE PONTES E LACERDA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1005974-42.2024.8.11.0013

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

ENY GUILANDA

Polo Passivo:

Certidão

Advogados:

KEYLA DA SILVA BELIDO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SIRLEY SANTOS NIEMIC

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DA COMARCA DE PONTES E LACERDA IMPULSIONAMENTO POR CERTIDÃO - ATO ORDINATÓRIO NÚMERO DO PROCESSO:1005974-42.2024.8.11.0013 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTEN…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005974-67.2024.8.11.0037

ID: 318003389

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1005974-67.2024.8.11.0037

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

RAIMUNDA CEZARIO DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

MARCOS SILVA NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE SENTENÇA Processo nº 1005974-67.2024.8.11.0037. EXEQUENTE: RAIMUNDA CEZARIO DA SILVA EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eny Guilanda x Banco Bradesco Financiamentos S.A.

ID: 297994460

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE PONTES E LACERDA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1005974-42.2024.8.11.0013

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ENY GUILANDA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Sentença

Advogados:

PAULO EDUARDO PRADO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

KEYLA DA SILVA BELIDO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SIRLEY SANTOS NIEMIC

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE PONTES E LACERDA SENTENÇA Processo: 1005974-42.2024.8.11.0013. EXEQUENTE: ENY GUILANDA LITISCONSORTES: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Vistos, etc…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Lino Da Silva x João Carlos Casarin Registrado(A) Civilmente Como Joao Carlos Casarin e outros

ID: 312559709

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE RONDONÓPOLIS Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1005974-48.2019.8.11.0003

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO LINO DA SILVA

Polo Passivo:

JOÃO CARLOS CASARIN REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOAO CARLOS CASARIN MARIA HELENA CASARIN REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO MARIA HELENA CASARIN

Sentença

Advogados:

ELIZABETE FATIMA RAMOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOSE ANTONIO DE MELO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOSE ANTONIO DE MELO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

FABIULA ANDREIA CIARINI VIOTT

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

(Processo 1005974-48.2019.8.11.0003) Vistos etc. I - O embargante ESPÓLIO DE MARIA HELENA CASARIN, repres. por João Carlos Casarin, qualificado aos autos, ingressou com EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (Id. 18…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005974-33.2025.8.11.0037

ID: 334985524

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005974-33.2025.8.11.0037

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

PNEULANDIA COMERCIAL LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL ALMEIDA OLIVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE SEGUNDA VARA CÍVEL AVENIDA DOM SEBASTIÃO FIGUEIREDO, Nº 460, JARDIM DAS AMÉRICAS, PRIMAVERA DO LESTE - MT - CEP: 78850-000, TEL… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE SEGUNDA VARA CÍVEL AVENIDA DOM SEBASTIÃO FIGUEIREDO, Nº 460, JARDIM DAS AMÉRICAS, PRIMAVERA DO LESTE - MT - CEP: 78850-000, TELEFONES: (66) 3500-1100/(66) 3500-1109 PJe nº: 1005974-33.2025.8.11.0037 Classe Judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Polo Ativo: PNEULANDIA COMERCIAL LTDA Polo Passivo: TRANPORTADORA PLANOS LTDA IMPULSIONAMENTO POR CERTIDÃO Diante da determinação contida na decisão do identificador nº 196110937, designo audiência de conciliação online para o dia 15/09/2025, às 14h30min (UTC – 4 horas), pela plataforma Microsoft Teams, competindo ao(à) advogado(a) encaminhar o link de acesso à audiência, abaixo lançado, para a parte que representa. As partes ficam advertidas que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (CPC, art. 334, § 8º). A audiência não será realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual (CPC, art. 334, § 4º, inc. I). O autor deverá indicar, na petição inicial, seu desinteresse na autocomposição, e o réu deverá fazê-lo, por petição, apresentada com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência (CPC, art. 334, § 5º). Havendo litisconsórcio, o desinteresse na realização da audiência deve ser manifestado por todos os litisconsortes (CPC, art. 334, § 6º). Informo o telefone do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania – Cejusc ((66) 3500-1100 - ramal opção 8) e o e-mail (ple.cejusc@tjmt.jus.br) para quaisquer dúvidas sobre a audiência ou dificuldade de acesso. Link de acesso à audiência: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NTY0NTBhYjgtZTE5ZS00ZDU2LWE4OTktYWYzOGM5ZjE0OTgy%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2246086911-b195-4f2c-b6ca-07943c0e1aca%22%2c%22Oid%22%3a%22cd44dc33-cabb-4767-91f8-b795291f2ffb%22%7d Link encurtado: encurtador.com.br/oqMN6 Primavera do Leste/MT, data da assinatura eletrônica. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE Lei nº 11.419/2006, art. 1º, § 2º, III, "a"

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003533-55.2023.8.11.0003

ID: 332547964

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA ESP. DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE RONDONÓPOLIS Classe: HABILITAçãO Nº Processo: 1003533-55.2023.8.11.0003

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ALINE ROSA REZENDE MATOS ELISABETE RODRIGUES DE MATOS IVANILDE ANGELICA DE SOUZA RICARDO RODRIGUES DE MATOS RODRIGO REZENDE MATOS ROGERIO RODRIGUES DE MATOS SUSANA RODRIGUES DE MATOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTO ALVES VIEIRA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

MARIA CAROLINA MANCINI BRANDAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAISA MAGALHAES DE MATOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RONALDO BATISTA ALVES PINTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EDGARDE ALVES DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO GOULART

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA ESP. DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE RONDONÓPOLIS SENTENÇA Processo: 1003533-55.2023.8.11.0003. INVENTARIANTE: ROGERIO RODRIGUES DE MATOS ESPÓLIO: JOAQUIM REZ… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA ESP. DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE RONDONÓPOLIS SENTENÇA Processo: 1003533-55.2023.8.11.0003. INVENTARIANTE: ROGERIO RODRIGUES DE MATOS ESPÓLIO: JOAQUIM REZENDE DE MATOS Vistos, etc. Trata-se de pedido de alvará formulado por ROGÉRIO RODRIGUES DE MATOS em face do ESPÓLIO DE JOAQUIM REZENDE DE MATOS, qualificados nos autos, requerendo a autorização judicial para expedição de alvará judicial autorizando o pagamento das despesas do espólio, ressarcindo o inventariante, com dinheiro proveniente da venda dos gados neste processo cujos valores se encontram depositados judicialmente. A exordial foi recebida com a determinação de apensamento ao processo principal n.º 1005974-14.2020.8.11.0003 e a citação do espólio e herdeiros. A citação dos herdeiros foi efetivada, conforme registro nos autos. Ricardo Rodrigues de Matos manifestou pela concordância quanto ao pedido de alvará correspondente ao pagamento de despesas do espolio referentes aos meses de janeiro a dezembro de 2022 (mov. 114051658); Susana Rodrigues de Matos manifestou pela suspensão do processo (mov. 114509419); Aline Rosa Rezende Matos manifestou concordância com o pedido (mov. 114536009); Ivanilde Angélica de Souza manifestou contrariamente ao pedido inicial (mov. 114555415); impugnação apresentada pelo autor nas mov. 114050109 e 130442390. O douto representante do Ministério Público manifestou-se, conforme mov. 153925051. Pedido de suspensão do processo deferida (cf. mov. 167614389). É o relatório. Fundamento e decido. O presente pedido visa expedição de alvará judicial autorizando o pagamento das despesas do espólio, ressarcindo o inventariante, com dinheiro proveniente da venda dos gados neste processo cujos valores se encontram depositados judicialmente. No caso em tela, verifica-se a discordância manifesta dos herdeiros quanto ao pleito inicial. In casu, imprescindível a anuência de todos os herdeiros. Dessa forma, a controvérsia existente extrapola a simplicidade do procedimento administrativo e impõe a análise da matéria em ação própria, assegurando o contraditório e a ampla defesa. Portanto, é inviável o julgamento do pedido no presente processo, impondo-se a sua improcedência, devendo as partes resolver a questão posta em autos próprios no juízo competente. Por tais considerações, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial formulado por Rogério Rodrigues de Matos em face do espólio de Joaquim Rezende de Matos. Por fim, DECLARO EXTINTO o presente feito com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC. Sem condenação em honorários advocatícios ou custas processuais, diante da natureza do procedimento. Transitada esta em julgado, ARQUIVEM-SE, depois de observadas as demais formalidades legais. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Rondonópolis/MT. Rhamice Ibrahim Ali Ahmad Abdallah Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005974-19.2017.8.11.0003

ID: 256049597

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE RONDONÓPOLIS Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1005974-19.2017.8.11.0003

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

AMARILDO MESSIAS DE MAGALHAES ARISTEU NILDEMIR DE MAGALHAES SIDERLEI BELAO DE MAGALHAES SONIA ALVARENGA DE MAGALHAES

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ALMIR MARCELO GIMENEZ GONÇALVES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE RONDONÓPOLIS SENTENÇA Processo: 1005974-19.2017.8.11.0003. AUTOR(A): SIDERLEI BELAO DE MAGALHAES, ARISTEU NILDEMIR DE MAGALHAES, SONIA ALVARENG… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE RONDONÓPOLIS SENTENÇA Processo: 1005974-19.2017.8.11.0003. AUTOR(A): SIDERLEI BELAO DE MAGALHAES, ARISTEU NILDEMIR DE MAGALHAES, SONIA ALVARENGA DE MAGALHAES, AMARILDO MESSIAS DE MAGALHAES. REU: MANOEL DOS SANTOS BARBOSA, JOAQUIM RODRIGUES DE OLIVEIRA, TEOTINO VIANA DOS SANTOS. Vistos. MANOEL DOS SANTOS BARBOSA, JOAQUIM RODRIGUES DE OLIVEIRA e TEOTINO VIANA DOS SANTOS, devidamente qualificados, interpuseram o RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO em ID n.º 188638672, alegando a ocorrência de omissão na sentença proferida ao ID n.º 182327920. Devidamente intimados, os embargados apresentaram manifestação (ID n.º 185377402). Em seguida, vieram-me os autos conclusos. É o sucinto relatório. Decido. Primeiramente, pondero que os embargos devem, inevitavelmente, ser conhecidos, visto que interpostos tempestivamente (ID n.º 185083721). De efeito, conforme com os alicerces em que se suplanta a tessitura organizacional implementada no ordenamento jurídico, os embargos de declaração consolidam-se como mecanismo jurídico, franqueado à parte interessada, tendente a fustigar o magistrado prolator da decisão interlocutória, sentença ou acórdão, para que complete o provimento jurisdicional, quando omisso ponto fundamental, o esclareça em seus pontos obscuros — obscuridade nas razões desenvolvidas — ou, finalmente, promova reparações ou elimine eventuais contradições traçadas entre a fundamentação e a conclusão que porventura padeça. Em síntese pouco ampla, pode-se simbolizar, retratando que, os embargos de declaração têm por desiderato nuclear corrigir omissões, obscuridades ou contradições que a redação do texto do provimento jurisdicional eventualmente ostente e, portanto, não tem caráter substitutivo da decisão, mas, na verdade, integrativo, interpretação que decorre da leitura do art. 1.022 do CPC. Excepcionalmente, os embargos de declaração podem reunir o predicado de atacar a fundamentação da decisão, na medida em que reste evidenciada a necessidade de se perquirir determinado fundamento não abordado no âmago do veredicto vergastado ou, ainda, o interesse recursal, sob o signo de prequestionamento de questão constitucional ou federal. Podem, de fato, outrossim, desfrutar de efeitos infringentes, na hipótese factual em que a modificação do julgado decorre, como consequência etiológica necessária, do próprio provimento dos embargos — ou seja, como consectário lógico da correção do erro material manifesto, do suprimento da omissão, do esclarecimento da omissão ou da extinção extirpação da correção. Todavia, os embargos de declaração jamais, em hipótese alguma, podem ser manejados com o intuito exclusivo ou ainda que velado de modificar o julgado e, assim, viabilizar o reexame da matéria, sob pena de admitir-se, em descompasso com a estrutura normativa que norteia a matéria, desvio da função jurídico-processual desta modalidade do recurso. Pois bem, estabelecidas tais premissas de ordem jurídica, observa-se, a partir da dicção da peça processual anexada ao ID n.º 184944760, que os embargantes, sob o pretexto de eliminar situação de omissão, vale-se do recurso dos embargos declaratórios com o fito de proporcionar o reexame da matéria já abordada de forma satisfatória pela sentença de ID n.º 182327920, almejando — e assim o faz de modo absolutamente inadequado — promover o reexame da matéria e, de forma reflexa, investe seus argumentos, de forma direta, em detrimento dos fundamentos que alicerçaram o decisório. Logo, à luz de tal contexto fático-jurídico, revelador da circunstância de que a decisão guerreada apreciou, de forma satisfatória e na sua plenitude, a pretensão jurídica vertida na peça inicial e o manancial de provas que foram produzidas, considero que não se afigura viável empregar-se os embargos de declaração no presente caso, já que não se encontram presentes os pressupostos que autorizam a sua adequada utilização. Nesse mesmo sentido, não é outro o entendimento sufragado pelo Pretório Excelso, cujas ementas transcrevo “ipsis litteris”: EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE. INOCORRÊNCIA. Não configuradas no acórdão recorrido as hipóteses previstas nos incisos do artigo 535 do Código de Processo Civil, restam inviabilizados os embargos declaratórios. Embargos de declaração rejeitados. (STF, AI 496.565 AgR-ED, Relator(a): Min. EROS GRAU, Primeira Turma, julgado em 01/03/2005, DJ 01-04-2005 PP-00035 EMENT VOL-02185-07 PP-01444) EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - CARÁTER INFRINGENTE - INADMISSIBILIDADE - INOCORRÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DE EMBARGABILIDADE - EMBARGOS REJEITADOS. - Os embargos de declaração destinam-se, precipuamente, a desfazer obscuridades, a afastar contradições e a suprir omissões que eventualmente se registrem no acórdão proferido pelo Tribunal. Essa modalidade recursal só permite o reexame do acórdão embargado para o específico efeito de viabilizar um pronunciamento jurisdicional de caráter integrativo-retificador que, afastando as situações de obscuridade, omissão ou contradição, complemente e esclareça o conteúdo da decisão. Revelam-se incabíveis os embargos de declaração, quando, inexistentes os vícios que caracterizam os pressupostos legais de embargabilidade (CPC, art. 535), vem esse recurso, com desvio de sua específica função jurídico-processual, a ser utilizado com a indevida finalidade de instaurar uma nova discussão sobre a controvérsia jurídica já apreciada pelo Tribunal. Precedentes. (STF, RE 173459 AgR-ED, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Primeira Turma, julgado em 24/04/1997, DJ 15-08-1997 PP-37045 EMENT VOL-01878-03 PP-00466) Assim, da forma que se apresenta a situação, em que restou evidenciado que o propósito primordial e exclusivo dos embargantes centralizou-se na reavaliação da matéria submetida à apreciação, de tal sorte que inexistiu qualquer omissão na sentença de ID n.º 182327920, entendendo que o pedido formulado deva ser imediatamente rechaçado. Por tais considerações, por não haverem sido delineados os requisitos estampados no art. 1.022 do CPC, REJEITO os embargos declaratórios, uma vez que se mostram manifestamente inadmissíveis, e, como corolário natural, MANTENHO na íntegra a sentença lançada ao ID n.º 182327920. DECLARO, outrossim, reaberto o prazo para apresentação de recurso (art. 1.026, “caput”, do CPC). INTIMEM-SE via DJE. Rondonópolis, 11 de abril de 2025. Cláudio Deodato Rodrigues Pereira Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 12 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes