Resultados para o tribunal: TJMT

Resultados para "1010167-06.2023.8.26.0438" – Página 1 de 2

Processo nº 1010167-76.2025.8.11.0042

ID: 313822861

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE INQUÉRITOS POLICIAIS - NIPO Classe: AUTO DE PRISãO EM FLAGRANTE Nº Processo: 1010167-76.2025.8.11.0042

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JHONKER JESUS GUTIERREZ MONRROY

Ato ordinatório

Advogados:

DANILO ARITONY NERES DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE INQUÉRITOS POLICIAIS - NIPO Nº do processo: 1010167-76.2025.8.11.0042 CERTIDÃO Certifico que trasladei inteiro teor destes autos para o respectivo Inq…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010167-76.2025.8.11.0042

ID: 313822869

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE INQUÉRITOS POLICIAIS - NIPO Classe: AUTO DE PRISãO EM FLAGRANTE Nº Processo: 1010167-76.2025.8.11.0042

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GABRIEL RIBEIRO NEVES

Ato ordinatório

Advogados:

DANILO ARITONY NERES DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE INQUÉRITOS POLICIAIS - NIPO Nº do processo: 1010167-76.2025.8.11.0042 CERTIDÃO Certifico que trasladei inteiro teor destes autos para o respectivo Inq…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1010167-62.2023.8.11.0037

ID: 333277558

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1010167-62.2023.8.11.0037

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO MÉDIO LESTE DE MATO GROSSO - SICOOB PRIMAVERA MT

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

RAUL ANTUNES MACEDO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO TERRENGUI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE – 3º VARA 1010167-62.2023.8.11.0037 REPRESENTANTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO MÉDIO LESTE DE MATO GROSSO - SICOOB…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010167-08.2025.8.11.0000

ID: 322598418

Tribunal: TJMT Órgão: Quarta Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1010167-08.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

IVAN CARLOS DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MILTON JOSE FERREIRA PAES FARIAS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1010167-08.2025.8.11.0000 AGRAVANTE: IVAN CARLOS DE OLIVEIRA AGRAVADO: ALINE PARDIM REZER Des. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO DESPACHO Intime-se o…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010167-29.2021.8.11.0006

ID: 327906336

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE CÁCERES Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1010167-29.2021.8.11.0006

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

EDILAINE MANOEL DA SILVA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

JESUS VIEIRA DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE CÁCERES DECISÃO Processo: 1010167-29.2021.8.11.0006. EXEQUENTE: EDILAINE MANOEL DA SILVA EXECUTADO: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos etc. Cons…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010167-21.2024.8.11.0007

ID: 301123635

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA DE ALTA FLORESTA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010167-21.2024.8.11.0007

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

DERCI LUIZ DOS SANTOS

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

NILTON NUNES GABRIEL

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GUILHERME BOCARDI BIANCHINI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO SUTILO MARTINS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA DE ALTA FLORESTA DECISÃO Processo: 1010167-21.2024.8.11.0007. AUTOR(A): DERCI LUIZ DOS SANTOS REU: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos. Trata-se de pedido deno…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010167-76.2025.8.11.0042

ID: 291256583

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE INQUÉRITOS POLICIAIS - NIPO Classe: AUTO DE PRISãO EM FLAGRANTE Nº Processo: 1010167-76.2025.8.11.0042

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JHONKER JESUS GUTIERREZ MONRROY

Intimação

Advogados:

DANILO ARITONY NERES DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE INQUÉRITOS POLICIAIS - NIPO DECISÃO Processo: 1010167-76.2025.8.11.0042. Vistos etc, Trata-se de Auto de Prisão em Flagrante em face de Jhonker Jesus … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE INQUÉRITOS POLICIAIS - NIPO DECISÃO Processo: 1010167-76.2025.8.11.0042. Vistos etc, Trata-se de Auto de Prisão em Flagrante em face de Jhonker Jesus Gutierrez Monrroy e Gabriel Ribeiro Neves, autuados nos termos dos artigos 33 e 35 da Lei nº 11.343/06, por fato ocorrido aos 01/06/2025. Realizada a audiência de custódia, a prisão em flagrante de Gabriel Ribeiro Neves foi convertida em preventiva (mandado de prisão – id. 196245941), e concedida liberdade provisória a Jhonker Jesus Gutierrez Monrroy, nos termos da decisão proferida no id. 196076449. Distribuídos os autos ao Núcleo de Inquéritos Policiais, determino: I. Intime-se a autoridade policial para carrear aos autos o exame de corpo de delito realizado nos custodiados, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena das providências cabíveis. II. Com o aporte dos laudos periciais de constatação da natureza e quantidade da droga apreendida carreado nos ids. 196031083 e 196031088, nos termos do Art. 50 da Lei nº 11.343/06, resguardando-se a quantidade necessária para eventual contraprova, determino a incineração dos entorpecentes apreendidos, que deverá ser realizada nos termos dos §§ 3º, 4º e 5º[1]. III. Cuidando-se de autuado preso, sobrevindo outros requerimentos, ou ainda, caso transcorrido in albis o prazo para aporte do inquérito policial ou peça acusatória correspondente, certifique-se, intime-se o Ministério Público com urgência e, imediatamente, conclusos para deliberação. IV. Com o aporte do inquérito policial correspondente, trasladem-se as peças necessárias e ARQUIVEM-SE com as cautelas de praxe. Ciência ao Ministério Público, à Autoridade Policial e às Defesas. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Cuiabá/MT, data e assinatura eletrônica. Edna Ederli Coutinho Juíza de Direito [1] § 3º Recebida cópia do auto de prisão em flagrante, o juiz, no prazo de 10 (dez) dias, certificará a regularidade formal do laudo de constatação e determinará a destruição das drogas apreendidas, guardando-se amostra necessária à realização do laudo definitivo. § 4º A destruição das drogas será executada pelo delegado de polícia competente no prazo de 15 (quinze) dias na presença do Ministério Público e da autoridade sanitária. § 5º O local será vistoriado antes e depois de efetivada a destruição das drogas referida no § 3º, sendo lavrado auto circunstanciado pelo delegado de polícia, certificando-se neste a destruição total delas.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010167-76.2025.8.11.0042

ID: 291256587

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE INQUÉRITOS POLICIAIS - NIPO Classe: AUTO DE PRISãO EM FLAGRANTE Nº Processo: 1010167-76.2025.8.11.0042

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GABRIEL RIBEIRO NEVES

Intimação

Advogados:

DANILO ARITONY NERES DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE INQUÉRITOS POLICIAIS - NIPO DECISÃO Processo: 1010167-76.2025.8.11.0042. Vistos etc, Trata-se de Auto de Prisão em Flagrante em face de Jhonker Jesus … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE INQUÉRITOS POLICIAIS - NIPO DECISÃO Processo: 1010167-76.2025.8.11.0042. Vistos etc, Trata-se de Auto de Prisão em Flagrante em face de Jhonker Jesus Gutierrez Monrroy e Gabriel Ribeiro Neves, autuados nos termos dos artigos 33 e 35 da Lei nº 11.343/06, por fato ocorrido aos 01/06/2025. Realizada a audiência de custódia, a prisão em flagrante de Gabriel Ribeiro Neves foi convertida em preventiva (mandado de prisão – id. 196245941), e concedida liberdade provisória a Jhonker Jesus Gutierrez Monrroy, nos termos da decisão proferida no id. 196076449. Distribuídos os autos ao Núcleo de Inquéritos Policiais, determino: I. Intime-se a autoridade policial para carrear aos autos o exame de corpo de delito realizado nos custodiados, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena das providências cabíveis. II. Com o aporte dos laudos periciais de constatação da natureza e quantidade da droga apreendida carreado nos ids. 196031083 e 196031088, nos termos do Art. 50 da Lei nº 11.343/06, resguardando-se a quantidade necessária para eventual contraprova, determino a incineração dos entorpecentes apreendidos, que deverá ser realizada nos termos dos §§ 3º, 4º e 5º[1]. III. Cuidando-se de autuado preso, sobrevindo outros requerimentos, ou ainda, caso transcorrido in albis o prazo para aporte do inquérito policial ou peça acusatória correspondente, certifique-se, intime-se o Ministério Público com urgência e, imediatamente, conclusos para deliberação. IV. Com o aporte do inquérito policial correspondente, trasladem-se as peças necessárias e ARQUIVEM-SE com as cautelas de praxe. Ciência ao Ministério Público, à Autoridade Policial e às Defesas. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Cuiabá/MT, data e assinatura eletrônica. Edna Ederli Coutinho Juíza de Direito [1] § 3º Recebida cópia do auto de prisão em flagrante, o juiz, no prazo de 10 (dez) dias, certificará a regularidade formal do laudo de constatação e determinará a destruição das drogas apreendidas, guardando-se amostra necessária à realização do laudo definitivo. § 4º A destruição das drogas será executada pelo delegado de polícia competente no prazo de 15 (quinze) dias na presença do Ministério Público e da autoridade sanitária. § 5º O local será vistoriado antes e depois de efetivada a destruição das drogas referida no § 3º, sendo lavrado auto circunstanciado pelo delegado de polícia, certificando-se neste a destruição total delas.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010167-72.2022.8.11.0045

ID: 277800347

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE LUCAS DO RIO VERDE Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1010167-72.2022.8.11.0045

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ALINE HENRIQUE

Decisão

Advogados:

VINICIUS DIOGO SCHIRMER DE PAULA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE DECISÃO Processo n. 1010167-72.2022.8.11.0045 EXEQUENTE: MUNICIPIO DE LUCAS DO RIO VERDE EXECUTADO: ALINE HENRIQU… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE DECISÃO Processo n. 1010167-72.2022.8.11.0045 EXEQUENTE: MUNICIPIO DE LUCAS DO RIO VERDE EXECUTADO: ALINE HENRIQUE Trata-se de exceção de pré-executividade apresentada por ALINE HENRIQUE sustentando, em síntese,(i) nulidade da CDA, por ausência de requisitos. Devidamente intimado, o exequente manifestou. Vieram-me conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. Como é cediço, é cabível o oferecimento da objeção de pré-executividade, antes de garantido o juízo, para discussão sobre questões de ordem pública, que podem ser reconhecidas a qualquer tempo, inclusive de ofício. Além disso, importa observar que a objeção de pré-executividade não comporta dilação probatória e, repita-se, somente pode versar sobre matérias que podem ser conhecidas de ofício. Nesse sentido é a Súmula 393 do Superior Tribunal de Justiça: “Súmula 393 – A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória.” Com efeito, a exceção de pré-executividade somente é cabível quando se alegam questões ou vícios processuais que podem ser comprovados de plano, como é o caso dos pressupostos processuais e/ou condições da ação que, para serem provados, requerem, no máximo, uma análise documental que, por sua vez, devem ser produzidos no momento da arguição. In casu, como se vê, a discussão está a demandar dilação probatória, própria de embargos à execução, de forma a possibilitar prova em contrário quanto às alegações da parte executada, bem como eventual necessidade de análise do procedimento administrativo de formação da CDA. Nessa toada: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXCEÇÃO DE PRE-EXECUTIVIDADE REJEITADA SOB FUNDAMENTO DE SER A VIA INADEQUADA PARA DISCUSSÃO DA RELAÇÃO JURIDICA SUBJACENTE E RECONHECIMENTO DE NULIDADE DE TÍTULOS QUE EMBASAM A EXECUÇÃO - MEIO INAPROPRIADO - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO IMPROVIDO. A exceção de pré-executividade somente tem pertinência quando trouxer matérias especialíssimas, que pode o magistrado conhecer de ofício de forma que tendo o excipiente trazido aos autos matéria de fato que necessita de produção de provas a exceção de pré-executividade não preenche os requisitos de admissibilidade, cumprindo ao mesmo buscar a via adequada para comprovação dos seus eventuais direitos. (AI 115584/2013, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 11/12/2013, Publicado no DJE 17/12/2013). AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE - REJEIÇÃO - ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO - NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA - INVIABILIDADE DO PROCEDIMENTO ELEITO - RECURSO DESPROVIDO. A Exceção de Pré-Executividade é oponível apenas para a arguição de matérias passíveis de serem conhecidas de ofício pelo juízo e que não necessitem de dilação probatória. Na hipótese, o Banco Agravante sustenta tão somente a tese de excesso de execução, discussão que exige dilação probatória, fase incompatível com a via da exceção de pré-executividade. Isso porque, a questão discutida pelo Agravante não se enquadra nos requisitos, pois a insurgência contra os cálculos exige dilação probatória. CLARICE CLAUDINO DA SILVA, SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 30/01/2019, Publicado no DJE 06/02/2019) (TJ-MT - CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO: 10108681320188110000 MT, Relator: CLARICE CLAUDINO DA SILVA, Data de Julgamento: 30/01/2019, SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Data de Publicação: 06/02/2019) Desse modo, não há como acolher a pretensão da parte Executada/Excipiente, vez que não preenche os requisitos de admissibilidade atinentes à espécie, devendo ser deduzida em sede própria possibilitando uma discussão mais ampla sobre as matérias de defesa a serem discutidas pelas partes. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, REJEITAM-SE os pedidos vertidos na exceção de pré-executividade Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, dar prosseguimento ao feito. Elabore-se cálculo de custas e despesas processuais; Intime-se o Executado ao cumprimento do débito, no prazo legal, sob pena de penhora; Cumpra-se. Lucas do Rio Verde-MT, data registrada no sistema. EVANDRO JUAREZ RODRIGUES Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010167-94.2016.8.11.0041

ID: 293173581

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ESP. DE EXECUÇÃO FISCAL ESTADUAL DE CUIABÁ Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1010167-94.2016.8.11.0041

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

VITOR DE OLIVEIRA TAVARES

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

VITOR DE OLIVEIRA TAVARES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ESPECIALIZADA DE EXECUÇÃO FISCAL GABINETE II - FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL 1010167-94.2016.8.11.0041 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: VITOR DE OLIVEIR… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ESPECIALIZADA DE EXECUÇÃO FISCAL GABINETE II - FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL 1010167-94.2016.8.11.0041 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: VITOR DE OLIVEIRA TAVARES EXECUTADO: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos etc... 1 - Primeiramente, registro que inicialmente estes autos fora interposto como Executivo fiscal, no decorrer do processo fora apreciado o incidente de pré-executividade e julgado parcialmente extinto o feito, prosseguindo-se com relação ao débito remanescente. Ocorre que a parte devedora ingressou com cumprimento de sentença referente a verba honorária, razão pela qual foi alterada a classe processual para Cumprimento de Sentença. Contudo, permaneceu neste feito a cobrança do débito referente a infração 24.1.12 - Falta de Recolhimento Fupis, sendo que no Id. 163915880 a parte credora indexou a Cda nº 20152534, que instruiu o executivo fiscal, devidamente cancelada, oportunidade em que no pleito de Id. 163915875 postulou a extinção do feito executivo. Diante do exposto, ante os termos do pedido expresso do exequente (ESTADO DE MATO GROSSO), JULGO EXTINTO o feito executivo, referente a infração 24.1.12 - Falta de Recolhimento Fupis, nos termos do artigo 26 da LEF[1]. Sem custas e sem honorários. Autorizo o levantamento de eventuais constrições judiciais que tenham recaído sobre bens ou valores da parte executada, com relação ao débito objeto da presente ação. Fica liberada/cancelada a garantia ofertada através de apólice de seguro-garantia. Homologo a desistência do prazo recursal, se expressamente manifestada nos autos. Após o trânsito em julgado, arquive-se os autos com as cautelas de praxe. P. Intime-se e cumpra-se. ADAIR JULIETA DA SILVA Juíza de Direito 2 – Quanto ao cumprimento de sentença, registro que a parte exequente(VITOR DE OLIVEIRA TAVARES) ingressou com respectivo pedido no Id 72262183, em desfavor do Estado de Mato Grosso postulando o montante de R$ 13.174,95, referente a verba honorária, a qual, foi arbitrada na decisão de Id. 53938196, decorrente do incidente de pré-executividade apresentado. A parte executada (O ESTADO DE MATO GROSSO) impugnou o valor, apresentando cálculo no montante de R$ 10.433,36. Primeiramente, anoto que o Supremo Tribunal Federal, nos autos do RE 870947/SE, de relatoria do Ministro Luiz Fux, julgado em 20/9/2017, decidiu, com repercussão geral, que para evitar a perda de poder aquisitivo da moeda em razão do tempo, deve ser aplicado o IPCA-E - Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial), divulgado pelo IBGE. Entretanto, o IPCA-E deve ser aplicado tão somente até novembro de 2021, eis que em dezembro de 2021 foi promulgada a EC 113/2021(TAXA SELIC). A partir de dezembro de 2021, quando promulgada a EC nº 113/2021, isto por que aplica-se a todos os débitos que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza, o índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), o qual, "por constituir índice híbrido que contempla a defasagem inflacionária e os juros reais", não pode ser cumulado com nenhum outro indexador para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora. Da jurisprudência : Ementa: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS A FAVOR DA FAZENDA PÚBLICA . VALOR DA CAUSA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 14 DO STJ. APLICAÇÃO DA TAXA SELIC, A PARTIR DA EC 113/2021. POSSIBILIDADE . RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. No caso, o Distrito Federal busca a satisfação do valor decorrente de honorários advocatícios sucumbenciais incidentes sobre o valor da causa. 1 .1. Em respeito ao princípio da isonomia, não há de se estabelecer critérios diferentes nas situações em que a Fazenda Pública esteja na posição de devedora ou de credora, devendo ser observado os precedentes vinculantes (Tema de Repercussão Geral 810 do STF e Tema de Recursos Repetitivos 905 do STJ). 2. Corretos os cálculos apresentados pela Fazenda ao iniciar o cumprimento de sentença . Com efeito, a atualização monetária deve ser feita com base no IPCA-E a partir da data de ajuizamento da ação, conforme súmula 14 do STJ, acrescida de juros, aplicando-se, então, a partir de dezembro de 2021, a taxa Selic, conforme EC 113/2021. Desse montante, incidirá o percentual fixado a título de honorários advocatícios. 3. Recurso conhecido e provido .(TJ-DF 07187068120248070000 1897471, Relator.: CARLOS PIRES SOARES NETO, Data de Julgamento: 24/07/2024, 1ª Turma Cível, Data de Publicação: 12/08/2024) Quanto aos marcos temporais, uma vez que a condenação será calculada tendo como base o valor da causa, temos que, no presente caso, a atualização do valor da causa deve ter como base a data de distribuição da ação de conhecimento e os juros moratórios serão cobrados a partir da intimação do devedor, na fase de cumprimento da sentença, observando-se que essa atualização nesse moldes abrange tão somente até novembro de 2021, pois como já dito acima, a partir de dezembro de 2021, aplicar-se-á a TAXA SELIC, que como se sabe, já inclui tanto a correção monetária como o valor dos juros de mora. Vejamos o julgado : EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS -CORREÇÃO MONETÁRIA - TERMO INICIAL - AJUIZAMENTO DA AÇÃO - JUROS DE MORA - INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO NO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - PRECEDENTES - DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA - RECURSO PROVIDO EM PARTE. O entendimento já manifestado pela c. Corte Superior é no sentido de que o marco inicial para fins de correção monetária é a data do ajuizamento da ação, em se tratando de honorários de sucumbência arbitrados sobre o valor da causa. O termo inicial dos juros moratórios - que incidirão sobre referidos honorários - será a data em que o executado for intimado para pagá-los, na fase de cumprimento da sentença, assim como consignado pela decisão agravada.(TJ-MG - AI: 10000220751770001 MG, Relator: Armando Freire, Data de Julgamento: 23/08/2022, Câmaras Cíveis / 1ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 26/08/2022) – grifos acrescidos. Dos autos extraem-se as seguintes informações : Condenação 10% (dez por cento) do valor do proveito econômico obtido que equivale ao montante de R$ 36.108,47, conforme planilha demonstrativa do débito na data do ajuizamento da execução fiscal (ID 1511876) Data de Distribuição da execução fiscal 05.07.2016 Data o pedido de cumprimento de sentença 04.11.2023 Data da intimação da parte executada no cumprimento de sentença 26.07.2024 Assim, deverá ser atualizado o proveito econômico(R$ 36.108,47) desde o ajuizamento da ação(05.07.2016), até a data do pedido de cumprimento de sentença(04.11.2023). Sobre o montante obtido, calcular-se-á o montante correspondente aos honorários sucumbenciais fixados em 10% sobre o proveito econômico atualizado. Contudo, é de se observar que a partir de 26.07.2024 (data de intimação do executado na fase de cumprimento de sentença) incidirá juros moratórios(TAXA SELIC), até a data do efetivo cálculo. Remeta-se, pois, os autos à contadoria judicial para elaboração do cálculo do débito. 3 – Vindo aos autos o cálculo, intimem-se as partes para manifestação no prazo de 10(dez) dias. 4 – Após, renove-se a conclusão. 5 – Intimem-se e cumpra-se com as providências necessárias. Cuiabá, data registrada no sistema. (Assinado Eletronicamente) ADAIR JULIETA DA SILVA Juíza de Direito [1] Art. 26 - Se, antes da decisão de primeira instância, a inscrição de Divida Ativa for, a qualquer título, cancelada, a execução fiscal será extinta, sem qualquer ônus para as partes.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 11 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes