Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"0804501-53.2022.8.20.5112" - Resultados da Busca – Página 2 de 2

Resultados para "0804501-53.2022.8.20.5112" – Página 2 de 2

Teodora Maria Siqueira Viana x Banco Do Estado Do Para S A

ID: 329556177

Tribunal: TJPA Órgão: Vara do Juizado das Relações de Consumo de Santarém Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0800719-52.2025.8.14.0051

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

TEODORA MARIA SIQUEIRA VIANA

Polo Passivo:

BANCO DO ESTADO DO PARA S A

Sentença

Advogados:

AMILTON FARIAS SANTOS

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA DO JUIZADO ESPECIAL DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SANTARÉM Av. Marechal Rondon, nº 3135, Bairro Caranazal, CEP 68040-070 Contatos: … PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA DO JUIZADO ESPECIAL DAS RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SANTARÉM Av. Marechal Rondon, nº 3135, Bairro Caranazal, CEP 68040-070 Contatos: (093) 99162-6874 / jeconsumosantarem@tjpa.jus.br Processo nº: 0800719-52.2025.8.14.0051 REQUERENTE: TEODORA MARIA SIQUEIRA VIANA Advogado(s) do reclamante: AMILTON FARIAS SANTOS REQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO PARA S A SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95. FUNDAMENTAÇÃO Cuida-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com repetição de indébito e indenização por danos morais, proposta por consumidora idosa contra instituição financeira, em razão de operações bancárias realizadas por meio fraudulento, com posterior desconto em sua conta de benefícios previdenciários. A parte autora sustenta que, após contato via aplicativo de mensagens com suposto número institucional do banco requerido, teve seu aplicativo bancário bloqueado e, em seguida, foram realizados dois empréstimos não reconhecidos (BanparáCard e Sazonal), além da transferência de R$ 10.400,00 para conta de terceiro. Alega, ainda, que para realizar tais operações seria necessário comparecimento presencial à agência, o que não ocorreu, reforçando a tese de fraude. A demandada apresentou contestação, mas não se desincumbiu do ônus de comprovar a regularidade das contratações. A fraude alegada restou documentalmente comprovada, inclusive com boletim de ocorrência e extratos bancários que evidenciam a contratação e a movimentação financeira suspeita. A relação jurídica entre as partes é de consumo, sendo aplicável o Código de Defesa do Consumidor, consoante a Súmula 297 do STJ. A responsabilidade do fornecedor de serviços é objetiva (art. 14, CDC), respondendo inclusive por fortuito interno decorrente de fraude eletrônica, conforme Súmula 479 do STJ. No mérito, não prospera a tese da instituição financeira de que inexistem falhas em seus mecanismos de segurança e que a culpa pelo evento danoso seria exclusiva da autora, por ter repassado suas credenciais de acesso aos golpistas. A alegação de que os protocolos de segurança foram regularmente cumpridos — como exigência de senhas e token gerado em dispositivo previamente cadastrado — não é suficiente para afastar a responsabilidade objetiva do banco. O sistema bancário deve garantir a incolumidade das operações eletrônicas realizadas em seus canais, sendo indelegável ao consumidor a responsabilidade por fraudes sofisticadas praticadas por terceiros que se passam por prepostos da instituição. No caso concreto, observa-se clara falha na análise do perfil da consumidora e ausência de barreiras eficazes para contenção de movimentações atípicas, como transferências de valores elevados via TED e DOC para terceiros desconhecidos, divergentes do padrão de transações usual da autora. Em outras palavras, a instituição financeira deveria possuir e aplicar mecanismos de segurança aptos a identificar operações destoantes do perfil da cliente — especialmente considerando que se trata de pessoa idosa, com histórico de movimentações simples e limitadas. Ademais, a própria exigência de comparecimento presencial para contratação, como alegado pela autora e não refutado com provas pelo banco, agrava a presunção de irregularidade dos contratos, pois inexistem elementos nos autos que confirmem que a consumidora esteve na agência bancária ou que tenha validado presencialmente qualquer das operações em questão. É justamente essa violação da confiança, combinada com a vulnerabilidade da parte autora, que reforça o dever de indenizar. Ressalte-se que o fornecimento de senhas ou códigos de autenticação mediante induzimento por meio de engenharia social ou golpe de falsa central de atendimento não configura culpa exclusiva da vítima, como também tem reiteradamente decidido o Tribunal de Justiça de São Paulo: “Falha na prestação dos serviços claramente delineada nos autos, frustrando a segurança que seria de se esperar nas transações questionadas. Vazamento de dados que, no caso, contribuiu decisivamente para desarmar o espírito da autora, despertando a confiança de que, de fato, manteve contato com a Central de Atendimento da instituição financeira ré, dando azo à invasão do aplicativo. Responsabilidade objetiva consagrada pelo entendimento jurisprudencial cristalizado no enunciado da Súmula 479 do E. STJ. Higidez das transações questionadas cuja comprovação compete ao réu. Ônus da prova do qual não logrou se desincumbir.” TJ-SP – Recurso Inominado Cível 1007668-84.2023.8.26.0297, j. 28/11/2023. Dessa forma, afasta-se a alegação do banco de que teria agido de forma diligente e que não haveria falha em seu sistema. A fraude, perpetrada mediante manipulação emocional e acesso indevido induzido por golpistas, deveria ter sido barrada pelo banco diante das movimentações atípicas e do perfil da consumidora. A ausência de mecanismos eficazes para detecção e bloqueio de operações suspeitas consubstancia evidente falha na prestação do serviço, gerando o dever de reparar os danos decorrentes. No presente caso, restou devidamente comprovada a ocorrência de movimentações bancárias fraudulentas na conta da parte autora, especialmente transferências via TED que totalizam R$ 10.400,00, realizadas sem a sua anuência. Embora se reconheça a falha na prestação do serviço bancário, pela ausência de mecanismos eficazes de segurança capazes de detectar e bloquear movimentações atípicas — especialmente aquelas que destoam do perfil da consumidora —, não se vislumbra, por outro lado, erro injustificável por parte da instituição financeira, tampouco se trata de cobrança indevida nos moldes puníveis com devolução em dobro, nos termos do art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor. Isso porque o evento danoso decorreu de fraude sofisticada, envolvendo engenharia social com manipulação da vítima mediante simulação de canal oficial de atendimento do banco, situação que caracteriza fortuito interno, mas cuja dinâmica demonstra que a instituição também foi vítima da ação criminosa. O golpe foi articulado com o uso de dados e aparência compatível com a do banco, e não há indícios de que o requerido tenha agido com dolo, tampouco tenha se beneficiado diretamente da quantia transferida. Nessas hipóteses, a reparação do dano material deve ocorrer de forma simples, com devolução do valor efetivamente subtraído, corrigido e acrescido de juros legais, reconhecendo-se que a cobrança indevida resultou de erro justificável diante da complexidade da fraude perpetrada. Portanto, cabível a restituição simples dos valores indevidamente transferidos, totalizando R$ 10.400,00. Esse é o entendimento não é isolado, conforme corrobora acórdão abaixo: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO NÃO RECONHECIDO. PERÍCIA GRAFOTÉCNICA QUE CONCLUIU PELA NÃO CONTRATAÇÃO . FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS CONFIGURADA. FRAUDE. DEVOLUÇÃO SIMPLES. AUTORIZADA A COMPENSAÇÃO DO VALOR DEPOSITADO NA CONTA DA AUTORA . UTILIZAÇÃO DO VALOR CREDITADO. PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME 1 . Apelação cível objetivando a reforma da sentença que rescindiu o contrato de empréstimo por motivo de fraude, determinou a devolução em dobro das parcelas descontadas nos proventos da autora sem a possibilidade de compensação e fixou os honorários advocatícios sucumbenciais no patamar de 15%. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2. As questões em discussão consistem em analisar: (i) a responsabilidade civil da instituição bancária ré; (ii) a restituição das parcelas na modalidade simples ou em dobro; (iii) a possibilidade de compensação do valor depositado na conta da autora; (iv) a razoabilidade no percentual fixado a título de honorários sucumbenciais . III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Perícia grafotécnica que concluiu não ter a assinatura sido realizada do punho da autora. O ônus de provar a autenticidade que é da instituição bancária . Tema 1.061 do STJ. 4.Instituições financeiras que respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias . Falha na prestação do serviço demonstrada e dever de restituição dos valores descontados dos proventos da autora. 5. Devolução, contudo, que deve ocorrer na forma simples, por se tratar de erro justificável decorrente de fraude. Inteligência da parte final do parágrafo único do art . 42 do Código de Defesa do Consumidor. 6. Possibilidade da compensação, uma vez que há provas nos autos de que o valor do empréstimo foi depositado na conta da autora e não há registro de devolução, tanto na esfera administrativa, quanto por depósito judicial. Vedação ao enriquecimento ilícito . Todavia, a compensação deve se dar no limite do valor a ser recebido pela autora. 7. Honorários de sucumbência fixados em percentual elevado, que não se justifica. Demanda que não traz maior complexidade nem reclamou labor excepcional . Redução da verba honorária para 10% sobre o valor da condenação. IV. DISPOSITIVO 8. PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO . _______________ Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 373, inciso II; CDC, artigos 2º, 3º, 14, 42. Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula 479 e Tema 1.061 - REsp nº . 1.846.649/MA; AC 0807516-28.2022 .8.19.0207 - DECIMA SEXTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 4ª CÂMARA CÍVEL); AC 0014353-60.2021 .8.19.0210 - DECIMA SEXTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 4ª CÂMARA CÍVEL); AC 0013373-05.2019 .8.19.0010 - DECIMA SEXTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 4ª CÂMARA CÍVEL); AC 0804501-18.2023 .8.19.0045 - DECIMA SEXTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 4ª CÂMARA CÍVEL)(TJ-RJ - APELAÇÃO: 00008898920218190073, Relator.: Des(a). MARIA CELESTE PINTO DE CASTRO JATAHY, Data de Julgamento: 12/06/2025, DECIMA SEXTA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 4ª CÂMARA CÍVEL), Data de Publicação: 17/06/2025) Quanto ao dano moral, entendo configurado. A autora, aposentada e pessoa idosa, viu-se privada de parte significativa de seus proventos em razão de falha na prestação do serviço bancário, experimentando insegurança e transtornos que ultrapassam os meros aborrecimentos cotidianos. O arbitramento de R$ 5.000,00 atende aos critérios da razoabilidade e proporcionalidade, com caráter compensatório e pedagógico. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido da autora, com fundamento no art. 487, I, do CPC, para: Declarar a inexistência dos negócios jurídicos discutidos nos autos entre a autora e o BANCO DO ESTADO DO PARÁ S.A., reconhecendo-se a nulidade dos empréstimos realizados de forma fraudulenta em sua conta bancária; Condenar o requerido à restituição simples dos valores indevidamente descontados ou retirados da conta da autora, no total de R$ 10.400,00 (dez mil e quatrocentos reais), corrigidos monetariamente pelo IPCA a partir de cada desembolso e acrescidos de juros moratórios pela taxa SELIC desde a citação, em razão da natureza contratual da obrigação, nos termos do art. 3º da Lei nº 14.905/2024; Condenar o requerido ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), quantia que deverá ser corrigida monetariamente pelo IPCA desde a data da presente sentença, conforme Súmula 362 do STJ, e acrescida de juros moratórios pela taxa SELIC desde a citação, conforme determina a Lei nº 14.905/2024; Confirmar a tutela de urgência que suspendeu os descontos relativos aos contratos impugnados. Defiro o pedido de justiça gratuita Sem condenação em custas ou honorários advocatícios, nos termos do art. 54, caput e art. 55 ambos da Lei n. 9.099/95. Em caso de cumprimento voluntário, fica a parte requerida informada de que o pagamento, seguindo as normas do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, poderá ser feito, preferencialmente, pelo link https://apps.tjpa.jus.br/DepositosJudiciaisOnline/. Ademais, em caso de cumprimento de sentença, fica sugerida a parte exequente a utilização do site "Dr. Calc" (https://drcalc.net/juridico.asp) para a atualização dos débitos, considerando a precisão e indicação clara dos índices aplicados aos juros e correção monetária nesse site. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Santarém/PA, data da assinatura eletrônica. VIVIANE LAGES PEREIRA Juíza de Direito Substituta da Vara do Juizado Especial das Relações de Consumo de Santarém (Port. n. 217/2025-GP, 17/01/2025)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0804501-56.2023.8.14.0045

ID: 323435424

Tribunal: TJPA Órgão: 1ª Turma de Direito Público - Desembargadora CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0804501-56.2023.8.14.0045

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

WALMORE ANTONIO LEMOS SILVA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

JOSIANE KRAUS MATTEI

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

WESLAYNE VIEIRA GOMES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO PROCESSO Nº 0804501-56.2023.8.14.0045 APELAÇÃO CÍVEL APELANTE: WALMORE ANTÔNIO LEMOS SILVA APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL RELATORA: DESA.CÉLIA REGINA DE LIMA… 1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO PROCESSO Nº 0804501-56.2023.8.14.0045 APELAÇÃO CÍVEL APELANTE: WALMORE ANTÔNIO LEMOS SILVA APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL RELATORA: DESA.CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recurso de APELAÇÃO CÍVEL interposto por WALMORE ANTONIO LEMOS SILVA contra sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Redenção/PA que, nos autos de Ação Previdenciária, julgou parcialmente procedente o pedido, para: reconhecer o direito ao recebimento de auxílio por incapacidade temporária acidentário (espécie B91), condenando o INSS ao pagamento dos valores retroativos devidos desde 11/04/2021 (DER-data de entrada de requerimento e DIP-data de início do pagamento) até 10/02/2022 (DCB), com RMI calculada nos termos do art. 233, I, “a”, da IN PRES/INSS nº 128/2022, sem fixação de honorários sucumbenciais majorados (Id. 25813910). Em suas razões recursais (Id. 25813911), o apelante alega, em síntese: (i) persistência dos sintomas de taquipneia e baixa oxigenação sanguínea constatados em perícia complementar, incompatíveis com o exercício de sua profissão habitual (motorista de caminhão); (ii) necessidade de consideração das condições pessoais (62 anos, baixo grau de escolaridade e experiência exclusivamente como motorista); (iii) que faz uso de oxigênio domiciliar, indicando gravidade e permanência do quadro; requerendo, ao final, a reforma da sentença para concessão de aposentadoria por invalidez ou manutenção do benefício sem termo final. Não foram apresentadas contrarrazões pelo INSS, conforme certidão de Id. 25813914. Instado a se manifestar, a Douta Procuradoria de Justiça opinou pelo conhecimento e desprovimento do recurso (Id. 26618102) RELATADO. DECIDO. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso de apelação e passo à análise da matéria devolvida. A controvérsia devolvida a este colegiado cinge-se à possibilidade de concessão do benefício de aposentadoria por invalidez ou manutenção do auxílio por incapacidade temporária sem fixação de termo final, ante a alegada persistência de incapacidade laborativa total e definitiva do apelante. Analisando detidamente os autos, observa-se que o laudo pericial complementar (Id. 25813903) concluiu pela existência de incapacidade laboral total e temporária, estimando seu início em novembro/2020, com recomendação de nova verificação em até 6 meses. Consta do exame físico taquipneia e baixa oxigenação sanguínea, sendo impossibilitada a determinação exata da causa dos sintomas, se sequelas do acidente ou Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica (DPOC), em razão da ausência de exames complementares. Nos termos do art. 59 da Lei 8.213/91: “Art. 59. O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos.” Já o art. 42 da Lei 8.213/91, preleciona: “Art. 42. A aposentadoria por invalidez será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, enquanto permanecer nesta condição.” Sendo assim, diante do contexto fático e da prova técnica produzida nos autos é inegável a incapacidade total e temporária para o exercício de suas atividades ocupacionais habituais, fazendo jus, portanto, ao benefício de auxílio-doença acidentário, devendo ser mantida a sentença neste particular, em atenção ao disposto nos artigos 59 e seguintes da Lei nº 8.213/91 - que dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social. No caso, inviável a conversão em aposentadoria por invalidez, conforme pleiteia o apelante. A esse respeito, necessário ponderar que o parâmetro para concessão de aposentadoria por invalidez acidentária não se restringe à simples constatação de sequelas. A aposentadoria por invalidez, também conhecida como benefício por incapacidade permanente, é um benefício previdenciário concedido ao segurado do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) que se encontra permanentemente incapaz de exercer qualquer atividade laborativa e não pode ser reabilitado em outra profissão. Nessa esteira de raciocínio, constata-se que a referida perícia não apontou incapacidade permanente, mas temporária, além de ter recomendado reavaliação médica após seis meses, afastando a hipótese legal de aposentadoria por invalidez. A respeito do tema, colaciono Julgados desta Corte de Justiça: APELAÇÃO CÍVEL. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. AUXÍLIO-DOENÇA. CONVERSÃO EM APOSENTADORIA. IMPOSSIBILIDADE. LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO PELA APTIDÃO LABORAL. AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE DEMONSTRADA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação Cível interposta contra sentença que julgou improcedente pedido de restabelecimento de auxílio-doença ou concessão de aposentadoria por invalidez, ajuizado por segurado que alega possuir patologias ortopédicas incapacitantes. A sentença foi proferida com base em laudo pericial judicial que concluiu pela ausência de incapacidade laborativa. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃ.2. A questão em discussão consiste em saber se estão presentes os requisitos legais para a concessão de benefício por incapacidade (auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez), diante da alegação de moléstias ortopédicas. Também se discute: (i) se a perícia judicial teria sido incompleta, por não avaliar devidamente o joelho esquerdo do autor; (ii) se houve omissão na resposta aos quesitos complementares apresentados; (iii) se o conjunto probatório é suficiente para afastar as conclusões da perícia e reconhecer a incapacidade.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A perícia judicial foi clara ao afirmar que o autor não apresenta incapacidade para suas atividades profissionais, tampouco há sinais clínicos de lesão limitante nos joelhos ou outras disfunções relevantes. 4. A perícia também respondeu de forma objetiva aos quesitos formulados, inclusive aos complementares, afastando a alegação de cerceamento de defesa. 5. Não há nos autos documentação médica robusta que contrarie as conclusões técnicas do laudo oficial. Laudos unilaterais não são suficientes para desconstituir a prova pericial realizada por profissional de confiança do juízo. 6. Para a concessão de benefício por incapacidade, é imprescindível a demonstração de que a enfermidade acarreta perda total ou parcial da capacidade laboral, o que não se verificou no caso concreto. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso conhecido e desprovido. (TJPA – APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA – Nº 0008525-25.2016.8.14.0040 – Relator(a): EZILDA PASTANA MUTRAN – 1ª Turma de Direito Público – Julgado em 28/04/2025 ) (grifo nosso) Ementa: DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. AUXÍLIO-ACIDENTE CONCEDIDO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ INDEFERIDA. LAUDO PERICIAL JUDICIAL CONCLUSIVO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação Cível interposta por segurada contra sentença que julgou procedente ação previdenciária, mas deferiu apenas o benefício de auxílio-acidente (espécie B94), indeferindo o pedido principal de aposentadoria por invalidez, mesmo diante das patologias alegadamente incapacitantes decorrentes de acidente automobilístico ocorrido no trajeto ao trabalho. A autora, merendeira, sustenta incapacidade total, permanente e irreversível para o labor. Pleiteia a reforma da sentença para concessão da aposentadoria por invalidez. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se o laudo pericial judicial foi contraditório e omisso ao concluir pela incapacidade apenas temporária, à luz dos elementos clínicos e sociais apresentados; (ii) estabelecer se estão presentes os requisitos legais para a concessão da aposentadoria por invalidez, especialmente a incapacidade total e permanente para o exercício de atividade laboral. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O benefício de aposentadoria por invalidez exige comprovação de incapacidade laborativa total, permanente e insuscetível de reabilitação, nos termos do art. 42 da Lei nº 8.213/91. 4. O laudo pericial judicial foi elaborado conforme os parâmetros legais e técnicos, demonstrando que as patologias da autora — embora existentes — não configuram incapacidade definitiva para o trabalho, havendo possibilidade de reabilitação. 5. A perícia reconheceu sequelas ortopédicas e psiquiátricas com repercussão funcional temporária, mas não identificou impedimento duradouro para toda e qualquer atividade laboral. 6. Pareceres médicos particulares não prevalecem sobre o laudo pericial judicial, que é imparcial, fundamentado e submetido ao contraditório, conforme art. 479 do CPC. 7. A alegação de nulidade do laudo pericial por ausência de especialidade do perito não se sustenta, uma vez que este possui qualificação técnica suficiente e apresentou exame minucioso e coerente com os quesitos formulados. 8. A jurisprudência consolidada do TJPA e de tribunais superiores afirma que a concessão de aposentadoria por invalidez exige a inexistência de capacidade residual e a inviabilidade de reabilitação, requisitos não configurados no caso. 9. O benefício de auxílio-acidente, previsto no art. 86 da Lei nº 8.213/91, mostra-se adequado diante da constatação de redução parcial da capacidade laborativa. IV. DISPOSITIVO E TESE 10. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. O laudo pericial judicial prevalece sobre documentos médicos unilaterais, salvo comprovação de vício técnico ou omissão relevante. 2. A aposentadoria por invalidez exige comprovação de incapacidade total, permanente e insuscetível de reabilitação para qualquer atividade laboral. 3. A concessão do auxílio-acidente é cabível quando há redução parcial e permanente da capacidade para o trabalho habitual, nos termos do art. 86 da Lei nº 8.213/91. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, LIV e LV; CPC, arts. 156, 464, 479 e 487, I; Lei nº 8.213/91, arts. 42 e 86. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no REsp 1782320/SP, Rel. Min. Regina Helena Costa, 1ª Turma, j. 13.08.2019; TRF-3, ApCiv 5000369-51.2024.4.03.6141, Rel. Des. Fed. Louise Filgueiras, j. 15.04.2025; TJPA, Ap. Cív. nº 0809555-54.2023.8.14.0028, Rel. Desa. Célia Regina de Lima Pinheiro, j. 26.05.2025; TJPA, Ap. Cív. nº 0838552-09.2020.8.14.0301, Rel. Desa. Ezilda Pastana Mutran, j. 19.05.2025. (TJPA – APELAÇÃO CÍVEL – Nº 0838086-10.2023.8.14.0301 – Relator(a): ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA – 1ª Turma de Direito Público – Julgado em 23/06/2025 ) (grifo nosso) DIREITO PREVIDENCIÁRIO. REEXAME NECESSÁRIO. APLICAÇÃO DA NORMA PROCESSUAL NA ESPÉCIE. AÇÃO ORDINÁRIA ACIDENTÁRIA C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. LAUDO PERICIAL QUE NÃO RECONHECEU A INCAPACIDADE LABORAL TOTAL E PERMANENTE. CONJUNTO PROBATÓRIO INDICA LIMITAÇÃO PARCIAL E TEMPORÁRIA. CABIMENTO DO PAGAMENTO DO AUXÍLIO-DOENÇA NO CASO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. À UNANIMIDADE.1. Ante o disposto, no art. 14 do CPC/2015, tem-se que a norma processual não retroagirá, de maneira que devem ser respeitados os atos processuais e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da lei revogada. Desse modo, hão de ser aplicados os comandos insertos no CPC/73, vigente por ocasião da publicação e da intimação da decisão.2. Em regra, o laudo pericial é documento que evidencia a extensão dos danos suportados pelo trabalhador em infortúnio trabalhista. A partir de sua confecção, é possível adequar-se o benefício previdenciário a cada situação, daí porque reconhecida a fungibilidade do pedido formulado no pórtico da ação.3. Dentre os benefícios previdenciários decorrentes de acidente de trabalho, o auxílio-doença é o único destinado à incapacidade temporária, enquanto a aposentadoria por invalidez e o auxílio-acidente se destinam a incapacidades permanentes.4. No caso dos autos, ficou comprovado que o autor sofreu acidente de trabalho que o deixou incapacitado ?PARCIAL e TEMPORARIAMENTE para atividades profissionais? (fl. 218), bem como o autor ?pode ser reabilitado para atividade que não exija esforço físico com membros superiores, movimentos bruscos com o pescoço e levantamento de carga? (fl. 218), 5. A lesão, por óbvio, diminui sua capacidade laborativa, mas não o incapacita para o universo das profissões. Assim, não cabe a conversão requerida, pois a incapacidade laborativa autorizadora para a concessão de aposentadoria por invalidez deve ser total, indefinida e multiprofissional, insuscetível de recuperação ou reabilitação profissional. Cabe, no caso em tela, apenas a manutenção do auxílio-doença acidentário. (TJPA – Apelação Cível – Nº 0028388-57.2007.8.14.0301 – Relator(a): ROBERTO GONCALVES DE MOURA – 1ª Turma de Direito Público – Julgado em 31/07/2017 ) (grifo nosso) Assim, não há elementos robustos que afastem o conjunto probatório pericial, considerando que: (i) o laudo complementar manteve a incapacidade como temporária; (ii) a ausência de exames específicos inviabilizou a determinação de incapacidade permanente. Embora a parte apelante discorde, o laudo pericial elaborado nos autos concluiu de forma clara que ele não apresenta incapacidade laborativa. A perícia médica atestou que a enfermidade alegada não causa perda, seja ela temporária ou permanente, da capacidade para o trabalho da parte segurada, conforme exigido pela legislação previdenciária. Desta feita, não há elementos nos autos que permitam reformar a decisão que indeferiu o benefício, inexistindo amparo para concessão do pleito de aposentadoria por invalidez ou manutenção do auxílio sem data de cessação, por ausência de previsão legal. Ante o exposto, conheço do recurso e nego-lhe provimento, mantendo-se incólume a sentença de primeiro grau. A decisão proferida de forma monocrática e liminar tem amparo no inciso VIII do art. 932 do CPC c/c art. 133, incisos XI do RITJPA. Considerando os deveres de boa-fé e de cooperação para a razoável duração do processo, expressamente previstos nos artigos 5º e 6º do CPC, ficam as partes advertidas de que a interposição de embargos de declaração manifestamente protelatórios, ou que promovam indevidamente rediscussões de mérito, poderá ensejar a aplicação das multas previstas nos §§ 2º e 3º do art. 81 e do art. 1026, ambos do CPC. Belém, 10 de Julho de 2025. Desembargadora CÉLIA REGINA DE LIMA PINHEIRO Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 12 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes

Resultados para o tribunal: TJPA

Resultados para "0804501-53.2022.8.20.5112" – Página 2 de 2

Teodora Maria Siqueira Viana x Banco Do Estado Do Para S A

Processo nº 0804501-56.2023.8.14.0045