Resultados para o tribunal: TJPA

Resultados para "1000147-71.2024.8.26.0453"

Processo nº 0803389-86.2021.8.14.0024

ID: 281717194

Tribunal: TJPA Órgão: 2ª Vara Cível e Empresarial de Itaituba Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0803389-86.2021.8.14.0024

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO VALE DO JURUENA - SICREDI UNIVALES MT/RO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRE LUIZ CAMPOS DAS NEVES RIBEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCOS ANTONIO DE ALMEIDA RIBEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCELO ALVARO CAMPOS DAS NEVES RIBEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCO ANDRE HONDA FLORES

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

ATO ORDINATÓRIO De ordem, nos termos dos Provimentos nº 006/2009 - CJCI/TJE-PA, c/c art. 1º, § 2º, I, do mesmo CJRMB/TJE-PA, e considerando as informações apresentadas pelo Juízo Deprecado (ID 144963…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Raimundo Correa Da Silva x Banco C6 S.A.

ID: 331151397

Tribunal: TJPA Órgão: 1ª Vara Cível e Empresarial de Tucuruí Classe: EXIBIçãO DE DOCUMENTO OU COISA CíVEL Nº Processo: 0802579-58.2025.8.14.0061

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

RAIMUNDO CORREA DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO C6 S.A.

Sentença

Advogados:

FERNANDO ROSENTHAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THYAGO BENEDITO BRAGA SABBA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

GABRIELY CAMPOS DE OLIVEIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

Processo nº 0802579-58.2025.8.14.0061 SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de ação de produção antecipada de provas proposta por RAIMUNDO CORREA DA SILVA em face de BANCO C6 S/A. Aduz a autora, em breve sín… Processo nº 0802579-58.2025.8.14.0061 SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de ação de produção antecipada de provas proposta por RAIMUNDO CORREA DA SILVA em face de BANCO C6 S/A. Aduz a autora, em breve síntese, que notou descontos em sua folha de pagamento referente ao empréstimo consignado do banco requerido. Afirma, todavia, que não teve acesso aos documentos de empréstimo ou financiamento da suposta contratação, bem como não sabe os índices de juros aplicados ou saldo devedor. Narra que enviou notificação extrajudicial ao banco requerido, mas não obteve resposta. Assim, em vista de ajuizar eventual ação para fins de revisão do contrato bancária, ajuíza a presente demanda, pugnando, ao final, que a parte requerida seja obrigada à exibição do contrato de empréstimo consignado/contrato de financiamento. Inicial e documentos no Id 143810365. A tutela de urgência foi deferida, conforme Id 144810584. O banco requerido foi citado, e apresentou contestação (Id 148378137). Preliminarmente, suscita a falta de interesse de agir, por ausência de requerimento administrativo válido. No mérito, junta aos autos os documentos solicitados na inicial, pugnando pelo afastamento dos ônus sucumbenciais. Os autos então vieram conclusos. É O RELATÓRIO do necessário. FUNDAMENTO. Inicialmente, afasto a preliminar de falta de interesse de agir, já que não se mostra necessário o esgotamento ou anterior utilização da via administrativa para a propositura da demanda, sob pena de violação do princípio da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, inciso XXXV, da CF). No mais, verifico ser o caso de julgamento antecipado do mérito, vez que os documentos e as alegações trazidas nos autos até o momento já possibilitam o convencimento motivado do juiz, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. De fato, as provas documentais juntadas nos autos são suficientes para a elucidação dos fatos. O pedido é procedente. A parte autora demonstrou que teve inicialmente o interesse de buscar por meio administrativo os documentos ora pleiteados, e sendo sua tentativa sem êxito, a via judicial é a medida que lhe cabe. In casu, em virtude da necessidade de renegociação de suas dívidas, o autor pretende a exibição do contrato supostamente entabulado entre as partes, a fim de discutir e verificar taxas, juros, nomes das partes e obrigações. Com efeito, em se tratando de documento cujo conteúdo é comum às partes, bem assim o fato de que está ele em poder do réu, patente se mostra a sua obrigação de exibi-lo ao autor, sendo vedada a este Juízo, por força do artigo 399, III, do NCPC, admitir a recusa. Nesse sentido, já se decidiu: "Sendo comum às partes os documentos que se pretende sejam exibidos e estando eles em poder da recorrente, é incabível a recusa à exibição" (Ac. unân. da 3ª Câm. do TJSC de 3.5.88, a apelação 27.833, rel. des. Wilson Guarany, citado por Alexandre de Paula, in "Código de Processo Civil Anotado", Editora RT, 6ª Edição, Vol. II, pg. 1461). Portanto, a exibição dos documentos se faz necessária para que a parte autora exerça na sua plenitude os direitos que decorrem da sua condição de contratante. A recusa só seria cabível se o réu justificasse algo que contrariasse o acesso da parte autora, o que não ocorreu na espécie. No caso, a parte requerida compareceu em juízo, apresentando todos os documentos que tinha à sua disposição (Id 148378137 e seguintes), incabível qualquer pronunciamento sobre a ocorrência de fato, nem sobre as respectivas consequências jurídicas, ficando a parte remetida às vias próprias. Ademais, trata-se de procedimento não contencioso, tendo a parte ré apresentado desde logo os documentos que tinha à sua disposição, sem estabelecer qualquer resistência (TJ/SP – Apel. nº 1010397-94.2016.8.26.0405, Rel. Ricardo Pessoa de Mello Belli, j.. 26/09/2016). Tampouco há que se considerar a causalidade, não tendo sido comprovado o prévio pedido administrativo de forma válida, certo que o e-mail enviado, cujo conteúdo sequer se pode confirmar, não pode ser aceita. Nesse sentido: APELAÇÃO TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS Extinção sem resolução do mérito por falta de interesse processual Manutenção Condições para ingresso da medida judicial formuladas pelo STJ em sede de recurso representativo de controvérsia REsp nº 1.349.453/MS Orientação que deve ser adotada em atenção à necessária interpretação sistemática do Direito e ao princípio da economia processual Prévio pedido administrativo feito à ré que não se mostrou válido e idôneo Não demonstração da existência de procuração específica à patrona da autora para recebimento dos documentos solicitados Medida de segurança às partes contra terceiros alheios à relação jurídica Requerimento inválido Falta de interesse de agir configurado Precedentes desta Corte Negado provimento. (TJSP. Apelação 1131181-45.2016.8.26.0100; Rel.: Hugo Crepaldi; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 08/06/2017). Assim, não há qualquer pretensão resistida, seja pela inválida via administrativa eleita pela requerente, seja pela exibição espontânea dos documentos. Não há de se falar, assim, em ônus sucumbenciais ao banco requerido. Nesse sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS. AUSÊNCIA DE RESISTÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DESCABIMENTO. RECURSO DESPROVIDO. [...] II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir se é cabível a condenação em honorários advocatícios em ação de produção antecipada de provas quando a parte requerida apresenta espontaneamente os documentos pleiteados, sem resistência à produção probatória. III. RAZÕES DE DECIDIR A produção antecipada de provas, por natureza, integra a jurisdição voluntária e não comporta lide, defesa ou recurso, conforme o art. 382, § 4º, do CPC, sendo seu objeto limitado à formação de prova futura, desvinculada da análise do mérito da demanda principal. A apresentação espontânea dos documentos pelo réu, sem qualquer resistência ou controvérsia, descaracteriza o caráter contencioso da demanda, inviabilizando a imposição de ônus sucumbenciais. O Enunciado 118 da II Jornada de Direito Processual Civil estabelece que a fixação de honorários advocatícios somente é cabível em caso de resistência da parte requerida à produção da prova. Precedentes do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmam o entendimento de que a ausência de resistência na apresentação de documentos em sede de produção antecipada de provas afasta a condenação em honorários advocatícios. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: A ausência de resistência à produção da prova na ação de produção antecipada de provas afasta a condenação da parte requerida ao pagamento de honorários advocatícios. A jurisdição voluntária, por não comportar lide, não admite distribuição de ônus de sucumbência, salvo em hipótese de litigiosidade comprovada. [...] (TJSP; Apelação Cível 1001990-71.2024.8.26.0453; Relator (a): Paulo Sérgio Mangerona; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2); Foro de Pirajuí - 1ª Vara; Data do Julgamento: 18/07/2025; Data de Registro: 18/07/2025). Desnecessário demais considerações. DECIDO. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido feito por Raimundo Correa da Silva em face de BANCO C6 S/A., e extingo o processo com resolução do mérito (art. 487, inciso I, do CPC), para determinar à requerida a exibição do documento pleiteado na inicial, o que já foi feito. Conforme o exposto na fundamentação, sem ônus sucumbenciais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se os autos. Tucuruí/PA, data e hora do sistema. RAFAEL DA SILVA MAIA Juiz de Direito respondendo pela 1° Vara Cível e Empresarial

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes